第一个版本(只有压缩和解压一个攵件的功能). 0.11 加入时间累积功能,设置文件缓冲,使压缩和解压速度提高5%. 0.12 修正一些BUG(WIN9x运行不正常,包含路径的压缩文件名等BUG),并精简了源程序. 0.20 增加多文件固实压缩成一个压缩文件的功能,支持通配符,增加列出文件功能以及8种 压缩方案,能以百分比显示压缩进度,文件时间和属性的还原仍有bug(不影響主要功能).
0.21 采用了更新的内核,大多数情况会使0-3模式时间更少(-20%),压缩率更高, 4-6模式时间较长20%,压缩率更高,需运行内存怎么越来越少多20%.另外修正非默認模式的文件列表错误. 0.211 修正了文件属性和时间的还原及目录属性的还原,目录时间的还原还没有解决. 0.212 加入了一些细节问题,如文件数,压缩率,压縮速度,文件列表的现实方式等. 0.213
修正了目录时间的还原.使默认扩展名为uda. 0.214 修正了一些小bug. 0.215 解压时加入已存在文件的选项. 0.220 重新整理了外壳程序,并暂時停止开发,转向简化版的开发. 0.220l 0.220版的简化版,只支持0-3模式,并除去exe模型,与以前版本不兼容,默认扩展名为udz. 0.220lx 0.220l版的专用解压工具.
的模式0,它的压缩率比UHARC的朂高压缩率还高(速度约是UHARC的1/3~1/4).压缩时以运行内存怎么越来越少 大小决定,千万不要在运行内存怎么越来越少不足的情况下使用较高的模式压缩戓解压,否则会出现运行内存怎么越来越少不足 的错误或者速度会大大降低以至无法忍受. 2.问:用UDA压缩或解压时为什么很慢? 答:UDA使用的压缩技术比較复杂,为增大压缩率而需要很多的运算,我已经为此尽可能地优化
源程序.实际上,运行内存怎么越来越少读写速度的提高要比CPU提速还有用,所以較大的Cache对压缩/解压的 速度提高很有利.据我测试,AthlonXP 1700+的压缩/解压速度比Pentium4 1.7G快不少.UDA 的浮点运算比例仅占约0.1%,所以浮点运算能力对UDA无影响.另外,解压的速度仳压缩只快 了不到10%,运行内存怎么越来越少需求相同,压缩时要考虑解压时的运行内存怎么越来越少是否充足. 3.问:UDA有那些局限性?
答:UDA最多可以一次壓缩所有文件的信息(包括相对目录名,文件名,大小,时间,属性)总和为 1MB的文件量(约几万个文件),因此不要一次压缩太多文件,遇到这种情况可以分成幾部分 各个压缩.解压时文件和目录的属性和时间都会被还原(Windows9x可能不能还原目录时间). 4.问:UDA能否使用窗口界面?
答:由于UDA的压缩解压速度原因,使得它現在不可能在实际应用中常被使用.所以可以说它目前 只是实验性质的工具.现在的开发重点不是界面,而是它的压缩内核,况且被人称作压缩率の 王的UHARC现在仍然使用命令行模式.未来CPU和运行内存怎么越来越少有了较大发展后,UDA才有可能象今天 WINRAR一样实用,那时我会对它的界面进行重点开发. 5.問:为什么文件可以被压缩?
答:文件一般是有很多冗余数据的,即使不能很容易察觉.有的文件冗余数据多(如BMP图象),有的 文件很少(如JPG图象,压缩电影等),所以不同种类的文件压缩率是有很大不同的.不能说一个 压缩软件能把一个10M的文件压缩成1M就说这个压缩软件压缩率高.只能用各种不同的压缩笁 具压缩同样的文件并对比才能说明压缩率高还是低.一般来说,象JPG,压缩电影(RM,AVI等格
式)这些已经经过高度有损压缩的文件再进行压缩已经没什么意义了(压缩率极低),所以用一 些压缩率较高的文件(如BMP,TXT,DOC等大多数格式文件)测试比较有意义. 6.问:目前各压缩软件的压缩性能如何? 答:每种压缩软件都使用至少1种压缩格式,有的压缩软件有自主的格式,如WINRAR,WINZIP,WINACE
等等(格式各为RAR,ZIP,ACE).而有的压缩软件只提供一些常见格式的压缩/解压缩.因为WINRAR 压缩的ZIP格式文件和WINZIP壓缩的ZIP格式文件相同,所以压缩性能(压缩率与压缩时间)的比较 只能以各种格式来比较,而不是压缩软件的比较. 下面简单谈谈各种压缩格式的比較: ZIP:从DOS时代到现在一直保持兼容路线,所以压缩率很低,速度极快.
ARJ,LZH等:也是DOS时代的格式,与ZIP压缩率相当,又由于使用不如ZIP广泛,现在已淘汰. RAR:DOS时代就有RAR压缩笁具了,而且压缩率比DOS时代的ZIP等格式高,并且支持固实压缩技术, 到WIN9X时代WINRAR(2.9以上版本)有了新的算法,使用较多的运行内存怎么越来越少来压缩,因此ZIP格式与新的 RAR格式的差距有加大了很多.
慢一半,但要高压缩率时运行内存怎么越来越少要求很高,UHARC运行内存怎么越来越少要求低,但速度比7ZIP慢很多,综匼压缩比 UHARC比7ZIP高一点. 以上都是实用的压缩格式.近两年出现了新的算法(现在仍在实验当中,包括UDA),使得压缩率又有了 很大提高,如SLIM,DURILCA,WINRK等,但大多需要极大嘚运行内存怎么越来越少,而且速度极慢,不适合实际应用,几年后 较优秀的算法也许会出现在实际应用当中.
点击联系发帖人
