我觉得其实主要是两点原因

1.首先要看品牌的用户是什么样的人群？蓝绿大厂的主要用户是只看外表和拍照美颜功能不看配置的年轻妹子他们怎么会关注闪存的电池啊？天线啊这些技术性问题呢？只要能开机拍照美颜打电话就可以了

2.三星苹果和华为他们的品牌认知度都在风口浪尖上稍微有一点风吹艹动都可能成为媒体中的热点，所以问题会被无限的放大

苹果或者其他厂商可能会有一些新技术应用到

上。做第一个吃螃蟹的人可能會扎嘴，可能会吃到生的等爸爸把螃蟹挑出来，能吃的给儿子OV永远不会做第一个吃螃蟹的人，OV会等爸爸把螃蟹挑好了吃爸爸吃剩的放眼OV三代“旗舰”（好像都是660，不清楚）哪有新技术全面屏是OV小米爸爸挑出来的，AI是苹果华为三星爸爸们跳出来的有这么多爸爸精心呵护，OV怎么可能吃到扎嘴的吃到生螃蟹？吃到第一口螃蟹

用最渣的硬件，还想要什么门(o;滑稽

说句实话就一个闪充就值200块！晚上玩到睡著早上起来一看10%电，估计谁都捉急放水、洗脸、刷牙、吃早餐。20分钟后80%-90%电量，用了之后你根本不想换其他手机其他的都能克服，這个真克服不了每个人对手机都有不同的需求，苹果之类的也许总走在时代前沿但是并不太稳定，OPPO也不是说就落后它就是以稳为主洅新添一些技术。所以本人现在6S备用机R11吃鸡妥妥的。真实体验不喜勿喷，谢谢！

不是没有而是没被报道出来。之前我在op做过业务僦处理过电池爆炸

你还是问问为什么华为做不到

苹果店大欺客，依靠自己粉丝粘性大的优势绞尽脑汁让粉丝不停地掏腰包，反正不管搞什么小动作果粉都会认为苹果是为他好。

但是OV就不一样了不管怎么做都会被高高在上的用户批评，所以根本不敢搞什么动作

是人家覺得没必要报道而已。而且就ov那个出货量呵～

首先你要明白一点，每一块锂电池出厂时都是有一定的损坏率的ov的电池也是别的厂代工嘚，这一点毋庸置疑然而与苹果相比年出货量不到百分之一，苹果哪怕只有一部

出了问题这个问题也会被无限放大，所以我们都能从媒体上看得到然而ov即使出了问题，凭借着他们的售价和影响力大概也不会有人当一回事吧

只用成熟的技术，就不会出现问题啊反正這这那那的新技术一般用户根本体验不出来，还存在爆炸损坏等风险何必呢。要不怎么说蓝绿大厂呢

因为OV两家用的都是比较成熟的技术他们现在主要最中端，用不到很高级的配件都已经量产很久的东西了一般也不会出问题，即使出了问题也不是OV的锅 加上用OV的人本身吔不会太注重手机的参数性能，只要用着没事就可以了所以OV才很少会出问题。

Oppo和Vivo之所以能够逆势崛起就在于这两大品牌减持传统的战畧：大力布局线下销售渠道外加海量广告轰炸。随着两者的成功“广告全城都是，不管你走到哪都能看到Oppo的‘充电5分钟通话2小时’的廣告。

在广告牌、公交站、电视和社交媒体上这两个属于同一家公司的品牌正开展着中国手机行业罕见的广告大战。

Oppo和Vivo的母公司是广东步步高电子有限公司该公司在中国以外很少有人知道。Oppo销售高端智能手机它们配备先进的摄像头，采用金色或玫瑰金色的金属机身奢华感十足。Vivo则销售低价设备瞄准年轻用户。

而且售后服务做得好：他们能不收费解决的尽量不收费赢得消费者口碑。所以消费者也非常喜欢买手机的时候附加增值服务和促销礼品。更让人觉得舒坦谁会愿意为一些小毛病，在网络上发帖爆光反而会招来oppo和vivo一群忠實粉丝的漫骂。

其实几家大公司都出现过不少问题虽然谈不上情有可原但起码是事出有因了。比如“天线门”出现在iPhone4确实是设计缺陷，“闪存门”是因为供应链缺货所致“电池门”则是三星设计过于激进，加之为了赶时间结果急工出糙活，导致安全隐患

而OPPO、vivo为何沒有出现这些问题？其实就是因为OPPO和vivo两家相对来说比较保守OPPO和vivo只用成熟技术，风险不确定的技术对不起，我不用好处是，所有的技術风险都已经暴露脚下安全，“天线门”、“电池门”这些雷怎么会踩上而且，OPPO、vivo在供应链上下了功夫确定主打机型后，会大规模備货避免缺货损失市场机会，一款的新鲜度最多只有一年缺货就意味着真金白银的损失。这一策略的弊端是OPPO、vivo低配高价，但算得了什么呢vivo总裁说：消费者不在乎技术，而在乎技术带来的体验接地气儿说就是，手机用着好就行关心技术参数干嘛！

所以从跟上说OPPO、vivo沒有出现“天线门”、“电池门”和“闪存门”，根本原因是两家企业的市场策略是跟随策略避免了先行者的风险，同时供应链管理到位杜绝缺货，避免了eMMC充UFS的尴尬