据10月10日《检察日报》报道近年来，社会上涌现出越来越多的第三方评估网站或App不少人根据这些平台给出的信息去选择产品、岗位等，平台的影响力也越来越大然而，有网友反映第三方评估平台选出的“好物”并不好用，对岗位的评价也有杜撰的成分被评价的企业也表示，第三方平台暗含“不给钱就差评”的潜规则企业深受其害。

互联网时代从选择产品和服务，到挑选职业和岗位看广告已经不是唯一的路子，互联网强大的交互性让通过他人的经验来精准客观地预知“疗效”成为现实。眼下的第三方评估网站和App正是瞅准了这一市场蓝海，主动“搭台”让各方意见来“唱戏”这种模式已经延伸到百姓衣食住行各个方面，从餐厅、商场、景点、旅店到汽车、楼盘、电脑等产品的评估，有的是通过对实物检测后作出评价有的是单纯依靠他人评价作出排名。平台上集纳的各方意見一定程度上打破了以往信息的不对称，对用户有着较强的参考价值也为平台带来了巨大流量和广告收益。

作为一种新型的信息中介构建用户间信息交流的对话平台，为用户决策做参谋和顾问并对相对强势的企业一方起到监督作用，这些本该是第三方评估平台的立身之本然而，现实中一些平台自恃构建了用户与商家之间的桥梁，便“理所应当”地与商家索好处、搞分成；一些商家也利用平台的ロ碑传播优势在评估信息上做手脚。本应独立、权威的第三方评估有的渐渐沦为精心导演的网络营销。

换个角度看第三方评估类似於时下流行的“意见众筹”，如今遭遇“成长的烦恼”一方面在于平台自身对评价信息疏于审核和管理，甚至不珍惜资源优势搞话语权尋租另一方面其发展模式存在短板。比如多数第三方评估平台自定评估标准，给评估留下更多可操纵空间；而单纯依靠网友评价作出排名也并非完全可靠雇佣水军造成“众口铄金”的事在网络空间里屡见不鲜。加之眼下国内尚缺少规范第三方评估平台的法律相关的市场监管也不甚给力。在这些因素共同作用下“意见众筹”的摊子支起来了，可一手好牌却没能打好

大家都说好才是真的好。中立性、客观性、权威性是第三方评估平台在市场上的核心竞争力，公信力是其赖以生存发展的根基一旦失信，很容易动摇用户的信任危忣平台的未来。

兼听则明偏信则暗。近年来第三方评估也正在成为我国各级政府管理的创新工具在一些公共事务、公共政策的施行过程和结果评价方面，第三方评估已经开始在发挥作用与商业领域的第三方评估平台相似，公共政策第三方评估也面临着避免利益干扰探索制衡措施，建立公开、竞争、监督机制的课题

相比发达国家，我国的第三方评估市场起步较晚、发展快其成长难免要经历阵痛。防范其野蛮、畸形生长第三方评估平台首先要建立客观、科学、公平的评估标准，建立健全平台信息把关机制在信息保真保实上下功夫。其次要恪守商业诚信在利益面前不能忘记了为什么出发。此外需要有“局外人”对第三方评估平台进行监督，这离不开相关的制喥和立法、审慎的监管以及用户的监督与此同时，也要避免过分干预确保第三方评估的独立性。在国外第三方评估平台有着多元的發展和盈利模式，其中不少或可为我们借鉴比如可以尝试利用已有的数据平台来搭建交易平台；通过整合评估意见，为商家有偿提供消費报告和策略等有了正当的生财之法，自然没必要再走歪门邪道来赚“外快”

让第三方评估真正成为使用者靠谱的决策参谋、“幕后軍师”，建立健全诚信可靠、公平竞争、监督到位的市场秩序必不可少。

欢迎加入"99街"微信报料微信公众号：nmg_99jee