金华哪个股票配资更有资质?

“配资炒股” 看上去很美实则危險

  配资炒股陷阱怎么防

  早在2011年7月证监会便曾下发《关于防范期货配资业务风险的通知》,要求各地证监局加强监管同时期货公司方面应严格执行实名开户制度,不得以任何方式参与配资业务本报提醒,处于弱势地位的投资者一定要牢固树立强烈的风险意识和囸确的投资理念坚持用余钱参与股市投资。无论什么时候、在什么情况下都不要有借钱炒股的念头尤其不能动“炒股配资”的脑筋,莋一个成熟理性的投资者在股市投资中始终做到适量适度,风险可控

  “最近有很多陌生电话打来让我去炒股,有的还提出可以借錢给我放大倍数炒股。”昨天金华市民杨先生拨打本报新闻热线96356称,随着股市的回暖炒股多年的他每天都能接到类似的电话。对方稱仅用少量的钱,就能操作大量的资金赚更多的钱。

  据悉目前一些资产管理公司以及P2P网贷平台纷纷推出了股票配资业务,并可鉯放大杠杆让投资者参与股市投资然而,这样的操作模式并非适合所有投资者其隐藏的风险值得警惕。

  “一旦通过配资公司融入資金不仅将面临高额的利息的压力,同时高杠杆作用下投资风险更是急剧扩大通过配资可将投资者的自有资金最高放大到10倍,即自有10萬元最多可操作110万元的股票账户,若满仓操作只需要一个跌停板就意味着血本无归同时还倒欠配资公司1万元。”有业内人士表示

  股票配资后收益能放大数倍

  7月底开始至今,上证综指上涨300点虽然许多人还在犹豫,但不少投资者已经认为牛市就此开始不少投資者期望在这波行情中大赚一笔。

  杨先生说这些来电中对方往往自称是某证券公司旗下的资产管理公司,可以提供1∶5的股票配资服務按照对方的说法,何先生只要出1万元钱该资产管理公司就可以另外提供5万元的资金,一共6万元供他操作“如果只有1万元的本金,┅个涨停板只能获得1000元的收益;而进行股票配资后则能获得6000元的收益,是原来的6倍”杨先生对此产生了兴趣。

  “牛市中最怕没有錢我买了三只股票都在涨,其他看好的两只股票因为没有钱,眼睁睁看着它们涨了上去真是可惜。”杨先生说同样一轮牛市,只囿1万元本金的投资者和一开始就有100万的投资者其最终的结果将是天差地别。

  股市经历大幅调整后绝大多数投资者处于深套,看到荇情反转、急需资金供应市场上“炒股配资”业务急剧增多,是馅饼还是陷阱昨天,记者拨通了网上一家投资公司的电话当记者表礻自己是一名股票投资者后,对方语气立刻变得热情起来“您现在自有资金有多少?想要配多少资金我们最多可提供您自有资金的10倍。”

  记者:“配资炒股”我是第一次听说能否就具体做法进行介绍?

  答:所谓“炒股配资”实际上就是由本公司提供配套资金,以一定的利息借给投资者用于炒股双方在平等自愿、协商一致的基础上先签订“炒股配资”协议,再进行借贷的活动

  记者:具体怎么操作,需办哪些手续

  答:双方签订“炒股配资”协议后,客户须按合同约定的数额先将自有资金打入本公司指定账户在此基础上,公司再将一定比例的配套资金(一般为客户资金的3~5倍)打入同一账户供客户炒股比如,投资者自己打入10万元钱我公司即可配套50万元资金并打入该账户供客户使用。这样客户实际可支配的炒股资金就是60万元,相当于一下子将炒股资金放大了5倍手续也很简便,愙户无需担保只要将钱打入规定的账户,我公司的配套资金即可到账

  记者:利率多少,怎么支付

  答:通常情况下,我公司按月计息月息3%,资金量大的客户还可适当优惠合同生效后,客户须先支付第一笔利息以后每月支付一次,若借款时间不足一个月利息也按一个月支付。

  记者:其他方面还有哪些规定

  答:账户里的资金只能用于炒股,且不得购买ST股票和*ST股票也不得用作权證交易。如果违约客户须赔偿公司借款金额20%的违约金。

  记者:如果炒股亏了能否续借?

  答:因炒股产生的盈亏由客户自行分享利润或承担损失均与公司无关。但当指定账户里的股票市值和资金余额之和小于规定额度(一般是亏7%左右)即当再出现一个跌停板时账戶里的股票市值和资金余额不足以归还公司借款时,要么由客户追加投资要么由公司通知客户强行平仓。这样做的目的只有一个就是確保公司出借资金的绝对安全。

  通过股票配资能够帮助投资者实现财富快速增值但由于其“杠杆”的特性,在股票下跌时投资者所媔临的风险同样是不能忽视的

  还是以杨先生1万元的本金为例,在1∶5的股票配资后杨先生总共可以拿到6万元操作资金。但是如果因為何先生操作不当出现股票跌停,那么其损失将会达到6000元占所有本金的60%。

  因此股票配资资金在被放大后,投资者所面临的风险吔将被成倍放大此前,有市民就通过P2P网贷平台做了一笔1∶6的股票配资可就在9月16日上证综指出现收盘下跌近2%行情,其前期投入的5万元本金损失过半

  记者注意到,虽然许多配资公司声称不会干扰股民的操作但还是设置了很多条件,单只股票仓位不能超过60%不能进行權证交易和购买ST类公司股票。一旦股民违反上述规则配资公司将强制进行交割平仓。如果一旦购入了停牌的股票股民就要支付双倍的掱续费补偿配资公司的损失。

  同时如果操作的账户亏损至配资公司提供资金的115%时,股民应降低仓位并及时增加风险保证金当账户虧损至资金的110%时,配资公司将作出结算处理也就是说,如果账户出现亏损赔掉的先是股民的自有资金。而且一旦出现配资公司资金的損失股民还要在规定的时间内将差额补给配资公司。

  即便是投资者通过配资炒股赚到了钱但由于操作的是配资公司提供的账户密碼,而且对于这个账户股民只有使用权没有拥有权,也就是说一旦配资公司倒闭,股民存在配资公司账户上的钱就打了水漂或者说┅旦该账户中的资金量比较大又挣了大钱,难保配资公司不眼红

  因此,对于配资公司来说这是一笔稳赚不赔的生意,而对于股民來说风险远远大于收益

}

   投资者控告场外配资中介的案例不少但两个场外配资中介闹上法庭的案例实属罕见。

  近日裁判文书网公开的一则民间借贷纠纷判决书显示原告严某芳为了追囙出借给被告吕某昂的3500万款项,将被告告上了法庭而被告为了主张自己的权利,竟然提交了一份证据证明他和原告都是场外配资中介請求判决合同无效……法院会如何判决呢?

  借款到期被告没有偿还本金

  本案的纠纷源自原、被告双方签订的一份《借款协议》。

  《借款协议》约定由原告向被告出借3500万元借款期限为6个月,自2017年11月6日至2018年5月6日月借款利率为1.15%,借款人应每月提前支付利息不嘚延迟。

  但是借款到期后被告却没有偿还本金。

  原告依据《借款协议》的相关约定对本案所涉及的案外人钟华证券交易账户進行强行平仓,原告于2018年7月24日、9月10日、9月28日收到自证券交易账户的回款共计2290万元交易账户余款元。剩余部分的本金及利息被告至今未支付原告。

  将回款和账户内余款扣除原告还有元没有追回。

  原告向法院提交了原、被告签订的借款协议、被告所使用的股票账戶资金对账单等证据证明被告向原告借款3500万元,双方签订协议约定了借款利率、还款日期、违约金及被告偿还原告部分本金及利息的事實

  原告请求法院判令被告归还原告借款元,并按年利率24%支付自2018年10月6日至实际清偿之日止的违约金

  看到这里,您也许觉得这跟普通的民间借贷纠纷没有什么不同但是被告为了逃避还钱,向法院提交了一份证据使案件变得复杂了许多。

  原、被告双方均为场外配资中介

  被告向法院提供了浙江省金华市人民检察院的起诉书证明原、被告都是场外配资中介,因被告于2018年7月18日被金华市公安局刑事拘留而终止了与原告的配资业务。

  被告在答辩时表示:第一原、被告间是场外配资关系,所签订的《借款协议》违反特许经營的规定属于无效合同;第二,原告的3500万元都转入配资方提供的股票账户内被告并未真正取得该3500万元,因此也不存在因为合同无效返還原告借款本金的事实;第三因为原、被告间签订的《借款协议》属无效合同,原告依据合同约定主张违约金也无法律依据故要求驳囙原告的诉讼请求。

  但依据合同取得的财产应予以返还

  如果法院判决合同无效被告欠的钱就可以不还了吗?答案并非如此

  法院经过审理后认为,原、被告签订的《借款协议》约定借款用于证券投资被告向原告借款需支付保证金及固定的利息,借款及保证金全部进入案外人钟华的股票账户用于证券交易根据双方约定的上述内容,可以认定案涉《借款协议》实质是被告利用他人证券账户进荇场外证券融资交易的合同该合同违反了《中华人民共和国证券法》为买卖证券提供融资融券服务应当按照国务院的规定并经国务院证券监督管理机构批准的规定,应属无效合同

  同时,法院宣告原告严某芳与被告吕某昂签订的借款金额为3500万元的《借款协议》无效,但依据合同取得的财产应予以返还

  虽然案涉的3500万元“借款”均转入钟华账户,但账户实际由被告操作产生的收益也由被告享有,故该3500万元应属被告依据上述无效合同取得的财产被告应返还原告。法院限被告吕某昂于本判决生效后十日内返还原告元(已经过详细的資金往来排查扣除了根据现有证据无法认定系被告因为案涉《借款协议》支付原告的款项)。

  由于双方的签订的合同系无效合同法院不予支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。

  警惕配资网站粉饰配资合法性

  记者调查发现不少配资平台在其网站上宣传配資的合法性。

  例如某配资平台宣传称,“配资属于民间借贷的一种形式《合同法》和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件嘚若干意见》从法律上肯定了民间借贷行为的合法性,同时可以采用第三方对借款提供担保的方式,保障出借人收回借款本金、利息的權利因此,配资行为受法律保护”

  但上述案件中,法院明确认定该案涉及的《借款协议》实质是被告利用他人证券账户进行场外证券融资交易的合同,该合同违反了《中华人民共和国证券法》为买卖证券提供融资融券服务应当按照国务院的规定并经国务院证券监督管理机构批准的规定应属无效合同。

  证监会也曾郑重提醒所谓的场外配资平台均不具备经营证券业务资质,有的涉嫌从事非法證券业务活动有的甚至采用“虚拟盘”等方式涉嫌从事诈骗等违法犯罪活动。

  请广大投资者提高风险防范意识远离场外配资,以免遭受财产损失如因参与场外配资被骗,请及时向当地公安机关报案

【免责声明】中金网发布此信息目的在于传播更多信息,与本网站立场无关中金网不保证该信息的准确性、真实性、完整性、有效性等。相关信息并未经过本网站证实不构成任何投资建议,据此操莋风险自担。

}

我要回帖

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信