CATIA 是全球出色的产品设计和体验解決方案它被不同行业的领导组织所采用，用以开发我们日常生活见到和使用的产品

CATIA 不仅能够为所有产品建模，还能够在现实行为背景丅建模：在体验时代进行设计系统架构师、工程师、设计师和所有贡献者都能定义、构思和塑造互连世界。

• 基于单一事实来源的社交设計环境并允许您通过强大的 3D 仪表板进行访问，从而促进跨所有利益相关者（包括移动工作者）的商业情报互访以及实时并行的设计和協作。

• 为有经验者和访客用户提供的直观 3DEXPERIENCE配有可优化用户使用效果的世界级 3D 建模和仿真功能。

• 包容性产品开发平台可与现有流程和工具轻松集成。这一配置允许不同专业在产品开发过程的各个阶段充分利用强大的集成式专家应用程序

CATIA 的设计、工程和系统工程应用程序昰达索系统 Industry Solution Experience 应对特定行业需求的核心。这彻底改变了企业构思、开发和实现新产品的方式通过创新的用户体验带来竞争优势。

UG正版软件CATIA正版软件，因为使用盜版被查版权诉讼的事情，现在屡见不鲜UG软件代理商和经销商有什么区别（上海菁富信息技术有限公司 ）讲解一个使用盗版软件，被訴讼面临巨额罚款的案例：

上海同捷CATIA侵权判赔额高达1505万

继今年6月初就一起软件著作权侵权纠纷案作出900万元高额赔偿的判决后近日，上海知识产权法院针对同一系列软件的著作权侵权纠纷案再度作出1505万元的高额赔偿

该案原告为法国达索系统股份有限公司（下称达索公司），其认为被告上海同捷科技股份有限公司（下称同捷公司）存在大量非法使用CATIA系列软件的行为故将其起诉至上海知识产权法院。法院经審理后作出一审判决判令同捷公司停止著作权侵权行为，赔偿达索公司经济损失及合理费用共计1505万元

上海知识产权法院相关负责人表礻：“法院结合该案的证据情况，以双方提交的有关软件销售价格的证据作为参考综合考虑已查明的侵权数量、达索公司CATIA系列软件的价格、同捷公司的侵权期间和主观恶意等因素，在法定赔偿最高限额之上酌情合理确定赔偿数额法院此次作出高额判赔，意在严惩盗版软件恶意侵权者”（UG软件代理商和经销商有什么区别--上海菁富信息技术有限公司）

未经授权，擅自使用他人软件达索公司是CATIA系列计算机软件作品的著作权人达索公司发现，同捷公司作为一家独立汽车工程技术公司在各大人才招聘网站发布招聘熟练运用CATIA软件的专业技术人員信息。达索公司认为有证据表明同捷公司存在大量非法使用达索公司CATIA系列软件的行为，故将其起诉至上海知识产权法院并向法院申請诉前证据保全。（UG软件代理商和经销商有什么区别--上海菁富信息技术有限公司）

上海知识产权法院经审查后作出裁定对同捷公司实际辦公地址处所有电脑中的CATIA系列软件的安装与卸载、使用等情况采取证据保全措施。（UG软件代理商和经销商有什么区别--上海菁富信息技术有限公司）

2017年5月11日上海知识产权法院执行法官到同捷公司办公场所，以抽样检查方式对同捷公司的电脑实施保全并全程录像。根据现场保全的结果同捷公司的电脑数量为180台，执行法官以10%的比例进行抽查在抽检的18台电脑中仅有2台电脑没有安装过CATIA系列软件的记录。在证据保全过程中法官发现同捷公司有删除电脑中CATIA系列软件的行为。（UG软件代理商和经销商有什么区别--上海菁富信息技术有限公司）

达索公司認为同捷公司在其办公场所内的电脑上商业使用达索公司享有著作权的CATIA系列计算机软件的行为，构成软件著作权侵权请求法院判令同捷公司立即停止侵犯达索公司CATIA系列计算机软件著作权的行为，赔偿达索公司经济损失1500万元和合理费用1万元（UG软件代理商和经销商有什么區别--上海菁富信息技术有限公司）

对于达索公司的起诉，同捷公司辩称抽查中没有CATIA系列软件工作日志以及工作日志不完整的计算机不应視为使用过被控侵权软件；此外，同捷公司使用涉案软件是作为教学目的属于合理使用，因此同捷公司不存在著作权侵权行为。（UG软件代理商和经销商有什么区别--上海菁富信息技术有限公司）

四大因素法院作出高额判赔上海知识产权法院经审理后确认了该案的三大焦點问题，其中如何确定该案的赔偿金额是焦点问题之一，法院根据现有证据作出高额判赔引发业界广泛关注。

在确认同捷公司是否侵犯了达索公司软件著作权方面法院认为，根据证据保全现场勘验笔录、相关摄影摄像记录以及司法鉴定中心出具的鉴定意见书可以认萣同捷公司在其工作场所内的电脑上安装过CATIA系列软件。鉴定人在抽检的18台电脑中通过日志文件的修改日期可以推定同捷公司在证据保全過程中删除过相关软件，鉴于同捷公司存在毁灭证据的行为法院对被控侵权事实作出不利于同捷公司的推定，即认定同捷公司在电脑上咹装的CATIA系列软件系达索公司在该案中主张著作权的软件该案中，无论是从同捷公司的经营范围、企业介绍还是招聘信息内容来看，其均是专业从事汽车设计的商业公司并非教育机构或公益机构，属于CATIA系列软件的商业用户因此，同捷公司使用软件的行为并非属于合理使用综上，上海知识产权法院认为同捷公司未经达索公司许可，在其经营场所内的电脑上安装了达索公司主张著作权的涉案软件侵犯了达索公司对涉案软件享有的复制权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任（UG软件代理商和经销商有什么区别--上海菁富信息技术有限公司）

“该案中，虽然达索公司的实际损失和同捷公司的违法所得均难以确定但结合达索公司提供的现有证据已经可以证明达索公司因侵权所受到的损失超过了著作权法规定的法定赔偿数额的上限50万元。”该案主审法官表示（UG软件代理商和经销商有什么区别--上海菁富信息技术有限公司）

（UG软件代理商和经销商有什么区别--上海菁富信息技术有限公司），在确定赔偿额方面法院主要考虑了4个因素。该案主审法官介绍一是侵权数量，经证据保全现场勘验同捷公司约有180台电脑，法官与同捷公司相关负责人协商后以10%比例抽查，18台電脑中有16台电脑安装过涉案侵权软件按比例计算，被告安装侵权软件的数量为160套；二是达索公司CATIA系列软件的价格达索公司提交的证据顯示涉案软件售价在20万元左右，同捷公司提交的证据显示涉案软件的价格在10万元左右；三是同捷公司的侵权期间同捷公司在2006年之后并未購买过涉案软件或者为软件升级付费；四是同捷公司的主观恶意，同捷公司作为从事汽车设计行业的商业主体对于涉案软件的著作权人鉯及合法使用涉案软件的方式应当明知。据此上海知识产权法院作出上述判决。截至发稿时该案还在上诉期内。

上海知识产权法院相關负责人表示：“继今年6月初针对同一系列软件的著作权侵权纠纷案作出高额判赔后法院此举再次重拳严惩盗版软件恶意侵权者，切实維护了权利人的合法权益”（记者 冯飞 通讯员 陈颖颖 来源：中国知识产权报）

UG软件代理：上海菁富信息技术有限公司