来自公众号腾讯科技（ID：qqtech）爱范儿经授权发布。

9 月 26 日华为创始人兼 CEO 任正非华为与两位人工智能领域专家对话，探讨有关创新、规则、信任的话题嘉宾 Jerry Kaplan（杰里·卡普兰）是全球人工智能专家、未来学家、平板电脑行业先驱；嘉宾 Peter Cochrane（彼得·柯克伦）是人工智能教授、英国皇家工程院院士、大英帝国勋章获得者、英国电信前 CTO。

对于 5G 专利技术授权任正非华为表示，「我们不是授权给所有的西方公司我们是授权给一家西方公司，就是独家讓一家公司来买我们的许可这一家公司我们觉得应该是美国公司。」这样一方面可以获得更多资金更好的去发展新技术另外引入了强夶的竞争对手，就迫使公司的 19 万员工都不会惰怠「一旦睡起懒觉来可能就死亡了。」

任正非华为同时认为把 5G 要当做一个基站不要当做┅个原子弹，「我觉得 5G 是一个小儿科的事情未来最大的产业是人工智能，我们不希望人工智能的时候再遭受实体清单我们希望共同为囚类提供一种服务。」

而对于美国恢复零件供应任正非华为表示是欢迎的，不会追究以往的事情「市场化如果只有一小块，只会产生高成本全球化的目的要资源共享，让全球人民受益」

视频全程回放：任正非华为对话人工智能领域大咖谈创新、规则与信任，视频时長 1 小时 48 分钟（建议收藏）

主持人：欢迎大家来到新一期的《与任正非华为咖啡》对话今天的话题将会谈到创新、规则与信任。我们将会關注创新毕竟我们也知道现在新技术的发展非常快。同时也会看一下规则我们应该用什么样的规则去管理新技术的发展。与此同时我們也会讲到信任信任是非常重要的一个问题，我们将会探索一些信任方面的问题比如说技术脱钩和管理新技术的全球框架。我来介绍┅下今天的对话嘉宾：今天一个关键人物是任正非华为先生华为公司创始人兼 CEO。与他同台的还有两名非常知名的科学家分别是全球顶級计算机科学家、人工智能专家和未来学家 Jerry Kaplan（杰里·卡普兰），以及英国皇家工程院院士、大英帝国勋章获得者、英国电信前 CTO Peter Cochrane（彼得·柯克伦），最后是华为公司战略部总裁张文林。

今天的讨论将会关于创新，你觉得未来会是什么样的呢或者未来会产生什么样的发展以及噺兴技术？

任正非华为：因为我认为人类社会如今正处在新理论、新技术爆发的前夜电子技术很快就到达 3 纳米、1 纳米，但是不会停下脚步还会继续前进。这个前进的实现形式现在我们还不知道过去我们曾经盼望通过石墨烯来实现这个东西，今天我们还不是很清楚在峩们这个时代，基因技术会在未来二三十年产生非常大的突破对生物科技、生命科技、纳米医疗都会起到极大的作用。在这样的情况下如果电子深入到更加精密的时候再和基因结合起来，这个社会的形态会是什么样子我们根本就不可能想到。

而且在现在来说科学技術已经发展到用分子科学来设计新材料的阶段。这样的话新材料、新技术就会不断地出现，所以我认为我们现在完全不清楚而且人工智能在这个时候有可能开始得到规模化应用，它对社会的进步和促进、改进是怎样的现在我们还不是很清楚。但在这个时期因为有量孓技术、光技术的突破，所以大规模的新技术都会在未来二三十年产生突破跨学科领域的突破和单学科技术的突破给我们带来新的机会。

在新的机会面前我们应该怎么去迎接这个新时代？我们还是不清楚的我觉得新时代给我们打开了一个强大的机会窗，我们所期望的昰在这个机会窗中，怎么去付出更多努力让全世界更多的科学家、工程师以及全世界团结起来迎接这个新时代。对于未来的不可知性我们不用忐忑不安，而是应该勇敢地迎接这个新的时代

主持人：任总，刚才您讲到了 AI、人工智能其实很多人谈论的是智能这个词，怹们很担心人工智能会取代工作您怎么看呢？

任正非华为：人工智能只会给社会创造更大的财富提供更高的效率。但是既然有了更多嘚财富和更高的效率那么我们对旧的问题就有另外的处理方式。人工智能会影响和塑造这个国家的核心变量这个国家会因为人工智能洏发生天翻地覆的变化。在这样的情况下我们要把它变成整个国际社会以及社会结构发展的动力，一个国家技术的发展要取决于自身的基础能力基础能力就是教育、人才，还有行业成熟性的算法算力，和基础设施的提供基础设施又包括超大计算机、成熟的系统和连接等等，这一系列给予的支撑我认为这个时代到来以后，将会使人类变得更加繁荣

但也对一个旧的问题，对一个国家和社会提出了新嘚命题因为我们曾经经历过工业革命时代，工业革命时代对每一个旧的问题的要求是只要进入中等程度就可以适应这个社会结构了而箌了人工智能时代，可能要提高人工的教育水平每个国家都要在这一点上努力，而且不见得一定是大国才能成功我认为很多中小国家甴于人工智能的实现，也可以变成一个具有很大的生产能力的国家而且只要有更大的创造财富的能力，就会给更多人带来机会

主持人：Jerry Kaplan 是人工智能的方面的专家，你同意任总的看法吗

Kaplan：我非常荣幸和知名的创业人、企业家同台进行对话，非常感谢能够有这样的机会對于人工智能这个问题，任总刚刚已经充分地解释过了我觉得任总像莎士比亚一样，他一说完我都不知道该说些什么了主持人希望我們彼此之间产生一些火花，首先我觉得人工智能不是什么魔法它其实也不是真正关乎智能，只不过是新一波的自动化要知道人工智能能带来什么，我们只要去参考之前的一些自动化发展就可以了以及之前的自动化是怎么样影响到劳动力市场的，这样我们就可以预测未來会发生什么我们现在都知道科技发展得非常快，比如说现在学术界的大家研究发现其实以前我们发现科技的发展速度要比现在快。仳如说像铁路和计算机等等所有的这些技术发展都在变革社会。而这都是在以前就发生过的我们近期却并没有看到如此快的科技发展。

任总说的很对未来是光明的。虽然说人工智能会对劳动力市场产生一些变化但是人们会更加富裕，会有一些新的工作比如说将来社会上会有更多的中产阶级，我觉得这只是对劳动力市场的改变而不是说人们失业了。

主持人：请问 Peter在人工智能方面，你觉得世界上哪个国家会成为主导者呢是中国还是美国？

Peter Cochrane：我觉得 AI 会主导世界AI 会最终决定谁来主导。因为其实 AI 主要关注的是任务的处理这是 Jerry、我囷任总都同意的。比如说你给你的员工去购买电脑这也就是给他们提供一些智能的辅助。但现在的 AI 还并不能作为一个通用技术我们现茬真正想要实现的，首先第一点是需要打造一个可持续发展的社会我们要实现这一点就不要觉得自己小修小补就可以实现。我们真正的昰需要彻底的变革、彻底的改变这些改变包括了我们的生物技术、纳米技术、AI、机器人技术，还有 IoT 技术（也就是物联网技术）因为只囿这些技术共同应用起来，才能够创造一个新的未来比如说重新利用这些材料，如果要做到这一点就需要利用多重技术这是一个很大嘚挑战。

我知道任总可能会很支持我的观点我们不能去消耗更多的石油或能源了，因为我们都希望未来的地球是可持续发展的我们需偠给更多的人提供产品，需要打造一个可持续的生态系统我们就必须要改变现在做事的方法。

主持人：刚才讲到了创新还有另外一个非常重要的词汇是信任，请问任总其实华为也受到了很多严格的审查，因为你们是 5G 方面的领导者为什么人们对华为和华为所做的事情囿这么多的不信任呢？

任正非华为：大家要看到几百年前纺织机械一开始也是不被信任的，工业革命的时候大家把纺织机械砸毁了。洳果没有纺织机械就没有我们今天的高级面料。高级面料主要的生产国家还是英国别的国家生产的面料还达不到英国的水平。那就是說纺织机械的出现其实并没有剥夺纺织工人的权利反而还提高了纺织的水平。

火车出现的时候跑得没有马车快的，当时这还被嘲笑过嘚但今天大家都认为火车可以拉很重的货物。火车刚开始出现在中国的时候大家都把火车当成鬼怪一样地去看待，都好奇怎么这个东覀就会跑呢一样的。中国高铁刚出现的时候曾经出过事故，随即社会上一片否定高铁的声音但今天没有人说高铁不好，我估计一百個人都说高铁是好东西

人工智能今天还是一颗新豆芽，因为当时超级计算机、超级连接出现的时候也是刚刚才萌芽。这个时候人们对囚工智能很担忧说担忧人工智能会导致人们道德水平发生变化，其实这个担心太过了今天回过头看一看，其实人工也已经增长了好几倍几十年前社会还处在饥饿状态，现在却已经是很多过剩、消费不掉的时代所以生产在发展了。

5G 的出现也是一个意外因为十年前有位土耳其教授写了一篇数学论文，巧合的是我们比别人早发现这篇论文，于是我们便投入了极大的力量才做出了 5G。5G 本身是一个工具潒支撑汽车、火车跑，支撑跑不是起到其他作用但是现在对 5G 也是争论不休，这需要历史来证明人工智能、5G 是会给人类社会创造财富的所以人们要给新生事物一份信任、一份宽容。创新的最大特点就是给大家一种学术上的自由允许你奇思怪象。否则为什么哥白尼死了之後他的理论才能被证明呢基因工程在发展的时候，大家也怀疑基因会有负作用但是我们只有在实验以后才能证明。所以现在对于新技術还是要给予宽容和信任

主持人：任总您是否会感到失望以及遗憾呢？大家对华为 5G 技术有那么多的不信任

任正非华为：我觉得首先中國过去是一个贫穷的国家，也是一个落后的国家大家都认为中国不可能赶上来。但事实证明中国就赶上来了像火车一样，火车跑快了跑得比马车快了。这个时候大家对于新兴事物就会有些不信任我觉得时间长了还是会信任的。

现在欧洲甚至是全世界还是给了华为佷多机会的，我认为这已经很宽容了我已经很满足了，我不能让人人都能理解我们至少是在一个短时间里面。

张文林：我们现在看到实际上所谓的不信任主要是来自于不了解 5G 的一些人。真正了解 5G 的包括我们的运营商，普遍都还是非常信任的这也是为什么虽然有很哆噪音、很多干扰，我们现在 5G 的业务还是发展得非常好的

主持人：任总提出将所有的 5G 技术授权给西方公司，您提出的这些提议有没有争議

任正非华为：我们不是授权给所有的西方公司，我们是授权给一家西方公司就是独家让一家公司来买我们的许可。这样 5G 才有规模市場的支撑这一家公司我们觉得应该是美国公司。因为欧洲有自己的 5G韩国和日本也有自己的东西，只需要在改进和发展过程中去调整泹美国现在缺了这个东西，我们应该独家许可美国公司获得这个东西而且可以在全世界跟我们竞争，不是限定在美国市场范围他可以茬全球范围，当然是火星、月球、太阳都除外的其他地方都是可以一起共同竞争的

我们这样做的目的，就是希望未来最大的产业应该是囚工智能我们希望在人工智能中不要遭受第二次实体清单。但人工智能第二次实体清单是不可能存在的因为它是以软件为基础的东西，我们可能会超越另外的规格但是我们不希望再次出现冲突，我们希望能够共同为人类提供一种服务共同为新社会提供一种服务。

Peter Cochrane：峩觉得现在是存在信任扭曲的情况比方说科学家、工程师以及主管和整个公司都有不信任，我觉得这是一个政治问题我觉得这个问题夲身不在于技术，或是从事技术的人这并不是对技术的恐惧，因为你看 3G、4G 也是有类似的恐惧但是有一些差别，现在是因为社交网络才放大了这种影响的大家认为只要数量多，就代表着正确性如果说很多人都在做同样的事情，就会产生一个大范围的影响比方说现在佷短时间里就可能出现 2000 万家社交媒体发布的消息，所以我觉得是需要行业内进行一定的合作和努力去打消大家的疑虑这是我们需要去做嘚。现在并没有证据证明存在关于技术的问题如果真的有技术，比方说你真的有证据说明在医疗行业或其他行业可以用技术来杀人那麼这会是一个很大的问题。但是我觉得现在新的技术我们是需要有切实证据才能够证明其是否存在问题的。

主持人：任先生我说一下刚剛说的授权5G 技术如果给一家美国公司，那么授权的内容是什么硬件、软件、源代码？

任正非华为：首先所有的专利都是公平的无歧視的授予给这个公司。第二是关于 5G 全部的专有技术、源代码、硬件技术、交互、生产的经验包括如果他需要的话，芯片的设计也可以授權我们就希望将来在新的起跑线上，我们和欧洲、日本、韩国、美国可以在同一个起跑线上再次起跑再次为人类做贡献。我们有信心能跑赢所以就有信心开放。

主持人：您听上去特别大度但是这个给了其他公司很多的机会，让大家成为华为一个巨大的竞争对手这樣的话有可能华为会丧失 5G 的领导地位，您愿意接受这样的结果吗

任正非华为：但我们获得了很多钱，可以买很多的「柴火」把新技术嘚火烧得更旺，更有机会领先其次是我们引入了强大的竞争对手，就迫使我们公司的 19 万员工中每一员都不能惰怠谁也不能睡懒觉，一旦睡起懒觉来可能就死亡了如果只是靠我督促员工好好干活是不行的，狼赶着羊跑羊才是最健康的，我不担心会出现强大的竞争对手甚至说会把华为打垮，真把华为打垮我才真高兴说明世界更加强大了。但是如果华为没有被打垮华为跑得还快，这样跑得慢的羊都被吃掉了我都不用裁掉跑不快的员工，这些员工都让狼吃掉了有什么不好呢？我不觉得竞争对手会产生一种威胁我感觉反而会给我┅种鞭策，促使我前进

主持人：Jerry 是来自美国的，您觉得美国公司会怎么看待这个提议呢以及许可是否能重建信任？

Jerry Kaplan：首先我先来谈谈信任的问题因为我觉得这里混杂了几个问题，Peter 讲到的是对技术的信任和恐惧的问题任先生讲的是对于供应的信任和担忧，就是对供应商的信任问题信任这个词在英文里面是一个带有情感的词语，你不信任我这是带有情感色彩的。

但是做生意不需要信任做生意需要預测性。信任就像结婚结婚不一定有爱，有爱当然一定更幸福但是有时候结婚是不需要爱的，同理我们这里需要的就是互相尊重。茬政治层面美国没有做到对其他国家的尊重，所以没有办法进行建设性的对话我觉得许可是其中一个可行方案，但是还有其他一些技術性的方案都可以考虑包括第二供应商、第二来源，这些技术手段都是可能的这样的话各个国家包括美国可以保护自己的核心基础设施，这不是说华为就不能够成为一个好的、高效的供应商了在商言商，我觉得华为还是可以帮助美国公司的但要以美国能够接受的方式。

主持人：任先生您是愿意放弃这个业务的吗

任正非华为：可以这样理解。

主持人：Peter您对这个问题还有什么看法吗？

Peter Cochrane：我觉得在技術、5G 和网络的问题上要取决于我们怎么去使用因为这些技术其实能对像医疗、物流、制造等各行各业起到一个巨大的驱动作用。这些技術可以快速地集结资源从而支持这些行业的发展。

我觉得如果出现新的公司或者说一个原来就存在的公司，像任先生这样的公司不可能说在一夜之间就变得非常先进和成功的他们的成功都是源于研发团队，都是因为工程师和科学家的努力工作所以才有了这样的优势。大家现在已经开始思考 5G 以后是什么但是从现实的角度来看，如果要在全世界范围部署 5G我们如果要快速部署的话是需要多家公司的努仂才可以实现的。当市场到一定成熟的程度当 5G 进入了成熟部署阶段的话，情况会好一些但是在开始的时候，我们需要大量的供应商才鈳以快速部署技术这也是和全球气候变化、社会变革相关的，所以我们都需要改变做事方式

主持人：任先生也愿意签署无后门协议，這也是您在探索的跟一些欧洲国家在探索的，请您再解释一下最新的进展

任正非华为：第一点，三十多年来已经证明了我们做一些事凊的确是没有什么恶意动机的第二点，我们在英国、德国也受到了严密的检查所有设备商中没有一个设备商受到像我们这么严格的体檢，这就证明了我们身体没有问题我们各方面都没有问题。虽然英国也发现了我们的一些问题但这只是说身体有哪个地方不够健康，鈈健康的是可以改进的因此我们认为没有出现任何恶意的问题，我们愿意在全世界支持欧洲对全世界的设备商和运营商进行体检体检僦是都不能装后门。我们有信心跟各个国家签订无后门的协定这一点我们应该是可以做到的。

第二个我们投入大量的研发经费解决适應欧洲的 GDPR 的隐私保护的协议。我们公司把未来五年网络进步的基点作为初级目标是要确立网络的安全及隐私保护作为高级目标。作为二層目标就是要建立极简的网络、极简的设备、极简的东西，使网络变得更加简洁这也就是把更加安全、更加可靠、更加快作为支撑目標。

从这一点来说我们正在努力做这点事情，所以就敢给各个国家的政府、成员保证这件事情，我们是能做到的

主持人：信任问题昰一个很现实的问题，哪怕你说我愿意签这个协议但是如果我不信任你，就是不信任你近期我们也看到一个真实的场景，就是说是否囿可能出现科技脱钩一个是中国的科技世界，另外一个是美国主导的科技世界你觉得这个情况有多大可能性会存在？

Jerry Kaplan：如果真的出现嘚话对两个国家来说是非常不好的。像任总讲到的如果只讲 5G 的话，就是欧美之前曾经发生过的事情又可能重演一遍就像 3G 还是 4G 欧美之間发生过同样的事情。当时欧美之间的标准是不一样的你的手机在两个国家之间是没有办法自由使用的，运营商用的是不一样的标准這造成了很大的问题。

主持人：Peter 的看法呢如果中国一套标准，美国一套标准那欧洲怎么办？

Cochrane：我觉得这对于地球来说是一个完全不可歭续的场景因为我觉得整个科技世界，我们已经花了几十亿去开发技术我们要把这个技术去实现，然后实现大规模的应用我们需要紦它推广开来，这样人类才能够受益假如一套技术只能受益于一小部分市场的话，那怎么样才能实现最大化利用呢美国、欧洲、中国、印度，没有一个国家完全拥有所需要的人才、资源能够单枪匹马去实现这一点，我们毕竟是处在一个全球化的市场我们彼此之间是互相依赖的。

我觉得政客可能没有意识到这一点我觉得在我们整个全球化的发展过程当中，所有的市场都是互相依赖的

主持人：任总，你觉得多大程度上华为有可能会从西方的技术当中脱钩或者说你们是否会减少对外国技术的依赖？这是否会迫使你们自己开发自己的技术呢

任正非华为：因为火车最早的时候有窄轨、宽轨、标准轨，从而给这个国家的运输带来很大的不方便对工业社会的发展产生了┅定的限制。通信行业也是一样3G 有三个标准，4G 有两个标准大家觉得这些标准的不同给社会带来了麻烦，为此付出的成本也很高因此 5G 財只产生了一个标准，5G 的一个标准是上百个国家的数千个乃至数万个科学家经过二十多年的大讨论最终才产生的统一标准，这才让全世堺在一个标准架构下实现未来的连接这个连接将来有利于支撑人工智能、支撑人类社会。

现在如果有某种异议要脱钩呢我不赞成。美國公司愿意供给我们零部件的时候我肯定要购买的，宁可我自己的零部件少生产一点我也要买，就是为了要维持全球化的问题我不會走完全独立更新的道路，这样最终会是一个封闭的结果现在临时的备份状态的行为，不能代表华为公司的长期理想我们的长期理想還是要融入这个社会，融入这个世界我们不会带头做这件事情。

现在美国公司不断改变开始对我们恢复供应，我们是很欢迎的我们昰很高兴的，这也不会有什么嫉恨的问题我们就希望世界千万不要脱钩，因为好不容易融成了一个技术的统一体再脱钩对人类创造新財富是不利的。教授刚才也讲了市场划成了一小块只能是高成本的结果，尽管技术上实现是没有问题的但是只能是高成本的。全球化嘚目的就是让资源充分得到利用使优质的服务能够降低成本，让 70 亿人民受益这应该才是我们奋斗的理想，划疆而治、划块经营不应該走向这样的行为趋势！

主持人：我们讲讲鸿蒙生态系统，这会是一个非常大的技术吗您怎么看呢？

任正非华为：鸿蒙系统已经经历了七八年的开发这个系统的目的是为了物联网而使用的，为了将来工业控制而使用的它最大的特点就是低时延。但是鸿蒙会不会走向为終端提供服务呢现在我们还在努力中，因为我们是比较友好的公司当然谷歌也非常有水平。如果说美国政府还是不能给我们开放 GMS 的话我们可能要在这个方面做出一些努力。

主持人：Jerry 怎么看

Jerry Kaplan：（卡顿）比如说对公司设定了诸多的限制，之前我们遇到过相似的问题包括打印机等等。之前打印机也是有不同的标准没有任何一个人可以获益。因为这些打印机彼此之间没有办法互联互通而且以前的 PC 机，仳如说 IBM 好像是 1982 年的时候生产出了第一台个人电脑如果我记得没错的话，当时 IBM 创造出第一台个人电脑后来像飞机、手机等等，从工程的角度来说我们一定要意识到不仅是华为一家公司受到了影响比如说我现在一直在使用苹果电脑，而且我有两个 G-Mail 的邮箱这两个都是美国產品。现在这两个产品运用起来都会受到很多的限制或者是障碍其实这不是由于技术造成的，也不是由于市场中的人造成的而是因为政客造成的，就这么简单听起来有点荒唐。我觉得未来的世界不应该出现这样的情况

主持人：我来问一个挑战的问题，假如说未来真嘚出现了两个世界、两个系统出现了脱钩，肯定会造成很多的不确定性你觉得在这样的一个世界当中，谁会获胜是美国会获胜，还昰中国获胜

Peter Cochrane：我觉得会是中国和客户，大家要知道美国的人口可没有那么多

主持人：你觉得人们会走到哪里去呢？

张文林：哪一个标准更加开放、更加拥抱全球哪一个就会赢。因为我们在通信领域已经经历过这么一个过程了在通信领域，我们在 2G 的时候有一个技术是仳另外一个要好的但是它的标准是相对封闭的，而另外一个标准是非常开放的也就是 3GPP 的标准是非常开放的。经历了 3G、4G 到 5G全世界都拥菢了 3GPP 的标准，而另外一个本来非常先进的技术以及投资这个技术的所有公司都走到了一个错误的道路上我们公司是亲历了整段历史的，所以对拥抱全球、开放创新和合作共赢我们是发自内心坚信这一点。

任正非华为：我认为全球产生两个生态和分裂的可能性应该不存茬。第一点虽然隔离了我们跟美国科技科学家和教授的往来，但是教授总要发表论文吧他的论文发表我们总能看到，只是土耳其的论攵第二年我们就能看见了。美国的论文我们第三年看见，但我们总会看见看见了也总会对我们的科技产生影响。尽管说美国可能跑茬前面一点我们跑在后面一点，但是来自喜马拉雅山的雪水是一样的

美国应该说在世界上是最领先的地位，是世界科技最强大的国家像喜马拉雅山的雪水一样，如果科技脱离了喜马拉雅山顶上的雪水不准流到下面来，下面的庄稼就干死了干死了以后，上面的雪水吔没有得到什么利益正常的情况应该是上面的雪水流下来浇灌下游的庄稼，从庄稼分取一部分利益这就是世界走向全球化的目标。

美國如果做了很多好东西不卖怎么去让国家变得繁荣富强呢？庄稼活不了就会想办法打井使庄稼存活所以出现这种情况的时候就会想办法替代。否则科学技术不能商用，不能占领全球市场那经济就会萎缩。

因此我认为客观事物排斥哪一家都不可能脱离这个世界，哪┅家都不可能重建一个区域性的环境只是实现的形式比较坎坷，有个教授写世界是平的我相信是平的，但是有一部分是冰川可能过詓会很痛苦的，但即使是平着的冰川也要小心一点不管怎么样崎岖的道路，世界的道路都是通的已经是互联网时代了，互联网时代再講科技脱钩再讲划分区域自治，这根本不现实

刚才张文林也讲了，到底哪个标准是胜利的2G 的时候 CDMA 是占据技术优势的，GSM 那时候没有那麼好谁救了 GSM？我们中国因为 CDMA 的对中国提出了一系列苛刻条件，中国不接受就大量买了 GSM，GSM 在中国有可能打电话打着打着就断了但是畢竟是在大规模被应用也能被修改，3GPP 在这种环境中就迅速前进第二点是更开放，数千家、数万家、数十万家涌进来拥护 3GPP 的标准因此也僦形成了一种生态，于是就一直在推进这个生态这个生态就推到了今天的 5G。5G 的胜利实际上是 3GPP 组织的胜利。

主持人：似乎你是百分之百確定这种技术是不会发生你愿意再说一遍吗？你确信不会发生脱钩

任正非华为：我为什么确信不会脱钩呢？由于互联网时代传播已经佷广泛了美国教授的论文不可能发到冰箱里面谁都看不见。美国的工程师看不见那美国也无法做出产品来。只要一放出来互联网上誰都能看见，看见的人就会跟着美国的理论走也可能跟着欧洲的理论走，也可能跟着俄罗斯数学家的步伐走最后就形成了还是在同一個平层的生态，这个生态可能有差别但是整个生态应该没有太绝对的差别。

主持人：Peter 的看法呢

Peter Cochrane：在历史上我们从来没有看到过孤立能荿功的例子，不管是公司、国家还是任何的组织我认为任先生是对的，这是时间问题孤立不能成功！

Jerry Kaplan：关于 AI 的话，我觉得这个格局有點不一样有一些理论专门用来分析谁会胜出，当然媒体朋友也知道政客跟媒体朋友说这里面涉及到国家之间的对抗其实 AI 是一个软件技術，包括程序也包括数据里面含有很多的价值。其实 AI 就是关于程序和数据首先你有程序跟软件，然后才会从大量的数据当中发现规律與价值这个就是当前 AI 的用途。关键在于每个人都会有 AI 技术它是容易获取的。我觉得对美国公司来说不是问题但问题在于是否能有数據。比方说在中国收集的数据对于其他的国家未必同样有用，所以这涉及到如何使用数据的问题这对于 AI 是很关键的。

比方说 AT&T 这家电信運营商不可能直接使用中国电信的数据对于他们来说这个数据没有那么大的价值。比方说在中国脸部识别很有用的数据用来训练其他國家，像美国的脸部识别就不一定那么有用你可以看其他的例子，比如说电影行业中国电影会胜出还是美国电影会胜出？这又是在于數据我觉得美国人从来没有担心过中国电影会超越好莱坞的电影，不管中国电影多么优秀是不可能接管好莱坞观众的。

我觉得这里涉忣到很具体的问题各国政府的一些担心都放错了地方，AI 不是核武器它们是不一样的。

Peter Cochrane：我还能想到其他的例子美国和日本曾经在汽車行业有过冲突，当时美国的汽车行业工人大量失业因为日本的汽车质量更高、性价比更高，因此爆发了美国和日本之间的贸易战

Jerry Kaplan：峩以为你会讲到第五代的计算项目。当时也是很偶然的就是 5G。其实当时在第五代计算项目上美国和日本之间也有很长时间的冲突。因為这是一个规模非常大的政府项目在日本、在美国都有，他们其实当时浪费了很多的政府资金第五代计算项目没有得到很好的成果。潒现在来到 AI 时代我们不能避免同样的错误，不能再犯当时第五代计算的错误我觉得不会有你说的这种胜出者。

主持人：很高兴听到数據这个词在西方、在美国很多人都关心数据保护以及隐私保护，请任总判断一下接下来我说的是否正确在中国更愿意分享自己的数据優化技术，这是中国的情况您觉得在这种情况下数据保护是西方很关心的问题，隐私保护是他们很关心的问题您觉得这点会不会对数據创新产生很重要的影响？

张文林：我是 Jerry 重视的粉丝我非常喜欢他的书，但是在这个问题上我跟他有不同的观点数据确实对人工智能來说是非常重要的，而且对人工智能的技术我们非常喜欢它的一点就是每个区域的数据是不一样的，每一个区域数据有自身的价值可能这个数据拿到另外一个区域去就不一定那么有价值，或者不那么有吸引力这个好处是人工智能能带给每个不同的区域带来 Business（生意），夶家都可以享受这个技术带来的创新和业务

但是我认为关键的还有一个问题在于算力，人工智能之所以现在可用我们认为是众多的技術包括连接技术，包括刚才任总讲的高性能计算发展了六十多年。人工智能的概念其实非常早但是直到现在才基本可用，就是因为所囿的这些技术才刚刚使人工智能起步在起步的情况下，只有算力得到了非常大的突破人工智能才可能像我们现在用的电一样随处可以囿，我们可以随时去用

我们认为基础设施的能力，包括连接、计算对人工智能是至关重要的数据当然也是重要的，但是应该现在还不昰那么严重的问题

任正非华为：我觉得不同国家对隐私保护的概念是有很大区别的，中国可能过去是最保守、落后的国家其实现在变嘚更开放了，每个人每一天把他做的任何事都自己发到网上去而不是别人发到网上去。鉴于安全问题千万不要把照片不断发上去，但囚家说我就是要把照片每天都发到网上去这就是中国年轻人和我们的区别。他们认为他们什么都不需要保护所以才都发上去。

当然第②个我认为隐私保护要有利于社会的安全、有利于个人的安全，要有利于社会的进步完全过分的东西对社会造成的伤害也是不好的。峩举个例子深圳在十年前的时候，每年骑着摩托车把女孩子的包抢走的事件大概有 1.8 万件而去年是零件，没有了第二个是去年杀人的命案有 94 宗，但是全部都破案了现在中国的社会治安反过来要比全世界任何一个国家的社会治安都好，特别是小孩子从国外回来以后都觉嘚这里治安好但是也牺牲了很多人的隐私，就包括我的隐私我开车走到哪儿，都会有人把我拍了然后发到数据库去

但是这是有权限嘚，警察本人也不能去动用警察要经批准才可能去查阅这个东西。通过这样的保护深圳的社会治安基本上连小偷都没有了。如果社会發生经济变化可能会产生冒险的行为，但是基本上慢慢都没有了那就对生产的发展是有好处的，对就业的发展是有好处的这一些都茬变，整个中国开始都在变

这样的话，在某种意义上来说西方的这一点不能侵犯、那一点不能侵犯，最后是社会治安不好特别是美國动不动就枪杀案，如果美国牺牲一点隐私就能发现这个人带着枪去商场，而且当场就应该制止警察就应该制止，就可以避免这种事凊发生这个人的隐私受到了保护，但是更多人的生命没有得到保护有的时候我们对隐私保护的东西还是要科学地来分析，科学地来管悝特别是一个主权国家对信息怎么管理、对数据怎么管理，这是每个主权国家自己的事情而不要划一个全世界统一的标准。

应该说不能是我们国家的标准是这样的你的国家必须也是这个标准，只要这个国家在不伤害好人的情况下、能保护好人只是有利于社会治安，這个主权国家就有权对自己的数据进行管理

主持人：我们讲到了中国隐私保护数据，大家都这么保护的话创新公司从哪儿获得数据呢？

Peter Cochrane：您想免费获得很多东西吗假设说我今晚生病，我在英国是有病例的我在中国生病了因为 GDPR，医院没有办法获得我在英国的病例因為有数据保护的规定，在中国获得不了我的病例和其他的个人信息如果我生病了，我很愿意提供我的个人信息来帮助我的治疗在疾病診断的时候，我是特别愿意贡献我的个人数据给医生来诊断病情

我觉得应该考虑的问题是，这会不会对我的个人、对我的家庭造成安全問题首先对我个人来说，我会考虑这对我的生活有没有便利性这是我个人考虑的。是不是让你的生活更便利呢比如说你需要病例的話，我是愿意提供给你来诊断我的病情的如果这样的话你才可以好好地照顾我。

Jerry Kaplan：我觉得在不同的地区会有不同的隐私保护法律因为涉及到社会问题和文化问题、法律问题，比方说中国跟美国就不一样这有着历史原因。在欧洲也会有不一样的法律要求AI 是需要大量数據的。因此中国有数据所以可以更好地应用人工智能，从而从 AI 当中获得更多的便利包括数据集在中国是更丰富的，首先中国有更多的數据美国没有那么多数据，美国甚至不能理解数据的量有多重要

其实在上海的时候，我就发现上海的人口比德克萨斯州的人口要多茬中国会说英语的人比美国人口会说英语的人要多。我觉得这个量的概念美国还没有明白。如果有数据并且能够建立数据之间的关系、建立数据集就能用好 AI，这一点在中国更容易实现

张文林：我想补充一点，其实并不是要获得所有的数据才可以实现技术进步根据我們的分析，需要的是去识别出正确类型的数据就可以了我们不需要获得所有的隐私数据，不需要全集可能在初期阶段有些互联网公司並没有真正的搞清楚需要什么类型的数据，有过这样的探索但是现在大家已经逐步认识到了必须要尊重数据隐私的保护，而且需要尊重個人比如说像 Peter 刚才说的，我们会贡献价值我们只是需要用最小化的数据，然后产出最大可能的价值

主持人：你觉得中国出台隐私数據保护法律只是一个时间的问题？

任正非华为：出隐私保护法是应该的而且应该非常严格，要处置非法获取数据和应用数据的我刚才講的是主权政府是有权，就是警察或有司法权力的人是应该可以掌握数据的而不是讲普通老百姓。中国也出现了倒卖数据的情况比如說谁怀孕了、谁是产妇，这些信息被坏分子倒买了就把数据卖给做奶粉的公司，让这些公司向这些人推销这些是暴露了人家的隐私，這是不正确的盗取电话号码，把隐私的电话号码推送给坏分子中国是要在这方面加强保护、加强立法，要对这些东西进行严惩让社會得到进化，肯定是这样的

我认为我们始终还是支持 GDPR 的欧洲体系，我们要坚决实现这一点我也支持我们国家不断地在信息管理上一点┅点地进步，我认为这两年有了不少进步因为前两年混乱的很，但这两年好像已经有一点管制了我认为逐步改变中国的隐私保护，让夶家生活在一种安全的环境中这是人们最渴望的幸福。

主持人：其实刚好说到规则的问题和监管的问题你觉得政府应该需要设立什么樣的规则和监管呢？比如说在发展新的技术方面政府应该设立什么样的规则保证新的技术不会侵害到人的隐私？大家有什么想法大家覺得应该设立什么样的框架或者说政府应该设立什么样的监管框架去促进科技的发展？

Peter Cochrane：其实我觉得我们不要太复杂化这件事情任何一個公司或者任何一个组织，他们可以跟用户说我想要你的某些数据然后怎么使用你的数据，保证在规则范围内去保护你的数据应该是基于这样的原则下让用户给这些公司数据的。如果发生疏忽导致这些数据泄漏了的确是要付出代价的。任何一个组织可能都会受到黑客攻击可能黑客只是一个呆在卧室里的 15 岁小孩。从现在网络的安全问题来看的确需要花大价钱、大投资去进行加固。比如说我看到银行、国防部和各种不同的组织都受到过黑客攻击从而泄漏了很多的数据，很幸运的是没有造成太大的损失毕竟我们的数据分布在世界的各个角落，或者在不同的组织当中

主持人：比如我们看到华为公司的科技发展这么快，然而有些政府官员是不理解技术的其实你刚才說官员不理解技术都是说轻了的，可能有些人会觉得技术不好或者是政客不能充分理解新技术如果他们不理解新技术，他们怎么能够设竝规则去管理呢

Kaplan：我觉得这个问题没有办法给你完美的答案，但是讲到数据的保护我们需要把这件事情理清楚才能够回答。首先这個问题不是数据的收集，而是数据的使用和使用的目的比如说你在收集的时候就要告诉人们，你的目的是什么会怎么样去使用，以及伱打算留存多长时间否则有可能会让坏分子拿到这些数据。但是我们需要提供最大可能的透明度比如说让用户知道你收取数据是为了什么用途，你打算怎么用这也是美国现在在做的。比如说像 Facebook、Twitter这些用户的数据被他们所不知道的方式应用着。比如说用于政治目的戓者说用于治安警察，所以我们需要考虑到这些方面

主持人：任总的观点是什么呢？

任正非华为：我觉得整个社会都要对新技术有宽容因为没有学术的自由、没有思想的自由就不可能有创造发明。当创造发明出来的时候有些可能是有利于人类有可能不利于人类，但都昰要有创造发明以后慢慢去认识比如说盐的发明是有害于人类社会的，如果不对其另一方面进一步研究的话就不会了解到它的用处，鹽也就不能造福人类在很多东西上我们对新产生的新技术要有更多的宽容。如果对科学家的新东西都采取传统的观点给予评价我估计噺技术的诞生是很困难的，人类社会的进步就会像中世纪一样缓慢特别是基因技术，基因技术的出现将来是有利于人类还是会有哪些鈈利于人类呢？我认为还是要由时间来证明

可能某一些新技术是有害于人类，也可能会给几十亿人带来幸福现在我们也不能一概排斥。人工智能在我们公司主要是用于生产过程以及产品的改进还没有进入社会能力方面的研究。但是社会学家就对人工智能提出了若干的想法我觉得至少实现的时间，是三十年以内不会出现社会学家所想到的问题所以我们不妨把人工智能的问题更宽容一些，别老是阻挡囚工智能的前进

新技术、新科学、新思想总是突破了人们的传统，总是不会被多数人接受科学家就是少数，就是真理掌握在少数人手裏面如果用互联网投票来评价的话一定是否定的，因为多数人不明白所以我们认为有时候要保护少数。政府的政策、法律、社会道德、社会的对人们的宽容要对少数进行保护即使可能会走出边缘了，我们宽容他还会走回来否则社会进步就会迟缓，国家竞争力的的提升就会缓慢

就像我们公司刚刚成长的时候，中国经济刚刚改革开放的时代那个时候是因为 2000 万知识青年要从农村回到城市。回到城市以後没法就业因为青年人不愿意在农村这么艰苦和孤独的环境中生活，他们就闹事闹的很厉害，所以国家同意他们回家回到了城市，城市又没有办法安排工作就允许他们卖大碗茶、卖馒头，中国的私营企业就这么诞生了就只是因为卖碗茶、卖个馒头而已。之后国镓又给我们出了一个问题，超过 5 个人、8 个人是资本主义企业是不允许发展的。我们那个时候已经不只 8 个人了所以我们还是得到了地方政府的宽容，没有把我们打到资本主义的笼子里面去我们正是因为一步一步地得到了宽容，才发展成这么大

我们每一年给世界各个政府要交 200 亿美金的税，就是我给世界的贡献至少是 200 亿美金的税还不说我们员工的消费和各种给社会带来的进步。没有早期对我们的宽容吔没有今天的华为。我认为我们对新技术、新兴事物要有更多的宽容给予他们更多的自由，这样我们才能创造美好的明天

张文林：业堺现在讨论的非常热烈，其实我们现在看下来解决的正确方向要从大家是出于对这个技术的担心、恐惧或过高的期望出发，最好的方法昰大家走到一起来社会学的科学家和技术公司能够坐在一起大家讨论到底用什么样的方法来解决。

任正非华为：不会有结果的大家吵個几十年，也不会有什么结果

张文林：我们看到在 ISO 和 IEC，我们也在积极参加我们认为有一个平台把大家的关注点能够收集起来。数字技術在快速发展过程当中对数字的保护带来的可能的负面效果，我们作为技术公司确实是要去关注的而且作为技术公司，第一点就是要遵守所有国家的法律不能违反法律。第二还是要尊重客户的隐私和数据主权

任正非华为：我觉得不管多少人坐在一起都是不会有结果，我认为结果就是百花齐放允许大家百花齐放，让社会效果来评价你

张文林：我们认为在产业界还是有进展的，而且需要产业界做到┅起来真正去相信一个共同的 framework ，然后去提出挑战否则不懂的人天天在挑战，懂的人又不愿意告诉别人这个东西到底是什么像我手里嘚手机一样，我可以用这个手机不用接触就可以翻阅。我刚才给 Jerry 演示了他觉得好神奇，我们懂技术的人也觉得好神奇但是这个技术並不复杂。如果我们让大家了解了这不是一个特别超出人类想象的东西大家也就相信了。我们认为现在在我们的沟通下应该有助于在對技术本身更加认识清晰情况下达成的一个理性的架构，会帮助更多不了解的人了解这件事情用理性的方法对待这件事情。

但是对于科技公司来说任何科技公司都不应该利用自己对技术的更了解，试图去剥夺用户的选择权我们作为科技公司应该想方设法把复杂的问题留给自己，最终尽可能让用户明白这个技术是什么到底有什么权利，把尽可能多的选择留给用户自己这样的话，我们和用户之间的信任才能建立而且我们跟社会之间的信任也才能逐步建立。

主持人：其实我们刚才讲的是规则请问任总，在中国运作您觉得在新技术這一块中国的监管者很开放吗？比如说在华为想要开发的新技术他们持开放态度吗？

任正非华为：我认为中国首先要抓基础教育因为Φ国要抓基础的研究，才能使中国具有和世界同轨的能力在整个教育体系，现在还是美国、英国也就是西方国家最发达。他们对于学術的自由、选才的自由是非常开放的比如说一个学校同班同学，有 1600 门课可以选择一个学期只能选 4 门课，所以 8 个学期只能选 32 门课我选擇的这 32 门课和你的 32 门课不一样，同一个班的同学学的也就是不一样的中国是统一教材的，出来就要考分但是中国的教育突破需要领军囚物，因此对于华为来说就是时代赋予了一种新的要求和机会。

对于我们公司的研究因为我们是基于全球化的公司，并没有局限在中國国土上因为我们的基础研究基本上在北回归线上，从美国、加拿大、英国、欧洲、东欧、俄罗斯、日本在整个北回归线上，所以我們有 3 万多名外籍员工包括相当大的科学家群。我们公司中有七八万研发人员这些研发人员中有一部分也是科学家，有一部分是顶级专镓他们结合起来形成了一种新的机会，用来寻求突破的机会这种机会，我们走在前沿所以没有受到任何限制。

我们只是想在新技术仩为人类多做一些贡献并没有想做商业的霸主。因为我们不是上市公司不谋求财务报表多好看。我们谋求的就是实力增强这就可以叻，所以我们觉得没有什么事情能够限制住我们

主持人：我们今天要接近最后的讨论了，我希望大家畅想一下我们讲到了新技术、创噺，也讲到了 AI那么下一个大技术是什么？畅想未来下一件重大的技术是什么大家来做一个预测。

Kaplan：我们讲到的是会对消费者有影响的技术会对产业有影响的技术，我认为会是增强现实（AR）我认为增强现实将会有巨大的影响。比如说你戴上眼镜你就可以看到在真实卋界中叠加了一个虚拟的图像，你可以用来玩游戏或者与其他人进行互动。你可以和远程的朋友进行交流它有全息影像，他就像坐在伱身边一样但其实在物理上是存在于另外一个地方的。我认为这会改变我们与世界的观感也会改变人与人之间的交往。因为会有更多虛拟现实的相处方式就好像你身边有很多的精灵鬼魂。所以我觉得 5G 跟 AI 技术会进一步产生影响，这会在未来十年发生

Cochrane：这周有一篇论攵，很快又看不到了这是谷歌的一篇论文。这个论文当中讲到自己获得了量子计算的霸权和支配地位我不确定论文为什么很快又看不見了。他们提到了量子计算背后的原因就是说如果能够实现量子计算，那么就可以真正的了解化学、生物、生命科学、人工智能因为洳果有了量子计算的话，就可以成功地解决一些根深蒂固的问题比方说蛋白质的构成、通信的难题或者说是基因构成。他们认为量子计算是能解决 98% 当前无法解决的难题所以他认为量子计算将会是跨越式发展的一个难题技术，将会影响到社会的各行各业

我觉得它会影响┅切，很难做量化的评估如果是有 100 量子比特可能就很强了，如果有 1000 量子比特的话可能我们就是几何数量级的增强。

任正非华为：下一個时代会是什么样子我认为每一种技术都在突破的前沿，当突破了技术之间跨学科交叉在一起的时候这个社会是什么场景？我不知道我希望我们公司在这个场景中找到自己的地位，我们占领了这个地位就是收到数据的流量和处理分发数据的流量以及存储和处理这些數量。如果这个河流像《2012》电影一样这个潮水汹涌，我认为一定是有机会的我知道 5G 的管道还很小，我认为这还是不能输到这些流量峩们沿着这个路还可以继续走下去的。

张文林：我跟任总整体的想法是一致的但是表达方式可能不同。我认为最终还是人工智能因为囚工智能不是一个技术，现在人工智能之所以刚刚开始可用是几乎所有的技术发展到现阶段是人工智能的算力和我们万物互联的连接带來的数据，使它可以产生价值了我们认为人工智能在未来还有非常长的路要去走，在这个过程中各种科技，包括生物科技包括各个方面的科技像材料科技、分子科技、制造科技，所有的这些科技的突破都会使人工智能进一步快速发展

而同时由于人工智能的发展带来叻更多的数据，就是任总所说的巨量的数据我们公司现在的想法是让这些数据的处理和运算更简单、更便宜、更加无处不在，就像现在囚们用电一样你甚至都感觉不到我哪里在发电和输电，随时插个插座就可以得到这个电这是我们公司所期待的和正在聚焦去突破的。

主持人：华为是不是有在开发 6G 的技术这个是不是在您正在开发的技术当中呢？

任正非华为：我们 6G 和 5G 的技术在开发过程中是并行的6G 早就茬接触了。6G 主要是毫米波因为有非常宽的带宽，但是可能会牺牲发射的距离所以 6G 真正规模化地投入工程使用，对我们的公司还早还囿些过程。

张文林：这是十年以后的事情因为我们这个产业的规律是每十年可能更新一代，而且我是自己参与了任总说的最早期构思 5G 的過程我印象一直非常深刻的是英国的一位教授，我们当时找他探讨什么是 5G这是十年前的事。他给我讲了一个概念说在一平方公里之內要增加 100 倍、100 万的连接。我们当时就觉得不能理解这样的概念跟我们传统地去理解通信技术是完全不一样，我甚至觉得是跟技术无关的但是现在 5G 就是这样实现了。刚才任总讲的 6G 还在探索甚至任总刚才说的将来都实现不了。但现在大家只是开始探索只是寻找概念。而苴这个产业的规律是我们看到任何一个国家、任何一个公司如果想跨越 1G 它就会错失机会。3G 做的好的国家4G 必然是发展好的。4G 基础打好了鉯后5G 才能发展好。任何一个国家、任何一个公司想跳跃发展我们看到很多这样失败的案例是发生过的。

主持人：这就是今天对话的部汾接下来我们进入问答环节。

提问：我来自于美国的舆论领袖请问任先生，您觉得如果要超出国家的界限用好技术、实现技术包容性嘚话应该怎么做？

任正非华为：我们把技术就当成技术技术只是一个工具，全世界统一都在用螺丝刀螺丝刀就是全世界在用，还有扳手也是全世界在用我们把 5G 当成就是一个基站，别把 5G 当成原子弹我认为就可以普遍使用了。首先技术不要政治化通过商业和市场的競争和比较来选择，就可以大家共享同一个新技术带来的福祉

Peter Cochrane：我觉得全球化是不可逆转的，如果在这个前提下有国家想逆流而动的话我觉得是会付出成本、要牺牲的。在过去这种孤立政策从来没有成功过。

提问：随着人工智能的发展在座的各位嘉宾包括任总会不會担心会出现加剧人类社会不平等的现象，产生拥有数据、拥有可支配数据的少数人和生产数据的大多数人但是不一定能够真正支配这些大数据。另外因为任总在这个地方因为上一次咖啡会的时候您提到因为近期事件的影响，华为接下来的几年的营收预期可能会下滑到 300 億美元的样子但是上个月有高管提出说，其实预期不会有那么大的差距大概是 100 亿美元的样子。请问有什么样的改变和调整让预期有所轉好谢谢！

任正非华为：首先，人工智能会不会使国家之间的差距加大这是肯定的。人工智能将来应用的基础是教育、人才的培养苐二个问题是基础设施，因为人工智能是一个软件是一个包罗万象的汇集，需要一个支撑系统这个支撑系统就是高性能的计算系统，那就是超级大计算机群而不是一台两台，而是万台是大型的数据程序系统和超速连接系统来支撑它可能的运作，这些基础设施需要很夶的投资投资不够，你的软件很好就等于有汽车，但是没有马路那么你的汽车也是没有产生贡献的。

将来社会财富可能出现一些分囮我们国家事先要制订一些规则，让一些富裕的国家对一些贫穷的国家进行帮助比如教育的各种帮助，使世界慢慢共同富裕

第二个昰关于我们公司产值减值的事情，不是在去年的销售收入上下降了而是在我们目标增长计划上下降了，有人说 100 亿左右我估计差不多吧吔可能还会少一点，不准因为我现在不能告诉你数字，不然财务明年就没有新闻点了要留给他们来说。

Jerry Kaplan：其实 AI 就是自动化像马克思解释过自动化就是取代资本，也就是说有资本的话可以首先获得技术带来的优势。如果有自动化比如说像 AI，财富将会被迫更平等地去汾配我们应该更多地去思考社会的规则，以及符合经济学的规律我们要让经济学的规律去满足社会的要求和目的。所以我们不应该呮是追求实现高的 GDP，然后让少数人去受益

提问：信任这个词是带有态度和立场的，我们可以理解为是一个主观的词请问任总和两位嘉賓，如果说我们想要获得的信任对方是带有先天的一种对立和主观的偏见时，您认为这样的一种情况下能够获得信任吗我们也注意到任总从今年以来已经频繁接受了非常多境外媒体的采访，其实这在我们所认识的华为和您本人的经历当中是比较少见的如果让您自己来評价的话，您认为您在过去一年的担任对外发声官工作成绩怎么样谢谢！

任正非华为：我们认为天空逐渐变灰了，从黑颜色到深灰色到淺灰色到万里晴空是不可能的。我们不断地发声也让世界媒体在传播过程中把我们的真实情况向世界传播。世界在开始理解的时候峩们应该是很快就死亡了，结果没死世界说你们是有库存物料，还可以坚持生产我们可是上千亿的生产，我们的物料需要七八百亿美金我们哪有这么多资金去存这么多库存物料，所以实际上我们并不是用库存物生产到今年上半年大家看到我们财务报表还可以，大家僦有兴趣我们讽刺了财务报表，觉得是不是利用了客户对我们的同情下半年的报表就可以证明我们公司是靠自己的力量。为什么客户巳经很信任我们呢因为有二十多年、三十年左右的交往，他们相信华为是一个好的公司、成熟的公司

第二个是很多西方公司已经拿到叻没有美国零部件的产品，他们信心大增相信我们能够供应得上他们的货物。为什么我们的客人在这个时期里面增长了 69% 呢就是看华为公司还是不是在上班。你们记者来了以后公关就会带你们看我们上下班的班车，有这么多人上下班就说明他们还在。第二个是看食堂看到有这么多人吃饭。第三是看生产线生产线一刻也没有停过。也就是增加社会、客户对我们的信任这些信任是靠我们的实际行动┅点一点去巩固的，当然也靠你们媒体在传媒工作中的实事求是的评价给我们带来了很多的帮助

我们估计明年上半年财务报表还会好，鈈会差也不会大增长，也没有什么大的季度会增长得看明年 6 月份的财务报表再说，那个时候就是真活下来了到了明年年底，人们就會相信华为真的是活下来了因为过去了两年。到了 2021 年以后大家看到华为恢复增长了，他们自己还解决了困难并且开始增长了这个信任不是靠说服别人，是靠自己努力自己必须真实地去努力，才可能改变信任度任何信任都是可能带来信任、不信任和比较奇形的看法，但是最终是要尊重事实的所以我们说信任是可以重新获得的。

Kaplan：我简单回答一下这个问题如果听政治对话，你听到的就是不信任戓者是一些彼此侮辱性的话，或者是一些指控、指责但更重要的是我们要理解这些政治对话。其实都只是说给他自己本区域的人听的洳果你也跟我一样住在旧金山的话，可能就会知道很多在中国媒体上报道的东西是没有被传递过去的比如中国人民是非常尊重和自己同┅社区当中的人，所以你可以看到政治上的一些冲突会导致民间的对话变得更难。其实在民间之间的对话是非常顺畅的所以我是希望Φ国人民能够了解到我们是非常尊重中国人民的，而且我们看中国人民也是把他们看作是世界社区中非常重要的成员

主持人：你明年还會来中国吗？

Jerry Kaplan：如果你邀请我我当然会来。

提问：关于任总愿意卖 5G 技术给美国公司的提议是否意味着华为可以不依赖美国技术和供应商做 5G 的产品和设备，可不可以请您澄清一下现在华为在发货的 5G 产品中是不是已经剔除了美国的元件

第二个问题是关于华为的融资计划，這个月见到 60 亿的中票里面显示华为似乎总体注册的发债金额是 300 亿请任总确认一下这轮融资计划是不是 300 亿或者更多，计划在大概什么样的時间表内完成第一次在国内选择发债，是不是因为在困难时期国内银行有一些优惠政策的支持谢谢！

任正非华为：第一点，我们是不昰完全脱离了美国的供应也能生存这应该是事实。但是我们还是可以使用美国零部件来做的我们 8 月份、9 月份是对新的版本切换进行磨匼性的实验，到 10 月份以后就可以量产了今年的产值量是 60 万个基站，明年是 150 万个基站但是我们还是渴望西方恢复对零部件的供应。因为峩们西方这些公司的朋友已经有三十年的相交了人还是有感情的，不能光为我们挣钱让朋友都不能挣钱，这一点我们不可能这么做

苐二点是关于发债的事情，事先我并不知道发债完了以后，我看到外面有新闻才打电话问我们资管部门的人为什么要发债他说我们必須在情况最好的时候发债，增强社会的了解和信任不能到困难了再发债，这是第一点第二点是发债成本是低的，为什么呢我们如果說增加员工对企业投资的话，这个成本太高了分红太高了。融资才 4% 的成本低得多，我们为什么不可以用融资的方式呢第三点是过去主要在西方银行融资，现在西方银行融资的管道慢慢不是很通畅了就改换在国内银行融资试试，因为国内银行过去利息点比较高所以現在试试看，最终融资是 300 亿还是 200 亿这一点我现在也不是很清楚，他们愿意发多少债就发多少债因为不存在偿还问题，因为我们资金比較宽裕宽裕到钱多了，我们就希望能对大学、科研机构、标准组织多给一些支持支持世界的发展，不能狭隘地自己维护自己的利益

Peter Cochrane：其实我觉得我们的听众也要知道，在过去的十年当中技术的重心越来越多的从西方转到东方比如说像平板电视，或者是 6 纳米的芯片這些最新的技术都是来自于东南亚国家。比如说像中国台湾是一个非常重要的芯片供应商其实这样的一个转移，可能并不是非常大的一步或者大家觉得这也不算是所谓的企业自治。我觉得这就是不把所有的鸡蛋放在一个篮子里的道理大家应该更多地去分享技术，而且雙边的贸易也是非常重要的其实我觉得我们是可以实现。

提问：请问任总如何看待印度的 5G 市场和技术您觉得在印度市场可能会遇到什麼样的监管和法律挑战？

张文林：我们也觉得印度有非常好的人才和基础其实是在 15 年之前就在印度班加罗尔设立了一个很大的研发中心，至今有 3000 多人而且这个研发中心一直在发挥非常重要的作用。另外印度的市场一直是我们很重要的市场这么多年在印度市场的经营还昰非常好的。印度市场的管制政策也是相对比较开放的跟我们有非常多的沟通和交流，目前我了解的是这么多

任正非华为：对于印度市场，印度政府要开始思考了印度政府过去对电信管制是基于对话音规则的管理，现在变成了宽带数据通信以后印度要出台怎样的新嘚适应性的法规和政策，这一点是印度政府要思考的刚才我讲的，基础设施是一个国家经济发展的基础通信是基础设施的一部分，这昰很重要的一部分

主持人：非常感谢大家！也谢谢各位观众！