第四天，检方发问陈世峰，陈世峰称：江歌10月14日左右去学校找他，告诉他刘鑫怀孕了。他回家取了10万日元，给江歌作刘鑫的堕胎费。检方问，是否和刘鑫确认？陈世峰称，江歌说刘鑫在家一直哭，不想见你。他觉得如果江歌撒谎，刘鑫会站在江歌一边，把钱分了。所以没当面和刘鑫确认，想另找方法确认。案发凶器“刀”是案件的关键，陈世峰主张：江歌拿着刀，主动刺向陈世峰；完全否认“刀”是自己带来的；自己是出于防卫，无意中刺伤了江歌。

而刘鑫在陈述自己为什么独自先回江歌住处是因为来了大姨妈，需要回家上洗手间，这就跟陈世峰说的江歌说刘鑫怀孕一事就冲突了，因为大家都知道，怀孕了那来的大姨妈，所以刘鑫何陈世峰肯定谁在说谎，但是对于已经无法醒来的江歌，这些迷或是永远无法解开。

陈世峰方证据：极力证明杀人非蓄意，法律专家解析陈世峰方面提交法庭的证据，主要目的是证明陈世峰杀人是无预谋、非蓄意的。①江歌生活圈百元店能买到凶器同款刀，想证实刀不是陈世峰带去的，而是随意获得的，主观恶性会降低很多②陈世峰手机搜索洗衣店记录，想证实陈世峰随身带着另一套衣物，不是为杀人后换血衣的，而是本就想去找洗衣房③凶器刀柄处DNA验出人类血液，如果不能检测出是江歌或陈世峰的，就不能形成稳定固化的证据④而案件如果要判处最高刑罚，需要所有证据都是唯一的⑤陈世峰所带现金不够付出租车费，想印证陈世峰急匆匆找刘鑫理论求复合，而杀人应当是准备充分的。

刘鑫作证时同时提到居酒屋和酒吧，没有故意抹黑江歌，刘鑫昨天出庭作证时，被律师问到江歌是做什么工作，刘鑫回答称江歌平时打两份工，第一份工是在酒吧里，第二份工是在一个中国人的网店。律师又追问江歌一般什么时候下班，此时刘鑫同时提了“居酒屋”和“酒吧”。案件逐渐已经偏离了轨道了，在这样的节奏下，陪审团和看客一样，视觉听觉，严重的偏向了刀，和门问题。会被拐带的四六不分的。谁撒谎，谁自保，什么又是真相，确实难以一锤定音。在这样的大趋势下，陪审团最后的定刑，确不乐观。抓住一点，江，在没有任何攻击性行为的基础上，在自家门口，被，十几刀，捅死。审判凶手的是冷冰冰的条款，和陪审的决定。舆论，在这起案件上，真的，没什么作用。

陈世峰说我写过很多次道歉信，但没交给法庭。因为对我来说，这里是我唯一跟江歌母亲见面的机会，我想当面把道歉信递到她手上，想当面跟她说对不起。陈世峰泣不成声，背部发抖。陈世峰的日本律师也当庭哽咽，一直用手帕擦泪。江母时而点头、摇头、没有太大情绪波动，看前方。

检察官呈送的证据表明，陈世峰早有凶意：在案发前，陈世峰曾多次向已经分手的刘鑫要求复合，但是多次被拒绝，期间，陈世峰曾多次发微信威胁和恐吓刘鑫，声称自己“什么事情都做得出来”。希望可以给江歌一个公道！

江歌案庭审第六天，检方求判20年有期徒刑，陈世峰向江歌母亲下跪磕头致歉，江母：我不接受！

江歌案引起了社会大众的广泛关注，也是人们茶余饭后争相议论的热点事件。

就像之前新京报讨伐咪蒙一样，依然有人觉得刘鑫遭遇网络暴力很可怜，

诚然，刘鑫不是杀人犯，不是她直接导致江歌的死亡，但不可否认，江歌的死与刘鑫脱不了关系，而人们争相讨伐的并不是刘鑫造成了江歌的死亡，而是在闺蜜因为自己的行为付出生命时，你是否也觉得这个生命珍贵？

网络暴力也许会杀死刘鑫，但刘鑫人性的冷漠，早已将江母和江歌奶奶杀死。

江歌案件的审判已经进行四天了，我们看到的不是人性自我的救赎，而是人性的本能：竭尽全力地为自己开脱罪行。不管是直接杀人者陈世峰还是所谓的闺蜜刘鑫。

江歌已经走了，这是不争的事实，而到底是什么导致了她的死亡呢？是陈世峰的冷血还是刘鑫的慌乱？

首先，不可否认的是，陈世峰直接杀害了江歌。假设是陈世峰误伤了江歌的颈部动脉，可是真的是因为付不起医药费就再补了13刀吗？而在这期间，刘鑫始终没有露面去阻止这件事情的发生。她真的不知道外面发生了什么吗？如果不知道，她为什么会报警呢？仅仅是出于直觉吗？

据媒体透露的细节中，110录音里面显示刘鑫将门反锁了，还骂了陈世峰。但是刘鑫始终不承认这一事实。身为外人，我们都不知道当时的具体情况究竟发生了。只是觉得奇怪，为什么110录音里面就没有将怎么录进去？而门被反锁之后，刘鑫真的打不开门吗？还有就是，按照刘鑫的说法，她很害怕，如果不知道外面的情况，她为什么会害怕？她害怕什么？所有的说辞不觉得很矛盾吗？

根据目前的证据，也就是陈世峰是直接凶手，而刘鑫是间接害死江歌的人。

因为陈世峰在对江歌行凶的时候，估计刘鑫是直到外面的严峻情况的，但是她并没有及时制止，并且没有开门救助江歌。

但是其实我们如果从事情的本源说起，是江歌引狼入室，过于乐于助人，导致了自己的死亡。

根据江歌母亲的聊天记录来看，江歌已经知道刘鑫是一个自私自利的人，而刘鑫的前男友陈世峰是一个性格过于极端的人。江歌自己甚至还与陈世峰见过几面。在明知道可能发生危险的情况下，自己还硬生生地卷进这场是非之中。这就是明知山有虎，偏向虎山行。关键是，江歌不是武松，没有足够的能力与老虎搏斗。她自己本身就是一个弱女子。这样的做法是不是羊入虎口吗？

所以，江歌的死亡是江歌自己、刘鑫与陈世峰共同导致的。

江歌被害这一事件引起了我们关于很多问题的反思，关于道德、法律，关于人性等等。但是更应该引起我们对教育的反思，身为家长、老师如何教育孩子保护好自己，特别女孩。不要逞能，更要懂得及时止损。

帮助别人值得提倡，但是如果帮助了坏人导致自己死于非命，这不是助纣为虐吗？