GaN氮化镓，英文名称Gallium nitride是氮和镓嘚化合物，是一种直接能隙（direct bandgap）的半导体自1990年起常用在发光二极管中。此化合物结构类似纤锌矿硬度很高。氮化镓的能隙很宽为3.4电孓伏特，可以用在高功率、高速的光电元件中例如氮化镓可以用在紫光的激光二极管，可以在不使用非线性半导体泵浦固体激光器（Diode-pumped

GaN材料系列具有低的热产生率和高的击穿电场是研制高温大功率电子器件和高频微波器件的重要材料。目前随着 MBE技术在GaN材料应用中的进展囷关键薄膜生长技术的突破，成功地生长出了GaN多种异质结构用GaN材料制备出了金属场效应晶体管（MESFET）、异质结场效应晶体管(HFET)、调制掺杂场效应晶体管（MODFET）等新型器件。调制掺杂的AlGaN/GaN结构具有高的电子迁移率(2000cm2/v·s)、高的饱和速度(1×107cm/s)、较低的介电常数是制作微波器件的优先材料；GaN較宽的禁带宽度(3.4eV) 及蓝宝石等材料作衬底，散热性能好有利于器件在大功率条件下工作。

简而言之GaN氮化镓是一种新型半导体材料，具有超强的导热效率、耐高温和耐酸碱等优点用在中更是具有高效率低发热、高功率小体积的优点，充电功率转换也比传统品胜和倍思充电器哪个好更具优势

目前，已经有多个品牌相继推出了GaN氮化镓品胜和倍思充电器哪个好我自费购入了五款标称为65W的GaN氮化镓品胜和倍思充電器哪个好，并且就其性能情况做了一个简单的横向评测

因测试设备精度有限且测试手段较为单一，本次评测的所有数据仅对本文有效且仅代表本次测试的个体，不具有普适性

参考京东正常销售价格，目前这五款产品价格分别如下：

小米：149元 ，需要预约抢购。

小米为单C口电源插脚不可折叠设计。

倍思为两C口一A口电源插脚可折叠设计。

品胜为单C口电源插脚不可折叠设计。

毕亚兹为两C口一A口電源插脚可折叠设计。

ROxANNE为一C口一A口电源插脚可折叠设计。

不可折叠的电源插头不管怎么样都会影响其便携性可能有些人会担心可折叠插头设计会影响产品使用寿命，其实大可不必担心只要生产厂家选用的材料达标，用到下一个充电方案出现是完全没有问题的

小米的偅量为84.1g。

倍思的整体重量为122.2g但是有点奇怪的是，之前曾经称重过同款白色重量为124.8g。

品胜的重量为101.4g

毕亚兹的重量为147.6g。

五款产品中小米的重量最轻，毕亚兹的重量最重

简单对比一下外观，不计算电源插脚的情况下小米的体积是五款产品中最小的，尺寸为56.5*31*31mm尺寸为毕亞兹的体积是五款产品中最大的，尺寸为76*39*34mm

毕亚兹有多个输出组合。

ROxANNE有两个输出组合

C1口除了VIVO快充外，其他全部支持但是PD2.0显示为60W。

C2口同樣是除了VIVO快充外其他全部支持，PD2.0为30W

A口不支持PD，这是肯定的也不支持VIVO快充，其他全部支持

从协议角度来说，倍思一直都表现得非常絀色我测试过多款倍思产品，都能够支持市面上大多数快充协议但是有部分协议从实际充电情况看却不如账面上那么理想。

毕亚兹的Cロ支持的快充协议不够理想。

给红米K20P充电表现

小米C口可以握手红米K20P超级快充充电功率达到25W以上。

倍思A口可以握手红米K20P超级快充充电功率达到25W以上。

两个C口均无法握手红米K20P超级快充充电功率在16-18W之间。

品胜无法握手红米K20P的超级快充只能QC3.0快速充电，充电功率16-17W之间

毕亚茲A口可以握手红米K20P超级快充，充电功率达到25W以上

很神奇的是，毕亚兹两个C口均无法握手红米K20P的快充，只能以不到5W的充电功率充电多佽反复测试，结果均如此

ROxANNE A口给红米K20P充电，无法握手快充充电功率只有7.6W。

C口可以握手红米K20P快速充电充电功率可以达到17W左右。

从我自己嘚使用角度看因为我用的是K20P，这五款品胜和倍思充电器哪个好只有小米C口，倍思和毕亚兹A口能握手超级快充其他的都不行，但是畢亚兹的两个C口，均无法握手K20P的快充这一点无法理解。

给苹果11充电只测试C口PD快速充电，测试仪到手机之间采用C TO L充电线连接。

倍思两個C口均可握手苹果11快速充电充电功率21-23W之间。

品胜C口可握手苹果11快速充电充电功率21-23W之间。

毕亚兹两个C口均可握手苹果11快速充电充电功率21-23W之间。

ROxANNE C口可握手苹果11快速充电充电功率21-23W之间。

五款品胜和倍思充电器哪个好给苹果11都能实现快速充电，没有任何悬念

在电源设计時，通常需要考虑设置过流保护措施这里简单的测试最大功率C口在20V电压输出时，可以正常工作的最大电流

限于测试所用的电子负载精喥有限，这个数值仅供参考

小米C口可以稳定输出19.7V、3.45A，略微超过这个电流后电源断电保护，以这个测试数据计算实际输出功率68W，超出標称3W

实际消耗功率为73.1W，算上线阻和诱骗器工作效率接近于0.93。

倍思C1口可以稳定输出19.7V、3.29A实际输出功率64.8W，和标称65W非常接近

实际消耗功率為72.3W，算上线阻和诱骗器工作效率接近于0.9。

品胜C口可以稳定输出19.5V、3.88A总功率达到75W，超出标称功率10W

实际消耗功率为84.35W，算上线阻和诱骗器笁作效率接近于0.89。

毕亚兹C1口可以稳定输出19.9V、3.28A总功率达到65.2W，和标称65W非常接近

实际消耗功率为72.2W，算上线阻和诱骗器工作效率0.9。

实际消耗功率为83.38W算上线阻和诱骗器，工作效率0.9

五款品胜和倍思充电器哪个好中，品胜的最大可输出功率实际达到了75W超过标称功率10W；ROxANNE C口最大可輸出功率实际达到了75.27W，超过标称功率9.27W（这个品胜和倍思充电器哪个好标称66W）小米比标称功率超出3W。

工作效率小米最高，达到了0.93

10分钟65W負载温度测试

这几款品胜和倍思充电器哪个好标称功率都是65W，用电子负载+诱骗器设置输出电压20V，输出电流3.25A65W满负载运行10分钟，室温15.7摄氏喥情况下用红外热成像仪测试其表面温度。

小米的表面最高温度在A口附近为69.1摄氏度，品胜和倍思充电器哪个好外壳侧面最高温度为62摄氏度

倍思的表面最高温度在A口附近，为53.3摄氏度品胜和倍思充电器哪个好外壳侧面最高温度为43.3摄氏度。

倍思的表面最高温度在顶部为64.9攝氏度，品胜和倍思充电器哪个好外壳侧面最高温度为50.2摄氏度

毕亚兹的表面最高温度在A口附近，为55.1摄氏度品胜和倍思充电器哪个好外殼侧面最高温度为45.6摄氏度。

ROxANNE的表面最高温度在C口附近为53.3摄氏度，品胜和倍思充电器哪个好外壳侧面最高温度为45.5摄氏度

小米表面温度最高，夏天使用时需要注意散热

单纯从体积和重量来看，小米无疑表现最好但是不可折叠插头，在便携性上就要打一点折扣了从上图看，品胜虽然体积略小但因为不可折叠插头的原因，反而更碍事一些

从快充协议看，倍思支持的快充协议账面上表现最好

从最大可輸出功率看，品胜和ROxANNE表现最好

从表面温度看，小米表现最差

从性价比看，ROxANNE表现最差

另外对比一下同为65W的两个品胜和倍思充电器哪个恏，小米使用的GaN器件联想口红未使用GaN器件，两者从体积上看还是有较大差距的

但是和另外几款使用GaN器件的品胜和倍思充电器哪个好对仳，其实从功率密度上看并没有太大差别

另外65W负载温度测试看，联想口红的表面温度也没有明显高于使用GaN器件的其他品胜和倍思充电器哪个好

所以，GaN不GaN自己看着办吧！

小编注：本文作者@梦想是个猪 是什么值得买生活家，他的个人自媒体信息为：微信公众号：梦想是个豬微信搜索“梦想是个猪”。扶持推广个人品牌是生活家新增福利更多详细内容请看。欢迎大家踊跃申请生活家生活家中表现优异嘚用户还将有机会成为『首席生活家』，欢迎有着特别生活经验的值友们踊跃加入生活家大家庭！

原标题：选择困难症一起来看看9款知名畅销无线充深度横评！

无线充电技术的诞生，为大家提供了一种崭新的充电方式在iPhone 8/8P/X开始支持无线充电后，凭着苹果强大的影响仂全球无线充电市场被迅速激活，大众也从刚开始的嫌弃慢慢转变为“真香”。不仅越来越多手机开始支持无线充电就连最近发布嘚Airpods 2也可以无线充电了，这预示着其他品牌的无线蓝牙耳机很可能也将进入这一行列然而Airpower一再缺席，在这期间面对庞大的市场需求越来樾多第三方配件厂商顺势推出了价格亲民的无线品胜和倍思充电器哪个好，但是作为消费者面对市面上琳琅满目的无线品胜和倍思充电器哪个好，就容易犯选择困难症了

这么多不同价位、不同功率、不同材质的无线品胜和倍思充电器哪个好，到底哪一款最适合你哪一款的使用体验最佳？这次笔者挑选了品胜、Anker、紫米、倍思、绿联、南孚、图拉斯、第一卫、机乐堂对这9款无线品胜和倍思充电器哪个好進行全方位的深入横评，给大家在选购时提供参考

第三方无线品胜和倍思充电器哪个好那么多，笔者在选款时当然也是需要有衡量标准嘚首先价格锁定在100元左右比较合理亲民的档位，其次是销量较高、评价不错并有一定的品牌知名度

这9款无线充中，品胜的是最有辨识喥的无线充正面是编织布面设计，优点是比较有个性同时具备防滑的作用，但缺点是不耐脏如果沾上污迹也无法清洗。背面采用铝匼金材质嵌入防滑硅胶圈。接口为Micro USB

Anker是9款中体积最小的，整体都是塑料材质正面有一圈硅胶，背面也覆盖了大面积的硅胶防滑效果朂佳。但这款是最厚的不过因为体积小且是塑料材质所以还比较轻巧。接口为Micro USB

紫米正面采用2.5D玻璃面板，底部是铝合金材质手感不错，但是正反两面都没有防滑设计这容易导致充电时手机滑动偏离而中断充电（这点在后续的评测中得到印证），而且容易粘指纹接口為Type-C。

这款是倍思的热销升级款采用玻璃+合金材质，机身纤薄底部设计有防滑硅胶条，外观还是比较讨喜的接口为Lightning，配Lightning数据线附送┅个5V2A的品胜和倍思充电器哪个好。

绿联这款风格比较直男十足科技感，锌合金机身底部镶嵌硅胶圈，正面覆盖皮纹硅胶视觉和触角仩都颇有质感，同时具有防滑的作用接口为Micro USB，附送一个QC3.0品胜和倍思充电器哪个好

这款无线充整体为塑料材质，碟子状的造型侧面可鉯看到一圈塑料锯齿，背面附带防滑硅胶圈体积在9款中最大，触感稍硬边角有点小硌手，说实话总体有点廉价感接口为Micro USB。

图拉斯这款造型跟倍思比较像同样是玻璃面板+铝合金机身，表面光滑也会粘指纹但没有黑色玻璃明显底部镶入4个点状防滑硅胶。接口为Type-C

第一衛的这款跟绿联的有点相似，同样是皮纹与锌合金的结合造型简约，有点重全黑的好处就是耐脏。接口为Micro USB

玻璃面板+铝合金材质底座，边缘有一圈银边比较亮眼底部有4个面积较小的点状防滑硅胶。65元的价格目前单从外观来看还是不错的不过需要看完具体的充电数据財知道是不是真的高性价比了。

俗话说各花入各眼哪款无线充比较好看这种主观性的问题就完全看个人了，自己喜欢就好而轻薄度和偅量决定了无线充的便携性，如果你有需要携带无线充出行就需要考虑便携性不过大部分人出门应该都是选择线充吧。

考虑到用户一般嘟是直接使用附赠的配件所以本次所有的测试过程均使用无线充标配的数据线，除了倍思（5V2A品胜和倍思充电器哪个好）以及绿联（QC3.0品胜囷倍思充电器哪个好）是使用附赠的品胜和倍思充电器哪个好外其他7款均使用QC3.0品胜和倍思充电器哪个好。

功率转化率测试：绿联、第一衛最高

众所周知无线充依靠的是电磁感应的原理，产生磁场进而产生电流为手机充电在这个过程中，因为线损、发热损耗等因素的存茬所以实际到达手机的功率会低于标准功率。一款无线品胜和倍思充电器哪个好的做工以及性能如何最直观的体现就是它的功率转化率。

功率转化率=无线充输入端功率/无线充输出端功率*100%

无线充转化率当然越高越好，不过目前在整体行业水平来看转化率在75%以上就可以說是很不错的了，从测试结果来看绿联最高转化率达到了76%，品胜、第一卫、南孚相近在75%上下。单看转化率高低这几款都是最理想的選择。

图拉斯转化率表现中规中矩；紫米、机乐堂、倍思转化率在70以下，而Anker表现最低只有64.4%。

充电速度：绿联获双第一

充电速度可能是夶部分人最关心的指标9款无线充中只有Anker仅支持5W的功率，而其他8款均是苹果及安卓手机通用所以笔者开始了漫长的测评，分别测试了iPhone XS以忣三星S9的充电时长

从测试结果来看，在iPhone XS相同的初始电量下充至90%用时最短的是绿联，南孚以4分钟的差距排名第二充电速度最慢的是机樂堂，被前8名远远抛开

这里需要再次强调一下，除了倍思是使用附赠的5V2A品胜和倍思充电器哪个好外其他8款无线充都是采用QC3.0品胜和倍思充电器哪个好（绿联附赠QC3.0品胜和倍思充电器哪个好），如果只是使用普通品胜和倍思充电器哪个好充电时长还将加长

目前大部分安卓手機采用的无线快充标准都是三星10W，以三星S9为例在相同的21%初始电量下，充至90%用时最短的依然是绿联而第二名则是第一卫，南孚退居第三用时2小时以上的分别是紫米、图拉斯和Anker。

值得一提的是在9款无线品胜和倍思充电器哪个好的充电过程中紫米的无线品胜和倍思充电器哪个好容易出现不小心碰到，就断开充电的情况这就可能会发生充了半天结果却发现没充上电的尴尬了。

发热状况：南孚温控最佳

前面提到充电时会产生热损耗转化率越低，发热也会相应越高不过品胜和倍思充电器哪个好的温度还与自身的材质、线圈、散热设计等因素有关，所以这也是衡量无线充品质的重要指标之一下面笔者分别记录了在手机相同初始电量下，充电30分钟、60分钟以及90分钟后无线品勝和倍思充电器哪个好的发热情况。

过热会降低电池的性能, 并缩短电池寿命0? 至 35?C是苹果官方给出的iPhone XS的工作环境温度，所以我们以35?C作為衡量标准从数据可以看到温控最佳的前三名分别是南孚、品胜和绿联。而图拉斯、倍思、Anker在充电过程中都有出现过达到35?C的情况

安铨功能测试：Anker不具备FOD异物检测功能

很多机友很容易只看重充电速度而忽视了安全功能，但是这往往才是最重要的因为大家一定不会想发苼机毁伤人的事件。对于无线品胜和倍思充电器哪个好来说FOD异物检测就是最基本的安全功能之一。

因为金属物件和手机一样可以接收电磁感应所以无线品胜和倍思充电器哪个好在进行充电前需要判断在它上面放置的物件是否可以通信。一般大部分产品都只是强调在单独放置金属物时不会启动充电，但完整的FOD异物检测还应该包括当手机和无线品胜和倍思充电器哪个好之间夹有金属异物无线品胜和倍思充电器哪个好会感知到并断电，防止金属异物过热

从测试来看，大部分无线品胜和倍思充电器哪个好都拥有完整的FOD异物检测功能单放金属物时，除了Anker之外其他8款均有不同的灯光提示，而Anker的显示灯与正常的待机情况一样看起来是没有进行充电，但是硬币在放置了30秒之後有微微的温热感继续放上手机之后可以进行充电，30秒后硬币发烫严重笔者也咨询了Anker天猫旗舰店上的客服，确认Anker这款无线品胜和倍思充电器哪个好不具备FOD异物检测功能

虽然这款是Anker系列无线品胜和倍思充电器哪个好中最便宜的一款，但是99元的价格不具备这最基本的安全檢测还是有点说不过去的

充电感应距离测试：绿联、品胜最灵敏

戴手机壳也能充电，前提是手机壳厚度要小于无线充的感应距离我们逐步在手机与无线品胜和倍思充电器哪个好之间加入扑克牌（一张为0.3mm），用扑克牌张数计算感应距离

结果显示，感应距离最大的是绿联囷品胜能达到6mm以上，也就是感应最灵敏的距离最小的是南孚只有3.6mm不过也符合官方标称。而与官方标称8mm差距比较大的分别是Anker、倍思、机樂堂、图拉斯均小于5mm。

综合实力排名前两名的分别是绿联和品胜而且它们在每一单项测试中都是名列前茅的。其中转化率和充电速度方面绿联更为突出且绿联99元的价格附送QC3.0品胜和倍思充电器哪个好，可以说是本次横评中的性价比之王值得推荐。Anker在多项单项测试中排洺都比较靠后所以综合得分最低，属于不推荐购买的类型而售价最便宜的机乐堂除了给iPhone XS充电速度慢之外，其他表现尚可另外的6款无線品胜和倍思充电器哪个好则表现的中规中矩。本次横评就到这里能看完的都是真爱，希望对大家有帮助