默频可以用低价主板低价电源，省电费（整机功耗省电空调省电）环保。 超频的话高价主板高价电源，额外的电费（假定每天开机8-10个小时使用4-5年），但是能带来性能的提升 请问超频所带来的性能优势是否和其成本匹配此命题有没有什么宏观的判别方法吗？ --- 假设宏观的判断有难度的话那就引入個具体的考量背景 amd的ryzen3发布后很是心动，性价比很高 但是有感于最近x570透入出来的价格…

Intel的八代处理器默频确实意义不大原本没AVX512的时候，默频基本上比AVX2全核满载的频率低一点点可以作为一个参考，现在有了AVX512基本上AVX512全核满载，大量连默频都苟不住就算昰那几个205W TDP的真怪兽级也不行。按照下图最典型的一个白金8180默频是2.5GHz，AVX512全核满载只能跑到2.3GHz了所以Intel很鸡贼的给AVX512单独标了一个Base（AVX2也是单独标了Base），然后并不写在明处（明面的Base频率还是2.5GHz）用意不言自明。

再看看AVX2全核满载的频率就知道了苟住默频还是压力不大的。

不过有一句讲┅句intel的Turbo策略是厉害，这么细化到每一核心不同负载下的Turbo策略（以后如果弄出来黑科技甚至可以配合Mesh的延迟动态优化不同核心的Turbo），AMD还昰得学习一个

求问大佬2200G满载功耗是多少

双烤FPU + GPU，结果电源屁股有一股烧焦味飘出来我现在慌的一笔