最近很多伙伴因为用卡不当，套现或者是逾期导致信用卡被银行封卡了，很多卡友非常担心这样会不会影响到个人征信。会不会影响到今后个人贷款及企业融资？那么今天借此机会给大家详细的讲解下。

　　什么是信用卡冻结封卡？

　　信用卡封卡指的是银行将持卡人的信用卡

冻结持卡人无法继续用卡了，简单的说，就是被停卡无法消费了。信用卡封卡原因有很多，常见的有超过三期以上信用卡逾期、涉嫌卡非法套现、出现风险等原因。

　　信用卡被封并不等于已经出现信用污点，也不会显示在征信报告中，但逾期除外。信用卡连续三次、累计六次逾期还款，则会在信用报告中留下不良记录。

　　很多情况下信用卡被封是银行怀疑其即将或已经出现违规操作（如套现），或者银行认为某张信用卡在存在风险的POS机上刷过，或是系统提示某张信用卡遭受了黑客攻击。这些情况造成的封卡不会影响个人信用。

　　但是如果是因为逾期或者长时间不还款导致银行封卡，这样是会严重影响个人征信的。

　　特别提醒各位卡友：最近1-2年，交通淫行信用卡非容易被银行封卡冻结！使用信用卡的卡友特别注意尽量不要刷封顶机，特别是那种不能开正规发票的封顶机。同时交通银行信用卡单笔刷卡尽量不要超过2000，否则很容易封卡冻结。一般信用卡中心客服小姐非要你拿此机正规发票才可以解封！不过目前一般的商户根本就开不了发票！其他银行信用卡也是一样，不要老是经常在封顶机上刷大笔，把你的卡封掉会让你资金更加雪上加霜！

　　再次特别提醒：卡被冻结了一定不要把卡注销或者扔掉，只要你的卡在，就算你的卡被银行封掉冻结我们都有办法帮你解封！把卡解封后，再按我们养卡技术养2-3个月，同样还是可以让你的卡每月都可以疯狂提额的！特别是卡被冻结的伙伴，遇到我们，你们的福利来了！

　　中国网财经8月16日讯 交通银行16日在银行业例行新闻发布会上介绍了该行加速推进信息技术智慧化转型的相关情况。交通银行副行长沈如军说，交通银行积极顺应供给侧改革，重点打造手机银行和信用卡“买单吧”两个APP平台，布局全时、全域、全场景金融服务。

　　“比如，我们基于手机银行移动支付平台的‘银卫安康’、‘银校通’产品，将银行的支付、结算服务嵌入到医院、学校业务场景中，构建‘金融+医疗’、‘金融+教育’生态圈，为客户提供便捷、高效的金融服务。”沈如军介绍，交通银行首创了手机银行线上直播、空中理财室等直播栏目，客户只要使用手机就可以观看直播，与客户经理互动，并直接购买产品。

　　此外，交通银行还重点打造信用卡官方APP“买单吧”。该APP采用线上线下联动方式，不断丰富、拓展产品应用场景，转型成为“去中心化”的金融平台。

　　2007年1月18日，被告王拴龙向原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）申请办理信用卡，填写了申请表并签字声明其所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）及申请表载明的所有事项。此后交通银行批准了王拴龙的办卡申请，将信用卡交付王拴龙使用。王拴龙开卡使用后因透支产生欠款本息共计7万余元未还，被交通银行诉至法院。王拴龙认可申请表上签字系其本人所签，信用卡也一直由其本人使用；辩称其在办理信用卡时，交通银行工作人员利用赠品对其进行了诱导，在办卡时并未出示领用合约；王拴龙对欠款本金部分没有异议，但认为领用合约中对利息的约定过高，属于霸王条款，应当按照中国人民银行一年期贷款利率偿还。

　　北京市西城区人民法院经审理认为，王拴龙与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王拴龙与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王拴龙自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王拴龙逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王拴龙催收、追索信用卡欠款。对于被告王拴龙认为利息过高的答辩意见，法院认为，领用合约中对于利息的约定并未超过法律规定的范围，系双方真实意思表示，故对此答辩意见不予采纳。依据合同法相关规定，判决王拴龙偿还全部信用卡欠款及至实际清偿之日止的利息和相关费用。宣判后，双方均未提起上诉。

　　在大量的信用卡纠纷案件中，持卡人经常以办卡时未看到领用合约或认为领用合约中的相关规定属于霸王条款为由进行抗辩。如在本案中，王拴龙辩称其在办理信用卡时银行工作人员利用赠品对其进行了诱导，没有出示领用合约，但其认可信用卡申请表上的签字系其本人所签。由于申请表签字处有“本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项”之内容，持卡人须抄写上述内容并签字确认，作为完全民事行为能力人，其签字确认的行为是其真实意思表示，应视为其认可其所签署的相关内容。故法院对类似答辩意见通常不予采纳。

　　关于是否存在霸王条款，从法律角度来看，相关息费计算办法是银行的制式条款规定，根据我国《合同法》第39条第1款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。而信用卡申请表和领用合约中通常对于相关约定均有加粗和特别提示要求持卡人注意，持卡人自愿申请信用卡并认可领用合约的内容系双方真实意思表示，应当自觉遵守相应义务。虽然随着信用卡业务的逐步发展，银行相应的息费计算标准和其他权利义务都存在进一步优化的空间，但在法律上并无明显不当之处。故法院对持卡人认为领用合约存在霸王条款的答辩意见通常亦不予采纳。