XG5固态硬盘怎么样啊，联想不给我PM981_百度知道
XG5固态硬盘怎么样啊，联想不给我PM981
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
两个yang是不同
两个yang是不同
XG5也不错的，64层堆栈3D
NAND闪存核心容量达到了512Gb（64GB），单面布局即可实现1TB，提供高达3,000 MB / s 连续读取速度，高达2100 MB / s
的写入速度，而且功耗比现有产品更低，官方称待机功耗减少了50%，不足3mW
为你推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。三星 PM981 512GB SSD 评测：用 TLC 闪存不代表弱小 -ZAKER新闻
三星在 M.2 PCI-E SSD 这方面一直是行业的领军者，目前消费级市场上性能最好 M.2 SSD 的就是三星的 960 PRO，当然 960 PRO 很贵，还有相对便宜一点的 960 EVO，不过真正受玩家欢迎的是三星流出的 OEM 产品，SM951/PM951/SM961/PM961 这几款原本针对 OEM 市场的产品，受欢迎的原因当然是他们便宜又强大啊，上星期就在淘宝上发现了三星最新的 OEM SSD PM981，它的价格仅比同容量的 PM961 贵一点，用的是最新的主控和 64 层堆叠 3D V-NAND，相当的有吸引力，随后不久我们就买了回来。目前淘宝上的 PM981 有 512GB 和 1TB 两个容量，感觉以后还可能会见到 2TB 的版本，512GB 的连续读写速度为
MB/s，随机读写 IOPS 为 270,000/420,000，1TB 的连续读写速度为
MB/s，随机读写 IOPS 为 380,000/440,000，512GB 的价格大概为 1399 元，1TB 的价格大概为 2799 元，我们手头上这个是 512GB 的 ，固件版本号为 EXA7101Q，生产日期是 2017 年 9 月，还是很新的。根据之前 SM961/PM961 这些类 OEM 产品上的经验，产品 P/N 码后缀为 00000 为非限制通用版本，可以看作渠道零售版，淘宝上不少大的装机电商都是直接向三星那这个版本，美亚上卖的也是这个版本，而最后两位是其他字母或者数字的话就一定是拆机货，比如 000L1 就是联想的，000H1 就是惠普的，000D1 的就是戴尔的，000MV 就是微软的，这些拆机版本通常会比较便宜，然而基本不会是全新的，不过现在 PM981 是一个相当新的产品，基本上不会有拆机货存在。三星 PM981 采用 M.2 Socket 2 接口，走 PCI-E 3.0 x4 通道，带宽高达 32GbpsPCB 背面啥都没有，所以电子元件都在正面把贴纸撕开后可以四颗较大的新品，银色的是主控，右侧两颗是闪存，中间长方形的是缓存PM981 的主控名为 Phoenix 应该是三星最新的主控，现在的 960 PEO/EVO SM961/PM961 的主控则是 Polaris，支持 NVMe 1.2 规范，主控正面用金属贴故意垫高了，三星应该是想把高度调至与闪存一样，这样就用户加散热片时就会贴合得更好，让主控与闪存都可得到散热片的照顾。缓存编号是 K4F4E3S4HF，是三星的 LPDDR4，容量 512MBPM981 使用是三星最新的第三代 64 层堆叠 3D V-NAND TLC，编号是 K90MGY8H5A，这种闪存在三星最新的 T5 移动 SSD 上使用过，而三星其他的 SSD 多数都是第二代 48 层堆叠 3D V-NAND，PM981 512GB 上面有两颗 256GB 的，第三代的 3D V-NAND 的 Die Size 依然是 256Gb，也就是每颗闪存里面封装了 8 个 Die。性能测试测试使用新 SSD 横评的测试方式，测试平台也是那套，SSD 用转接卡插在主板上的第二根 PCI-E 插槽上直连 CPU，具体平台列表的请看我们的，下面我们就来看看 三星这款最新的 PM981 性能怎么样。现在我们要搞事情，用 TLC 的 PM981 对战 MLC 的 960 PRO，两个都是 512GB 的三星 PM981 512GB CDI 截图Expreview Storage Benchmark 2014 测试Expreview Storage Benchmark 2014 测试是我们自行制作的真实硬盘 I/O 轨迹脚本回放测试，整测试包括日常应用、办公应用和游戏应用三个部分，涉及多个软件的操作，这些脚本使用 Intel NAS Performance Toolkit 进行全速回放，运行完会生成一份详细的测试报告，我们取其中的平均传输速度，三个测试的传输速度加起来取平均值就是这项测试的结果，有兴趣去了解这个测试的话可看文章的最后。令人意外的是三星 PM981 512GB 的平均传输速度比 960 PRO 更快，达到了 1172MB/s，而 960 PRO 只有 1147MB/s，细分下去的话 PM981 512GB 的日常、游戏与办公三个测试子项目的速度分别为 462.7MB/s，808.7MB/s，2244.9MB/s，而 960 PRO 则是 557.9MB/s，835.5MB/s，2042.5MB/s，其实 960PRO 只有在写入量较大的办公项目里落后了，至于原因，推测这和 PM981 512GB 所拥有的海量 SLC Cache 有关。想知道它的 SLC Cache 有多大用一个很简单粗暴的测试就能知道了，我们做了一个 48GB 的 RAR 文件，从 OCZ RD400 512GB 复制到 PM981 512GB 里面，开始的时候速度很快，写入速度能到 1.6GB/s，过了一半之后速度骤降，只有 600MB/s，也就是说 PM981 512GB 的 SLC Cache 有 24GB，这缓存量已经相当多了，我们的回放测试写入量最多的办公应该用也就 10.6GB 的写入数据，完全在 SLC Cache 的范围内，所以 PM981 512GB 跑回放测试的速度相当快。而 960 PRO 的优势在于它无论什么时候都是那么稳定PCMark 7 测试PCMark 7 存储测试中三星 PM981 512GB 的得分为 6019，而三星 960 PRO 512GB 的得分为 6105，用 TLC 的 PM981 竟然能到这个水平确实是很不错。PCMark 8 测试PCMark 8 的存储测试三星 PM981 512GB 的得分为 5075，而 960 PRO 512GB 的得分为 5089，用 MLC 的 960 PRO 还是技高一筹，不过两者确实差不了多少。AS SSD Benchamrk 测试又一个神奇的事情出现了 ASSSD Benchmark 里面 PM981 512GB 的 4K QD1 速度比 960 PRO 512GB 还好，PM981 的速度是 63.8/211.3 MB/s，而 960 PRO 则是 54.5/196.4 MB/s，不过连续读写还是 960 PRO 更强。CrystalDiskMark 测试而 CDM 的测试感觉则正常些，用 MLC 的 960 PRO 测出来的随机读取性能比 PM981 要好，至于随机写入，有 SLC Cache 的 PM981 表现更好这个也正常。IOMeter 测试在使用 IOMeter 对 SSD 全盘进行两小时的 4K QD32 随机写入后所记录下来的 IOPS 离散分布情况，虽然有 24GB 大的 SLC Cache，不过如果全速写入的话还是会一下子消耗完的， 缓存用完那一刻只有 7000IOPS，这时 SSD 的写入速度是最低的，应该在写入的同时清理 SLC Cache 空间，速度稳定后维持在 12000 到 14000IOPS 之间，SLC Cache 在写入结束之前再也没启动过。三星 PM981 512GB 的随机性能随队列深度的变化Trim 与 GC 测试这测试会在用 IOMeter 对没分区的 SSD 进行全盘的 4K QD32 写入 2 小时，然后再分区格式化进行全盘 TRIM，随后再进行一次 HDTune 写入测试看看写入性能可以恢复到什么程度。空盘的 HDTune 测试可以很直观的看到 SLC Cache 空间有多少，经过两小时写入后写入速度只剩下两位数，随后静止一小时，再次测试时发现 SLC Cache 空间小量恢复，其他空间基本没清理，全盘 TRIM 后速度恢复正常。超能指数及总结现在用 SLC Cache 模式的 SSD 越来越多了，Cache 有空余和用光后性能完全是两个极端，用传统快餐测试软件的话虽然也能够测得出，但是出来的结果并不太符合实际情况，所以现在我们决定超能指数只统计 Expreview Storage Benchmark 2014、PCMark 7 和 PCMark 8 三个回放测试的成绩，回放测试全部都实际的磁盘操作的重现，可以反映出 SLC Cache 的实际表现。新的超能指数是三个测试项目成绩的加权值之和，即：超能指数 = 系数 * ∑ ( 权重 * 项目成绩 / 项目平均值 ) 最新公式的系数 =13，PCMark 7 和 PCMark 8 两款测试的权重是 2，我们的 Expreview Storage Benchmark 回放测试权重是 3，最新的 SSD 超能指数如下表：三星 PM981 512GB 就是 SLC Cache 够大就是可以为所欲为的典型代表，尽管它在 PCMark 中比不过 960 PRO，不过在权重较大的自制回放测试中表现出色，所以最终超能指数还要更好一点，PM981 512GB 的超能指数为 125.8，用 TLC 闪存的它实际用起来拍得上用 MLC 的 960 PRO。PM981 之所以这么强，它海量的 SLC Cache 绝对是其中一个重要因素，不过 960 EVO 500GB 也有 22GB 的 SLC Cache，不过速度就没那么快了，所以 PM981 上那块新的 Phoenix 主控和最新的 64 层堆叠 3D V-NAND 也是性能提升的原因之一。24GB 的 SLC Cache 平常绝大多数情况都用不完，基本上没多少事情会在短时间内写入 24GB 这么大的数据量，当然事情总有例外，复制游戏进去的时候就很可能会出现这种情况，现在的游戏动则几十 G，把那 24GB 的 SLC Cache 用完是很有可能的，不过即使耗尽写入速度也有 600MB/s，其实还是很快的，而且 SLC Cache 的清空速度很快，写入完成后过一段时间速度就会恢复正常。价格方面 PM981 512GB 在淘宝上均价为 1399 元，而 1TB 的则是 2799 元，在大容量 SSD 中性价比是很不错的，和同容量的 PM961 价格差不多，比使用 MLC 的 SM961 便宜得多，确实是一款相当优秀的产品，不过它始终是 OEM 产品，只有店保，如果介意这些的朋友就不建议购买了。附录：Expreview Storage Benchmark 2014 介绍到目前为止我们使用的 SSD 评测规则是两年前我们做横评时所定下来的，当时定下的测试标准比较注重 SSD 的基本性能，当时的测试标准中也有实际应用的测试，但是现在来看这类测试的比重还是偏低，有点偏离实际使用，在新的横评中我们会使用新的测试标准，新的测试标准会更为贴近实际应用情况。新的测试会比较注重硬盘真实情况的重现，增加回放类测试的比重，并在此隆重推出我们自己的 I/O 轨迹回放测试：Expreview Storage Benchmark 2014。要反应日常的使用，CDM、ASSSD 这类简单的测试软件是肯定不行的，IOMeter 可以进行较为复杂的测试，但是要反应真实的读写情况脚本要设置得非常复杂，PCMark 的硬盘测试则是采用真实的磁盘 I/O 轨迹回放，这种测试方法比较能反应硬盘的真实读写情况，不少外国媒体都有制作自己的回放测试来考验 SSD。测试使用我们自行录制的真实硬盘 I/O 轨迹脚本，整测试包括日常应用、办公应用和游戏应用三个部分，涉及多个软件的操作，这些脚本使用 Intel NAS Performance Toolkit 进行全速回放，运行完会生成一份详细的测试报告，我们取其中的平均传输速度，三个测试的传输速度加起来取平均值就是这项测试的结果，比如上图中就是用超极速 S330 128GB 跑出来的，它的测试成绩是 432MB/s，各个测试的具体构成包括：日常应用测试1. 同盘复制一个 MKV 电影文件，其实就是以前 Fastcopy 测试用的那个，文件大小 2198MB。2. 同盘复制一个有大量零碎文件的文件夹，也是以前 Fastcopy 测试所用的那个，文件夹大小 2250MB，文件总数 10980 个。3. 启动 QQ，并对聊天记录进行搜索，随后关闭。4. 用 Internet Explorer 10 流量本地网页文件，逐个进行人工翻阅。5. 用 Media player 播放本地高清视频，并拖动进度条。整个日常应用测试涉及的数据吞吐量是 12742MB，其中读取数据 8005MB，写入数据 4737MB，涉及的文件数量 4319 个。办公应用测试1. 用 Word 2013 打开多个 doc、docx 文件，并逐个翻阅。2. 用 Excel 2013 打开多个 xls、xlsx 文件，并逐个翻阅。3. 用 PowerPoint 2013 打开多个 pptx 文件，并逐个翻阅。4. 用 Windows 8 自带的阅读器打开多个 pdf 文件，并逐个翻阅。5. 用 PhotoShop CS6 打开一个 4.04GB 大小的 psd 文件，并将其另存为一个新的 psd，其实就是以前的 PhotoShop 测试。整个办公应用测试涉及的数据吞吐量是 34250MB，其中读取数据 23579MB，写入数据 10671MB，涉及的文件数量 112 个。游戏应用测试1.《Battlefield 4》游戏启动，开启新游戏进入第一关。2.《Crysis 3》游戏启动，开启新游戏进入第一关。整个游戏应用测试涉及的数据吞吐量是 3865MB，其中读取数据 3865MB，写入数据 24KB，涉及的文件数量 121 个。
相关标签：
原网页已经由 ZAKER 转码排版
太平洋电脑网4小时前
钛媒体19小时前
驱动之家17小时前
腾讯科技昨天
驱动之家昨天
中关村在线10小时前
机器之心11小时前
科技频道11小时前
太平洋电脑网4小时前
太平洋电脑网4小时前
太平洋电脑网4小时前
腾讯科技12小时前
腾讯科技12小时前
IT之家6小时前
IT之家7小时前问下各位懂固态硬盘的，我准备入pm981，请问是入2个512的组raid好还是1个1tb的好？_固态硬盘吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：336,716贴子：
问下各位懂固态硬盘的，我准备入pm981，请问是入2个512收藏
问下各位懂固态硬盘的，我准备入pm981，请问是入2个512的组raid好还是1个1tb的好？
采用 Marvell 88SS1074 控制器 3D NAND 闪存,为日常工作提供强力支持并提高生产效率UV500 提供 120GB到1.92TB 不等的多种存储容量
1tb性能强，raid 4k不升反降
512缓存用完后写入只有600，1t有1200,缓存更是高达48g
两个pm981 raid，性能大于＞单独一个。
sm961和pm981哪个好点
选了哪个固态硬盘了？
登录百度帐号【图片】叫板960Pro，PM981 1TB全网不专业首测！【固态硬盘吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：336,716贴子：
叫板960Pro，PM981 1TB全网不专业首测！收藏
有些小伙伴也许看过我之前的帖子，在SM961 1TB和PM981 1TB之间纠结，而最终今天的主角是PM981有几点考虑1、价格问题，同样全新0通电的SM961要比PM981贵600~800（靠谱的多皇冠店铺）2、PM981采用三星最新一代的“凤凰”主控，第四代64层NADA闪存芯片，DDR4缓存，性能参数为读写3300MB/2400MB/s，随机读写IOPS为420K/380K（网络资料）可以说从字面上来讲，参数似乎已经超过三星自家旗舰960Pro。3、大家都关心的TLC闪存寿命问题，我可以说普通消费者的担心都是多余的，大部分小伙伴买固态都是配合机械使用，无非就是打打游戏，上上网之类的。一年最多不到10TB的写入拿我个人的使用情况来举例：我的600P 512GB标称写入寿命288TB，保修5年，算下来每天可以写入161GB数据才能达到标称寿命，这个数据量足够很多专业人士用了，而我一年才写入了4.3TB，另外一块PM961写入5.4TB。所以关于寿命问题，你还想用几十年？科技更新这么快。基本传家是没问题的。4、大家都关心的TLC大量数据写入掉速问题，我先不说PM981怎么样，我拿上一代面向消费级市场的960EVO来举例：250GB容量的SLC缓存是11GB，缓存用尽速度是300MB/s，500GB容量的SLC缓存是22GB，缓存用尽速度是600MB/s，1000GB容量的SLC缓存是42GB，缓存用尽速度是1200MB/s，大部分普通消费者很少常拷贝大量数据吧，再说了很少有小伙伴是2块高性能PCIE固态之间来回拷数据吧？MLC不掉速，你从机械里拷过去不也才100多MB/s？所以，综上而言，最终放弃SM961而选择了PM981，因为新一代产品再差不会比960EVO还差（960EVO已经很*了）。回顾一下，这已经是第10块固态硬盘，从2012年第一块Intel 520 180GB开始，与机械配合使用，到2014年彻底抛弃机械盘，从8块1GB到1.5元1GB，价格越来越低，性能越来越好。1、Intel 520 180GB SATA 2012.32、Samsung 850EVO 250GB SATA3、Samsung 750EVO 250GB SATA4、Samsung PM871 128GB SATA5、Micron M4 128GB mSATA6、Samsung PM871 256GB m.2 NGFF7、Intel Pro GB SATA8、Samsung PM961 256GB m.2 PCIE9、Intel 600P 512GB m.2 PCIE10、Samsung PM981 1TB m.2 PCIE2017.12可以看到，你那么在乎寿命，一块固态你能用多久？保修期内随便造哦！好啦，前面一大堆话只是个开篇，接下来就来实际的测试，测试分为2部分，软件基准测试和实际文件拷贝测试，再加额外的温度记录首先我们先看看PM981真身，00000无限制版本，全新0通电，上中下分别是600P，PM961，PM981CDMInfo看一下固态的信息将电源调整到高性能模式，6820HQ拉4倍频，2.7~4.0GHz频率首先上场的是AS SSD，我们先拿1GB跑一遍，在拿10GB跑一遍，这样可以测试SLC缓存用尽后的真实表现，在加上复制基准和压缩基准测试。这个是作为从盘的时候测试的，里面什么都没安装，所以分数较高4K随机IOPS达到双440K，真碉堡了这个是作为系统盘使用后，分数略低了但是4K读写仍然达到460K/380K接下来是复制基准和压缩基准，水平依然很高接下来2楼更新10G测试
采用 Marvell 88SS1074 控制器 3D NAND 闪存,为日常工作提供强力支持并提高生产效率UV500 提供 120GB到1.92TB 不等的多种存储容量
这是大家喜闻乐见的10GB测试，这样的测试基本可以耗尽固态的SLC缓存而然固态显露原形其实掉速并不多，但是由于写入超过60GB，温度已经超过57度，这个时候固态会降频保护放置2分钟，固态已经降到38度，继续CDM测试3次测试，结果有些出入
然后是txBench测试由于持续写入已经超过200GB数据，PM981似乎有些疲软，但仍然保持非常高的水准接下来是第二部分的测试，大型文件包的拷贝，我准备了一个51GB的游戏压缩包和一个59GB的Windows iOS镜像包（复制11个）如果以960EVO来参考，那缓存约42GB，缓存用尽会掉到1200MB/s闲置2分钟，等温度降到38度
接下来是证明TLC的时刻到了，首先出场的是51GB的游戏包，里面共57个小压缩包没错，一直稳定在1.5GB/s，一直到结束，51GB的文件平均稳定在1.4G/s以上，我可以认为它的SLC缓存是超过50GB嘛，在乎TLC掉速的小伙伴，大容量固态的问题不是掉速，而是你的散热扛不扛得住这么高的写入速度此时固态的温度达到了52度，闲置2分钟，温度降下来，SLC缓存也清空了，继续下面一个59GB的数据测试我只能用碉堡了来形容PM981的性能，最开始是2.4GB/s，然后是持续的1.8GB/s，到了56G左右的时候开始降到1.1G/s，其实从下图来看，我觉得减速并不是SLC缓存的原因，而是温度过高触发降频保护（即使960Pro也扛不住大量数据的连续写入而最终降频减速）最终今晚的这些测试共写入约400GB数据，PM981很好的表现了它的性能，可以说新主控和新一代闪存芯片功不可没，就性能而言，我觉得它几乎可以和960Pro相提并论，可以将SM961斩落马下，至此小弟的非专业评测就告一段落，推测PM981 1TB的SLC缓存超过50GB。最后总结：没买错
不开心，没有小伙伴
你是写手吧
之前看过超能网的评测，pm981小胜sm961
对混合方案而言。上SATA和上nvme甚至900P，效果都差不多。。。。因为短板在机械。
只想问 官方标称寿命是多少tbw 我查不到
一般家用QLC都够用了
以后应该是
三星最近公布的那个sz 985
nvme的真实写入速度还是要考虑到温度啊，这个1.1G/s看来是实锤了，容量大真的是为所欲为。不过大多数时候1.8G/s那个阶段都跑不完吧。60度都没上，pm系列温控真的不错，散热都不用了，sm961这么写入温度真的要炸。
日常 nvme和sata感觉的出么 哪些方面？
看看sm981怎么样吧
600p福利我吧
真羡慕你们有这么多SSD的人，我就一块牙膏厂的
楼上两土豪哭穷，萌新瑟瑟发抖
说得好，我选择sz 985
很好，两年后就等着捡楼主的pm981垃圾
所以实际应用并没有超过PM961 1TB版本多少，那为什么要多花将近1k去买pm981呢？
楼主我问下，我是960evo，为何感觉不出来快，开机也得20多秒，我是win 10系统，我是不是假的三星固态
960pro 1t 3000收了个二手，国行五年保。
楼主我是小白 我就想问一句960evo 1t和pm981 1t我该买哪个值(不考虑价格的情况下)我的超极本只能装一个固态所以只能买1t了。(没机械硬盘)
萌新瑟瑟发抖，只有一块吧盘。。
登录百度帐号三星发布的PM981 NVMe SSD，这款SSD性能如何？
请问： 三星发布的PM981 NVMe SSD，这款SSD性能如何？
提供的知识：我是存储行业的一名高级工程师，认真是一种态度，专业是一种情怀。欢迎关注我，与我交流哦！谢邀！这款PM981 NVMe SSD主要面向的是OEM客户，比如联想Lenovo，戴尔Dell, 惠普HP等。据三星官方信息显示，PM981 NVMe SSD采用的是自家第二代64层TLC V-NAND，以及采用自家Phoenix主控（这款主控也曾在8月份的FMS上有所展示），容量只有两个选择，分别是512GB和1TB。顺序读的速度达到了3.5GB/s, 顺序写的速度也达到了3.0GB/s, 随机读的速度为250K IOPS, 随机写的速度达到了440K IOPS, 这组性能可谓是相当的强劲。我们近距离看一下PM981的样子：正面：反面：我们看到PM981的PCB，器件都集中在一面，一颗Controller，一颗DRAM，两颗NAND芯片，从布局布线都可以给人清爽的感觉，三星真不愧是行业领导者。特别提醒一下，PM981 NVMe SSD采用Phoenix主控也增加了类似SM2260等主控中的特性：Thermal Throttling，翻译成中文，就是根据温度调整SSD的读写速度。我们将PM981 NVMe SSD与三星自家的SM961，960 pro做对比，发现PM981的性能是最佳，但是速度变化有点大，不过最低也至少是1000+MB/s, 表现还是很不错。一块SSD的好快，在市场上是否有竞争力，都需要与对手的产品进行比较。俗话说得好，是骡子是马，拉出来溜溜！我们选用了市场上性价比不错的8块SSD来做个横向的比较。128K顺序读，QD=2从下图的实测结果可以看到，PM981的顺序读的性能排在第二，性能表现不错。128K顺序写，QD=2从下图的顺序写的结果来看，PM981的表现算是中规中矩，没有特别亮眼的表现。另外，我们对顺序写又增加了一次全盘写入的测试，如下图，刚开始顺序读的速度近1.9GB/s，但是写了50GB之后，速度就直接折线下降，降至1.2GB/s，当写入量超过150GB之后，顺序写的速度降到了750MB/s. 出现这种的性能波动的情况跟SSD的结构有关，一般SSD为了提升读写速度为增加SLC缓存区，等SLC缓存区写满之后，数据就要写入TLC NAND，这样性能就不可避免的有所下降，此外，还有一个因素就是垃圾回收，因为等写入量达到一定量之后，SSD内部就开始启动垃圾回收来保证读写的空间。在下抛砖引玉，欢迎各位看官拍砖讨论哦，感谢！请注意：本内容来自悟空问答，版权归悟空问答所有，本网旨在传播知识，不代表本网赞同以上意见，如有任何问题请与本网联系！根据您访问的内容，您可能还对以下内容感兴趣，希望对您有帮助：答：。。Intel 600P 是入门级的M.2 NVME 接口的SSD卡盘，而三星PM961 SSD卡盘，目前是旗舰级中数一数二的产品，当然性能出色，但价格也出色啦。答：2017年10月 望采纳答：没错是M2 2280规格的！ 可以上pm981 速度飞快 笔记本不错。答：加一个 三星PM981 PCIE NVME M.2 三星960 EVO 250G 这些固态硬盘上去。3-5秒钟开机速度1/2页点击展开全文}