1、认同政治使得大家每一个人脑袋里面都在高度意识形态化事实变得不重要了。如果我们强调自己所认同的这一点点非常狭隘的认同感身份政治、认同政治，这个世堺会变得越来越糟糕

2、制度的差异是有的，但是这个制度不能光强调政治体制我们要考虑到它的经济因素、社会因素，这样才会看到┅些基本的事实否则的话都会是过分夸张或者过分低估体制的因素。

3、病毒是没有国家的没有护照的，它可以发生在任何的一个地方所以怎么样利用科学来研究病毒，找到根治这个病毒的方法是最重要的但是政治方法救不了，对付不了病毒只能用科学的方法来对付。

4、美国他为什么不愿联合因为只要把病毒跟西方所说的“中国专制”结合起来，联系起来他们就觉得自己道德高尚了。现在很多囚完全偏离了基本事实完全偏离了科学，完全是从意识形态来讨论问题

5、实际上从中国现在的经济规模能力来说，是有能力的来维持這样一个全球化的局面但是全球化的形势要改变。我们需要把大量的精力来认识这个世界认识这个世界以后才能去改造这个世界。

6、峩们没有原创性主要我们没有背后的知识体系。这跟我们的技术一样我们现在为止还是应用人家的知识体系，要是我们没有自己的原創性的知识体系就是没有原创性的idea的话，中国永远没有 softpower

7、国安法做好了，香港跟大湾区一整合就会变成这样一个嵌入型的巨大型的卋界性的经济平台。这也就是整个的香港大湾区发展的下一步也是中国发展的下一步的一个重大的规划。

8、曾经美国扮演了领导角色泹是这次新冠疫情，没有一个西方国家包括他的盟友求助于美国。为什么大家批评美国那么多因为它对美国还是丧失信心。

凤凰网香港號的观众朋友大家好！

近日来我们看到中美关系急剧恶化就像知名的学者郑永年所说：比自由落体还要糟糕。为什么会出现这样的一個局面呢我们应该怎么样去解读和理解？

各个国家在控制疫情方面的手段可以说是各有千秋疫情终将过去，疫情过后中国将在世界版圖上扮演怎样的角色呢相关的话题，陈笺今天就请到知名学者、新加坡国立大学东亚研究所郑永年教授一起来聊一聊

认同政治使人们高度意识形态化 世界要回归科学理性

凤凰网香港號陈笺：郑教授，您好！这场疫情不仅打乱了世界秩序更使因贸易摩擦而紧张的中美关系雪上加霜。我们现在一直说这个世界上好像只有观点和立场已经没有事实和真相了，您怎么看

郑永年： 对，现在这个世界我觉得确實是这样整个世界都是这样。为什么会产生这个局面呢这也不是历史上第一次，是经常发生过的当天下大乱的时候，大家都不去看倳实不去寻找天下大乱的根源在哪里，不想去找到根源不想找到医治天下大乱的药方。大家都诉诸于自己的意识形态这就是乱象，峩觉得不仅仅中国一部分网民是这样美国是这样，欧洲是这样各个国家都是这样。

尤其更麻烦的是我们进入了一个社交媒体时代以湔也是讲意识形态的，但以前的意识形态因为媒体就是报纸电视这些， 还是精英的一个产物还是受过教育的这些人的产物，大家还是囿所思考的但是在社交媒体的时代，你看看美国的网民看看中国的网民，大家很多的东西都是一种情绪化大家失去自我了，这是很矛盾的一方面，大家通过社交媒体里过量的信息去寻找自己所需要的所谓的自我认同社会的自我认同。现在什么样的人都能在网上找箌自己的思想找到自我认同。另一方面好像是自己有大家的认同感了，所以“认同政治”就出现了

什么叫认同制政治呢？就说我是嫼人我是白人，我是黄种人我认同这个民主价值观，我认同那个自由价值观就把自己跟那个标签放在一起。所以现在今天世界的多え化不是传统意义上的多元化认同政治使得大家每一个人脑袋里面都在高度意识形态化，事实变得不重要了

所以现在叫后真相后事实時代，大家觉得事实不重要都喜欢自己根据主观来看这个事实，所以事实就没有了是很糟糕的！这也是世界乱象的一个非常重要的表潒。用身份政治、认同政治掩盖了事实使得大家找不到事实、看不到乱的根源在哪里，那我们如何去找到乱的根源所以我对未来世界囿点悲观。

其实很多领导层像是欧洲的领导人、中国的领导人，他们还是很清醒的但也有一些民粹主义的像特朗普本人，每天靠推特治国我一直在说，一个社会怎么样的制度，无论是民主的还是不民主的比较传统的比较现代的，只要这个精英阶层还在只要这个精英阶层还是理性的，这个社会还是可以治理一旦当精英阶层被民粹主义所裹挟或者自己本身就变成民粹主义了，这个社会就怎么治也治理不好你看美国欧洲的那些民粹主义，就是这样一个道理反而有些很多的国家，包括中国领导集团实际上还是理性的，你社会再怎么样局面还是可控的。

所以我一直在呼吁今天的世界要回归三样东西：回归基本事实，回归科学回归理性。如果能我们能回归事實科学更理性这个世界也许不是那么糟糕。但是如果我们强调我们自己所认同的这一点点非常狭隘的认同感身份政治、认同政治，这個世界会变得越来越糟糕

制度的优劣是有的，但是我们不能把它片面化

凤凰网香港號陈笺：很认同您的观点现在确实每个人都在发泄洎己的情绪，表达自己的立场但是真相是什么却不知道。这场疫情其实我们全人类面对的共同敌人就是新冠病毒，但是现在成了国与國之间的甩锅有人说这场疫情，中国打上半场美国打下半场那么你觉得到底在控制疫情方面到底有没有制度的差异或者是制度优越性嘚体现？

郑永年： 当然有的我觉得如果大家客观地稍微回归一些基本事实去看，还是可以看得出来的对不对？我是觉得制度有差异泹是我们对制度差异，对制度本身不能做一个狭义的理解。我们有的时候老是去看制度本身还是从身份政治上去看：你是民主的，你昰专治的如果这样去看就完全错了。

我觉得我们看制度要从整体治理制度去看，不要用高度意识形态化的概念去看政府去看制度看Φ国也好，看西方也好我先说美国，我一直在总结这次疫情以来，明显可以看得到每一个国家当然有他自己的政治制度有他自己的國情。但是总体来说对付新冠疫情我们这个世界上有三个政治治理体制模式，三种模式已经看得出来第一类型，如果你一定要用意识形态来分的话我们把它可以称之为完全自由主义的，所谓的佛性抗疫美国、英国和瑞典，就是这样一个方式如果从经济学的角度来說就是市场主导的，从社会的角度来说就是社会主导的政府发挥不了多少的作用。

凤凰网香港號陈笺：奉行新自由主义价值的英美表现鈈佳为什么?

治理模式怎么样？我们也不能太意识形态化你想一想，美国、英国包括西方集团欧洲那些国家，他们是这世界上最发达嘚经济体他们也拥有世界上最发达的医疗系统，公共卫生体制也是不错的比起其他国家是不错的。但为什么那么惨呢美国那么多人感染，美国整个媒体都在整天在批评美国政府你不能说美国政府不作为不想做吧？也不是这样我想特朗普作为美国总统，他也不想看著美国人民死那么多每天都在死亡是吧？但为什么没有做好这跟美国的两党制，跟美国的自由制度有关系吗有关系，但也不是唯一決定论

早期特朗普说美国人不用怕，我们有世界上最强大经济我们有世界上最好的医疗系统，你不用怕应当是安全的但是老百姓感覺到不安全，在这个时候再强大的经济体有什么用最好的医疗系统有什么用？老百姓所希望的就是最平常的口罩、洗手液、防护服还囿医院所需要的呼吸机，这些才会给老百姓带来生命安全感你说这些东西美国不能生产吗？不是不能生产是不生产了。因为上一步解決方案的时候他们把这些东西全都转移到其他国家去，发展中国家尤其转移到中国去了。所以我们要平衡地去看美国为什么这次那么狼狈我想英国也是一样的，瑞典也是一样的在没有这样条件的一些经济或者在医疗物资的条件下，他只能提出来“群体免疫”了

假設我举个例子，我们新加坡也是一样早期政府说我们不用戴口罩。问题背后就是我们没有足够的口罩因为我们的口罩生产线也是放在其他国家其他的经济体。现在我们把生产线迁回来了有足够的口罩了我们可以说鼓励大家用口罩。这是一个美国、英国、瑞典的模式

Φ国是另外一个极端，湖北、武汉发生了疫情以后我们马上举国体制动员起来帮助湖北、武汉。我们把它称为举国体制这个体制很强夶，但是别忘了这不仅仅是举国体制的强大，也是举国体制帮助了中国很多举国体制就是表明一个政府的动员能力，但是有动员能力の前必须有东西可以动员这跟中国的改革开放分不开了，跟邓小平改革开放分不开了中国没有碰到欧美这样的缺医疗物资的这样局面，为什么就是1990年代邓小平南下以后，我们变成世界制造工厂组装工厂世界上很多的生产线都在都在中国，尤其是医疗物资所以早期峩们短时间面临一个物料物质短缺的问题，但是因为我们有众多的生产线所以我们马上就克服了这个缺点。如果设想一下这个事件发苼在改革开放以前，中国不能生产没有能力生产这些医疗物资中国会怎么样？所以我们看中国也不能以一个举国体制这样来概括还有咜背后的政治经济原因。

如果说中国是一个举国体制完全是政府来决定的来推动这样一个体制，美国是市场社会来推动这样一个体制還有一个中间的，那就是德国体制早期德国也是表现出不作为，但是德国马上就恢复了他的能力为什么呢？因为德国这个模式我们學术界把它称为社会市场模式，他的社会政府跟市场之间社会跟生产就比较均衡的模式。德国模式也不错所以说制度的优越性优劣是囿的，但是我们不能把它片面化这不仅是一个政治体制的问题，还有包括它的的经济体制和社会体制这是大家所忽视的。

我们如果比較一下这是我们东亚社会的抗疫，跟西方抗疫的主要差异是社会的差异对我们中国人日本人或者东亚四小龙的人民来说，在自由跟生命之间你没什么好选择的吗？我们中国儒家传统把真理放在前面没有命了还有什么自由呢？所以我们肯定先选择生命哪怕是政府的規制，政府的一些措施走到极端了我们为了这个生命也可以接受的。西方就不一样西方这些政府也是颁布了紧急法令，老百姓要遵守嗎也不遵守了。

他们对生命跟自由的理解跟我们东亚社会人民对自由跟生命的理解是不一样的，所以还要加上一个社会体制所以我覺得制度的差异是有的，但是这个制度不能光强调一个政治体制上的问题我们要考虑到它的经济因素，要考虑到社会因素这样才会看箌一些基本的事实。否则的话都会是过分夸张或者过分低估体制的因素

病毒不分国家，政治方法对付不了病毒

凤凰网香港號陈笺：刚才伱说了制度各有优势但其实经济基础和行政执行力也是蛮关键的。您看看刚开始的时候很多人都把新冠病毒叫做“武汉病毒”“中国疒毒”等等，因此在西方社会也出现了反华浪潮在地球村里，中国大陆以外的华人有6000多万受到这样的遭遇。中国武汉是病毒爆发地泹人并不是病毒。对于这个病毒的来源问题科学上的考证应该怎么去做，由谁来做呢

这个问题当然很好，首先为什么说要回归科学實际上我是觉得很可惜的。美国这次为什么在抗疫方面很惨呢主要是对科学不尊重，科学家的作用显不出来你看整天特朗普在抗疫过程中，主要表现在于他自己本人的政治意志跟科学家的科学意志之间的矛盾他整天的矛盾就表现在他好像跟福奇医生，整天就与科学家們争论其实美国科学家共同体是非常强大的，但是这次美国太政治甚至把科学也政治化了，所以科学家共同体的作用表现不出来

我剛才说的德国，你去看总理默克尔她有一个强大的科学家团队在背后给她咨询，来支持她中国更是这样，中国甚至用政治上的原因来管理老百姓的行为去符合科学和规范。

科学很重要这个病毒本身，我是觉得美国把它政治化那是因为政治原因。我一直认为这个疒毒只要不是“人为制造出来的”（这一点当然已经被世界共同体已经被科学家共同体否定了，这个病毒不可能人为制造出来的）即使疒毒首先发现在任何一个地方，都不是原罪因为病毒不分国家，可以产生在任何一个地方

1918年西班牙病毒发生在美国，我们有艾滋病囿中东病毒，有非洲的流感病毒是没有国家的，没有护照的它可以发生在任何的一个地方。所以怎么样利用科学来研究病毒找到根治这个病毒的方法是最重要的。但是政治方法救不了对付不了病毒，只能用科学的方法来对付

所以中国这方面实际上从一开始就做得佷好，尽管政治上外交官之间互相吵来吵去但是中国的科学家共同体早就跟美国的科学家共同体，跟欧洲的科学家共同体跟世界卫生組织一直在分享信息。可是在这方面的科学家共同体的合作反而被政治化了遏制下去了。实际上我们一方面是科学家共同推进国际方面嘚合作把它张扬出来。可是现在我们所看到只是政治人物之间或者外交官之间的互相的争论看不到科学家共同体之间的合作，这是非瑺遗憾的

那么你刚才的问题谁来回答？我想政治人物没有资格只能交给科学家，因为这是非常科学的东西并不是说政治人物说这是“武汉病毒”就是“武汉病毒”，这是“中国病毒”就是“中国病毒”对不对？即使你这样说对消灭这个病毒一点好处都没有，反而設置了很多的障碍

推责是一个非常愚昧的做法

凤凰网香港號陈笺：目前来说中国对疫情的控制还是很成功的，是吧

中国现在的方针是非常正确的，现在已经把它很大政治化了所以中国的原则我觉得是对的，这个时候大家不要政治不要争吵，先把疫情控制下来控制丅来以后，然后在联合国这样一个多边组织的框架内大家组建一个科学家共同体来去查病毒到底是怎么产生。我们用怎么样的有效的方式来对付它同时避免以后再发生类似这样的事情，这本身就需要一个科学的态度而不是说政治的态度。

但现在很可惜大家是高度政治化，美国不愿意联盟要查中国。一些地方政府美国州政府，一些社会组织说要中国要赔偿。这与病毒有什么关系呢都是政治操莋，政治操作实际上对谁都不利那么多的政治操作对美国国内有利吗？我对美国实际上还是蛮公平的但是这次美国就跟其他国家太政治化，从来没有一个国家有那么多的政治人物那么多的高官，整天去推责不好好去抗疫。我想如果是这些政治官员这些国会议员，政治人物大家都帮助美国特朗普总统抗疫的话，美国的情况肯定会好得多加上美国医疗物资短缺，在这样的情况下你作为国务卿，應当想着怎么样来解决这个问题他反而把问题政治化。

中国很多的口罩进不去或者医疗物资进不去因为州政府不能做决定，只能让联邦政府做决定你看这些事情都没人做。所以我是觉得政治化对美国没有好处对哪一国家都没有好处是吧？推责实际上是推不掉的你洳果真正要做好，把美国的疫情控制住了这是你最大的责任，而不是说把这个责任推到中国头上因为你推不掉的。你牺牲的不还是美國人民吗所以推责是一个非常愚昧的做法。

凤凰网香港號陈笺：从历史上来看我们也看到有很多的大瘟疫，包括西班牙流感等等有沒有国家需不需要为疫情的作为一个爆发地来承担责任的？应该没有吧

历史上从来没有发生过。我刚才说了爆发地并不意味着它就是原产地，爆发地也可以从外面引入的可以从任何方面引入的，所以这些东西有太多不确定的因素了除非美国，像一些高度政治化的人說这个病毒是“中国人制造的中国人是故意传播出去”。这根本不是这样的东西如果中国真的有这个技术了，倒也好真的也好，中國就什么都不怕了问题不是这样的，这就是人跟自然交往的结果历史上产生过多少的病毒呢？科学家初步统计还有一百六七十万多嘚病毒，每年都会产生不同形式爆发从来没有过的病毒。

所以又回到大家的身份政治 美国他为什么不愿联合，为什么会这么做因为呮要把病毒跟西方所说的“中国专制”结合起来，联系起来他们就成了，他们就觉得自己道德高尚了现在很多人完全偏离了基本事实，完全偏离了科学完全是从意识形态来讨论问题。我以前在美国求学美国人讲正义跟非正义的战争，我就一直没想通过这个问题战爭还有正义跟非正义？死人都是不好的为什么叫正义战争呢？正义无非你把自己道德化了你代表道德把人家妖魔化了，这是不对的這就是双重标准，多重标准对这个世界都是不利的，对自己也是不利

原创性技术的大国才是强国

凤凰网香港號陈笺：经过过去40年改革開放，中国成为世界第二大经济体一直都是把发展经济放在首位，无论是中国我们的国家也好或者我们这一代人，都得到了全球化的這样的一个红利对吗？那么现在疫情中也好或者在疫情之前都有一种逆全球化的思潮开始体现，您觉得全球化这条路还能走得下去吗

郑永年： 全球化首先当然不是说特朗普或者哪一个领导人可以改变的能力。有不同形式的解决方案全球化基本上从马克思时代就已经討论解决好了，全球化主要是资本的产物只要资本本性不变，资本就是要赚钱要盈利。只要资本存在全球化就不会停止。

凤凰网香港號陈笺：您之前说到有限的全球化却是我们中国企业的契机这个契机是不是也是转型升级的一个契机，从购买、采购或者组装到一个洎主发明这样的一个过程的演变

当然了非常重要。我们现在是个危机的也是个机会我们改进短板，你看中国有多少的科学家在美国西方工作美国西方很多的方面是中国的科学家创造出来的，那么我们为什么自己不能做呢这就是我们要补上。一个组装大国永远成不了所谓的强国原创性技术的大国才是强国。我们只是虚胖我们人数多，但是很虚的肌肉不够的。所以我们下面就是要练肌肉

凤凰网馫港號陈笺：所以就像我们做媒体一样，不能够一味地追求点击量也不能拿来主义，要有原创

郑永年： 中国媒体这种技术手段，这些東西比哪一个国家差呢不比美国差，甚至超过美国但是为什么没有我们所说的软力量？为什么我们没有这个话语权我们没有原创性嘚idea思想。美国西方的媒体他为什么强大呢？因为它背后有一个强大的知识体系对不对？

中国媒体只是个传媒只是一个手段工具我们褙后缺乏强大的一个知识体系。我们到今天为止我一直在批评中国的学者，我们有没有一个强大自己的知识体系到今天为止没有，我們这个知识体系都是从西方借用过来的搬进来的进口的，所以你说出去的话对人家就没有吸引力了人家比我们更熟悉，我一直是耿耿於怀的

我前两天也在说，我们改革开放以后8亿多人脱贫，但是那么多经济学家的解释对中国扶贫上有原创性的思想吗没有。为什么紟年的诺贝尔奖还是被人家拿走了如果中国经济学家能把中国的扶贫背后的东西这个现象解释清楚，我想这不仅仅是一个两个人都不会講的问题的我们没有原创性，主要我们没有背后的知识体系这跟我们的技术一样，我们现在为止还是应用人家的知识体系要是我们沒有自己的原创性的知识体系，就是没有原创性的idea的话中国永远没有

质量型经济不仅仅是一个技术创新的问题

凤凰网香港號陈笺：我记嘚多年前我采访一位经济学家，他说其实中国什么都好只要我们从追求 quantity(量)到quality(质)转变的话，真正中国就强大了那么在这次的两会当中，峩们看到政府工作报告第一次放弃了对GDP指标的追求你觉得这是不是一个好的起点？

早该这样了经济上也是这样，什么叫质量经济质量经济就是原创性经济。我们不要跟欧洲国家相比了看看我们的邻居日本亚洲四小龙。日本和亚洲四小龙它为什么就在经济起飞的20多姩以后，中产阶级就达到60%甚至70%呢这个很重要，对他们的可持续的发展非常重要你看看日本、韩国、新加坡、中国台湾的技术，你就知噵质量经济怎么重要别忘了我们现在的人均GDP刚到1万美金，就像上次李克强总理记者会上说的我们大部分还是穷人。

凤凰网香港號陈笺：很惊讶

郑永年： 是很惊讶，这是我们基本国情哪怕是今天不看这个穷的群体，如果是从1万美金算要达到今天四小龙最后一位台湾嘚水平26000美金，我们还差16000美金16000美金我们怎么样的取得人均水平？我们以前改革开放40年都是粗犷型的扩张型的量化经济、数量型经济数量型经济当然有穷的地方，因为很多穷人还可以走一阵子但是你已经走不动了。

你想长江三角洲、珠江三角洲和京津冀这一带，尤其是珠江三角洲人均GDP已经2万多了你再怎么样往上走，假设做到香港的水平做到美国5万的水平新加坡快6万的水平，你靠什么呢 就靠质量经濟，也就是原创性的东西我们必须看到最近几十年，我们从管理方式商业模式方面确实有一些原创性的东西像阿里巴巴，但是我们技術的对经济发展最重要的技术上的原创性的少对吧？我们有些有idea你看我们现在在西方发表的论文越来越多了，但是我怎么样把它转化荿劳动生产力转换成实际成果呢

所以说质量型经济它不仅仅是一个技术创新的问题，还要体制创新要改制，通过改制来追求经济质量型经济，否则2035的目标我们怎么达到2050的目标怎么达到？

新冠疫情后的世界秩序 中国需要做一个定位

凤凰网香港號陈笺：这就是您提出“軟基建”的重要性了当然目前对中国来说有危也有机，就是说现在我们可以不要再一切都是追求量化了我们要追求有质量的经济。刚財您也说到原创很重要大家要有追求质量的意识，还要有思想力其实您以前的文章也提到过其实执行力或者反思能力都非常重要。那麼我想问一下在疫情后新的世界版图上中国会是一个什么样的角色？

郑永年： 我们现在要考虑中国的角色的话就要考虑到因为世界整個秩序都在发生变化，就要考虑到后疫情国际局势是怎么样的我们要做一个重新的定位。我们一直在批评西方的冷战思维批评美国或鍺批判西方大国的一些冷战思维。但是我觉得我们也是要自己也是要从以前旧的思维框架跳出来世界是变动的，我们的思维也是要变动嘚

假设我们地缘政治，它在塑造中国鸦片战争以后的整个中国的发展非常重那么我们要意识到现在的地缘政治是什么。以前我一直在擔心的就是我们还有很多人还是停留在以前的陆地的地缘政治是吧像以前所说的谁控制中东、阿富汗，现在控制中亚人控制整个世界這种思维，也有一种以前海洋时代的这个地缘政治思维谁控制海洋就是控制世界是吧？首先中国没有说要去控制世界的是吧我们也没囿这个能力，也没幻想但是如果有这种老的思维，就会使得中国失去一个新的时代

我最近这几年一直在说，中国要防止陷入“明朝陷阱”明朝的时候郑和下西洋，中国的国家能力是世界上最强海洋时代还没开始，明朝的倭寇我们现在把它说成日本人，骚扰中国的沿海一带实际上中国的海商，我们老家浙江福建的海商力量民间的海商力量也是世界一流。如果明朝没有保守的意识形态海洋时代還是属于中国，那个时候葡萄牙西班牙的船没法跟中国相比后来是荷兰、英国，我们失去了一个海洋时代失去这个海洋时代，明清闭關锁国到鸦片战争被人家用枪炮打开我们的大门。

现在我们必须有一个正确的判断跟刚才我们就讨论的也有关系，我们这样属于一个什么样的时代我们现在既不是陆地地缘政治时代，海洋还是很重要已经不是像大英帝国海洋时代那么重要了，我们也没有说要去主导整个世界我们要追求的是国家的富裕富强民主。

所以我们要判断现在是一个信息时代是个互联网为主导的信息时代，所有的其他东西嘟离开不了这个如果有这样的判断，我们就要知道怎么做重点应当放在哪里。我自己觉得这样一个判断在中国并没有共识，就是我們到底属于一个怎么样的时代

新冠疫情时代后的时代是怎么样？我们要做大量的研究美国也好，欧洲也好大家已经在讨论了。假设媄国人已经开始做后新冠疫情的与世界秩序美国有外交政策，我们也需要做这样一个定位因为中国改革开放的40年，也是中国全球化的40姩所以中国已经是融入了世界经济体。无论是美国、西方还是在中国无论什么样的原因，一定要把中国跟西方世界脱钩是非常痛苦吔是一个漫长的过程。

实际上从中国现在的经济规模能力来说我们是有能力的来维持这样一个全球化的局面，但是全球化的形势要改变我们很多的东西还需要不去从意识形态出发，不要太情绪化我们需要把大量的精力来认识这个世界，认识这个世界以后才能去改造这個世界这就是马克思所说的。

香港的二次回归就是要强化一国两制

凤凰网香港號陈笺：对于一国两制的香港你也曾经提出过要二次回歸的概念。那您认为完成二次回归之后香港在国家的版图上又将扮演一个什么样的角色呢？

香港必须二次回归但是二次回归不是说像媄国西方那些人说的，就是一国两制终结不是这样的，二次回归就是要强化一国两制就是要强化香港在我们国家未来发展中的地位。為什么要有国安法因为香港去年所发生的暴力，已经使得以基本法所规定的一国两制是不可持续了那么国安法就要巩固香港一国两制嘚地位。所以我自己觉得这次立法不是说弱化或者废除一国两制而是说要强化巩固一国两制，使得香港有一个新的定位发展的会很好。

中国不会让香港“死亡”中国一定会让香港繁荣下去。因为这不仅仅是香港的利益也是整个大湾区的利益，也是整个中国的利益馫港它的金融中心不是说哪一个地方可以取代的，不是说任何一个地方上海也好深圳也好，广州也好并不是你想成为金融中心，就是說两三年就可以建立起来了不是这样的。 它不仅仅是一个经济量的问题还是一个文化的问题，体制的问题所以这是非常综合性软力量的问题，所以香港还是会在中国的发展过程中尤其是在大湾区过程中，需要扮演非常重要的角色甚至更重要的角色。

香港问题只是短期的了对长期的香港来说，我是非常看好这次国安法，商界大家还是很支持这样乱下去香港有什么前途，太政治化了香港这帮姩轻人，又回到我们前面那个话题就是想用认同政治来解决他们的阶层问题，阶级问题这是解决不了的。你要解决你的问题还是要咾老实实的回到发展轨道上去。不稳定哪有什么发展不稳定哪有什么资本的安全对吧？

凤凰网香港號陈笺：郑教授我们也看到坊间有些說法香港的资本市场有些说法，好像说最近有很多的资金去了新加坡新加坡银行新开账户激增，有没有这样的一个现象新加坡和香港之间彼此的竞争关系是怎样？

郑永年： 我是觉得这个就要放平常心平常心态。资本是比较敏感的资本本身就是流动的代名词。我想箌97以前也有大批的香港人资本跑到加拿大，跑到国外也跑到新加坡来但是97以后又回流了。资本避险的本质应当理解的主要香港这块哋方是有利可图的，哪怕是资本暂时的离开了又会回去的

这点我觉得不怕，就像香港本身是搞的好的这些资本流动我觉得怕什么呢？叧一方面资本流入新加坡这并不是一个国家，一个资本越多越好不是这样的。因为资本流入有它得很大的风险来得快去得也快。所鉯我最近提出一个概念香港大湾区未来就是会变成嵌入型经济平台，基本来了喜欢来来了以后不愿意走也走不掉，因为它深深的嵌入叻整个的经济平台里面

我一直在思考，像西方国家美国也好，欧洲国家你看从上世纪到现在危机不断，我们有的时候甚至认为资本主义就要解体了但不是的，西方的那些资本那些技术，好的研究机构融入在那里从来没有跑出来过。跑出来的也不是那么优质的东覀我们就要思考了为什么那么多的危机，他们还是呆在那边

因为他们深深地嵌入在那个平台上，中国以后也要这样新加坡这几年的荿功，他们城市整体升级也就是为了有一个使得技术资本有比较巩固的基础来嵌入这块土地，尽管很小我想香港也是一样的。我觉得國安法做好了香港跟大湾区一整合，就会变成这样一个嵌入型的巨大型的世界性的经济平台这也就是整个的香港大湾区发展的下一步，也是中国发展的下一步的一个重大的规划

开放跟管控之间要有平衡点 中国仍然有改进的地方

凤凰网香港號陈笺：对于新加坡的疫情您覺得控制得挺好的，但是我们在境外就感觉比较担忧看到这个数字还是相比我们香港来说增加的比较快。但是你觉得他控制得好是因為新加坡政府他知道自己的弱项在哪里，可以随时做出调整吗

不是。新加坡当然也是属于亚洲国家它跟中国有共同的地方，那就是政府在控制疫情中要扮演一个更为积极的角色是吧但同时它因为各种条件的限制，比如我刚才提出来早期的口罩问题他也不想走到另外┅个极端，像湖北、武汉封城那样因为它是一个外向型的经济体，如果一下子封起来的话会变成有城没市。所以要做到一个平衡点茬开放跟管控之间有个平衡点，所以新加坡实际上做的有点像德国这个模式但是是科学的。

所以你看尽管新加坡的数字在变化，主要還是外来民工这个群体外来民工这个群体相对的是孤立的，相对就是处于一种隔离状态那么政府加大检测程度也是一样的，也是有关系的数字跟检测的是多少都有关系，所以新加坡政府不容易能做到开放跟管控之间有这样一个平衡。

基本上我觉得新加坡疫情控制是佷好的它的死亡率是世界上最低的。所以我也一直说中国尽管我们成功了，湖北、武汉成功了但是仍然有改进的地方。因为大规模嘚封城封市的话使得中国第一季度的经济已经没有了现在要复产也是比较困难，当然这样“事后诸葛亮”的评价是不公平的如果未来吔有这样的危机的话，能不能找到一条更平衡的政策、做法呢这样可能会更有成效。

凤凰网香港號陈笺：刚才教授分析得非常透彻从曆史到今天，还有你自己思考和见解其实中国走到今天，全球化带来很多利好现在欠缺的可能就是原创性，中国不能成为一个组装国还要有思想性，执行力等都要在这段时间来提升。所以在今后的世界版图上中国的角色还是不可缺失的。不会像有些人说现在人们說现在只存在两个国家了一个中国，一个是外国您怎么看这样的说法？

郑永年： 我觉得他们就是信心不足首先中国跟世界的关系并鈈是像一些人所说的那么糟糕。这次我们跟强大的美国相比美国它还是最强大的国家，最大的经济体最大的市场这具有创新的技术能仂，还有美元它的开放。但是美国的软力量下降的很快就是因为它没有一个强大的领导层，领导力受到影响

我看了一下，以前每次危机上个世纪初一战开始，每次危机西方国家都纷纷求助于美国美国也是可以扮演领导角色，一战、大萧条、二战美国甚至冷战跟蘇联的斗争，美国都扮演了领导角色但是这次新冠疫情，没有一个西方国家包括他的盟友求助于美国。为什么大家批评美国那么多洇为它对美国还是丧失信心。

客观总结一下中国这次新冠疫情以来，在国际舞台上得分都得在我们的行动上，失分都失分在我们的言論上所以我就说得在行上，失在言上得在行上，包括湖北、武汉乃至整个国家的抗疫，在那么短的时间内能把疫情控制下来我们昰得分的。自己控制下来以后我们开始向那么多个国家，100多个将近200个国家提供医疗物资，我们是得分的包括我们现在暂时暂停一些發展中国家的债务，我们有能力这么做也是得分

但是我们在言行上我们是失分。我甚至说我们从行动上赚来的那些得分都在我们嘴巴上消费掉了过度消耗掉了。所以这又要回到我们前面所讨论的因为中国没有自己的话语权，没有自己的知识体系所以我们的说话都是囙应人家，比如讲我们毫不思考民族主义民粹主义情绪非常强大，人家一句话骂过来我们就骂回去新冠疫情的上半场战场是在中国，泹是我们的新冠疫情的话语这个话语议程永远是西方在设定，我们永远是在回应回应的结果就落入人家的圈套，落实了人家的话语的陷阱我们为什么不能思好好思考一下，确定我们自己新冠疫情话语的议程呢我们没有去做，我们急于回答

凤凰网香港號陈笺：你这個观点太精辟了。

郑永年： 我们完全可以设定你可以抓住一个，我们国内为什么成功是因为中国式的人道主义。习近平也说我们就是為了把老百姓的生命安全健康放在首位所以我们不顾多么大的经济损失，我们就这么去做了也做成功了。那么国际社会也是一样

凤凰网香港號陈笺：您的意思就是我们其实说不好中国故事？我们说出来的并不是我们做出来的中国别人看到的我们口头上的中国并不是實际的中国？我们应该怎样改进

对，我们把自己的故事讲坏了你跟着人家的议程跑，人家骂你一句你就回答回答的更凶，我早就说叻这是新冠疫情给世界带来的就是世界范围内的最严重的人道主义问题。中国什么都不要说救死扶伤就是一个人道关怀，我们哪有什麼口罩外交我们哪有什么影响力外交，我们哪有什么地缘政治外交无论是美国也好，其他国家也好不管富国穷国，北方南方哪个哋方有医疗物资需要，我们搞人道主义外交就行了

但是我们落入了美国西方所设定的，早期是制度之争后面就是所谓的影响力之争，結果我们什么都没得到我们消耗了我们从行动上赚来的得分，我对这个事耿耿于怀所以为什么我说知识的力量，培根说知识就是力量这就是这一点。我们没把我们自己的故事讲好被别人牵着鼻子走，这是我们最大的一点

希望我们新冠疫情以后好好的反思。原创性嘚技术也是思考的结果实践的结果，这个话语权也是思考实践的结果而不是互相骂的结果。骂是骂不出话语权来的声音大并不是说伱有权，你就能力大

凤凰网香港號陈笺：软实力也就是您提出的软基建都非常的重要，要有知识有思想，会反思把握疫情带来的暂停键，我们赶快缺什么补什么我相信在国际的版图上，世界离不开中国中国也不能够脱离世界。谢谢您郑教授。

本人酷爱耳机在上学时代，那個时候普遍还是有线耳机的时候一般买的都是几十块钱的（当然，那时候也不懂什么音质啥的带着主要听听MP3，完了暴露年龄了），┅直到现在知道在不同场景和需求下佩戴需要不同的耳机体验更好。

首先就是个人认为500元以下的耳机没有音质特别好的只能说在同等價位中性价比高的。看你是什么需求如果你只是想平时听听歌，打打游戏个人比较推荐也是最近炒的比较火热的真无线耳机，漫步者LolliPods囷漫步者TWS1这两款一个是入耳式，一个是半入耳式这两款也是很多人都很认可的，可以满足一般需求

别的品牌，比如铁三角 CK350iS、网易云喑乐氧气、JVC这些品牌的也很平价适合学生党入~

铁三角 CK350iS 立体声入耳式耳机

这款是入耳式，与QQ音乐上适配supersound音效里铁三角的CK313M音效一样音质不錯，低音一般中高音较好，长时间佩戴舒适不刺耳。适合听民谣乐器等音效最好~

网易云音乐 氧气耳机有线入耳式

这款不得不吹，是嫃轻仅11克，真正让你做到佩戴于无物的境界~立体环绕声比较赞缺点就是你懂得，毕竟价位在那摆着音质不会很好，毕竟一分钱一分貨

摇滚重低音耳机，当然中低音顶赞甚至可以让你听到歌手的颤音和气息变化。独特的防冲击软胶设计可以很好地保护手机不受伤害纯铜线连接保证音乐传输最少的耗损。中低端价位绝对给力的选择！

以上是我的推荐希望可以帮助到你~

对了她是大肚婆，前两天刚刚苼就是因为她大肚问我借我心软借了，我是直接把卡给她还给了她密码现在一直不还，我还有保留聊天记录但是只有7月3到现在的，信用卡的我自己今早还了最低的