土地改革时期的土地所有制是私有制,为什么家庭联产承包责任制,并不改变土地所有制,土地依然是公有的?
土地改革时期的土地所有制是私有制,为什么家庭联产承包责任制,并不改变土地所有制,土地依然是公有的?题干中如有错误,请指正.我最想问的是为什么说“依然是公有的”，“依然”不是前后不符了吗？
家庭联产承包之前是集体公社化,土地属于集体、国家所有,归于公有制犯愁.实施之后,土地仍然属于公有,只是分配了所有权.题干没问题的～还有疑问可以问～ 再问： 土改时期不是私有制吗？我最想问的是为什么说“依然是公有的”，“依然”不是前后不符了吗？谢谢。 再答： 你只看到土改，没看到土改以后的三大改造啊，农业合作化，土地收归国有了 再答： 从56年底三大改造完成，土地就是公有制的～没有问题的。你说的土改应该是从46年五四指示开始的，一直延续到建国后的～
我有更好的回答：
剩余:2000字
与《土地改革时期的土地所有制是私有制,为什么家庭联产承包责任制,并不改变土地所有制,土地依然是公有的?》相关的作业问题
国土法、农村土地承包法、物权法规定,国家实行家庭联产承包责任制后,农村土地所有权属于村集体所有,通过合法程序被国家征收后,土地所有权由集体所有变为国家所有,如果没有改变所有权的集体土地,从所有权中分离出“土地承经营权”,把“土地承包经营权”划给承包户,并为其办理“承包经营权证”,在物权法中叫用益物权.所以,实行家庭联产
土地改革是把土地分给无地少地的农民,土地性质是农民土地私有制.农村合作化运动是将土改后的农民土地集中合作化,是把农民土地私有制变为集体所有制.人民公社化运动是土地合作化后的一种高级形式,公有制程度更强了,土地性质依然未发生变化,仍然是集体所有制.家庭联产承包责任制实质上是把公社化时期的高度的土地公有制的一种制度上的倒退
关于这个问题,在你的历史社会课本上应该有记载吧?你应该好好看看课本.
法律规定土地的权属属于国家或集体的,不能买卖,但使用权可以转让,转让时要办理合法的手续.
家庭联产承包责任制没有改变土地归属国家的性质 农民只是名义上土地的主人
就是说我们现在这个制度下,经常调整土地的话,会造成老百姓不知道以后政策是不是有变动.经营预期不稳定,比如说一个农民他本来准备买很多肥料增加地力,因为经常调整土地的话,他不知道这块地明年还是不是他的,所以他就不会下很多肥料.再比如,他本来准备栽树,但是树成材至少要好几年甚至十几年,他不知道几年或者十几年后这块地还是不是属
很显然,农村家庭联产承包责任制没有改变土地所有权,土地仍然属于国家属于集体,不是一起劳动,以前种地给国家钱,现在国家给种地的钱,又叫地保,不过不久好像要实行农场模式,集中土地资源 再问： 国家为什么要给种地的钱。 那不是把 土地给农民让他们自己种地吗、 国家是想鼓励种地？
　　春秋战国以前,井田制,土地国有,属于周王室和诸侯　　春秋战国各国变法,以公元前594年鲁宣公初税亩开始,承认私田合法性,到商鞅变法,确立封建土地私有制　　在北魏时由于北方战乱,多无主田地,对部分无主地有均田制,属中央政府,此制沿袭至唐代,至唐中期,国家安定,无主田没有了,就结束了,但此期间还是以私有为主.　　再后就
2、解放农村生产力 3、提高了农民生产积极性 4、推动农村经济发展（相同) 土改是实行土地公有制,而在三大改造是把手工业、农业和资本主义工商业,进行私有制转变,在十一届三中全会决定改革开放,从农村入手后实行家庭联产承包责任制 并未改变其所有制,还是土地归国有,只是农民拥有使用权而已.
农村合作社是建国初期年社会主义改造的产物,它将刚刚实现的农民土地所有制改造成集体（国家）土地所有制,它适合建国初贫落后国情,也符合当时中国人的思路：学习苏联. 79年试行现在执行的农村家庭联产承包责任制,土地使用权归农户个体,但土地所有权归集体（国家）其实土地所有权未变.只是时代的趋势是对土地集约化大
中国共产党依据革命和建设的不同时期社会矛盾的变化,制定了符合当时实际的土地政策,对中国革命和建设产生了重大影响.1931年,中共制定了“依靠贫农、雇农,联合中农,限制富农,保护中小工商业者,消灭地主阶级,变封建的土地所有制为农民的土地所有制”的土地革命路线.抗日战争时期,中共在根据地实行地主减租减息,农民交租交息的土地
土地改革,农民后面都是国家家庭联产承包责任制,承包的只是使用权,所有权还是国家新民主主义革命的任务是反帝反封,新中国成立时,还有很多新解放区的土地是私有（封建社会土地所有制形式）,而1952年土地改造完成,是土地全部收归国有,至此,方完成了反封的任务,因此,土地改革标致新民主主义革命的胜利.1952年土地改革到1956
50年土改是将土地地主所有变成农民个体所有；53-56年社会主义改造把农民个体所有变成集体所有；78年开始家庭联产承包责任制,就是把集体土地承包给个人,个人只有租赁权和使用.请参考http://wenku.baidu.com/view/aedb6f1aff001f65.html.
土地改革 时间:,实际上1947年就已经在解放区开展了. 原因：地主富农占有大量土地,而大量人口的中农贫农雇农只有少量土地,同时也是为了巩固新政权,争得农民支持. 内容：废除地主阶级封建剥削的土地所有制,实行农民的土地所有制.同年冬起,没收地主的土地,分给无地或少地的农民耕种,同时也分给地主应得的一份
解题思路： 您好，本题主要考查土地改革与家庭联产承包责任制的比较，本题回答角度从“生产方式”来回答。解题过程： 土地改革时期生产方式的特点是家庭为基础的生产和经营单位，小规模生产和管理土地，农业生产和家庭手工业相结合，自给自足为目的。 家庭联产承包责任制生产方式以家庭为单位，统分结合双层经营，依靠机械化生产方式，生产朝
土地改革：在建国之前土地属于私有.在开始时可以促进生产效率的提高,因为毕竟是自己的土地嘛.但是随着社会的发展,逐渐形成了贫农土地被兼并,富者土地千里,穷者无立锥之地的格局.因此,土地私有化带来的最大的一个后果就是在没有政府以及法律来保障农民利益的时候,一些农民的权利容易被权贵侵犯.建国后,毛泽东吸取了之前时代的教训,土
土地改革是把土地分给农民,实行类似封建社会的小农经济,本质上还是封建主义的.家庭联产承包责任制是坚持社会主义公有制前提下,把土地承包给农民.农民承担一定的义务,土地所有权属于集体的,农民只有经营权使用权.本质上属于社会主义的.
土地改革是把封建地主土地私有制改变为农民土地私有制,家庭联产承包是在社会主义前提下,生产资料公有制前提下的体制改革,从所有制关系上两者有本质区别.
土地改革是把土地分给农民,实行类似封建社会的小农经济,本质上还是封建主义的. 家庭联产承包责任制是坚持社会主义公有制前提下,把土地承包给农民.农民承担一定的义务,土地所有权属于集体的,农民只有经营权使用权.本质上属于社会主义的.中国的土地是公有制还是私有制？_百度知道
中国的土地是公有制还是私有制？
我有更好的答案
中国的土地是公有制的。当前中国土地所有制形式：城市土地国有制和农村土地集体所有制。中国是社会主义国家，土地是归国家和集体所有，公民个人只有土地的使用权而没有所有权，这是由我国的国情和社会制度所决定的。
采纳率：100%
1952年，土地改革。把土地分给了农民。1956年底完成的三大改造，土地国有制，成立农业生产合作社1978年，实行家庭联产承包责任制。把土地生产任务分配给各家各户，土地还是国有制。现在社会主义制度一个基础就是土地国有制。所以56年之后就不会出现私有了。还有，大哥
农业集体化
这个苏联的。你要求中国的，这个我就不写了。不懂再问我。 算了 看到一个不错的网址从古自今的，苏联的在最下面。
本回答被网友采纳
具体说应该是公有制，因为土地都是国家的，，有部分是农民承包的，有土地承包证，算是私有制，但只是在承包期内，同时国家在特殊情况下在给予一定赔偿后可以征用～～
当然是公有制，你只是有使用权
其他2条回答
为您推荐：
其他类似问题
中国的土地的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。中国的土地是农民私有的吗？可以自由分配？_百度知道
中国的土地是农民私有的吗？可以自由分配？
我朋友家的坟埋在了某某家田地上面，某某家可以强制要求搬迁坟吗？求懂法的人帮忙说说~
我有更好的答案
不是私有的。根据宪法、物权法和其他非常多的法律，农村的土地原则属于村集体所有，农民只有使用权——即所谓的“土地承包经营权”。就你说的这个情况而言，如果在某家获得此片土地的承包权之前，坟墓即存在于土地上，则某家无权要求迁移；反之，则有权要求迁移。这类纠纷，最好是请村委会调解，因为村委会是名义上的土地所有者。
采纳率：34%
不是农民私有的，是集体所有的，但是是分包到户的，所以农民对分到自己户上的土地有使用权。按法律上来说是不能随便在别人的田地上建坟的，这侵犯了别人的使用权，懂的人会跟田地的主人协商看是否愿意租为坟地，如果同意则签订协议，这样才是合乎法律的。
　　某某家依据法律承包耕地30年，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，国家保护集体土地所有者的合法权益，依法保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。因此，某某家有权要求坟主将坟搬迁，如果坟主不予搬迁，某某家可以将坟主告到法院去处理。
参考资料：
《农村土地承包法》第5、9、20条
来自：求助得到的回答
土地不属于私有财产,农村土地按法律规定属于国家所有或者集体所有。按照规定坟不能建在田里。如果不进行迁坟，可以联系当地政府出面处理。
别人当然可以，别人享有土地承包经营权，你朋友的行为属于侵犯别人的权利，建议双方协商处理
注：土地是集体的，但农户有承包，使用，收益的权利。
土地是国家的，在承包期内由被承包人决定土地的使用和自由种植什么作物，你朋友将自家的坟葬在别人的承包范围内显然是不合理的，这个跟殡葬法也有冲突。
其他4条回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
中国的土地的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。任志强：土地一定会回到私有制的产权制度_网易财经
任志强：土地一定会回到私有制的产权制度
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
华远地产股份有限公司董事长任志强
网易财经12月14日讯 2013网易经济学家年会今日在北京举行，华远地产股份有限公司董事长任志强在论坛上表示，我认为最终土地一定回到私有制的产权制度。最近微博上茅于轼老师发了一篇关于土地私有制的问题，别的国家土地因为私有化，所以农民进城没有障碍，城镇化很容易做到。
以下为任志强相关发言：
主持人没有学过我们前面三部宪法，主持人说这个梦已经五六十年了，不对。我们前三部宪法土地都是私有制，只有到1982年改的第四部宪法，土地才变成公有制。我在微博上说这个事的时候，大部分80后都不知道以前还有三部宪法，以前土地是私有化的。许多人都骂我你让土地私有化是反对社会主义。错了，前30年是更加社会主义的。你能说毛泽东时代是不讲社会主义的吗？那时候土地就是私有制的。所以，私有制和社会主义、和共产主义没有关系。我们新一届政府曾经提出“五不”，不准搞私有化，他们是建立在82年宪法上认为一定坚持公有制。即使是在文化大革命这么要求砍掉资本主义的苗，留住社会主义的草，都没有把它变成公有制，而是1982年才把它变成公有制。前一段时间经济观察报上连续写一系列文章，其中谈到土地制度的改变，就是因为这14个字，我们土地制度变成现在这个样子。所以说十年以后土地又回到私有化，是不是这个意思？
我想差不多，这一届是50后，十年以后就是60后或者70后掌权了，我认为差不多，我认为最终土地一定回到私有制的产权制度。最近微博上茅于轼老师发了一篇关于土地私有制的问题，别的国家土地因为私有化，所以农民进城没有障碍，城镇化很容易做到。中国不行，因为土地不值钱，我们看美国有两个典型的总统，一个是小布什，刚刚退了，回到跑到农村跟老布什住庄园，城里面没有房子，只能住农村庄园，但是把老布什庄园卖了，可以在纽约总好的地方买几十套房子。第二个总统就是卡特，最近到北京来了，卡特总统下台以后回到了他自己出生的农村，那个村有多大呢？700人。大家都知道我们一般的村都得上千人，700人算是小村了，他也只有农村房子，但是他的庄园要卖了也可以在城里变成房子。
我们的矛盾就在于在城镇化发展过程中，工业化和城镇化的过程中，把土地城镇化了，但是人口没有城镇化。我们从2000年到现在为止，城镇建成区翻一番，但是农业就业人口只从52%降到37%，下降的很少。所以，从农村就业人口情况来看，不能满足我们46%点几的工业化率，所有工业化程度和城镇化的程度不对等。这个矛盾如果不解决土地制度问题就解决不了，因为农民没有钱，同时还要解决户籍制度问题，没有钱变成进城的资本。如果换了，土地变成私有制了，他就有进城资本。所以，我们保障住房制度说要解决农民工进城问题，我觉得有点荒谬，荒谬到农民可以占有两份宅基地，为什么城里面住一村土地都要出让，农民在城里面一份，农村还有一份，要从人权来说我还觉得不合理，当然农民可能会骂我，说你在城里有钱。别骂我，土地要是私有制的话，您比我更有钱，因为土地更值钱，这是很简单的道理。你说的很好，我们的平原占地，按照耕地来算是国土面积14%，日本是多少？日本是24%，是我们的一倍，但是我们是1%的时候，日本是2.4%，是日本土地多还是我们土地多。我们现在城市建成区是国土面积0.4%，日本是4.3%，你算算人家用多少地？我们用多少地？美国是3.41%，美国只有3亿多人口，他的国土面积还比我们大。倒过来说是中国政府不愿意把土地给人民居住。你再算算我们工矿用地占多少？是城市建成区的十倍，为什么都变成工矿呢？所以，你们不要无知，最好查查统计年鉴，心里有数了再说这个话。如果说今年到9月份为止，已经供应的建设用地，52%用于工业了，住宅给了11.4%，你们也可以到统计局网上去查一查。如果那52%是住宅用地，14%是工业用地的话，我们住宅用地就大大富余了，我们住宅价格不会这么高，不懂就别说。农村宅基地占国土面积1.75%，是城市建成区的好几倍，而城市建成区里面住人的只有国土面积的0.11。没算过帐的人不知道，算过帐的人很清楚，我们不是缺地，而是把大量的地用于工矿用地，而不是给人住。历史上我们有一句话就是先生产后生活，现在我们政府还是先再让人民生活。如果看资料的话，大家就知道中国不缺土地。
有人说房地产裹胁中国经济，房地产实际上和所有产业都有关系，最直接的产业是63个，比如灯具、墙板、地毯等等。如果按照董老师说的原料产业，大概是187个，你们以为和别的没有关系吗？昨天晚上举行一场活动，叫做房地产和电影业的跨界活动，所有电影业都在说如果没有中国房地产，我们票房就完了。到现在我们一个巨大的电影产业票房今年估计突破160亿人民币，境内境外都算上。房地产是多少？6万亿。我们电影业天天在报纸上活跃的电影明星加起来创造的产值才160亿，而房地产天天被人骂，是6万亿差值，你们算这个差距是多少？所以，上下游之间，没有没有联系的，你们可以任意说。昨天晚上的会议我们可以看到任何一个产业，你不用房子行吗？包括农业也和它有关系，因为他用暖房，现在大部分农业都是用温室暖房，用钢筋、砖头、水泥。刚才在会前跟我说一句话，他说在大会上不敢说，我替他透露一下，冒险业今年亏损了，原因是今年房地产市场不好。房地产市场不好，股票就跌，股票跌，他们收益率就不好，收益率不好，他们就跌了。
有人说我们不道德，你们以为我是开发商吗？我是上市公司，所有股民都是开发商，是不是所有买我们的股票的人都没有道德？荒谬的理论啊，太荒谬了。我觉得如果我是总经理，我会不会说我制定的政策八年不出我的办公室？我是不是得下台？我们的总理居然敢说他定的政策八年不出中南海，太荒谬了。而我们的住建部部长对人大质询的时候说我们采取了一个不得不的政策，全世界有没有一个国家总理或者一个领导说我们采取的一个“不得不”的政策是好政策呢？中国的语文没有这么教的吧？我们主持人上来还问调控政策怎么样？还问怎么样？烂的不行了。我们只能承认他不得不用一个烂政策来挽救前面的错误。如果不用4万亿和10万亿的信贷导致2009年以后的救市的话，他不会用，也不需要用“不得不”的烂政策。
本文来源：网易财经
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈农村的田地可以随便建造房子吗。农村土地是私人所有的吗_百度知道
农村的田地可以随便建造房子吗。农村土地是私人所有的吗
我有更好的答案
　　农村的田地不能随便建造房子。农村土地不是私人所有，是农村集体所有。　　《土地法》　　第八条 城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第九条 国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。　　第十条 农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡(镇)农民集体所有的，由乡(镇)农村集体经济组织经营、管理。　　第七十四条 违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
恩不可以，要等上级审核
你指的上级是村里同意吗？也就是说在农村以田地建房是可以的 ？
我们这可以，就是得等大对的同意以后，
本回答被提问者采纳
1、农村的田地是不能随便造房子的，这涉及到农用地转用审批，程序较复杂且严格。2、农村土地属于集体所有，包括村集体所有和组集体所有，有时也可能会是乡镇集体所有，农民个人（户）只有使用权而没有所有权。
如果村里同意的情况下可以吗
村同意后，还要办理用地、规划等许可手续，只有村里同意是不行的。
可以的，要走流程审批，事在人为嘛，但是不要建的太过分，引起公愤，再在网上贴一下就不好了
看你本事，大老板占几千亩随便，农民当！打
你是说如果有势力的话就可以用田地建房子了。
对，共产党看实力！厂子占地就这样？
如果只是建造别墅型的可以吗
拿钱给政府
严格说不可以，我们哪地方就可以，先荒一段时间，村里不会说。
其他6条回答
为您推荐：
其他类似问题
农村土地的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。}