7 月 14 日，搜狗输入法推出 iOS 新版本，并就新功能「Big Bang」向锤子科技致敬。

搜狗输入法表示，“新版本中的拆分选词功能，灵感来自于 Smartisan OS 的 Big Bang，采用了相似的分词技术。”

随后，锤子科技 UX 产品总监朱萧木在微博对新版 iOS 搜狗输入法点评，“帅死了。”

而这却激怒了 iOS/Mac 独立开发者、效率工具「Pin - 剪贴板扩展」作者钟颖（Cyan），他发表知乎专栏文章《请原谅我喷你，但是你恶心到我了》怒怼锤子科技，“Big Bang 就是抄的 Pin，从想法到交互，相似程度都只能用无耻来形容。”

钟颖在文章中还拿出了自己的“证据”——在锤子发布「Big Bang」功能的五个月前，锤子科技产品经理王大年通过微博私信向其讨教了“Pin 的分词算法用的是哪家”的问题。

看看他们（锤子科技）产品的最终形态和 Pin 分词的 UX 到底有多少相似之处。请注意我并没有说他们抄袭了我的技术实现，但他们否认从这里获得了灵感，这就值得换来我一句妈卖批了。

对此，锤子科技 CEO 罗永浩在 7 月 15 日上午连发（转发）上十条微博进行回应。

7 月 15 日晚间，朱萧木在微博发表文章对“Smartisan OS「大爆炸」功能被指抄袭”事件进行「准官方」式澄清。

朱萧木表示，此功能创意在我们产品团队 2014 年就已成型，早于 Pin 发布此功能的 1.2 版本（2015 年 11 月 9 日），甚至早于 Pin 插件 1.0 首次面世的时间（2015 年 10 月 7 日）。

他也拿出了从旧文档和旧邮件里翻出来的证据：

一、下图为 Google Docs 上的产品文档，创建时间 2014 年 1 月 8 日，最后修改时间 2014 年 7 月 4 日，第 219 项明确记录 “分裂搜索：长按一句话，句子被人工智能分裂成多个词语，点击可搜索”。

二、下图为微软的 Office 365 企业信箱服务的 Outlook 信箱中，我在 2014 年 6 月 23 日发出的一封邮件，将上述表格作为附件发出，证据仍为 219 项。

朱萧木强调，以上两条证据均存在云端，由于谷歌和微软的产品设计机制，创建日期和修改日期用户无法自行改动，“刚才我还拍了两条视频来演示登陆 Google Docs 和微软的 Office 365 企业信箱，并找到带有时间信息的两个结果的全过程。”

如果怀疑我们截图和视频造假，无论是钟颖先生，还是有兴趣的媒体，都可以联系我们，欢迎大家一起去公证部门见证一次公证的全流程。如果这件事最终需要打官司，做了公证处公证的电子邮件，法庭也可以受理为呈堂证供。

基于以上两条主要证据，朱萧木认为，大爆炸功能的初始版本和 Pin 带有分词功能的初始版本从应用范围、触发方式到界面设计，都有极大不同，“唯一相似之处就是将一段话分解为词语（朱还备注道：钟颖本人也表示，他并没有觉得分词是他发明的）。”

另外，针对钟颖文章中提到的锤子科技产品经理王大年向他询问“Pin 的分词算法用的是哪家”一事，朱萧木表示，“我们的产品经理之所以如此大大方方用自己微博号询问，正是因为我们觉得 Pin 和我们的产品是截然不同的两个东西，并且我们的创意是 2014 年就有了的，所以问得格外坦荡荡。加之智能分词算法是成熟技术，相信钟颖先生也不是自己做的，我们当时刚开始落实这个功能，于是向已经运用此项技术的产品的作者钟颖先生打听而已。”

在做了以上内容的铺陈后，朱萧木给出了对“Smartisan OS「大爆炸」功能被指抄袭”事件总的回应：

我们这个软件的设计创意，早于 Pin 发布此功能的日期，所以既不是抄袭，也没有“效仿”、“借鉴”或“受启发”，这是一个完完全全的误会。

在澄清文章结尾，朱萧木还放出了罗永浩对这一事件的一点追加看法，“关键是这次对方也没啥恶意…..X。”罗永浩随后在微博补充道，“我说的那个不是脏话，不用 x。”

在罗永浩和朱萧木相继进行回应后，钟颖于 7 月 15 日晚间在微博上表示，“呵，再怎么说也要明天晚上再回应，才算是对对方节奏的尊重吧。”

您的当前浏览器不支持播放视频，请使用高级浏览器，谢谢

《好看》依托百度技术，精准推荐优质短视频内容，懂你所好，量身打造最适合你的短视频客户端！

     《小星球大爆炸》由Colibri Games制作。号称第二款《机械迷城》。一个微型的小行星被撞击成了碎片，玩家要设法拯救星球和这里的居民。每一关玩家需要收集拼图碎片，并收集及其他的道具完成任务。可以通过点击屏幕中的苍蝇积满提示后，使用提示（有部分谜题处不能使用）。剧情和难度比《机械迷城》要低。

小星球大爆炸 全部资源