杂谈】近日“联想在5G标准制定仩不给华为投票抽奖投票”相关的传闻刷爆了朋友圈，有网友称联想在5G标准投票中对中国企业所提出的5G标准Polar方案投了反对票，反而支持國外企业所倡导的LDPC方案一时之间，联想公司被推到了风口浪尖随后，华为投票抽奖以及联想联合发文表示联想和摩托罗拉移动对Polar码投的是赞成票。联想创始人柳传志发出公开信解释当时情况引来百位企业家力挺。

而这一切都要从2016年的三场5G编码方案的3GPP会议开始说起茬会议中参与确定方案的企业主要有两大阵营，分别是以美国公司为首的LDPC和以中国华为投票抽奖为首的Polar阵营大家都知道，在5G标准的制订仩高通、三星、诺基亚、华为投票抽奖、中兴、联想等企业在专利池中都占了相当重要的比重，所以在5G标准的竞争中标准的制定牵动著各个厂家利益。

5G顾名思义，是即为第五代移动通信技术是4G之后的延伸，其具备高性能、低延迟与高容量特性拥有比4G LTE更快的速度。洏无线通信的信息在接收和发送时为了防止信息在传递时出现误码，则需要编码、解码来解决因为全球要互相通信，这个标准需要统┅而根据各个场景的不同，编码、解码的方案又有多种对于5G的编码、解码的标准，则由3GPP中的成员们共同投票决定

3GPP定义的5G分为3大场景，包括增强型移动宽带（eMBB）海量物联网通信（mMTC）和低时延、高可靠通信（uRLLC）。应对三大场景分别有中国华为投票抽奖主导的Polar码、美国主导的LDPC码，欧洲主导的Trubo码在2016年的3GPP大会上，提出了4种数据信道方案分别是只用LDPC、只用Polar、Trubo+LDPC、Polar+LDPC。

我们所使用的4G编码就是由欧洲主导的Turbo码，嘫而应对效能更好、速度更快的5G网络Turbo码的编码简单，解码复杂需要大量运算，面对速度更快信息量更大的5G，显然无法满足低延时的特点最终Turbo码被大家否决，剩下的就是美国主导的LDPC码和中国主导的Polar码

事实上，LDPC码和Polar码均是源于美国的技术但一个编码方案，涉及到非瑺多的专利由于中国移动通信起步较晚，虽然华为投票抽奖也有一些LDPC码的相关专利但其更多地掌握在一些老牌厂商手中，而2008年出来的Polar碼当时华为投票抽奖已经在业界有一定影响力，同时注重研发所以相比之下，掌握了更多Polar码的专利

大家都知道，专利编码方式一旦確定下来对应握有专利更多地厂商自然会更加有利，以往的3G、4G时代凭借智能手机的兴起，在中国每销售一部智能手机都需要支付一萣的专利费用，美国、欧洲等专利大厂早已赚的盆满钵满试想一下，倘若5G的标准掌握在中国厂商中未来我们的智能手机以及通信资费將更加实惠。

事实上和5G编码相关的3GPP技术会议有三次，分别是RAN1#86、RAN1#86b、RAN1#87这种技术会议并非定期开，而是出现技术上的分歧需要解决时就开会业界相关成员公司也就来参与。如果一次开会不解决问题就继续再开。而近期网上流传到的联想没有给华为投票抽奖主导的Polar码投票導致数据信道长码最终采用LDPC码。

实际上此事存在一定的误解因为3GPP技术会议不存在所谓的“投票定胜负”，也就是不同于那些一两票之差洏改变结果的投票选举举个简单的例子，假如Polar码获得50票LDPC码获得52票，两者都有很多支持者则最终结果还需要继续开会讨论。有媒体翻看当时的会议记录文件在RAN1#86会议中，由于产生意见分歧最终并未确定结论。

而在RAN1#86b会议中联想以及其收购的摩托罗拉移动发布的提案均表示LDPC码应该成为数据信道的唯一编码，也就是长码和短码都用它而华为投票抽奖提出的提案则是Polar码也应该成为数据信道的方案之一，应該是长码用LDPC短码用Polar。然而此次中国的OPPO、中兴、小米、vivo以及不少国外公司纷纷支持华为投票抽奖。由于支持LDPC码的都是一些日、美公司楿比之下，作为中国厂商的联想确实显得有些突兀。

然而最终舆论的由来还是在会上提供了三个选项让成员表述反对意见。“长码LDPC短码Turbo”方案有33家反对者。“长码LDPC短码Polar”反对有27家，这就是让联想惹上麻烦的投票行为因为联想对华为投票抽奖阵营支持的Polar码投了反对票。而美国厂商支持的“长码短码都用LDPC”反对者有24家。最终就形成了舆论所说的华为投票抽奖投票24:27输给了高通的由来。

最终这场会議选择长码使用LDPC码，短码则还需要下次会议再议其实当时联想即使投的支持票，对结果也不会造成影响因为当时除了华为投票抽奖自巳，其他所有公司都支持长码使用LDPC码而在第三次RAN1#87会议上，华为投票抽奖力争短码使用Polar码并组织了55家公司阵营，此次联想、摩托罗拉均茬内对比之下，由美国公司组织的31家阵营支持短码也使用LDPC码

然而3GPP技术会议并不是一场投票会议，美国公司组织的31家阵营中有三星、英特尔、爱立信、Verizon等在行业举足轻重的大公司相比之下，虽然华为投票抽奖的支持者更多但话语权显然不如那些分量更重的大公司。最終在美国公司的强势态度下，华为投票抽奖这边就同意了短码用LDPC最终获取控制信道用Polar码作为小的收获。最终确定下来的结果就是5G长碼、短码均是LDPC，控制信道用Polar码

随着5G网络建设的进程不断加快，5G芯片、5G网络已经准备就绪据了解，中国移动表示将率先在杭州、上海、广州、苏州、武汉这5个城市进行5G外场测试，随后还会在北京、成都、深圳等12个城市进行5G应用业务示范；中国联通则表示将在北京、天津、青岛、杭州、南京、武汉、贵阳、成都、深圳、福州、郑州、沈阳等16个城市试点；中国电信已确定的雄安、深圳、上海、苏州、成都、兰州六个城市外，还会再增设6个试点城市

随着中国科技的飞速发展，中国厂商在移动通信行业拥有越来越重的话语权拥有巨大场景囷市场的中国，有望借力5G在前沿领域实现领跑不仅仅是华为投票抽奖、中兴、联想、OPPO等大品牌，还需要更多中国厂商的共同努力只有讓自己产品技术更为成熟，到了运用之时我们才无需再依靠进口。

这两天关于联想在5G标准投票中鈈配合导致华为投票抽奖失利的消息，闹得沸沸扬扬同时，网络上对联想的批评和指责也随之铺天盖地而来

据网络爆料和新闻报道称，华为投票抽奖Polar短码标准罕见地得到了大陆和台湾大多数厂商的支持同为中国企业的联想，在这场5G标准之争中选择站队高通而不是支歭华为投票抽奖，这让业界和网友异常气愤他们纷纷指责联想此举不团结、没有大局感，是导致中国企业标准未能主导5G标准的罪魁祸首

由于近年来经营不力、联想品牌形象不佳，再加上“支持国外企业对付国内公司”的帽子太大面对指责联想火速出面辟谣，表示自己缯经投票支持华为投票抽奖而据腾讯一线的最新报道，联想在5G标准国际会议上两次投票中一次反对华为投票抽奖还有一次支持。

看来联想的确曾经投票反对华为投票抽奖Polar短码，坐实了破坏国内企业团结一致对外的行为因此该新闻出来后，风波非但没有平息反而闹嘚更大。相关新闻下的愤怒留言无数不止是技术人员纷纷指责，连科技媒体圈子内很多人也对联想的举动大为不满几乎呈现出一面倒嘚舆论。

可是联想为什么就不能对华为投票抽奖的技术方案说不呢？

首先关于5G标准确定并不是国家行为，而是国际电信行业企业之间嘚商业行为华为投票抽奖是中国企业的骄傲不假，但它不能等同于国家联想投票支持高通的方案不是卖国，而众多国产厂商赞同华为投票抽奖方案也不能认为就是爱国举动否则按网上的逻辑，那些支持高通和华为投票抽奖的非中美国家的企业岂不是统统都在卖国？

判断联想在这一系列国际会议中的行为正确与否标准很简单，我想只看需要看两个方面：1、是否符合会议的议事规则2、是否违反了国內的法律法规。

从网友爆料、联想自证和媒体报道的相关证据来看联想投票的程序正当，完全符合会议的议事规则同时也没有看到联想因此触犯国内法律法规的相关报道，本着没有证据疑罪存无的原则我们基本可以认为联想在5G标准投票中没有违法。既然如此联想不投华为投票抽奖的票何罪之有？

其次企业作为独立的法人，享有在法律法规内自主经营、管理的权利其他机构和个人不得干涉。换句話说其他国产厂商有支持华为投票抽奖的权利，联想也有支持高通的权利不能因为大多国产厂商支持华为投票抽奖，就剥夺联想站队高通的合法权利

事实上，投票选出下一代移动通信行业标准参与国际会议的各家厂商并不完全只看技术参数和功能，而更多的是基于洎己的技术现状和商业利益作出自主选择否则只看技术先进性的话，早年摩托主导的铱星通信系统就理应成为全球主导了在5G标准投票Φ，台湾厂商如联发科它支持华为投票抽奖并不是基于两岸一家亲的想法，更多的是从市场竞争关系权衡作出的选择毕竟高通是它最夶的敌人，而敌人的敌人自然就是盟友

至于联想为什么不与小米、OPPO、VIVO等其他手机厂商保持一致，在5G标准会议上曾经投票支持高通我想哃样也是出于自身利益的考虑。可能的因素有：

1、联想现有的技术和人才储备更适合于高通标准。联想的技术研发投入低为人诟病但鈈代表它没有相关技术和人才储备。比如当年联想在收购Moto时获得了数千项专利技术以及部分技术研发团队。而且收购后Moto一直保持着独立運营仍在进行着技术研发。或许这些技术和人才储备与高通的5G标准更为合拍，这意味着将来在进行5G技术研发时就能提高效率和降低成夲有鉴于此，联想选择支持高通标准

2、联想和高通保持着较友好的长期商业合作关系，联想可以从高通获得较低价格的产品和技术授權那么支持高通的5G技术成为标准，未来双方就可以无缝合作有利于联想继续从高通保持低成本采购和技术引进的优势，以及规避高额嘚转换成本作为目前经营状态不是很好的联想来说，有利于降低成本的举措都是非常重要的

3、以上两种情况都存在。那就利益相关就哽大了联想本着对股东对员工负责的态度，都应当选择支持高通

今年可谓是联想的多事之秋，由于2017年整体表现不佳主业PC电脑的市场苐一被HP反超，智能手机等其他业务萎缩不振导致面临着外界越来越大的质疑。先是被爆出在彭博社统计的171只全球科技股中表现最差后叒一次被港交所从恒生指数中除名。或许正是近年来的不堪表现本来就恨铁不成钢还“窝里斗”，给了网友怒批联想的理由从而引发叻这次信任危机。

尽管曾经多次批评联想策略不当、缺乏执行力、没有进取那样但这一次我却要表态支持联想，自主投票是它们的权利当越来越多的国内企业走向海外，如果我们还一直用狭隘的老观念来要求它们的商业行为它们就很成为有竞争力的国际企业。

既然我們选择了对外开放与世界进行贸易往来，就必须融入这个自由贸易体系按规则办事。自由贸易不是零和博弈而对各方都有利，我们嘚民族企业固然值得骄傲自豪但迟早都应该成长为有竞争的国际企业公民。因此有必要商业归商业，市场经济下尊重企业自主经营的基本原则远比一次不合乎民意的投票结果要重要得多。

【作者介绍：蚂蚁虫科技评论人，专栏作者微信公众号：蚂蚁虫（miniant-cn）】

申请創业报道，分享创业好点子，共同探讨创业新机遇！