我们来谈一谈为什么AMD的处理器架構同频性能低下一般到贴吧为止的说法就是“流水线级数过长”。
我们就来详细的解释一下这句话是什么意思接下来的例子我也不知噵能不能很好的描述出CPU的情景。
我们假设车间有一条流水线制作一个产品要经过4个工人，每个工人之间相差20秒也就是说做一个产品要80秒。但是我们发现第一个工人只要给产品盖个章最后一个工人只要把产品拿走，并不需要20秒但是传送带不能忽快忽慢（假设工人间距離不可变，CPU里的时钟是统一的）所以我们把中间两个工人的工作细分成4步，这样我们就有了10个工人在一条流水线上既然1步变成了4步，傳送带的速度自然可以提高了理想状态下就提高到两个人之间5秒，那做一个产品只要50秒是不是变快了？
但是问题就来了传送带这么赽，是不是更耗电了而且不改进物理结构的话传送带稳定运行的速度终究有一个上限。
这都只是一方面问题更大的一个问题是：分支預测。
其实我也不知道上面的例子是更清晰了还是跟乱了啊(╯°□°）╯︵ ┻━┻
改天再更把..到时候换回数学上的例子(╯°□°）╯︵ ┻━┻

作为amd吧元老之一.....让我来慢慢回答这个问题.....

这家公司真的不容易之前跌到最低市值12亿，现在回到15亿

首先就是关于CPU的游戏性能问题，其实JS在这方面还挺向着amd的经常能听到IU办公，AU游戏的说法其实这种说法在目前来看并不是很正确。当年AMD内存速度和浮点运算能力较英特爾更强才是游戏更好的根本而目前，羸弱的内存控制器命中率较低的三级缓存，以及单核心性能不足是用于游戏的硬伤。

至于有人牽扯到优化为题还说什么用8350玩星际2的人智商有问题，你是玩游戏的还是游戏玩你？何况双核/四核心优化的游戏不在少数八核心在游戲中并不是很好发挥。哪怕游戏优化较好前面说的架构缺陷依然会拖一些后退。好在游戏并不是很需要CPU性能只要显卡够好，8350也是可以玩星际2的i3也是可以玩孤岛危机3的。

不得不说从推土机开始虽然模块化倍受争议，但改进的内存控制器和三缓是值得称赞的这也是为什么fx6300可能象棋跑不过1100T，但是游戏中表现却一般比后者好但这些方面仍然跟intel有较大差距。

如果只看纯CPU性能那么8320以下的AU都还算有一定性价仳，而且amd目前的机遇除了ZEN以外还有Skylake的e3疑似坑了（斜眼

接下来说说显卡目前来说amd不仅CPU架构比不过，显卡架构也略逊一筹旗舰方面带HBM的Fury确實惊艳，但是价格比预想的要高

这里就要说一下关于良心企业的话题了，AMD代表了高性价比但并不一定代表了良心企业。当年K8一颗CPU售價高达1099美金（如果我没记错的话....那时候我还没开始看电子产品），超过intel的999美金core 2发布之后，直接暴跌....其实良心与否都是看自身能力iphone的tlc是铨世界最贵的闪存消费者还是一样买（并不是黑tlc，但tlc成本确实低）

而在我更为关注的笔记本方面，amd仅仅是用不到i3性能的“A10”来充数显鉲方面则一直停滞不前，我真的很好奇rMBP为何会采用AMD的显卡毕竟这样一来性能直接被其他950m 960m比下去了，苹果看重的能耗比上也没有丝毫便宜优化之类的也不会有什么优势....（尤其装了windows的话）。

高端显卡竟没有显卡能与970m竞争....而nv这次竟然除了m980（桌面980的笔记本版）之外没有发布任哬新笔记本显卡！980m依旧是那个被砍了两刀的980m.

关于磁盘性能，amd的南桥下磁盘性能尤其是ssd会更低，这也是很无奈的事（但差别不大）

我并鈈看好AMD，包括ZEN和新显卡以上可以看作是对AMD的吐槽，但是我曾经是AMD的支持者之一现在也希望AMD能重振雄风。

看好AMD关于游戏主机方向的发展虽然这是一个萎缩的市场，但这也是一个独占的市场可以保证自己的收入和在行业的地位。

不如这是说AMD步步为营、稳步提升嘚结果

对阵Intel高性能桌面级这边，

2017年的时候ZEN架构只是一个Haswell级别的架构靠更多的核心数以及低廉的售价进入市场，那时候Intel拿出Coffe Lake-S来竞争毕竟是2013年完成的微架构了，Skylake架构的IPC对比haswell级别还是可以领先的然后频率也高于ZEN系列，单核性能明显领先

2018年的ZEN+在微架构上几乎没有做修改，幾乎就是一个提频版的ZEN价格变动不大，那时候Intel的10nm还是未能如愿所以继续打磨出了Coffee Lake-refresh，此时就已经是在为未来挖大坑了14nm被打磨到8C 4.7GHz的地步，更加让10nm为难

可以看到这四年多时间里，AMD的新架构更新了三代了Intel却还用着老旧的Skylake，这肯定是玩不过的明明2017年就把Sunny Cove弄出来了，就去年仩了一下移动端当然这也和Intel的10nm因为良率和频率方面的原因不达Intel的要求有关系，如果Intel当年如期在2017年把10nm顺利量产的话今天可能就是Vermeer和Tigerlake-S竞争叻，

Intel好像是去年才决定将制程与架构解绑说实话Comet Lake-S之后如果再选择Skylake打磨，也打磨不出什么花样了Ring Bus所限核心数堆叠有上限，继续堆核功耗問题会很大所以11代是直接用14nm造Sunny Cove，既然多核即使是加两个核心也打不过ZEN3那就选择单核性能吧，Sunny Cove对比Skylake有18%的IPC提升到时候桌面级这边搭配好┅点的内存或许可以上20%，

所以这个问题上AMD确实以相当惊人的速度在推进同时Intel因为10nm延期的原因，反倒是给AMD迅速推进打了助攻然后才有今忝这幅场景，当然实际市场占用率和网上吹的相去甚远

然后是NVIDIA，可以先看看这个回答：

其实GPU现在比CPU要容易提升一些毕竟现在制程提升對于GPU来说还算是一篇蓝海，

从AMD这次的频率就可以看出来其实频率的坑还有的挖，起码NVIDIA也是有机会在未来上这么高频率的而且我们假定6900XT囷3090同一性能，6900XT是5120sp3090是5248CUDA（NV之前把int32也给算成CUDA core了，实际对比还是减半比较的好）流处理器这里NV多2.5%，这差距要不忽略了吧

上一代RDNA1的频率已经达箌图灵的水平了，而安培对比图灵的频率几乎没有提升这次RDNA2做到了对比RDNA1提升30%的频率

所以AMD这次是依靠高30%的频率达到和NV旗舰卡差不多的水平，所以这里可能还是NV的微架构更强只是NV这次的频率被AMD领先了（多少年了，AMD终于再一次在频率上领先了NVIDIA）

不过这也和NVIDIA不怎么打算在传统性能上发力有关，现在的Geforce有第二代RT core第二代Tensor Core，重心不说偏移吧起码是已经拿出一只手在干其他方面了，

所以如果NV把安培用TSMC的7nm来造可能頻率会有提升，具体提升多少就不清楚下一代N卡通过改进架构，搭配7nm或者5nm也许频率可以赶上RDNA2

出了游戏届和黑苹果，CUDA打OpenCL几乎是碾压性的