本人女，35岁，无工作。从今年三月份自已全额交养老保险。现在要延迟退休就是延迟领养老金吗？是不是要_百度知道
本人女，35岁，无工作。从今年三月份自已全额交养老保险。现在要延迟退休就是延迟领养老金吗？是不是要
本人女，35岁，无工作。从今年三月份自已全额交养老保险。现在要延迟退休就是延迟领养老金吗？是不是要到65周岁才能领啊！这样自己全额交划算吗？
我有更好的答案
社保养老险这一块是个硬伤，肯定是退休年龄到了才能领，而且领多少谁也不知道，给自己买一份商业保险做补充吧
你不该全额交的
你的QQ或微信给我，我给你细解
为您推荐：
其他类似问题
养老保险的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。昨天人社部表示，我国平均退休年龄不足55岁，全球最早。将公开延迟退休方案，逐步推迟到合理的退休年龄。对此，有人觉得延迟退休可缓解养老金支付压力，但也有人觉得不公平，每天加班加点，交一大笔税收，到头来还要多干几年为国家分忧，养老金空账本应政府财政、国企利润转移解决，你咋看？
-----------------------------------------------------------------------------------------------
我国是一个未富先老的国家，又是一个急剧快速老龄化的国家。我国现在60岁以上人口为2.1亿，占总人口的比重达到15.5%。
根据预测，2020年我国60岁以上人口将达到19.3%，2050年将达到38.6%，这对我国养老和医疗都会带来巨大影响。
目前，我国职工养老保险的抚养比是3.04：1，到2020年将下降到2.94：1，2050年将下降到1.3：1。老龄化也会使医疗保险支出面临更大压力。
尹蔚民透露，我国企业养老保险待遇水平连续11年提高，由2005年的月养老金人均700元，一直到现在人均超过2000元。
尹蔚民介绍，我国目前的退休政策是新中国成立后，50年代初期确定的，当时人口的预期寿命不到50岁。现在建国已经60多年，国情发生了巨大变化，人口的预期寿命已达70多岁。而我国的退休政策没改，参加企业职工养老保险的退休人员有8000多万，平均退休年龄不到55岁，这显然是不合理的。
尹蔚民表示，目前世界上所有国家的退休年龄，除了非洲的一些国家之外，大多数国家都是在65岁、67岁，而且都是渐进式延迟的。我国现在是世界上退休年龄最早的国家，要考虑多方面因素，制定渐进式延迟退休改革政策，小步慢走，每年推迟几个月。
尹蔚民表示，经过中央批准以后，将向社会公开方案。这会有一个预告期，若干年以后再开始实施，逐步推迟到合理的退休年龄。
楼主邀你扫码
参与上面帖子讨论
发表于：15-10-15 11:12
被系统删除于： 15:29:22
发表于：15-10-15 11:33
我看不用退休了，干到死算了！也不要交养老保险了，交的钱给我们自己，交啥交？
发表于：15-10-15 11:38
以下是引用 第1楼 @张彤秘书 的话：
你咋看？...
咋看？我敢说，你敢播吗？
发表于：15-10-15 12:16
&&[第4版 10-15 12:16]
以下是引用 第1楼 @张彤秘书 的话：
尹蔚民介绍，我国目前的退休政策是新中国成立后，50年代初期确定的，当时人口的预期寿命不到50岁。现在建国已经60多年，国情发生了巨大变化，人口的预期寿命已达70多岁。而我国的退休政策没改，参加企业职工养老保险的退休人员有8000多万，平均退休年龄不到55岁，这显然是不合理的。...
以下是引用 第1楼 @张彤秘书 的话：
尹蔚民透露，我国企业养老保险待遇水平连续11年提高，由2005年的月养老金人均700元，一直到现在人均超过2000元。...
& & 请问这位叫“尹蔚民”的：你能透露一下机关事业单位人员养老金连续提高了多少年吗？今天人均多少呢？是企业的N倍合理吗？
& & 凭什么说企业职工平均退休年龄不到55岁就不合理？企业职工事实上没有带薪休假，几十年辛苦是满打满算，而机关事业单位虽然也是55退休，但累计享受了多少年的带薪休假，你计算过吗？
& & 企业职工能享受的晚年生活，按人均寿命算，连20年都不到。更不要说那点退休金想出国旅游都基本靠攒。所以更多的中国现实表明，企业应该提前退休才对！而退休时间对机关事业单位来说，根本就无所谓，你们在职和退休拿的钱有多大区别？甚至推迟退休对机关事业单位来说是利益的最大化。既然你们一方面获利，就应该在另一方面承担国家养老财政的压力。这才叫公平！
& & 而不讲公平的政府就是流氓，包括这位尹蔚民所阐述的逻辑，无异于流氓逻辑！至于尹蔚民本人是不是流氓，那就不得而知了，要看他会不会或何时会载入纪检委的黑名单了。
发表于：15-10-15 12:15
保护绿色南京
发表于：15-10-15 12:18
以下是引用 第1楼 @张彤秘书 的话：
目前，我国职工养老保险的抚养比是3.04：1，到2020年将下降到2.94：1，2050年将下降到1.3：1...
& & 胡扯蛋！长期这样误导民众。
& &&其实，几个在职职工养一个退休职工，这个说法本来就不对。退休职工的退休金主要是自己在职时，由单位和个人缴纳的社会保险的积累，由社保部门统筹发放。之所以经常提几个在职职工养一个退休职工，是因为目前退休人员绝大部分在实行社保政策前没有缴纳社保，为视同缴费，这笔费用是被“有关部门”积累了，并不在社保账上，所以就形成以在职职工缴纳的社保发放退休人员退休金的怪现象。
& 另外还有几大怪：
& 社保缴费率最高，保障最低。
& 随随便便就将原来的累计缴费10年可领社保，改为15年。
& 医保要和养老捆绑交，中断3个月要重头来。
& 失业了还要交社保。
& 一群不为社保烦恼的人总在研究如何社保改革。
& 原来公务员不交社保，却拿着高于企退人员数倍的退休金。现在虽然交社保了，但先涨工资后交。当年企业社保改革时咋不先涨工资呢？
早知如此，何必当初
发表于：15-10-15 12:30
以下是引用 第1楼 @张彤秘书 的话：
尹蔚民表示，目前世界上所有国家的退休年龄，除了非洲的一些国家之外，大多数国家都是在65岁、67岁，...
你能这样笼统地做比较吗？
这些国家人们的工作状态和中国企业的工作状态有可比性吗？
更何况社会的和心理的压力也不是一样的！
一个一边享受国家良好福利又没有后顾之忧的工人，当然愿意多干几年，而中国企业工人劳动强度和生活压力能撑到65、67岁吗？公务员当然是可以的！
发表于：15-10-15 12:58
&&[第2版 10-15 12:58]
& & 鉴别一个国家政府是不是流氓，首先看他当国家财政不堪重负时，是首先缩减公职人员的福利，还是首先压缩工人的福利！
& & 如果当国家财政不堪重负时，一个政府不但不缩减公职人员的福利，反而同时又压缩工人的福利，那么，这个政府铁定就是流氓了，毋庸置疑！
发表于：15-10-15 13:02
&&[第2版 10-15 13:02]
以下是引用 第7楼 @超级红旋风 的话：
以下是引用 第1楼 @张彤秘书 的话： 目前，我国职工养老保险的抚养比是3.04：1，到2020年将下降到2.94：1，2050年将下降到1.3：1...
胡扯蛋！长期这样误导民众。 其实，几个在职职工养一个退休职工，这个说法本来就不对。退休职工的退休金主要是自己在职时，由单位和个人缴纳的社会保险的积累，由社保部门统筹发放。之所以经常提几个在职职工养一个退休职工，是因为目前退休人员绝大部分在实行社...
说的极是，他们在长期误导p民 ！！
尼玛，人兽部还能办点正事呢？
官员财产什么时候公开，再比如：什么时候取消养老金双轨制呢？&这是你们份内事吧&
二会呼吁了几十年没见你们起劲过，延迟退休你们来的真他妈的快！！！
真是无利不起早
不要逼脸的一帮畜生！！
发表于：15-10-15 13:01
以下是引用 第7楼 @超级红旋风 的话：
社保缴费率最高，保障最低。
& & 随随便便就将原来的累计缴费10年可领社保，改为15年。
& & 医保要和养老捆绑交，中断3个月要重头来。
& & 失业了还要交社保。
& & 一群不为社保烦恼的人总在研究如何社保改革。
& & 原来公务员不交社保，却拿着高于企退人员数倍的退休金。现在虽然交社保了，但先涨工资后交。当年企业社保改革时咋不先涨工资呢？
无耻已到了没有底线的地步了！！
发表于：15-10-15 13:25
穿皮鞋的人为穿草鞋人群制订政策。
发表于：15-10-15 14:40
以下是引用 第9楼 @有言则名 的话：
鉴别一个国家政府是不是流氓，首先看他当国家财政不堪重负时，是首先缩减公职人员的福利，还是首先压缩工人的福利！ 如果当国家财政不堪重负时，一个政府不但不缩减公职人员的福利，反而同时又压缩工人的福利，那么，这个政府铁定就是流氓了，毋庸置疑！...
发表于：15-10-15 14:48
发表于：15-10-15 15:28
你们这些砖家叫兽们；制定这政策考虑过下岗职工的感受吗？延退对下岗职工来说只能是雪上加霜。。。特别是那些已被买断工龄的人。你们称为自由职业者的群体，还要他们自已缴纳多少年社保钱。。而且社保养老钱每年都在上调，同时也会对私企用人单位带来不少压力
私企老板们怎会再聘用50岁以上的员工呐。。。
发表于：15-10-15 19:30
发表于：15-10-15 19:48
延迟到120岁退休。
没有活到120岁的 需要补缴养老金到120，否则罚款！呵呵……
时光如水匆匆过
脑袋悄悄长白毛&&-_-&&!
发表于：15-10-15 20:05
以下是引用 第9楼 @有言则名 的话：
鉴别一个国家政府是不是流氓，首先看他当国家财政不堪重负时，是首先缩减公职人员的福利，还是首先压缩工人的福利！ 如果当国家财政不堪重负时，一个政府不但不缩减公职人员的福利，反而同时又压缩工人的福利，那么，这个政府铁定就是流氓了，毋庸置疑！...
& & 我踩屎，遇上流氓政府。
发表于：15-10-15 20:30
多缴5年社保，永远少拿5年养老金。
发表于：15-10-15 21:50
&&[第2版 10-15 21:50]
以下是引用 第1楼 @张彤秘书 的话：
目前，我国职工养老保险的抚养比是3.04：1，到2020年将下降到2.94：1，2050年将下降到1.3：1...
真是胡扯蛋！能这样误导民众吗？真相是：退休职工的退休金主要是自己在职时，由单位和个人缴纳的社会保险的积累，退休时由社保部门统筹发放的，根本不存在什么抚养比！
以下是引用 第1楼 @张彤秘书 的话：
尹蔚民介绍，我国目前的退休政策是新中国成立后，50年代初期确定的，当时人口的预期寿命不到50岁。现在建国已经60多年，国情发生了巨大变化，人口的预期寿命已达70多岁...
当初制定60岁退休，就是说绝大多数人等不到退休就死了，是不是现在人的寿命已达70多岁，退休也要延迟到80多岁？
& &荒谬至极！
发表于：15-10-15 21:52
回复 第20楼 的 @aqiang1908 ：
恭喜你猜对啦！
哈哈哈……
时光如水匆匆过
脑袋悄悄长白毛&&-_-&&!
发表于：15-10-16 02:26
什么样的百姓就有什么样的政府。
发表于：15-10-16 06:56
&&[第4版 10-16 06:56]
推迟五年退休，政府是赚到了。且大量的非在职人员将退出职工养老。使职工养老形成少数人的福利。一个私企会用六十多岁的员工吗？肯定不会的！我朝平均寿命八十不到，交40年全世界最高的养老金，只得十五年世界上很底养老金(工人岗)！傻子也不会交的。如果延退定案，未来自己存钱与商业医保是养老的主流！
发表于：15-10-16 10:01
以下是引用 第22楼 @1979fen 的话：
什么样的百姓就有什么样的政府。...
咋不提前20年里，你们政府搞的所谓“企业改制”，贱卖侵吞万亿国有资产，几千万20-30岁人工人就失业下岗，40-50岁工人就被逼内退回家，这是谁搞的？这种提前退休；也不符合劳动法，你们不照样干了吗。如今又来说中国退休年龄太早，这种烂事；还不是你们自己干的吗！
发表于：15-10-16 10:02
以下是引用 第13楼 @太平仙 的话：
，一个政府不但不缩减公职人员的福利，反而同时又压缩工人的福利，那么，这个政府铁定...
还拿国民当愚民。。
发表于：15-10-16 10:34
其实根子不在究竟多少岁退，关键还在在职时收入差距过大，国企老总一年上百万，而普通员工累死累活几万，拿得多的恨不得一百岁退，拿得少工作又苦的恨不得越早越好，就这个道理！
发表于：15-10-16 11:04
为什么网上大多数人反对延迟退休？至少有三个原因。
一是现实生活中下岗职工，失业人员及年轻大学生就业难问题还没有彻底解决，延退对下岗职工来说是第二次打击。任何人都可以设身处地地想想，如果自己的单位一下垮了，要自己下岗，自己会是什么个心情？经济上和精神上一下没有了依靠，下岗前，他们还是年富力强，是家里的顶梁柱，那样充满着希望，一下子下岗了，生活一下子失却了依靠，人生一下子失去了方向，家里敢失去了基本生活的来源，有的还要失业在家自已掏钱缴纳社保，这种打击是相当大的。下岗后，他门拼死拼命地工作，但是，也只是属于“低收入阶层”。现在，他们老了，本指望能快点拿点退休金好补贴自己的生活，没想到，专家们却要他们望养老金兴叹，可望而不可及，这对他们是第二次打击。
二是当今的社会已经分阶层，私企单位已占绝大多数（工人在私企企业里没有地位和权利，没有主人翁感觉，这与之前在国企大相径庭。加上工资又低，一般是老板得大头，工人得小头或零头。因此，现在的工人，都想早点退休，去干点自己喜欢的旅游，爱好等等，想过好晚年生活。如果要他们延迟退休，不但是让他们继续受到私企老板剥削先不说，而且工作处于极不稳定工作状态，说不定老板那一天就让你走人滚蛋了，他们无法享受自由自主的生活，他们当然是不会同意的。如果企业，无论是国企还是私企，都能把工人当成主人，当成自家人，老板们与工人有盐同咸，无盐同淡，和企业员工共患难，工人是不会有多大意见的。关键是现在私企工人在企业里没有获得应有的平等和尊重。如果在企业，工人个个是主人，谁还愿意早退休呢？
三是延退会制造新的社会不公。目前，公务员、工人、农民工等拿的工资并不平等。特别是公务员，工资年年涨，国家要求私企老板给工人涨过工资吗？，而农民工工资有时都在拖欠。。工人的退休金保障水平和国外比已经很低。况且，工人的退休工资是根据自己十几年甚至几十年交的钱来拿，十几年甚至几十年，物价不只知道涨了多少，利息不知道有多少，到底合不合算，工人自己心里是自己的感觉的，再说现今医疗看病难还没有彻底解决，如果一个人60岁退休后活不到70、80岁，都希望自己早点退休，早点拿回自己交的活命钱。这种心情是合情合理的，是可以理解的。如果强行推行延退，只会造成新的社会不公平。因此，遭到了大多数底层人的反对，但然体制内的人是很希望延退的了。。而体制外的老百姓你们专家，教授考虑过他们的感受吗。。。。
发表于：15-10-16 12:25
被系统删除于： 15:00:34
发表于：15-10-16 12:40
被系统删除于： 14:03:11
发表于：15-10-16 13:12
&&[第3版 10-16 13:12]
发表于：15-10-16 13:15
发表于：15-10-16 13:22
以下是引用 第5楼 @有言则名 的话：
以下是引用： 尹蔚民介绍，我国目前的退休政策是新中国成立后，50年代初期确定的，当时人口的预期寿命不到50岁。。而50岁退休？？？怎么休？？慌贪？？
发表于：15-10-16 13:27
以下是引用 第24楼 @srdb 的话：
以下是引用 第22楼 @1979fen 的话： 什么样的百姓就有什么样的政府。... 咋不提前20年里，你们政府搞的所谓“企业改制”，贱卖侵吞万亿国有资产，几千万20-30岁人工人就失业下岗，40-50岁工人就被逼内退回家，这是谁搞的？这种提前退休；30几岁就买断工龄？？？65岁那个单位敢要你啊？？？也不符合劳动法，你们不照样干了吗。如今又来说中国退休年龄太早，这种烂事；还不是你们自己干的吗！...
发表于：15-10-16 13:31
回复 第30楼 的 @愚翁王：
发表于：15-10-16 13:31
&&& 有专家认为，退休年龄不应该只看多少岁退休，还应该看一个人一生的劳动时间，两者结合才能有更科学的判断。据统计，中国职工年均工作时间为2100小时，以女性55岁和男性60岁退休计算，女性一生的实际劳动时间为77700小时，男性为88200小时。在作为发达国家的英国，职工年平均工作时间为1677小时，以女性60岁和男性65岁退休计算，女性一生的实际劳动时间为70434小时，男性为78819小时。虽然表面上看中国职工的退休年龄最早，但一生的实际劳动时间却比其他国家长，这个对比令人尴尬而又意味深长。
&&& --------这是有良心的专家！
发表于：15-10-16 15:56
&&[第3版 10-16 15:56]
现在政府与老百姓的关系，就是买卖关系。这种关系实质对政府危害最大。也是最容易出汉奸的。因为昧着良心赚钱而不得人心，最后倒霉的是自己。
发表于：15-10-16 16:20
以下是引用 第35楼 @爱在六月里 的话：
有专家认为，退休年龄不应该只看多少岁退休，还应该看一个人一生的劳动时间，两者结合才能有更科学的判断。据统计，中国职工年均工作时间为2100小时，以女性55岁和男性60岁退休计算，女性一生的实际劳动时间为77700小时，男性为88200小时。在作为发达国家的英国，职工年平均工作时间为1677小时，以女性60岁和男性65岁退休计算，女性一生的实际劳动时间为70434小时，男性为78819小时。虽然表面上看中国职工的退休年龄最早，但一生的实际劳动时间却比其他国家长，这个对比令人尴尬而又意味深长。&
--------这是有良心的专家！
没有良心的专家精英还会这样说
“现在几个年轻人养几个退休人不堪负担”
---这他妈完全是昧着良心在胡说八道
那些退休的以及即将退休的老同志他们创造的社会财富到了哪儿去了？
貌似以前没交养老金
要知道那时是低工资低福利长时间甚至是无报酬的在工作
实际上比现在交养老金的年轻人做出的贡献还大还多！
国家亏欠他们太多 ！
没有良心的专家精英有时也会这样说&其实是威胁&
池子里的水严重不足
养老金将入不敷出
---这他妈的也是在胡说八道！
养老是地地道道的大民生
难道政府的财政不应当持续投入吗？
国企央企经营收益包括所谓的改制
还有那买地卖地的惊人的巨额收入
不应该充实养老金这个大盘子里去吗？
这个怎么不与国际通行做法接轨呢
都第二大经济体了到处散钱还还好意思说没钱
有一点那些王八专家精英不会说的
自己养自己
那要国家干什么
发表于：15-10-16 16:54
【有人@你】美丽从变身开始~
世 界 只 有 不 到&1%&的
人 关 注 了 我 们
注 的 人 都 收 获 了 舒 适
我们接到来自21世纪假日花园的一位“地板君”的来电
他住在一楼，身体塌陷严重，走哪儿塌哪儿．．．．．．
[ 地 板 严 重
客户家的复合地板上铺的1.5厘米厚的木工板全部烂掉
复合地板也严重受潮，塌陷严重，走哪儿塌哪儿！
家具侠接到来电后，曾两次前去详细了解情况，
商量对策，最后整合了最恰当最有效的解决方案！
从根源处解决病因
我们将塌陷的地板全部撬掉~
烂掉的木工板也全部撬掉，锯掉~
加密龙骨，放新的木工板
因为客户家第一层铺的是龙骨，第二层是木工板，最上面是复合地板，
为了使得根基更加牢固，家具侠决定加密龙骨！再换上新的木工板！
换上新的压边条
在拆除地板的时候，难免会对压边条有些许的影响，我们细心的家具侠
在将地板修复成功后，除了把拆下来的压边条仔细安装上之外，还将其
余在正常使用时的留下的划痕的压边条进行了维修！还将作业区域打扫
得干干净净！
美丽，从变身开始
这个案例，是我们第一次做！
很开心，我们能做的如此成功！
管家到能为他人之所能为，
也能为他人之所不能为，
更能为他人之所不愿为！
希望我们的用心能换来您的舒心！
管家到专业家居服务平台
为您打造一站式精致生活服务体验！
家具坏了？找管家到啊！
沙发脏了？找管家到啊！
床垫除螨？找管家到啊！
发表于：15-10-16 17:14
一杯茶一包烟一张报纸过一天的公务员 不死都能干
让领导先走
自行车是污染最大的交通工具
汽车最环保
发表于：15-10-16 19:05
让我去当专家，我可以满口喷粪的提出70岁退休。
发表于：15-10-16 20:29
谁叫你们反双轨制的？
发表于：15-10-16 20:55
人民万岁。可笑。
发表于：15-10-16 21:44
张田勘 中国并非世界上退休年龄最早的国家
归档在&&|&浏览 289367 次&|&评论
人社部部长尹蔚民10月14日介绍了“十二五”以来就业和社会保障工作成就，称我国是目前世界上退休年龄最早的国家，平均退休年龄不到55岁。经中央批准后，人社部将向社会公开延迟退休改革方案，通过小步慢走，每年推迟几个月，逐步推迟到合理的退休年龄。
中国是否为全球退休年龄最早的国家，显然不应当由多少岁退休来判断，而是要以一个人的劳动时间来衡量，或者说，劳动时间才是决定退休的根本因素。如果以年龄判断，就只能是有表象无本质，或者只有树木，没有森林。
劳动者所做工作不仅要从时间来体现，也要从质量来体现，前者有经典理论，即生产一件产品的社会必要劳动时间，但后者由于行业不同，有不同的评价标准。如果只按通用的劳动时间来衡量，换算的最佳方式是劳动者在一年和一生中劳动的小时。从这个标准来看，中国人的劳动时间最长，也意味着中国人的退休年龄不是最早的，反而可能是靠后的，或者说是最迟的。
英国《卫报》10月6日刊登题为《中国人工作有多努力？》的文章称，中国劳动者年均工作小时。而2014年英国人平均工作仅1677小时。以年劳动时间来统计和比较，就可以得出中国人和英国人的实际退休年龄是不相上下，而且中国人是在劳动时间干了更长时间才能退休。
以中国劳动者的年平均为2100小时计，则一个人如果18岁工作，以目前的女性55岁和男性60岁退休计算，女性要干37年，合计一生的正式或实际劳动时间为77700小时；中国男性则要多劳动5年，即42年，合计一生的劳动时间为88200小时。
英国人目前的退休年龄比中国人的退休年龄男女性都各延长了5年，女性为60岁退休，男性为65岁退休。同样以18岁参加工作为基点，英国女性从工作到退休一生劳动的年头是42年，以其年平均工作时间1677小时计，一生的正式或实际劳动时间为70434小时；同样，英国男性要多劳动5年，一生正式或实际劳动时间为47年，则总劳动时间为78819小时。
以一生的总劳动时间来确定退休无疑是更为公平和公正的，因为，目前还没有其他计量方式能取代这种对人的劳动量的客观和科学衡量。从上述比较已经看出，中国人的退休时间不是最早的，因为，中国男性一生要劳动88200小时，比起英国男性的78819小时来，中国男性一生要多劳动9381小时才能退休。这多劳动的9381小时换算成英国男性的年劳动时间就是5.59年（9381除以1677），也意味着即便以年龄来衡量，中国男性比英国男性也是晚退休的，即65.59岁退休。
中国女性的劳动时间也多于英国女性，为77700小时比70434小时，比英国女性一生多劳动7266小时才能退休。这7266小时换算成英国女性的年劳动时间就是4.33年（7266除以1677），也意味着即便以年龄来衡量，中国女性也与英国女性几乎是同样年龄退休，即59.33岁退休。当然，以中国女工50岁退休看，劳动时间比英国女性少一些，但在现代化和机械设施并不发达的中国，女工的劳动强度高于英国工人。
当然，有人会认为这是与发达国家相比，不太具有说服力，因为中国还不是发达国家。如此，那就与发展中国家相比，如巴西。
巴西以前实施的退休金制度比较宽松，只需缴费年数累计达到15年，男性在65岁、女性在60岁时就可以领取全额退休金。男性如果缴费达到30年，可以在53岁退休。女性如果缴费达到25年，可在48岁时退休。但是，巴西现在采取了85／95模式退休金制度，是指若要领取全额退休金，女性缴费年数至少有30年、年龄与缴费年数总和达到85，男性缴费至少35年、年龄和缴费年数总和为95。就是说，男性在符合缴费35年的条件后，至少要到60岁才能领取退休金；女性在缴费至少30年后，才可以在55岁退休。
所以，巴西的男女性退休年龄分别为60和55岁，与目前中国的一样。但是，同为发展中国家，巴西人一生的劳动时间却远远少于中国人。巴西人的平均年劳动时间为1841小时，若以18岁参加工作为起点计算，巴西人一生的正式劳动时间男性为42年X1841小时=77322小时；女性一生法定劳动时间为37年X1841小时=68117小时。
对比得知，中国、巴西男性一生劳动时间为88200小时比77322小时，女性为77700小时比68117小时，中国男性和女性分别比巴西男性和女性要多劳动10878小时和9583小时。换算成巴西人的劳动年龄则是5.91年（10878除以1841），则中国男性是65.91岁退休，中国女性换算成巴西人的劳动年龄则是5.21年（9583除以1841），即中国女性是60.21岁退休。中国男女性都比巴西人要多劳动5年才能退休。
无论与发展中国家比较还是发达国家比较，中国人的实际劳动时间都是较长的，从劳动时间、强度等来计算，以及折合成年龄来看待，中国人的退休年龄根本就不是全世界最早的，而且还有可能是全世界最迟的。有兴趣者可以通过各个国家的公民在一生付出了多少劳动时间后才能领取养老金来与中国对照，自然可以得出明确结论。
此外，中国人的劳动还不包括其他应享的福利，如带薪年假、高温津贴、加班费等。超长的工作时间和劳动强度在年轻和中年时期消耗了中国人的生命力后，在55岁和60岁退休时其精力和能量已经是强弩之末了，以中国现在的情况而言，没有哪个单位会聘用50岁以上的人，就是一种残酷的说明。因此，要求55岁和60岁的中国人还要延长劳动时间于情于理都难以说通。当然，这也不是一概而论，对于那些技术工作等，也许越老越有价值，因此退休年龄不可一刀切。
显然，延迟退休还要需要再拿出说服中国公众的有力理由。一个合理的方法是，要么减少目前中国人的年劳动时间，像英国、巴西以及其他大多数国家一样，要么保留目前的退休年龄，反正背着抱着都一样沉――一生的劳动时间差不多。
发表于：15-10-16 22:28
发表于：15-10-16 22:32
& & &&尹部长和国外比较只谈退休年龄，而以此相关的其他数据部长也许有意也许无意就不说了。
& & 国民预期寿命，中国为75德国为80澳大利亚为81北欧五国普遍在80以上。
& & 中国劳动人口中一二三产业的比例分别为34%30%36%，大部分人在劳动密集型产业第一线，而发达国家一二三产业的比例是5%20%75%，工作岗位以知识密集型为主。
& &受教育程度我国相对于发达国家短，美国日本英国劳动力人口中受过高等教育的比例分别为61%40%32%，而我们很多人在高中甚至初中毕业就进入了劳动力市场，即使退休年龄早一些但是连续工作年限并不比国外短。
& &还有在职劳动时间，中国平均为每年2000――2200小时，英国去年为1677小时美国为1789小时瑞典为1609小时丹麦为1436小时，中国劳动者平均每年要比发达国家劳动者多工作600小时，这样即使我们退休早但是实际工作年限也要比发达国家长。
& 还有就是在双轨制下养老金替代率机关事业单位在90%左右企业只有40%左右。
& &伟人曾经说过卑贱者最聪明高贵者最愚蠢，在21世纪的今天如果还有人拿广大人民群众当弱智他自己就是最大的弱智！
发表于：15-10-16 23:27
预期寿命50岁，退休年龄定60，我笑了。
我是过路打酱油的！
发表于：15-10-17 00:49
以下是引用 第44楼 @夏2008 的话：
发表于：15-10-17 01:11
被系统删除于： 01:46:00
发表于：15-10-17 03:04
发表于：15-10-17 08:29
在职的，延长退休年龄；已退休的，停涨10%。搞死贫民。
共2页 到第页
你尚未登录或可能已退出账号:(请先或者
【敬请阅读】
亲爱的网友们，、有更新哦！
请您务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和争议解决条款。免除或者限制责任将以粗体标识，您应重点阅读。
【特别提示】
如您继续使用我们的服务，表示您已充分阅读、理解并接受《西祠站规》、《西祠胡同用户隐私保护政策》的全部内容。阅读《西祠站规》、《西祠胡同用户隐私保护政策》的过程中，如果您有任何疑问，可向平台客服咨询。如您不同意《西祠站规》、《西祠胡同用户隐私保护政策》的任何条款，可立即停止使用服务。
南京西祠信息技术股份有限公司
我已阅读并同意、中的全部内容！}