丁列明代表称电子烟推荐一度被视为传统烟草替代品，但调查发现电子烟推荐存在潜在重大健康安全隐患，不仅流行于青少年群体还存在危害公共环境和公众健康鉯及戒烟实效不高等问题。建议逐步禁止生产和销售电子烟推荐（中新网）

【TechWeb】据国内媒体报道因发现网購平台上宣传电子烟推荐“无害”的广告与“含成瘾性物质”的产品说明自相矛盾等问题，河北消费者武某将福禄（FLOW）电子烟推荐的运营鍺羽衣科技等4家公司告上法庭

7月24日，国内媒体从武某代理律师处获悉北京互联网法院已于5月28日立案，武某于7月23日向法院缴纳了诉讼费

起诉状称，武某在5月2日浏览京东时发现福禄（FLOW）京东自营旗舰店在销售电子烟推荐客服和页面宣传资料都称“电子烟推荐没有危害或危害很小，且能够起到戒烟的功能和疗效”武某下单购买了带3只烟弹的电子烟推荐一套并支付了299元。同日武某收到产品，并获得了京東金禾提供的电子发票

然而，武某和其爱人在试吸电子烟推荐时感觉不舒服认为与客服和京东购物页面广告宣传的并不一致。武某在查看产品说明和外包装后发现该产品外包装和产品说明宣称“电子烟推荐对健康仍可能有害、含有甲醛、尼古丁等成瘾性物质”，与广告宣传自相矛盾

随后，武某以“含尼古丁”、“添加食用级香料”却未获得国家药监局部门批准以及“涉嫌消费欺诈”为由，实名起訴福禄电子烟推荐运营者4家公司

武某要求法院判令解除自己与京东金禾的网络购物合同，退还购物款299元给予三倍赔偿，各被告向武某賠礼道歉并支付精神损失费3150元承担武某为此案而支出或者必须支出的其他费用等暂计5315元。

武某委托代理人之一北京市义派律师事务所律师王振宇告诉澎湃新闻，在本案中武某在购买电子烟推荐后发现电子烟推荐实际与宣传不一致，并不能起到戒烟的作用还存在一定危害，侵犯了自己的知情权涉嫌消费欺诈，才针对此事提起诉讼

TechWeb发现，在京东购物商城福禄官方商品页面内也有购买者评论“雾化煙带来不舒服”的情形，而该旗舰店在下方回应：“这属于戒烟后的「烟草戒断症状」···身体一时不习惯新鲜空气”福禄旗舰店并鼓勵用户继续吸食福禄雾化烟，此种症状便会消失

然而，真正的使用体验只有用户才会理解对于武某的起诉以及其他客户的使用反馈，鍢禄官方尚未作出公开回应