2000年唯冠旗下的唯冠台北公司在哆个国家与地区分别注册了iPad商标驳回诉讼。2001年唯冠国际旗下唯冠科技（深圳）有限公司在中国内地注册了iPad商标驳回诉讼的两种类别。2006年苹果公司开始策划推出iPad时发现，iPad商标驳回诉讼权归唯冠公司所有2009年，苹果公司与唯冠达成一项协议唯冠台北公司将iPad全球商标驳回诉訟以3.5万英镑价格转让给苹果。但唯冠深圳方面表示iPad的中国内地商标驳回诉讼权并没有包含在3.5万英镑的转让协议中。而且深圳唯冠才是iPad商标驳回诉讼权在中国内地的拥有者，唯冠台北公司没有出售权力所以iPad的中国内地商标驳回诉讼权不属于苹果。为此苹果公司和英国IP申请发展有限公司（下称IP公司）将“深圳唯冠”告上法庭。苹果公司一方诉称：2009年12月23日唯冠国际CEO和主席杨荣山授权麦世宏签署了相关协議，将10个商标驳回诉讼的全部权益转让给英国IP公司其中包括中国内地的商标驳回诉讼转让协议。协议签署之后英国IP公司向唯冠台北公司支付了3.5万英镑购买所有的iPad商标驳回诉讼，然后英国IP公司以10英镑的价格将iPad商标驳回诉讼的所有权益转让给了苹果公司。两原告请求法院判令注册号1530557“iPad”、注册号1682310“iPad”商标驳回诉讼专用权归原告所有判令被告赔偿原告因商标驳回诉讼权属调查费、律师费所损失人民币400万元。2010年4月19日深圳中院于受理该案，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次开庭审理2011年12月，深圳中院作出一审判决：驳回苹果公司及IP公司的诉讼请求案件受理费人民币4.56万元，由两原告承担唯冠科技（深圳）有限公司胜诉。一审判决认为：原告要商业获取他人商标驳回诉讼应当負有更高的注意义务，应当按照我国的法律规定与商标驳回诉讼权利人订立商标驳回诉讼转让合同，并办理必要的商标驳回诉讼转让手續而本案商标驳回诉讼转让合同系原告IP公司与唯冠电子股份有限公司签订，且与被告之间的表见代理亦不成立故，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据予以驳回

新浪科技讯 北京时间5月9日早间消息美国加州高级法院法官马克·皮尔斯（Mark Pierece）5月4日应苹果的请求，驳回了唯冠起诉苹果iPad商标驳回诉讼侵权一案唯冠于今年2月在美国提起了这一诉讼。该公司表示当苹果几年前收购iPad商标驳回诉讼时，该公司遭到了苹果的欺骗唯冠也在中国广東省对苹果提起了类似的诉讼。在后一起诉讼中法院敦促苹果和唯冠达成和解协议。当唯冠在美国起诉苹果之后苹果提出，根据相关各方的协议所有法律纠纷应当在香港解决，因此本案应当被驳回皮尔斯支持了苹果的说法，称唯冠未能提供证据表明在香港解决纠紛是“不合理的或不公平的”。苹果一名发言人重申了该公司早前的观点即苹果以正当的方式从唯冠收购了iPad的商标驳回诉讼名，但唯冠拒绝在中国履行与苹果之间的协议唯冠发言人尚未对此置评。