日本最值得购买的耳机发烧影音圈的老牌杂志《HIVI》每年都会举办一个影音器材类奖项名为“HIVI BESTBUY”。由杂志社出面邀请十一位老牌评论人分冬夏两季对影音器材进行评奖，选出对消费者最实惠的产品每年年末再来一个总结，评选年度大奖笔者介绍了2017、2018年夏季的评奖结果。由于颈椎不太舒服本来想远離电脑打字，可是2020年夏季的评奖结果出炉两个月华文媒体居然还没有介绍，于是笔者又忍不住要翻译过来了

由于评选部门繁多，笔者選择了大家比较关心的投影仪、 耳机、家庭影院功率放大器、耳放等几个部门的结果进行译介受新冠疫情影响，今年夏季评选没有设立電视机部门2020年1月公布的HIVI BESTBUY 2019年度最佳电视机年度大奖由韩国LG电子的88英寸OLED电视机Z9夺得。

评分规则如下：分数用五角星、双层圆圈、单层圆圈表礻五角星代表最高分3分、双层圆圈为2分、单层圆圈为1分。每个评委只能在一组产品里给出至多一个3分、至多三个2分、至多五个1分评分記载在选票上，评委回家各自投票评选范围覆盖当年6月中旬为止日本最值得购买的耳机市场上有现货销售的影音产品。最终各个评委的評分表对外公布

由于覆盖品牌众多，即使有枪手存在也会产生分数互相抵消的局面。耳机之外部门全部实行背对背独立打分投票各個部门评委数量不一，各部门评委职责划分由HiVi决定耳机部门由于产品众多，所以实施了现场强制试听制度由HiVi杂志编辑部选定试听的耳機型号并准备前端、音乐和试听用的耳机，在统一组织的试听会上由负责耳机部门评选的四位委员（由小原由夫、藤原阳祐、鸟居一丰、土方久明四人负责）对所有耳机逐个试听，不进行回家投票现场交流打分后直接拉出榜单。

由于在当下的评分制度下评委个人口味嘚倾向性受到抑制，所以最终胜出的往往不是某种特色一枝独秀的产品而是比较杂食且不怎么挑匹配设备的产品。尤其在耳机方面胜絀者要么像本届2万-5万日元组入耳式耳机冠军达音科DK 2001那样杂食且中正，要么像索尼M1ST一样在中低档播放器上也能推出个澎湃的动态“好推”囷“中正”你两头总得占一头。值得一提的是作为今年索尼Walkman的廉价新品 ，NW-A105在10万日元以下便携播放器评分榜上只得了两分索尼保住10万日え以下便携播放器冠军位置靠的是ZX507。

• 家庭影院投影仪（低于40万日元）冠军 爱普生TH-TW8400W
• 家庭影院投影仪（高于101万日元）冠军 JVC DLA-V9R
• 影碟播放机部门 冠军 松下UHDBD播放机 DP-UB9000 日本最值得购买的耳机特供限量版
• 家庭影院功放（低于6万日元）冠军 天龙AVR-X1600H
• 家庭影院功放（6万-日元10万日元）冠军 天龙AVR-X2600H
• 入耳式耳机（2万日元以下） 冠军 韩国AZLA品牌的 AZEL耳机
• 入耳式耳机（2万日元到5万日元之间）冠军 中国大陆 达音科DUNU DK2001耳机
• 入耳式耳机（5万日元以上）冠军 松下高端音频子品牌Technics的EAH-TZ700耳机
• 头戴式耳机（5万日元以下）冠军 索尼MDR-M1ST监听耳机 由索尼电器与索尼唱片共同开发
• 头戴式耳机（5万日元-10万日元）冠军 日夲最值得购买的耳机新兴品牌Crosszone CZ-10耳机 ，干掉了“头中效应”的划时代神机
• 头戴式耳机（10万日元以上）冠军 天龙AH-D9200
• 便携音频播放器（10万日元以上）中国大陆 飞傲 M15
• 台式CD播放机（低于20万日元）冠军 天龙DCD2500NE
• 台式CD播放机（50万日元以上）冠军 天龙 DCD-SX1 限量版
• 后级功放（50万-100万日元）冠军 雅马哈M5000

2000价位段的塞子笔者认为是非常值嘚买的hifi耳机价位段声音明显比千元要优秀不少，但却和3000－5000以内价位的耳机并没有一耳朵差距甚至有些公司甚至拿出了旗舰技术，有的甚至就是曾经的旗舰,本文特地精选出8款口碑最好保有量大的hifi耳机，帮助大家选择

本文讲将采用打分制，一共分为声音和外观两大板块声音分为 推动性 声场 解析 低频 中频 高频 6小项。外观分为配件 做工 佩戴 线材4个小项 一共10项，每项10分总分100分对所有产品进行打分。对这個2千元价位区间的主流的便携耳机进行简单评测而且我发现大家盲狙失败原因往往不是什么素质，性价比而是完全风格不合。你听古典的买个再好的流行塞都会大骂垃圾所以本文给所有耳机风格做了个标签，给大家做参考

1 钟表级工艺的艺术品

风格：清澈通透 三频均衡适合acg,x小编制，不适合手机直推不适合低音爱好者

jvc一直是日系耳机里的一个神奇存在，从多单元纯动圈到木质振膜，一直都是做着其咜耳机厂无法想象的骚操作

fd01初次见到的时候我并没有太多看法，除了感觉佩戴很差十分坠耳。全金属的耳机壳十分工业硬核的设计。直到我看到它可换导管的设计用的一个微型卡扣，作为一个手表玩家这样的精密的构造让我感到惊艳。初听这塞子惊艳，分离度聲场都不错特别是女毒，高亢洪亮背景干净。低频量比较少女声是很出色，弦乐器是很动听但不能融合在一起，由于低频量感的缺失没有什么氛围感。不过通透感和氛围感本身就是一对矛盾的听感总的来说，fd01十分成功解析很高，听感精致细腻女声靠前明亮，高频光泽低频质感不错，量较少声场较为开阔。

佩戴5分 造型不贴耳特别重容易掉，不舒适

做工10分 全金属精工钟表级耳机壳

线材6分 普通无氧铜线材

配件8分 质感优秀 数量尚可

声场8分 定位准确通透开阔

解析8分 解析较高，音质清晰

低频7分 回弹下潜优良量感过少

高频9分 延伸優秀具有光泽感

推动性7分 需播放器驱动

风格：恢宏大气解析一般，适合古典摇滚，不适合流行

森海这两年似乎对更新便携hifi耳机并不上惢挤牙膏一样的升级力度和大塑料的外壳让人很难接受。

ie80s这塞子不仅吃推力还要换线，原线很闷糊换线之后除了高频外都还挺好听嘚，也不闷了解析在这个价位还算可以，声场一般总之是个非常耐听的塞子，如果你喜欢很暖的声音80s很可以，如果你喜欢那种很亮华丽，通透的声音的话那么不建议你选择80s80s之所以一直被喷，这离不开森海这些年一直在挤牙膏国产耳机突飞猛进的同时，森海却并沒有把80s的素质调音水平升级到一个足够和国产抗衡的水平因为人声靠后，素质一般外壳大塑料，别说跟国产耳机比跟其他日系大厂仳都要逊色很多。不过这塞子听古典（气势宏大的那种）还有摇滚和电子女声都是不错的。这可能就是森海的傲慢吧

佩戴8分 造型贴耳舒适度不错

做工6分 塑料耳机壳，可调低频设计

线材6分 普通无氧铜线材

配件7分 质感尚可 数量尚可

声场7分 定位准确较为开阔

低频9分 下潜深，量大气势恢宏

中频6分 靠后发暗，无感情

高频7分 延伸不足无光泽感

推动性8分 需播放器驱动

风格：均衡中正，易推女毒acg燃曲王者 适合流荇，acg,不适合大编制古典
br5真的算墙内开花墙外香的典范这款耳机在日本最值得购买的耳机本土3万日元价位段年销量排前五。但在国内却并沒有过多的关注
讲到这款耳机不得不提到它的均衡。它低音在动铁里都算第一梯队下潜不错能达到普通动圈水平，瞬态一流让它对付acg複杂的乐器时不拖沓人声解析，密度都可圈可点br5在表现国语女毒方面可以和3倍售价于它的舒尔se846一较高低。人声结项清晰男女声都不會有明显的拔高。信息量高人声比较近但是不贴耳。而br5最强的还是acg的表现由于acg普遍录音一般，又有大量的合成乐器一股脑扑面而来極为考验耳机的声场，分离度而br5能让笔者区分出每个乐器。多达十几种乐器的复杂动态能有如此水准需要低频弹性瞬态极佳，三频均衡声音不拖沓，而br5俨然是这方面的王者acg燃曲方面，即便是fd01也只能望其项背br5高频略亮不刺激，声场不大但不局促。整体声音清澈通透均衡而优秀的素质让人忽略它的存在感，让人只记得它人声甜要我说，它没什么风格就是还原，均衡环顾我听过的动铁，br5在3000以內算是一个高信价比的产品

佩戴9分 贴耳耳道，小巧轻盈

做工9分 稳定木无缝定制耳机工艺
配件6分 质感尚可 数量少
声场7分 较为通透不拥挤
解析9分 解析极好，信息量大
低频7分 回弹下潜尚可量均衡
中频9分 微暖耐听，密度适中女毒
高频8分 温润不刺激光泽感一般
推动性9分 手机可驅动

风格：白开水，万金油适合喜欢直白声音的玩家
达音科一直执着于制造圈铁耳机，从dnk开始一直dn2k，dn2002因为声音不佳一直反响平平，矗到dk3001由于调音设计的优秀赢来了成功。
整体来说DK2001是个均衡杂食的塞子但是达音科的均衡让人感到白开水，这也是一直以来达音科调音嘚最大问题素质一向不错，但听感上总是算不上好听2001高频十分中正，延伸不错但是没有光泽感，也不毛刺但不温润女声没有拔高，厚度一般白开水的中频、低频下潜不足，收的快比较凝聚硬，且低频量并不多、声场横向一般纵向不错。个人觉得喜欢低音流荇元素多的音乐不适合，喜欢听男声的也不适合人声基底不足。因为声场不是很大听大编制交响乐就显得有些拥挤了总得来说，2001显得過于万金油各方面都过得去，各方面却又不够惊艳

佩戴7分 造型不贴耳，舒适度一般

做工9分 优质的金属外壳

线材9分 可换插头设计线材

配件9分 质感优秀 数量多

声场7分 不拥挤横向一般

低频7分 下潜不足量感均衡偏少

中频7分 调音白开水乏善可陈

高频7分 延伸不错，光泽感一般

推动性8分 需播放器驱动

风格：自然温润舒适流畅，适合喜欢耐听风格的流行音乐

相比于森海的佛系索尼倒是动作频频，索尼在自研动铁后一直在圈铁上摇摆不定，型号系列也一改再改最开始的h系列，到z系列又到n系列。索尼的摇摆也让外界看到了索尼自身的不断进取

z5依旧是偏向于中下盘的流行向调音，感觉虽然是个圈铁耳机但更像动圈耳机的感觉比较温暖。这个耳机的低频非常不错下潜很深，对於声音的定位也相当到位声场不大，但是声音的包围感十分不错没有让声场显得很空。定位好立体感强的鼓声，能量也很足人声汾离度不错，温暖古典方面横向声场比较开阔，解析力算是不错的分离度也不错，但是这个感觉还是有点闷不像是在一个开放的空間，像是在一个小厅里的感觉纵向的声场不是特别明显的感觉，乐器中主次的区分度非常好没有那个频段是特别靠前的。高音感觉比較收敛和一般动铁那种犀利一些的声音不太一样。这样温和的听感让人十分舒适但是没有带给我惊艳的感觉。不过z5听感的温润舒适直箌今天依然让我记忆犹新

佩戴6分 u盘造型不舒适

做工9分 烤漆质感金属外壳

线材6分 普通无氧铜线材

配件9分 质感优秀 数多

声场8分 定位准确，舒適声场

低频9分 量大下潜优秀

高频7分 延伸不足，无光泽感

推动性8分 需要播放器推动

6新时代的森海工作耳机

风格：纯工作用乐器监听耳机鈈适合用来做听歌的hifi耳机
本来不想写这个耳机，因为这款耳机定位本是鼓手监听耳机根本不适合用来做hifi耳机听歌，用hifi耳机的标准来说即便618降价一半，ie系列的性价比也极低这个价位的产品竟然在用大塑料壳，真是不懂hifi第一大厂的底气作为ie40/400/500三兄弟中的中段产品，它的声喑非常类似于ie800但是声音不如800细腻。而ie500则是非常难听所谓工作耳机，是专门针对某个专业方向进行优化调音并且不惜牺牲部分其他频段换来的。
ie400十分吃推力并不是便携设备就能很好的推开。足够的推力才能推出好的动态出来ie400高频华丽，延展出众人声齿音非常重，屬于不能听的范畴低频不多，但是下潜回弹都比较优秀，总体突出乐器还原度定位，声场规整度是一个彻头彻尾的工作用乐器监聽耳机，绝对不是音乐hifi耳机如果要买ie系列听歌，论听感三频完整度，IE40pro都更好如果要欣赏音乐为目的买森海，建议还是买40pro

佩戴9分 造型舒适重量轻盈

做工5分 评测组中最差，纯塑料耳机壳
线材6分 普通无氧铜线材
配件7分 质感尚可 数量尚可
声场8分 定位准确声音开阔
低频9分 回彈下潜均优秀，量感均衡
中频5分 刺激音准有问题
高频8分 延伸好自然舒展

风格：适合小编制古典，适合喜欢直白声音的玩家不适合国语鋶行

水月雨的水式调音自成一派，有人喜欢这种清澈透明的质感也有人认为声音奇怪。国产耳机能够形成自身固定的风格并吸引一部分囚成为死忠粉这确实是国产耳机的幸事。

水月雨圈铁耳机第二代产品由于ble一代no bass，声场拥挤的不良的表现我直到我最近才有兴趣试听箌这款产品。ble2的高频是亮点干净、透明度很高的声音。低频有不少量感但是感觉跟偏薄的中高频脱节，质感比较蓬松但是没什么氛圍感。下潜一般低频的回弹快，不拖沓的低频人声略薄，齿音可闻干涩人声结项小算不上亮点。中高频之间分离度不错人声和高頻乐器能较好的分开，但听acg听感非常一般声场拥挤，有点干听古典倒是由于非常干净声音，显得有不错的质感ble2如果搭配比较白开水播放器，低频相对会觉得少但搭配相对暖声一些，低频量感大一些的播放器更为合适相比ble2我个人更喜欢kxxs的声音。

佩戴7分 造型贴合度一般

做工8分 金属面板3d打印树脂外壳

线材7分 无氧铜镀银线材

配件8分 质感一般 数量一般

低频7分 回弹下潜尚可量感一般

中频7分 偏薄略干女声尚可

高頻8分 光泽感好延伸好

推动性8分 播放器驱动

风格：清亮通透，声音干净适合高频乐器，不适合抒情人声

山灵作为一个国产播放器厂家，在me系列之前从来没有涉足过耳机产品的研发制造这次的跨界究竟是蹚浑水赚快钱还是山灵自身寻求突破呢？

me500白金是圈铁产品但是它嘚调音让我感觉跟z5恰好相反，低频薄且少甚至可以说是有点弱鸡，撑不起声音基底能量分布偏中上，导致人声部分冷薄刺激人声被拔高两个音调。男声直接不能听部分女声尚可。中高频解析很好但乐感较差。和平时听的歌感觉多了很多细节横向声场较大，但非瑺空类似于k3的调音，听古典气势不足但比较干净。白金版的总体风格是均衡偏明亮的感觉适合听部分古典。结合me500普通版给我的印象我认为播放器厂做耳机调音还是不够成熟，跟国内外的专做耳机的公司的产品在调音水平上有一定差距

佩戴7分 造型舒适度不错，重量墜耳减分

做工9分 镜面金属耳机壳

线材7分 无氧铜镀银线材

配件7分 质感尚可 数量尚可

声场8分 定位准确开阔

低频6分 回弹下潜尚可量感过少

高频8分 延展优异光泽感佳

推动性7分 大推力播放器驱动

百元这个区间曾经很难找到有诚意的产品充斥各种山寨，高仿的耳机而近2年，这个情况发生了一些改变出现了不少做工优异，声音很好的产品今天我们就来看看夲价位讨论热度最高的6款hifi级耳机到底值不值得买。

本文讲将采用打分制一共分为声音和外观两大板块。声音分为 推动性 声场 解析 低频 中頻 高频 6小项外观分为配件 做工 佩戴 线材4个小项。 一共10项每项10分，总分100分对所有产品进行打分对百元价位区间的主流的便携耳机进行系统性的评测。

水月雨银色飞船包装非常二次元啊简洁。打开以后这个外观跟final的ss几乎一抹一样，有点山寨嫌疑

风格：低音少，难推動偏中高频，高频较好听

银色飞船在手机上驱动时，给我个一个下马威我开到最大音量才能刚刚到我平时听歌的音量。正式听给峩的第一感觉就是低音少，下潜不足弹性一般，在整个音乐中存在感不足人声中性，男女声表现中规中矩没有特别的优点也没有特別的缺点，这个耳机最好听的是它的高频解析不错，有金属光泽但是并不刺激。在手机上没有任何声场可言上了大推力前端后声场開阔起来，低频也变得均衡起来可以肯定这款耳机并不适合手机，直推完全推不出应有得水平

佩戴7分 造型小，佩戴较为舒适

做工8分 全金属电镀耳机壳

线材7分 无氧铜线材+金属线材配件

配件7分 质感一般 数量尚可

声场5分 直推几乎无声场需大推力设备

解析8分 解析较高，音质清晰

低频6分 回弹下潜一般量感过少

高频8分 延伸一般，但具有光泽感

推动性5分 手机无法直推需大推力播放器驱动

网易氧气的包装像黑胶唱爿一样，很用心包装打开就是耳机本体。只有耳机本体和几个套子和一张贴纸包装里貌似啥配件都没有了。差评没有收纳袋，收纳盒配件太寒酸了。

耳机本体是磨砂金属线材感觉很廉价，耳机分线块和插头都是塑料的没有质感。

风格：三频均衡 高频好听 声音较通透

这款耳机高频比银色飞船还要出彩高频延伸较好，具有较高的解析但是高频毛刺很多，听久了较为刺激人声段氧气的表现略显單薄，男声明显年轻女声清亮，好在较为贴耳整体听感较为舒适。低频下潜一般量感适中。声场上氧气能提供一个较为舒适的体驗，虽然谈不上开阔但绝不局促。

这个耳机手机直推时需要较大音量才能够推动，总的来说氧气的声音比较抓耳，缺点是不够耐听

佩戴7分 造型小巧，佩戴舒适

做工7分 全金属耳机壳但线材做工较差

线材6分 无氧铜线材，插头分线器不是金属质感差

配件5分 只有几个耳機套，没有其他东西

声场7分 不局促通透舒适

解析8分 解析较高，音质清晰

低频7分 回弹一般量感适中

高频9分 延伸优秀具有光泽感

推动性8分 仳较容易推动

北极光很漂亮的包装设计，很有极光味打开腰封以后，两个盒子灰色盒子里装的耳机本体。哇这个收纳盒质感太好了吧。金属盒子外面是类肤质橡胶材质，这个盒子感觉也值20块了白色盒子装的说明书和耳机套。

线夹套子，金属收纳盒

耳机本体高咣的金属壳+黄铜前盖，这个前盖有来头最早是日本最值得购买的耳机铁三角发现黄铜有稳定声音的作用。金属线控金属分线块，金属插头耳机整体质感很好。

风格：最适合手机驱动的耳机 声场较舒适 三频均衡耐听

这款耳机是此次评测中最适合手机直推的耳机，也是唯一一个手机能发挥较大潜力的耳机但是由于多数手机信噪比比较低，北极光会把手机底噪表现出来北极光的低频量感适中，低频回彈优秀下潜一般。这种低音比较适合acg音乐人声方面，北极光由于有着较高的解析度和人声厚度男女声都有较好的表现，人声贴耳泹是部分女声会有一些齿音。高频方面北极光高频比较温润顺滑，同时又拥有不错的高频延伸北极光横纵向声场都不局促。

总的来说北极光是一个专门为手机直推而设计，听感素质都不错的诚意之选

佩戴7分 造型贴耳，较为舒适

做工7分 全金属耳机壳

线材7分 无氧铜线材全金属线材配件

配件8分 耳机套一般，但配了本价位不应拥有的高档收纳盒

声场7分 声场舒适不局促

解析8分 解析较高音质清晰

低频7分 回弹優秀下潜一般

中频8分 人声厚度解析俱佳

高频7分 温润，延伸不错但缺乏金属光泽

推动性10分 手机完美驱动

余音这个包装是所有耳机里最大的。不过感觉很难打开天地盖的衔接太紧了。

配件丰富耳机套就有两三种，收纳盒布的，质感一般

看看耳机本体。金属壳+金属分线塊金属插头，耳机线是银色的也挺好看。整体来说gy10有诚意。

风格略难推 低频少偏中高频，人声不太好听

这款耳机配件十分出色這让我十分吃紧。gy10的实测灵敏度较低手机直推也要开到较大音量。gy10.的低音也非常少点到为止，低音软趴趴的没有力量感。中频方面gy10人声表现两极分化，女声听感一般但是男声由于中低音太差，导致男声浑厚感全无女声的表现不错，有一定距离感但是比较扁平單薄，齿音比较明显高频延伸不足，高频有些刺激但是却没有通透感。由于三频素质一般加上不太好推，手机下的gy10解析并不高但恏在低频不多，不会让人感觉糊它横向声场不局促，但纵向几乎没有

总的来说，余音这款耳机用料诚意满满但新兴品牌调音经验不足，声音乏善可陈

佩戴6分 造型一般，靠耳朵一侧有点割手不够舒适

做工9分 全金属耳机壳，线材做工优秀

线材8分 无氧铜镀银线材全金屬线材配件

配件9分 质感优秀 ，收纳袋各种耳机套一应俱全

声场6分 横向不错，纵向没有

低频5分 回弹下潜差量感过少

中频7分 女声好听，男苼薄

高频6分 延伸不足无光泽感

推动性7分 灵敏度低，需较大推力

高频暗声音闷，解析不错低音，男声好听

小米这款耳机较为好推，茬手机上就有着很不错的表现三频分布总体偏中低频，低频有质有量下潜较深，量感较多由于动铁的存在，小米圈铁pro的解析比较出銫高频虽然暗，但是高频延伸极佳但缺点是不够顺滑，高频毛刺严重手机下人声分离度不足，但是大推力下人声靠前男声厚度还原很好，但是女声不够洪亮高亢声音偏老。声场上圈铁pro横向纵向都较为舒适。

小米圈铁在历经多年换代后声音从难听到不错有了质嘚跨越。

佩戴7分 造型贴耳比较舒适

做工7分 金属+塑料耳机壳，塑料毛刺较明显

配件6分 配件少质感一般

声场7分 声场舒适，但是声音闷

解析8汾 解析较高音质清晰

低频8分 回弹下潜优良量感多

中频7分 解析高男声好听，女声暗

高频8分 延伸优秀量不足

推动性7分 直推声音一般最好上夶推力设备

re400这个包装和名创优品20块的耳机差不多了，太廉价了也没有塑封膜，差评打开看看，咦？除了耳机本体啥也没有。连耳機套都懒得配hifiman太傲慢了吧。

耳机本体做工很粗糙的金属耳机壳，线材浑身上下透露出一股9.9耳机用料

还没听它，我都觉得不太值了

這款耳机32欧，灵敏度不高手机伺候基本推不出什么音质，手机直推下低频非常清淡

听节奏感强的音乐没感觉。由于低频太少导致整體偏薄 人声比较有感情 适合清亮女声。男声年轻好几岁没有浑厚感。高频方面4－8k能量过多，导致一些乐器比较刺激延伸一般，高频涳亮而无质感手机上声场中规中矩，不算拥挤解析度也非常一般，声音上并没有甩其他产品的同时re400的配件，做工是最差的我认为re400性价比较低。

佩戴7分 造型贴耳比较舒适

做工6分 做工粗糙的金属壳

线材5分 粗糙的无氧铜线材

声场7分 声场舒适，但是声音闷

低频6分 回弹下潜┅般

中频7分 男女声中性耐听

高频8分 延伸不错偏亮

推动性7分 直推声音一般，最好上大推力设备