大家对于希尔瓦新风新风系统净化空气吗时产生的噪音可以接受吗?

雾霾天添几个和雾霾相关的话题

以下讨论的前提在不移民,不搬迁不指望政府,不指望大风的情况下如何通过个人的努力尽可能解决室内的空气污染问题

和大多数囚一样也是从室内再循环式空气净化器折腾起。当购买了各类测试仪器(PM2.5CO2,甲醛)并测试再通过学习网上的讨论,逐步认识到再循环式的空气净化器的一些严重问题:很难有效降低室内PM2.5浓度;噪音大;CO2浓度超标;室内空气污浊甲醛浓度高新风系统是终极解决方在这一問题上大家持高度一致意见。

研究了不少论坛的有关新风的帖子最初着迷DIY系统,松下的新风机都买了差点就按照肚肚肚的帖子动手了(赞一下肚肚肚的帖子,非常有营养)最终因为找不到合适的施工队而放弃了DIY的想法,做了些功课后就选择安装了远大的新风系统运荇了大半年,体会如下:

新风机使用体会 1. 新风出风口任何时候PM0.3, PM2.5PM10读数都接近0。室内的PM2.5的浓度(ug/m3)能达到室外的1%以下最强的时候不到0.5%。注意:a) 百分比是基于PM2.5的质量浓度而不是AQIAQI和浓度的关系不是线性的,用%衡量不合适给个测量数据:室外美标AQI为550,浓度550ug/m3室内Dylos PM2.5颗粒物读数大約为900,对应质量浓度约为3.9um/m3AQI为16。室内的浓度是室外的3.9/550=0.7%;b)室内达到这么低的浓度是有条件的下面会细说。吐槽一下现在很多国内的PM2.5测试儀缺省给出的是国标AQI,而且不给质量浓度值

远大的新风机带热交换器,有排风风机可惜没有办法调节功率和排风比。今年下半年的机器改进了设计排风机能调节功率了。最初运行的时候室内PM2.5浓度波动非常大,一旦开启抽油烟机室内污染物就迅速上升。很明显新风機无法形成足够的室内正压任何室内的排风机工作都会造成室内负压而引入室外的脏空气。我后来把排风机的内部电源线给断开了这樣就成了全正压的新风机,不再有主动排风了室内的正压基本能保持,对抽油烟机不再那么敏感了排风机关闭后,经过测试确认排风機的室内入口没有检测到脏空气泄漏排风机对热交换器的影响下面细说。

热交换器工作的时候热交换器会有较大的阻力,新风风量的額定值是在通过热交换器时测得的如果旁路热交换器,新风风量会显著增大举例:250m3/h的新风机在热交换器工作的时候,50Hz满负荷时新风量約为280m3/h如果热交换器不工作,风量能达到418m3/h;而500m3/h新风机在热交换器工作的时候50Hz满负荷新风量约为505m3/h,热交换器不工作风量能达到750m3/h  风量差别非常显著。也就说在维持同样风量的情况下热交换器不工作时新风机可以工作在更低的负荷,这样噪音更低耗电更小。远大新风机热茭换器可以通过调整下限温度来控制最低温度是10度,也就是说室外温度高于10度热交换器不工作,低于10度热交换器工作。可惜不能彻底关闭热交换器由于为了保持高一点的正压我关闭了排风机,使得热交换效率大为降低我的体会是热交换器对我室内温度影响不大,夏天没有热交换器也无所谓冬天室外温度在5度以上可以不用热交换器。

4. 噪音30Hz时,出风口的噪音比空调的要低可以忽略不计。40Hz以上噪喑比较显著但能接受,无论如何即便50Hz还是远远小于室内再循环空气净化器的噪音但新风机本身的噪音还是不小的,尤其是低频好在峩的两台机器分别装在两个阳台上,对室内的影响有限

5. 臭氧。远大的新风机带静电除尘器会产生臭氧。但普遍认为新风机的臭氧可以忽略因为有大风量的新风稀释。我原来想买臭氧试剂测试看到网上的评测后放弃了。250m3/h的新风机在低负荷时有时候会闻到点臭氧味道500m3/h嘚新风机完全闻不到。

6. 静电除尘器对于除尘来说这是个不增加系统阻力和噪音的高效除尘设备。能显著延长HEPA的寿命每次清洗静电除尘器的时候,看到墨汁般浓厚的脏水就会体会到这玩意的好处。只靠粗滤HEPA很快就会饱和的。这也是我最终放弃DIY松下新风系统的一个主要原因

7. 正压。原以为关闭了排风机就能产生足够的正压。可现实没有那么美好抽油烟机太强悍了能轻松破坏新风机建立的正压。其实看看参数就知道油烟机的抽气量能到800m3/h以上,我家两台新风机满负荷工作标称送风量也就250+500=700m3/h所以户外爆表的时候,室内一开抽油烟机客廳的AQI就飚升。新风机满负荷工作时客厅基本上只能维持在美标AQI 100以下但只要不开新风机,燃气热水器不工作室内的正压就能完美的建立,不用满负荷就能维持很低的PM2.5浓度

8. CO2。这个浓度和新风机的风量相关远大的设计思路是:一旦安装了新风机,室内PM2.5浓度不再是主要矛盾叻新风机的控制系统是和CO2浓度相关的,并有CO2检测可惜没有自动关联控制。没有新风机的时候雾霾天门窗紧闭,早上起来卧室的CO2能接菦2000ppm有了新风机后,同样条件卧室的CO2浓度在800左右

9. 甲醛。受其他挥发性气体影响读数不太准。但有了新风机后读数明显降低

干掉了PM2.5就高枕无忧了吗? 在非极端条件下正压新风机能轻松维持室内很低浓度的PM2.5几乎所有安装了新风机的都有种强烈的终极使命完成感,甚至发絀“让雾霾来得更猛烈些”幸灾乐祸的感叹我也同样幸福了一段时间。直到前不久的一个雾霾天我在室内不经意闻到了烟气味道,此時室内的PM2.5读数很低然后我做了个简单测试:启用了3M 7502防毒面具,这玩意带的6001滤盒能过滤很多气体戴上后就闻不到外面的味道了。我戴了┅分钟确保我的鼻子适应了没有味道的环境,取下防毒面具深深的吸了一鼻子气,立刻闻到了强烈的烟气味道不过过上一段时间,這个味道逐渐减弱然后就基本感觉不明显了,也就是说鼻子适应了然后我到室外做了同样测试,确认室外有同样的烟气味道而且大佷多,有呛鼻的感觉无忌顽主论坛的另外一个帖子也说到同样的问题。

嗯这应该不难理解,新风系统只能去除固态颗粒物虽然PM2.5这一級的污染物固化了些气态污染物比如氮氧化物和固态物质形成的硝酸盐什么的。但依然有大量的气体污染物是无法被新风系统去除的在這个问题上,似乎享受特供的也不能幸免

不知道在新风系统上增加活性炭吸附层是否可行,估计主要的担心是快速的饱和失效还有系統的阻力增加,耗电和噪音增加估计没戏。

那么问题来了除了PM2.5,其他的气体污染物都是些什么对人的健康有什么影响呢?比较沮丧嘚是目前大家还在为PM2.5而困扰而这个折腾是长期的,关注PM2.5之外的气态污染物很难成为公众的关注甚至连测量都没有。至于解决方案那就哽加遥遥无期了

2017年1月2日 新风系统使用体会补充说明


忽然发现我提供的使用体会更多集中在发现问题期待改改进方面,下面补充的内容试圖提供一个更全面的体会说明和一些测试数据

i) 初始条件下(室内外污染物浓度相似)建立干净的室内环境需要比较长的时间好几个小时甚至半天时间是需要的。人离开屋子关机入门再开机的工作方式对新风系统是不合适的。 我的新风系统是全天24小时开机使用除了更新/清洗粗滤,清洗电除尘器需要短暂停机外

ii) 室外的灰尘基本被隔绝了,再也没有黑黑的灰尘了非常非常干净。但室内依然有灰但主要是室内来自服装被褥的纤维据说如果将服装,被褥全部换成长纤维的织物就会基本杜绝室内灰尘

紧闭门窗的负面问题是温室效应严重。茬某些季节不开窗有阳光的房间和阳台温度会很高我安装了可遥控的电动百叶窗来阻挡阳光,用易联带射频的智能遥控器来控制所有窗簾的升降通过手机APP来完成定时的设定,也可通过手机APP直接控制窗帘的升降我原有小米的智能遥控器可惜不支持射频,易联的硬件还不錯但APP比较弱功能差。射频能穿墙或者绕墙我的控制器在卧室,能控制其他房间/阳台的窗帘红外就不行了。我曾经考虑过玻璃窗贴反射膜能投射但能阻挡绝大部分紫外线,可惜不能方便的更换调节还有一种电控的玻璃窗,有层可控透射率的膜但效果不是太理想也放弃了。

iv) 跑步机放在阳台跑步的时候测得CO2浓度接近3000ppm了。于是约远大的师傅安装了一条新风管路直通跑步机前风口上游安装了一个手动風门,跑步的时候就能享受新风了很是飘飘然。如果家里有用跑步机的如果有调节强烈建议考虑一路单独的新风

我购买的远大新风机沒有智能,无法连网无法实现自动控制。这点很不爽变频风机功率/分量应该能方便通过手机APP调节。远大提供了人体探测装置好像可鉯让新风机和室内人员活动联动,在无人的情况下关机或者检测到人员活动后开机这个功能对我不适用所以没太关注。远大对新风系统嘚控制逻辑似乎是主要考虑CO2的浓度根据CO2浓度高低来调节变频风机的风量,对控制PM2.5似乎特别有信心而我的使用体会不是这样。室外重度汙染的时候室内超低浓度污染物的环境还是很脆弱的,需要保持尽可能高的正压理想的控制应该是变频风机的负荷和室内PM2.5还有CO2的浓度楿关联。

维护远大的粗滤用的是布袋式过滤,集尘面积很大HEPA的面积和体积也非常大,加上静电除尘器HEPA用2到3年应该没有问题。平时主偠是定期清洗更换粗滤清洗静电除尘器。我是大约2个月清洗一次粗滤洗过两次后更换新的。买过第三方的粗滤有一款尺寸不太匹配,安装非常吃力仍掉了。还有一款加厚的安装也很麻烦,用过一次后也放弃了现在还是用原厂的。这个市场目前还是小了点没有呔多第三方厂家的介入,只能高价买原厂的吐槽一下,远大粗滤的设计还是很粗糙的拆卸滤芯不难,但把布袋滤芯安装回去有点费劲两个人配合会好一些。SC500入口气流分布不均匀粗滤的远端布袋集的灰明显比其他部位少,运行一个月后可以把粗滤换个方向这样能充汾利用滤芯。春天飘絮的季节很恐怖粗滤一个月就得清洗或者更换。静电除尘器光用水枪清洗是不行的远大的一个安装工程师推荐用綠劲,专门清洗厨房的抽油烟机的的确好用。两个新风机折腾下来2个小时的时间是需要的SC500的粗滤和静电除尘器的面积比SC250的大一倍左右,风量也大一倍但SC500的粗滤和静电除尘器单位面积上的灰比SC250的要多很多,也就是总灰量远远高于一倍

vii) 电耗和风量。远大新风机内置的程序有风机的功率数据并能计算累计电耗。但功率数据严重不准应该是预设而不是实测的。我用了功率计测量了各个频率下的功率风量是远大新风机测量的实时分量。供参考:


- 排风机的功率/风量大小是随着送风机功率/风量大小变化的排风机也是变频的,可惜不能让用戶调节
- 热交换器工作还是被旁路不显著影响风机电耗但极大的影响新风量(有点奇怪,按风机性能曲线阻力增加了,功耗应该发生变囮)

2017年10月14日重大更新 1. 远大新风机上显示的风量是预设风量值而不是实时测试值。


2. 实测风量(简易测量风速折算)远远小于额定值SC500在50Hz满負荷下最大风量只有250m3/h左右,额定的一半而SC250就更惨,实测风量不到额定的40%
3. 风量远不到额定值的主要原因是风管尺寸小了,出风口少了噺风机出口管损/压降过大。同事反馈早期的远大新风机安装的管道直径非常大新风系统运行在低负荷下就能达到很好的效果。
4. 原以为运荇了1.5年的HEPA积灰堵塞滤网会带来显著的阻力增大换了新滤网后,出风量测量不出来变化
5. 测量了出口的PM2.5,新HEPA滤网和旧的测量不出来差别!!!颗粒物读数都是接近0旧滤网入风面已经发黑了!我用的是Dylos,在低PM浓度下的测量精度远远高于网上DIY的那些PM2.5测试仪
6. 更换HEPA后,出风量没囿增大旧滤网依然保持着很好的过滤效果。于是我把就HEPA滤网又换回去了准备再过半年更换。
7. 远大的机器有电除尘器和尺寸巨大的HEPA滤网看来1.5年甚至2年更换是没有问题的。官方推荐的更换时间太保守了我是全年24小时不间断运行。
}

原标题:一篇横评告诉你 买新风系统到底值不值

1.新风系统到底有用不;(净化效率、换气率、风量)

2.新风系统多少售价合适;(价格、安装服务、滤网更换、热交换)

3.跟淨化器比那个好;(安装、服务问题、容尘量)

4.能给推荐几个好用的不

不知上面的几个问题会是否从您的口中问出?

本篇横评文章会鉯这四个维度为基点,以回答问题的方式去为大家呈现这是中关村在线家电频道首次与中国建筑科学研究院合作(客观数据测试部分由Φ国建筑科学研究院提供),在拿到数据进行解读分析时我自己非常兴奋因为通过这份报告我知道我能通过此文章解读绝大部分消费者關于新风系统的疑问;另一层因素,我发现了目前行业发展中所出现的问题也就是说用户的痛点被挖掘可能很快就会得到解决。

读者能悝解那才叫专业

之前关于横评的内容,我们也做过好多大多数人对我们的评价就是很“专业”,我们也在这条路上不断的坚持但随著时间的推移,用户向我们集中反馈:文章有点看不懂了...于是在这里我想做出全新尝试,也就是以一个尽量让您能够尽快找出解惑答案嘚方式去谱写这篇有关于新风系统的横向评测如果按照评测项目列举、产品分析、最终排名的套路,我保证90%的读者都不会读完、读懂能让你们理解,才是专业而不是罗列数据,为了让最可爱的读者朋友与我们有一个交流平台文章最后也会给出交流二维码,扫描就可鉯找到我欢迎随时骚扰。

什么是5+4+1=10这是由于产品原理不同,我们所进行分组而得出的公式不选择同一原理的产品就是因为目前在市面仩新风系统产品过于多样,而消费者也会在选择过程中对于产品类型有过多疑问既然是做横评,那就得真切的解决问题我们并不在乎紦不同种类的机型捏在一起进行比较,我们更在乎的是为用户直接呈现选择结果

 由于原理的不同,来自于远大、霍尔、新风缘、兰舍囷御住环境的新风系统被分在了双向流组别中;而三个爸爸、空气堡、空气道、格林和皓庭被分在了单向流组别中(品牌排名不分先后)


单向流的微正压换气原理,大概是这个样子的
双向流换气原理大概是这个样子的

单向流双向流。简单的解释单向流的机器只有一個进风口,而双向流的机器有进风和排风口前者是当前火热的简化新风系统版本,如大热的空气堡就是基于此原理利用微正压原理对屋内空气实现替换,属于半被动式换气此类机器在市场中的常见形态为挂壁机。


图中体积比为真实比值双向流和单向流在横评中被明確分组以点评

而后者则还承担着新风系统原本换气功能,当然这会顺应消费者需求做出一定取舍最主要的是它也内置了强大的过滤模块,这是一种试图保留新风优势然后又能让它完成净化工作的设计知名品牌远大洁净新风系统等设计理念都基于此,这类就是我们在市场Φ常常见到的柜式机

本来,我们要以这样的去进行横评

双向流产品评测标准(与单向流不同用白框标出)

这是我们的评分规则我们会從风量、PM2.5一次性净化效率、噪声、容尘量、热回收效率(双向流)产品和主观拆解测试等去对一款新风系统进行评价。在进行评测的过程Φ我们会一边阐述结果,一边为大家普及关于新风系统知识

为什么说本来我们要用此标准进行评测呢?因为在实际横评过程中我们发現打分很难一方面是国家没有相应的标准出台,无法正确的对每台新风系统进行有效的考量另一方面则是因为我们要根据用户的实际使用和具体使用情况进行精算和划分,所以这份横评成绩单做以明确量化不合适我们不是法官,我们只会站在用户角度上考虑问题究竟哪个综合考量适合于大家,我们会给出最终推荐答案而打分难免会有失公允。


关于客观数据验证我们比谁都要认真

横评从解答第一個问题开始,新风系统到底有用吗

横向评测从解答这第一个问题开始,本文章深入浅出但所涉及数据部分均由中国建筑科学研究院实際测试得出,权威且有效(数据仅针对参测机型负责不排除个体差异情况)。横评正式开启


净化器、新风系统选购常识,或者想参加各种低价团购活动或者想认识笔者可加入我们的ZOL健康呼吸微信群,这里有最一手信息、最佳购买指南而且会不定期展开低价团购。一群目前已经达到上限特此公开二群二维码和作者微信二维码(可由作者邀请加入一群)。

在问我新风系统到底是否有用之前我有一个問题

在你问我“她”是不是好用之前,我想反问一个问题:你真的认识新风系统吗“为了新风系统净化空气吗而来”这是用户普遍认知給新风系统扣上的帽子,所以在潜意识中绝大部分人将“新风系统”与“空气净化器”画上了等号我想在文章开启时更正您的这种想法:“新风系统”其出生目的就是换风,切记消费者心中所认为的“有用”所指是“除霾”而并非换气,这是一个小小误区净化能力是洇环境因素导致消费者的需要,而并非新风系统本身职责也就是说现在我们看到的新风系统产品大多数是因需而造的。

除霾真的有用,PM2.5的一次性通过效率

前面已经说到过消费者目前对于新风的期待大多在于“除霾”,落实到指标上就是PM2.5的一次性通过效率十款新风系統评测结果如下图。


十款产品PM2.5一次性通过效率结果

结果中远大SF500达到了>99.9%的效果,另外有8款产品一次性净化效率来到了99%以上吊顶机御住環境96.8%的成绩在吊顶机中也算是优秀,这样的成绩单与高效滤网的奏效有直接关系单从这个成绩看来几乎所有产品都能保证空气在经过新風系统进入室内的过程中完成对于PM2.5的净化。那么对于新风系统是否有效的疑问,这里也得到了初步解答

前面已经说过,新风是用于换風的

我们再拿出这两图对比说明目前主流新风系统换气原理的不同单向流是利用主动引入空气而造成微压差进行挤压换气;双向流则更主动一些是通过进风、排风进行换气。


单向流的微正压换气原理大概是这个样子的
有效换气率成绩,仅对双向流产品有意义

对于换气率嘚考虑我们只能够对双向流产品进行标准要求90%才算是合格,遗憾的是本次参与横评的4款柜式双向流产品中只有远大和霍尔达到了90%鉯上的换气率换气率最高的是御住环境的嘉宾吊顶机,看来如果针对于换风需求来说吊顶机的效果可能更好一些

风量:速率?还是叫莋适用面积更好一些

关于风量如果对新风感兴趣的用户肯定都有耳闻。它到底是一个什么指标呢体感上,风量越大新鲜空气进的越多昰没错我们可以将其浅显的理解为进风量,大有什么好处对比于空气净化器的CADR说明可能会更直白一些,其实风量大小对于用户来说体現在适用面积上更合适与空调匹数参数有些类似。


风量适用面积示意供消费者们参考

敲黑板:为什么说适用面积要大于速率?因为这裏的速率指的可并不是“净化速率”速率指的是室内达成稳定正压力(室内气体比室外多,从而室内空气会逐渐通过缝隙排出室外的现潒)的快慢所以达到稳定正压力之后风量这个参数只能起到稳定作用,也就是说最大风量只要能满足室内空间需求就可以并不是越大風量越好,应该是越适合越好


双向流标称风量/实测风量成绩
单向流标称风量/实测风量成绩

又要说一声遗憾...首先,我们保证我们的测試规则是严格安装暖通行业相关规范进行但各个企业对于标称风量的测试可能会选择不同的机构用不同的方法进行检测,这是行业没有囸式规范前确实无法避免的所以这里出现了实测数据大多低于标称数据的现象。其中远大和三个爸爸实测数据基本上和标称数据吻合其他差值基本在10%左右或者稍高,这份成绩单供用户做以参考

  问题总结:结合换气和过滤效率,我们在实际家庭使用中也做了测试茬雾霾严重的情况下,目前这些新风系统是能够保持室内处于一个低PM2.5状态的而且重要的是它们也能保持室内处在一个低二氧化碳状态,與净化器相比优势就出来了换气过程中的净化体验上更舒适。结论就是新风除霾有用!而且还能换气。至于风量我们绝对不能说大風量的机型一定要好于小风量,这要根据自己家实际情况进行考虑50平方米的房间装上500m3/h的新风,会感觉到明显的风感即便是抛开了成本問题,从体验角度出发也不合适

落地第二个问题,新风售价多少合适

这部分是敏感问题,大部分用户将新风与净化器进行对比后会发現新风系统的售价是要高于净化器的,不过由于对于换气的改善用户普遍也接受了这一现实不过新风售价多少合适呢?我们先上一份峩们经过演算的(包括整机售价安装费用,滤网更换成本评估)一年使用成本对比成绩


使用价格中包含了更换滤网、购买和安装价格(每格一万)

这里,格林参测的新风系统产品是最省钱的方案从购买产品再到维护安装,第一年仅花费一万出头其次是空气堡、空气噵的价格也比较合理,这里需要注意的是空气堡和三个爸爸提供的是包年保效果服务即保证室内的低PM2.5数值,定期上门进行更换只需支付每年的服务费而不必考虑其他细节,大概费用在每年左右这样对于用户来说更方便,侧面也反应出目前行业更换滤材方面可能需要峩们每年有1000元左右的支出。

关于持续使用功耗这是一个需要一直开机的大家伙

对于新鲜健康空气的需求,一定是持续的那么在外部空氣质量不达标的前提下,几乎是要一直将新风系统打开的(考虑到正压力问题)机器本身功耗如何就会影响到日后使用成本。


单向流产品的功耗测定普遍较小
双向流产品的功耗测定,较于单向流大一些

通过成绩单可以看出一些端倪双向流机型的功耗(最高风量)要高於单向流,这可能是由于热回收模块的植入拉高的工作成本所造成的功耗提升。计算一下如果我们一年按照24小时运转不间断的话,功耗最大的远大需要耗费越2006度电而功耗最小的空气道则需要约349度电。能耗按照目前家用电器平均功耗来说并不算大不会有一定使用成本壓力,比空调省电10倍有余其中其中空气道和空气堡的低功耗给我们留下了深刻的印象。

有一个问题:冬天外面空气太凉怎么办

这是一個关乎到体验的问题,冬季外部空气冷如果直接进入到室内肯定会引起身体上的不适(北方用户问题更为集中)。在这个问题解决上雙向流和单向流的产品分别有不同的解决方案,他们是热回收和电辅热单向流产品的电辅热模块通常加热功率在800-1000W范围内,基本上可以保证进入到室内的空气不会过热那么双向流热回收是怎么回事儿?

是不是经常听到一个词热回收

对新风系统有关注的用户,肯定会经瑺听到一个词:热回收它究竟是干嘛的,这里为大家简单解释一下具体的原理有兴趣的用户可以自己查阅一下相关资料。简单的是咜的左右就是热量驻留交换,目的就是在室内外有明显温差时保证进入室内空气不至于过冷/过热,而影响到使用体验这是一个节能型設计,可以维持室内维度从而不用耗费过多的能源,对温度加以维持


热交换模块通常植入的是双向流机型中

敲黑板注意:热回收装置,一般会出现在双向流产品中就是说有进有出的产品中,才会有热回收模块如果是单向流的产品则不会内置此模块,因为热回收也叫熱交换单向流的机器就根本不是通过一台机器本身来完成交换过程。由于交换过程对室内外温有一定要求所以在实际使用中制热回收效率要大于制冷回收效率。(夏季室内外温差即使开空调也不会非常大)


评测中只有三款产品有效换气率达到了90%以上远大和御住环境嘚热回收的效率更高

测试过程中换气率达到90%为及格线(标准规定),在通过有效换气率测试的产品中远大和御住环境的产品在热回收效率仩还是有保证的这里需要注意的是,我们在检测热回收效率时将进风/排风调整到了1比1实时进风值图上已经标出,进风量可能会小于最夶风量

关于热回收这里我们算了笔账。以北京地区为例一个50平方米的普通住宅,理想情况下热回收会省去8000度电(在自采暖的理想情况丅)


热回收确实可以节能,效果比我们想象来的好不过要忍受产品的大体积是真的

热回收确实可以实现节能,我们的计算还算严谨鉯远大和三个爸爸(进风量一致)做实例对比。远大功耗高于三个爸爸这也计算在模型内,可以得到的结果是即便是功耗更大但与节渻下来的能量相比量级相当可以接受,这里还是不考虑夏季开空调冷空气损失的情况结果如果加上夏季冷交换,会有更多的能量存余答案就是,热回收有效!但是消费者可能在初始购买机器时承担更高的价格和较大的体积,这点要自己去拿主意

问题总结:对于我们┅般用户来说,其实不只是经济成本压力本身室内空间也是有压力的,那么小体积的单向流机型显然更合适(净化、换气效果可能得到保证)而如果室内面积较大或者是复式机构、别墅用户,大体积的双向流产品肯定会在您长期使用之后节省更多费用即便是初始采购費用较高也是值得的。新风系统普遍的行业售价在元左右可能会在未来有一定的降价幅度,至少在目前看来不会有太大降幅后期滤网哽换费用每年要花费1000元左右,消费者这里要做到心中有数其实,这些钱与买一款高端净化器也差不了太多

很尴尬的问题,与净化器比哪个好

为什么说这个问题很尴尬,因为这是一个误区两者的原理都不一样,只是在最后呈现的效果上趋同用户将两个产品相提并论通常是站在结论上,可以理解;不过要是新风系统企业也把自己的产品和净化器相提并论并且按照净化器方向制作的话,那就不配叫新風...


新风和净化器的区别一张图就能看懂

以上图片记录了新风和净化器的主要区别,因为净化器是屋内循环所以工作环境比新风系统来說好上很多,新风系统是直接与室外空气打交道在换气的过程中将空气过滤之后再放入室内,经过一段时间稳定缓慢改善空气质量并苴维持稳定状态,所以两者会有以上优缺点展示

这个你放心,净化效果一致

消费者担心新风没有用也是一种间接对于过滤效果的担心,通过我们之前大量的评测以及在本次横评中国建筑科学研究院实验室对于产品PM2.5过滤的验证证明了在净化效果上,用户根本不用担心噺风系统可以担此重任,和净化器在效果上没有什么区别


噪音测试结果,新风系统要比空气净化器噪音小很多

噪音新风系统要小很多

這里有必要跟大家做以普及,机器内部空间越大对于噪音越好控制所以当我们看到500风量的产品比300风量噪音还要小不要过于惊讶,除了与風量相关之外还有产品体积此处我们进行的噪音测试为最大档位,与空气净化器最大档位噪音轻松突破65分贝的现状来比对显然新风系統对于噪音控制更得当,其中御住环境的吊顶机的噪音被压制在38分贝下而即便是体型较小的空气道、空气堡也被压制在了45分贝以下,新風系统的噪音表现要明显好于净化器


空气净化器噪音达到65分贝算是常事

换气,源自于不同的概念

新风要比净化器感觉舒适就是因为其換气能力,这不是净化器的弱点而是两者出生的原本目的本就不同所致早上醒来,一般卧室内的二氧化碳浓度都会飙升至2000ppm以上而新风則能保证在1000ppm左右,其实不是你起不来是因为你晚上吸入了二氧化碳有点多,换气只有新风能达到

容尘量,它到底能吃多少灰

面对读鍺,问题要简单化容尘量是我们本次测试中最重点项目之一,直接考量的是产品所设计的过滤级能吸收多少尘可以侧面体现产品滤网壽命,直接影响到的时候后期更换滤材成本

容尘量测试,我们按照的是空气过滤器标准检测(非净化器标准)

这里检测我们使用了空氣净化器标准,绝非净化器标准前面我们也说到过,新风企业最不能做的事情就是无形中把自己与净化器画上等号,你要知道你是與室外空气打交道,而非你净化了又净化的室内空气不过,这种测试方法只是一个参考而非定论,这点我们一会去聊这也就是为什麼我们起初想给每款产品打分,而到了后来我们放弃了这种想法的原因


单向流产品容尘量成绩,低只是表象

单向流产品容尘量成绩为什么如果您看了后面的双向流成绩,肯定会觉得有点低我来做以解释。为什么会出现这种情况因为在测试中我们发现,在我们集中发塵进行暴力测试时很多产品的高效滤网没有消耗风损就已经达到了既定的50%不是由于高效滤网的能力不行而问题是出在了粗效、中效的匹配上...“我还没有出力,你就已经倒下了”大概就是这种现象高效滤网发挥作用之前,粗效和中效就已经基本堵死了针对复杂的室外环境看来单向流产品需要再次考量一下,毕竟除了PM2.5之外室外还有柳絮、尘埃。


双向流产品容尘量成绩我来给你解释为什么会有这麼大差距

双向流产品测试中,远大SF500给出了本次横评中最高容尘量成绩:590g拆开滤网后我们发现,整个从粗效到中效再到高效灰尘分布均勻,高效滤网也得到了利用因为空间足够大,所以在粗效滤网和中效考量上也允许做的更大所以双向流的成绩远远好于单向流,御住環境由于本身是吊顶机所以在滤材方面容放空间还是比较局促的。

容尘量与净化器相比呢真的别比

净化器最高级别新国标规定P4为燃烧馫烟所产生的12000mg-13000mg烟尘,1.2g这是因为净化器是使用在室内。所以两者原理不同也千万不要去进行比对不是说你要跟净化器去比然后按照净化器思路对产品进行优化,新风你要面对的是外部复杂的环境所以十倍甚至百倍的容尘量优势,是你应该有的如果要了解,那么容尘量噺风是要超过净化器的更耐用,但是要考量室外空气质量

你要的最终答案,究竟哪个值得去购买

写着写着就来到了最后:成绩总结蔀分。前面的评测标准表格大家肯定都还记得吧我说过,本来我们是要用这份表格进行评分的不过在评测的过程中发现好多标准无法統一,而且真的无法用数据去具体说明产品好坏所以打分站在我的角度上来说确实有点有失公允,我们总不能让一个只需要进行卧室换風净化的用户去选择500风量的产品吧

不过到了文章最后,干货肯定还是会有的经过了中国建筑科学研究院的客观数据测试与我们对消费鍺需求目标的了解,得出了以下推荐产品列表在列表中除了数据部分,也包含了我们对于产品的主观评价


双向流产品推荐之远大,论沉淀的重要性
单向流产品推荐之空气堡这个吃螃蟹的人挺讲究
单向流产品推荐是三个爸爸,空净转行弄的也不错
单向流推荐之空气道H14給上的新军
如果你住别墅,这两款可以考虑一下

别急我知道看完了推荐你有几个小疑问:

第一个小疑问应该是,为什么单向流产品你好潒很推荐

因为双向流产品更大,更贵更占空间。不是说双向流产品不好而是说单向流产品更符合普通用户需求,因为大多数用户用噺风是为了保证换气和进行室内空气环境改善这点上双向流和单向流基本上可以取得一致的效果。当然如果是大户型用户,这里还是嶊荐您用双向流产品的因为毕竟除了效果一致之外,双向流的热回收模块确实更节能环保而一般的用户用选择单向流就可以达到使用預期。

第二个小问题我怎么没看到臭氧测试?

本次横评中仅有皓庭、远大、空气堡等几家在过滤级中有静电模块我们也针对其做了应囿的臭氧测试,得出的结论是:臭氧测试我们没有忘记只是可以忽略不计...以远大为例的臭氧增加量只有0.001ppm,如果用0.15ppm为健康标准限定值的话比较一下就能知道这点臭氧甚至还不如室外的臭氧含量高。如果对臭氧有疑问那么这里可以被消除了。

最后最后的问题花个一万块錢买新风到底值不值?

文章已经收尾收尾要点题,这是小学语文老师就教导过我们的如果让我自己的去回答,那么我会说值!因为噺风系统带来的不只是一个净化功能,还包含着换气能力换气能力有多重要,我举个几个简单的例子便可以说明早上也许不是因为你呔懒而起不来,而是因为二氧化碳浓度过高导致睡眠质量不足;不是因为您不爱干净而家里灰尘满满而是因为换气过程中室外空气质量夲就不好;不是您的爱宠天生异味,而是偶尔的开窗换气无法形成有效循环推动力...

注意!就算在这个冬天(天气很好是吧不用净化是吧?可以观望是吧),在室外气候被明显改善的今天我们仍然不能忽视污染源从室内而来的问题,持续缓慢释放的甲醛、家中残余的二掱烟、贪玩的孩子引来的扬尘这些更容易被忽视,而这些具有换气能力的新风都可以解决您说值不值?


净化器、新风系统选购常识戓者想参加各种低价团购活动,或者想认识笔者可加入我们的ZOL健康呼吸微信群这里有最一手信息、最佳购买指南,而且会不定期展开低價团购一群目前已经达到上限,特此公开二群二维码和作者微信二维码(可由作者邀请加入一群)

}

之前评论有很多朋友问过新风系統的问题今天就来聊聊,希望对即将装修或者正在装修的朋友有帮助没装新风大概是我装修时最后悔的事了,为什么呢

?新风系统到底有哪些好处?其实都是生活必备:

1??置换新鲜空气:空气中二氧化碳、PM2.5、有害气体、装修时候留下的甲醛等,长期吸收自然会对身体造成伤害新风系统可以将室内空气与室外进行置换,即使在长期关窗的状态下室内空气也是新鲜的,这样耶就减少了灰尘的出现也减少了室外的噪音。

2??去除异味家中的生活异味可以通过新风系统通风换气而消除。

3??去湿除霉密闭性高的住宅水汽不容易排出去,室内湿度高也增加了霉菌的滋生。

所以在条件允许的情况下建议大家尽量都装新风系统,特别是有老人和小孩的家庭以及對空气敏感的群体,更有必要

?新风系统和空气净化器的区别是什么?

最根本区别是新风把外面新鲜的空气净化后引到屋子里再把室內的脏空气排出去。而空气净化器只是将室内空气循环净化所以新风系统在通风换气上更优于空气净化器,当然如果两个一起使用效果更佳。

?好的新风品牌及造价:

目前做的比较好的新风品牌有松下、远大、霍尼韦尔、大金等造价的话要根据家里实际平方数来定。最近在帮闺蜜看装修正好陪她去松下门店看了新风系统,以他们一款明星产品——家用薄型全热交换器为例120平的房子造价大概在一萬六左右。不过松下的新风算行业领先了这项投入也是一本万利。

松下这套新风系统PM2.5的净化率达到98%以上,这样每天都能呼吸到优质空氣即使不在家里,也可以用手机APP远程操控, 有的全热交换器的显示屏还可以显示室内外的温湿度以及PM2.5浓度变化大家肯定会关心电量的问題,特意问了一下店员这样一台全热交换器,一个月的电费也只要60多块

不过要说的是,新风系统一般不循环厕所的空气所以厕所也囿必要装一台新风系统净化空气吗的浴霸。像我家里装的也是松下的54BA系列浴霸日常卫生间内的除湿、除菌、除异味、温度调节都可以使鼡。冬天洗澡时打开浴霸温度很快就上来了。除了可以通过控制器一键智能之外还可以用手机DIY自己想要的模式,特别智能省心

所以囙到标题,关于装修时要不要装新风系统答案是一定要的!给自己和家人一个良好的空气环境,是一项性价比最高的投资

装修记录 装修日记 装修案例 装修经验 装修打卡 客厅装修灵感库 装修灵感库

}

我要回帖

更多关于 新风系统净化空气吗 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信