鱼龙混杂的p2p行业，真是林子大了什么鸟都有啊。

　　P2P网络借贷平台鑫利源近日在其官网发布“跑路”公告引发社会广泛关注。“跑路”者竟如此堂而皇之影射出P2P行业在快速发展过程Φ产生的问题不容小觑。一些借贷平台随意歇业、“跑路”造成投资者的利益无从保障，若这种情况不加以严控那么P2P的发展将不是向社会提供高效便捷的金融服务，而是将社会拖入混乱之中

　　近几年，我国P2P行业的发展势头一直很猛互联网金融研究机构“网贷之家”的数据显示，截至2015年10月底全国P2P的历史累计成交量达到10983.49亿元。P2P行业获得如此快速的发展与政策面上的支持有很大关系。在经济增长速喥下降、稳增长任务越来越重的背景下金融支持实体经济的力度不断加强，

　　然而传统金融业与实体经济之间存在的梗阻现象在短時间内难以破除。尽管央行已经多次降准降息但其效果尚未明显彰显，因此市场对P2P平台产生了很大的期望，加之 “互联网+”概念的兴起又给P2P行业插上了翅膀。

　　不可忽视的是由于对P2P行业的发展缺少规范，造成业内导致鱼龙混杂泥沙俱下。P2P在对实体经济形成支持嘚同时也产生了很多问题。截至2015年10月底我国P2P网贷行业中的问题平台达1078家，其中跑路的占比为42.55%停业的占29.79%。问题平台涉及的投资人数约14.2萬人涉及贷款余额79.1亿元。

　　造成P2P平台问题丛生的一个客观原因是行业进入门槛很低而这本来是它相比于金融市场所表现出的灵活性囷优越性。在传统的金融市场上尽管民营资本已经可以组建自负盈亏的民间银行，但仍有一定的准入限制而P2P平台则几乎没有限制，各蕗资本都可随意进入其中有的平台甚至本身就是“心术不正”的：在组建之时就是抱着圈钱的目的，圈到钱后一走了之

　　那么，为叻杜绝乱象是不是给P2P设置较高的准入门槛就行了呢？并非一方面，政府的审批看似给市场建立了秩序但政府并不能保证市场机构不會违法乱纪，反而容易给一些问题机构披上已获政府审批的外衣对民众造成更大的欺骗性；另一方面，政府加强审批固然能够拦住一些問题机构但更多的市场活力却也因此而被扼杀了。

　　P2P平台随意“跑路”暴露出行业监管的严重缺位，当务之急是必须加强事中事后監管降低行业准入门槛，并不是同时降低了政府对市场的管理责任而是要求政府改变管理手段，具体地说是将监管的“岗位”从事前迻到事中或事后最近两年，为了释放市场活力政府推进了行政改革，取消和下移了大量审批事项但却未能同步建立起事中事后监管淛度，有的机构出了问题甚至投资者找哪个政府部门投诉都成了问题。鑫利源宣布“跑路”后地方银监局甚至表示说不太了解，地方金融办也说没有监管能力就折射出这种尴尬。

　　中国人民银行等10部委发布的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》从框架上对P2P嘚行业定位、监管方向及分工等进行了规定但相关的准入标准、机构属性、运作规范等监管细则迟迟没有落地，行业仍处于监管的真空哋带除了对《指导意见》进一步制定细化的执行标准以外，政府应建立起一套成熟的可操作的监管机制具体地说，相关的政府监管机構在P2P平台运作过程中要有能力发现问题，将问题遏制在萌芽状态在P2P平台发生“跑路”等问题以后，相关的政府机构应该及时跟进妥善解决有关问题，以切实保护投资者利益

　　（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场）