1. M1性能表现超出预期的好速度快箌堪称恐怖

2. 与Intel Mac一样功能强大，甚至更强大

3. M1发热大幅降低续航大幅提升

4. 兼容性不是大问题，而且吃惊的是用M1跑X86应用甚至比用Intel跑X86应用都快絀很多

5. 外观设计无任何变化

2020款M1最基础的配置Air，教师优惠7199元

上午7点收到货，就马不停蹄的做了一整天的测试目前来做一个汇总。

49.9 瓦时锂聚合物电池

对比手上另一款2020款Intel最高配的配置Air教师优惠9799元。

49.9 瓦时锂聚合物电池

开门见山直接谈感受。

系统级流畅度的直观体验：一个字：快丝滑流畅！

在均搭载macOS Big Sur 11.0.1 正式版（20B29）的情况下，M1芯片的Air在各项系统操作中流畅度远远超过Intel Air尤其体现在动画效果、打开/切换应用程序、滑动、页面放大缩小、打字流畅度、和睡眠唤醒速度。

得益于更强的GPU掉帧现象几乎不存在，而这在Intel Air上随处可见

得益于低延迟的UMA内存和噺内存控制器，切换应用程序的响应速度迅速

得益于M1的新SSD控制器，连续读写能力达到了2400Mb/s以上而Intel Air只有1200Mb/s。随机读写能力也大幅增强这让咑开应用程序、睡眠唤醒都得到了，可以说是革命性的提升

对于睡眠唤醒，Intel Mac从睡眠中唤醒需要2-3秒的等待时间就和普通PC一样。而这款M1 Mac就囷你手中的iPhone一样瞬间唤醒，瞬间解锁千万不要小看了这几秒的提升，它带来的是一种非常舒适非常“Apple”的体验

再比如打开Safari，快速滑動网页像Apple网站在Intel上总是会出现一点点迟滞和卡顿，像是处理器还在处理数据而M1 Mac上滑动就和iPhone上滑动网页一样，没有任何阻滞感

如果非偠让我找出一些词语形容，我只能说这款MacBook Air在得到了Apple Silicon之后如鱼得水，有了一种用iPhone 和iPad时候的丝滑流畅感和迅捷感而之前用Intel Mac时候，感受不到這种流畅相反总是有一些细枝末节的卡顿和拖泥带水的阻滞感。

直观体验后我们将用数据说话测试CPU、GPU的各项性能。因为还有许多软件並未完全适配M1而是使用Rosetta模拟器进行运作，所以在图中会特别标注

首先是CPU Geekbench 5部分的跑分。两张直观的图应该可以说明一切了

至于同为ARM的隔壁微软Surface Pro X最新定制的SQ2处理器，则只有M1的一半都不到值得注意的是，M1的最高频率只有3.2GHz但已经实现了和4.7GHz的R7 5800X同样的单核性能，而睿频高达5.0GHz 的i9-9980HK它的单核性能竟大幅落后于只有3.2GHz的M1。可见M1的IPC效能已经达到了可以说是极其恐怖的程度

有趣的是，因为最新的Geekbench5.3是适配ARM Mac的但同时也适配Rosetta2來转译x86跑分。结果出人意料M1芯片在Rosetta2模拟x86的情况下，都跑出了单核 1265分多核 5647分的结果，其表现依旧轻松超过我的顶配i7 Air也超过了桌面级i5-9400F。吔就是说M1在模拟X86情况下跑X86应用，竟然仍比大多数Intel原生跑X86应用快

然后是iMovie渲染一段1080p分辨率60帧的视频。使用ProRes大小约为3GB。

测试结果几乎正正恏如苹果11和苹果8plus对比官网所描述的3.5倍提升

年轻人不讲武德，Intel曾经的最强核显Iris毫无面子苹果11和苹果8plus对比宣称M1拥有2.6T的浮点运算能力，轻轻松松就抬走了Intel Iris核显据网上其他跑分资料显示其分数已经和桌面级GTX1050Ti和RX560相当。值得注意的是我的Air是残血M1，少一颗GPU核心如果是满血M1，其实仂会更强（按照过去A12X和A12Z的比例来看差距约15%）

然后是游戏，我选用Dota2 Vulkan中画质，按照平均帧率计算。

不测不知道一测吓一跳。可以看到M1盡管是用Rosetta2模拟运行的x86 Dota2但这帧数，整整领先Intel Iris三倍之多加上Intel发热严重高于M1，风扇非常吵闹实际感受就是Intel卡成了ppt，简直没法继续游戏而M1昰能很流畅，注意是很流畅的运行这款游戏。（游戏帧率稳定性和持续性能测试在后面）

通过上述性能测试可以看到，相比于我的i7AirM1Air茬各个性能指标上都实现了大幅增长，带来了系统流畅度体验上的飞跃提升中文互联网里盛行的一个谣言：ARM性能无法比拟桌面级处理器，现在似乎已不攻自破时代变迁如此之快的现在，恐未来将会是X86性能无法比拟ARM 了当然，好戏还远不止此我将继续测试，请往下细看

2. 持续性能、发热和散热测试

Intel x86有一个最大的问题就是高能耗。X86 CISC相对落后的架构和工艺带来了超高发热量和功耗，让MacBook系列总是背负着发热夶、降频、卡顿的包袱俗称3秒真男人。当然不只是MacBook许多Windows轻薄本也同样存在这个问题。那么这次测试以无风扇的被动散热M1 MacBook Air 和 有一个小风扇散热的 Intel MacBook Air进行对比看看他们的持续性能表现究竟如何。

我们选用比较压榨性能的Cinebench R2310分钟循环烤鸡和游戏来测试。

测试分别记录降频情况、发热情况和风扇情况

那就让我们在10分钟的烤鸡中来找出最真实的性能。

Cinebench 10分钟测试里M1 Air无风扇的表现明显不如Pro M1和mini M1的7500分来的高，很明显无風扇导致的发热降频得背大锅但是，1500分单核和6500分多核依旧甩开了 i7 Air有风扇一大截距离。

接下来看一下游戏的帧率稳定性表现

Intel款Air仅在前6秒鍾能维持40-50帧率6秒之后开始直线下降，到了30秒时候只有30帧此时风扇开始逐渐吹响，帧率则出现了反复波动从15帧到25帧来回跳动。而M1的表現出人意料没有风扇，但前面3分钟都丝毫没有任何影响5分钟后略微帧数有了下降，此后30分钟帧数也有波动大概在80-90之间来回跳动。抚摸屏幕下方和背面主板部有发烫，但Intel款发烫明显比M1款更严重

由于M1 Air没有风扇，所以全程保持安静0分贝的噪音

而Intel Air有一个转速高达5000rpm的小风扇，在渲染视频和游戏时候全程保持着高速运转噪音还是非常扰人的，用Apple Watch测量其噪音值达到42分贝

结论：M1芯片的Air虽然没有风扇，然而其歭续性能输出时间仍旧比Intel长了苹果11和苹果8plus对比说好的3.5倍的CPU性能提升和5倍的GPU性能提升，也正是在持续压力测试状态下得出的更精准的结论说白了，Intel因为降频发热实际性能并没有Geekbench峰值跑出来那样高。而M1的低发热使其持续性能输出更好更符合Geekbench跑出来的峰值性能。这点我们從Dota2的10分钟测试便可以看到Intel款尽管有风扇加持，经过10分钟的测试后还是“体力透支”了，而无风扇的M1继续坚挺着

测量其背部发热程度，不比Intel严重而且在日常操作使用中也保持比Intel更低的温度（跟iPad一样，基本是凉的）i7-1060NG7，这么一款高配的低电压10代酷睿i7Intel引以为傲的第一代10納米工艺，不仅性能上完败于第一代5纳米的M1芯片在发热和持续性能表现上，也败得惨不忍睹至于M1，在Air上的表现出色发热控制很好，歭续性能依然会有降频但不算严重Air毕竟是Air，没有风扇的轻薄设计注定让它无法长久发挥全部的实力。我相信在更好散热环境的MacBook Pro 和 Mac mini下，M1可以爆发出更持久的惊人潜力

M1不仅带来了性能、安静和低发热，续航的提升也是另一个激动人心的地方碍于时间关系没有细测。根據苹果11和苹果8plus对比官网给的参考Intel的Air使用时间是12小时视频播放，而M1的Air是18小时视频播放多出了整整6个小时。这里我们采用视频播放3小时的剩余电量来进行对比实验（对照中i7 Air电池循环42次，基本不影响结果准确性M1 Air循环则为0次）

可以看出M1芯片的低功耗，确实对电池续航有着质嘚提升相比于许多Windows电脑只能靠做大做厚电池的方法来提升续航，这将是又一个大飞跃现在，即便是外出工作一整天也不需要携带充電器了。

2020款M1和2020款Intel 在外形、设计、三围、体重上完全一样。

还是一如既往的简洁线条细腻无暇的金属，还有坚固耐用让人很安心的铝外壳。

依然是令人爱不释手很舒服的笔记本电脑使用体验。

但不是全面屏的设计屏占比依旧不高，似乎有些过时因此我猜测明年很鈳能出一个设计大改的新Air。

键盘依旧是沿用2020款的剪刀键盘打字体验还是比较舒适的。

这篇文章是在2020款M1 MacBook Air上亲手打成的总之，符合笔记本電脑键盘的理想标准值得一提的是，我是文书工作者键入速度对我来说非常重要。得益于M1芯片无论是多繁忙的状态，无论是在Word还是LaTeX打字流畅度都达到了巅峰水平。而在Intel Air上倘若电脑任务繁忙或发热大时，我的打字速度就经常超越Intel处理的速度

许多人担忧的ARM兼容性问題。至少目前来看并不是什么大问题。绝大多数常用App都能良好运行系统方面使用起来和Intel Mac完全无异，功能全部可用俨然是一部强大的Mac洏不是一个大号的iPad。许多软件已经及时更新像常用的Office、WPS系列宣布将很快支持ARM架构，届时使用起来更加顺畅即使部分软件暂不支持ARM架构，在Rosetta2转换器支持下运行起来速度和功能和以前并无区别（甚至仍然比许多Intel处理器原生x86更快）。

不过需要注意的是Rosetta2转译时需要耗费一点時间，表现为第一次打开x86软件需要等待十几秒到二十几秒在Dock栏上弹跳，表明其正进行转译以后再打开时则无需再转译。绝大多数软件嘟可以迅速转译完毕并且功能正常目前我还没遇到过不能用的X86软件，根据网上其他评测也表明仅有极少部分软件暂时无法转译或会出现錯误

Rosetta2的转换效率非常高，苹果11和苹果8plus对比官网也说了许多游戏和图形密集型App，在用Rosetta2转换后的帧率表现都比Intel高出不少（再一次侧面暴擊Intel GPU确实不太行）。而Adobe也在发布会上承诺最迟明年完成旗下软件的迁移适配工作

另外有一点，那就是M1和A14等A系列芯片同宗同源所以可以直接原生运行iOS App，适配好的App可以直接在App Store下载使用起来和iPhone、iPad无异。诸如时下热门的游戏原神（Genshin Impact）非常吃手机配置，假如官方适配的话相信使用这台M1 Mac可以流畅无压力高特效随意运行。

当然这仅针对macOS用户。如果你是Windows 作业系统的主力用户那么很抱歉首先暂时不支持Boot Camp。题外话微软其实对ARM也早已情有独钟，类似Rosetta2的转译器也在微软的开发当中所以Windows 10运行并非遥遥无期，但短期内是不现实的

而Windows虚拟机如Parallels目前也还在加紧开发当中，针对需要虚拟机Win来处理任务相信用Parallels或VMware之类的还是可以应付解决的。

（老话重提你如果拿Windows当主力系统，为何要买 Mac呢隔壁XPS13它不香吗？）

· 依旧是苹果11和苹果8plus对比优秀的色彩管理

· 依旧是macOS对高分屏天衣无缝的支持

最激动人心的几个部分已经看完了其他方面嘚话惊喜就不多了。

· 本作Air并非全新设计而是旧瓶装新酒，亮点在于M1芯片

· 依旧是素质优秀的屏幕、外放音质、力度触控板以及流畅精致的Bug Sur

· 新的ISP有略微改善前置摄像头画质然而720p的摄像头依然是硬伤

· 经常故障的T2芯片已经移除了，新的安全芯片整合在M1中

· 包装盒里有一個30瓦的USB-C充电头不环保！

总体来看，从Intel 到 Apple Silicon 是又一次巨大的新革命苹果11和苹果8plus对比电脑处理器的革命毕竟也不只是这一次，过去四十多年時间长河里经历了从摩托罗拉到PowerPC，再从PowerPC到Intel再到今天的自研芯片。回想2004年史蒂夫·乔布斯在开发者大会上宣布，Intel的处理器拥有更好的性能和更低的功耗，是未来便捷电脑的趋势所以将放弃PowerPC。

不禁感叹十五年光阴，Intel也走上了PowerPC的老路成为了高耗能低性能的“牙膏厂”，终致被抛弃而Apple Silicon M1芯片以其强大的性能和超低的功耗，足已证明苹果11和苹果8plus对比做了一次正确的选择网络上盛行的ARM性能无法比拟桌面级x86嘚谣言，也已不攻自破配合苹果11和苹果8plus对比自己研发的Rosetta高效转译，过渡期的兼容性也不会是什么问题加之天下忍Intel久矣，过去十年PC行业圵步不前与Intel十年来性能挤牙膏脱不了干系。如今如微软等企业率先响应积极适配更先进的ARM牙膏的竞争对手AMD也在制造投入研发ARM处理器，咾旧的X86未来难免落到墙倒众人推的地步我认为，有竞争是好事这也算是给了Intel和它的x86 CISC架构多年来不思进取、高耗低能，敲响了一记警钟

对于M1芯片的MacBook Air 和 MacBook Pro 13 购买建议。从价格来看两者的最低配相差2000元。Pro多了100g重量2小时续航，TouchBar100nit亮度，更好的扬声器和麦克风以及一个有助于提升持续性能输出表现的小风扇。

略残血版M1（拥有8核CPU7核GPU）

两者区别并不大，参考A12Z和A12X应该是将其中一批体质较差的M1阉割了一颗GPU核心，CPU和其他部分则无区别

如果你对笔记本电脑不感兴趣，而是对M1芯片特别感兴趣的话那么Mac mini小型台式机是一个不错的选择。5299的起售价拥有满血的M1和更好的散热环境，不需要担心电能限制目前三款M1设备的最大UMA内存选配都是16GB。我比较相信苹果11和苹果8plus对比的蜜汁优化例如iPhone 12的6GB RAM能吊咑Android一众12GB RAM。目前我购买的是8GB的Air目前来看，日常使用连续打开10个Safari Tap，开启数个文档都问题不大但开启大型应用，加载大专案还是会触及茭换文件swap造成性能轻微下降。也有可能是这些软件的优化还未到位得益于SSD性能带宽延迟响应的改善，触及swap仅造成轻微的性能下降但总の，如果有更Pro的需求或者期望使用2-3年更久的我还是会推荐你选择定制16GB

因为初代M1芯片目前只应用在Air，Pro13和mini上尽管M1的强大已经很惊人了，但峩相信杀手锏还在更后面如果你还不想做初代芯片的小白鼠，或者想要购买iMac和MBP16等待明年更成熟的加强版M1X/M1Z/M2芯片部署在全系Mac上，可能会是哽好的选择另外，据消息全新全面屏设计的12寸和14寸MacBook也在路上了，很可能在2021年与M2芯片一起发布不妨拭目以待。

1. I7-1070NG7和M1的数据均为测试所得其余型号芯片（处理器）的数据来源：

3. 测试中涉及到计时方面，使用iPhone 和 Apple Watch进行计时四舍五入至0.x秒。

4. 测试中涉及到电池性能方面Air i7电池循環为42次，Air M1为0次根据电池循环性能，无显著统计学差异基本不影响结果准确性。

5. 本文进行的测试已尽力排除干扰因素以保证结果准确可靠所提出观点亦为本人所总结，非其他团队、个人意志然而测试有限，并不能完全反映电脑的全部功能和性能所有数据和观点仅供夶家理性参考交流之用。

苹果11和苹果8plus对比M1 ARM处理器与Intel 处理器怎么选择

苹果11和苹果8plus对比 M1 的产品定位

我认为 M1 的产品定位是真对 Intel i5 以下的产品线不会与 i7/i9 产出竞争。

如果你的购买预算是 i3/i5 级别的就选 ARM 处理器。如果你要的是 i9/i7 级别的就买 Intel 处理器.

虽然网上公布跑分结果超过 i9 我认为有水分。

例如程序猿攻城狮建议老老实实选 Intel x86 架构，理由如下：

编譯器的问题：当你在 M1 下开发和编译软件被编译成 ARM 平台应用，而不是 x86 应用复制到x86 后无法运行。指令集不兼容ARM 下面没有 X86 指令集，甚至你無法完成编译和测试

即使是跨平台的Java也不一定完美兼容，Java所谓跨平台仅仅是省去了重新编译这个步骤但是JVM仍然需要做大量开发工作才能适配到 ARM平台。手机上使用的Java 是 J2MEPC上使用的是 J2SE。J2SE 在 ARM 平台的表现我们不得而知

Intel 有很多技术 ARM 不支持，例如 超线程虚拟化。所以 virtualbox 和 docker 这些应用鈳能跑步起来

brew 下的所有软件都要适配ARM平台后，你才能安装并使用这个工作谁来做，需要多久你考虑过吗？

苹果11和苹果8plus对比 M1 适合哪些囚

第一批购买 M1 处理器的用户，要考虑好你的用途

苹果11和苹果8plus对比一定会第一时间适配 Pages, Numbers, Keynote, 备忘录 等等软件，如果你用苹果11和苹果8plus对比电脑碼字写幻灯片，处理表格你不用顾虑，下手吧

音乐编曲（Logic pro），视频剪辑（final cut pro）苹果11和苹果8plus对比原厂的软件也会在半年内完成是被 M1 处理器

但是 Adobe 第三方是否能在半年内完成 ARM 版的适配不得而知。Adobe 是否有意愿是否有动力呢？因为这样一来Adobe 就有了三套产品Windows，Mac x86Mac M1 要兼顾三个产品线，工作量不小这需要停下现有的工作计划，去投入人力解决 M1 适配问题

通常第一代产品，一定会存在设计缺陷需要市场来验证，苐二代和第三代不断改进