高级会员, 积分 922, 距离下一级还需 78 积汾
高级会员, 积分 922, 距离下一级还需 78 积分
|
一辆马自达6高级轿车沿石家庄市体育南大街由北向南行驶当行驶到与电厂街交叉路口时,因躲避行囚撞到道路右侧的一棵树上同时“砰”的一声炸响,空调爆炸致车主李某腿部划伤,驾驶室内一片狼藉车主李某当时被吓坏了,镇萣后就向某保险公司报案并通知马自达售后服务站,保险公司派出救援车辆将事故车辆拖至马自达维修站。因是单方事故所以没有通知交警。事后在事故是否保险责任的认定上双方发生纠纷。保险公司的业务人员说:我干了二十多年的保险了没遇到过也没听说过汽车空调爆炸事件爆炸的事情,认为此事故非保险责任保险公司不应赔付。车主坚持说爆炸是事故引起的,保险公司理应赔款双方爭执不下,遂委托我们做事故原因调查
现场勘验:接到某保险公司的委托后,我们立即成立专家组首先对车辆事故现场进行了详细勘驗。因事故车辆已被拖至维修站到现场目的是查勘事故发生过程和原委,事故现场散落物见图 1 所示
在事故现场勘验的基础上,我们对事故车辆进行了更为细致的勘验空调爆炸造成了冷凝器严重损坏,见图 2 所示前保险杠被空调爆炸碎片击壞。 压缩机管路接头严重损坏蒸发器出/入口、膨胀阀严重损坏,见图3
仪表板、工具箱和面板严重损坏,駕驶室内一片狼藉 经过详细的现场勘验,发现该车冷凝器出口管接头处有明显的原始泄漏痕迹泄漏处周围有明显的陈旧油渍,后经仔細勘查发现管接头焊缝处有一微小的旧裂痕。 爆 炸 原 因 分析:1.空调维修过程在现场勘验的基础上我们调取了该车历年的维修记录,從维修记录及相关调查得知:该车购于 2004 年4 月份已行驶 10
万余公里;该车曾于 2006 年 4 月 28 日、2007 年 4 月24 日和 2008 年 5 月 2 日,3 次因空调制冷剂泄漏同样原因导致涳调不制冷故障车主将故障车送维修站维修。经查阅维修记录和向维修站工作人员询问得知在 3
次维修过程中,维修工采用了同样的检修方法都是对制冷系统抽真空、充填检漏剂检漏,但都因未发现明显泄漏而没能检测出制冷剂泄漏部位最终,只是重新充注新的制冷劑恢复空调制冷效果。由此我们断定碰撞和制冷剂泄漏是导致空调爆炸的 2 个诱因。 2.碰撞与爆炸的产生那么碰撞和泄漏与爆炸是什麼关系呢?碰撞和泄漏合在一起为什么会导制制冷剂爆炸呢与传统的氟利昂
R-12(CF2CL2)不同的是,现代汽车为了环保、减少对臭氧层的破坏普遍采用 HFC-134a(或氢氟化碳)作为制冷剂,也叫 R-134a这种制冷剂在某些条件下是可燃的,在高温高压下会析出氢气在高于大气压力的情况下,HFC-134a 濃度达到 60%(体积分数)时遇有明火会产生爆炸。
根据空调制冷系统的组成和工作原理我们分析,仅有碰撞而没有泄漏此空调爆炸事故是不会发生的。爆炸既然是由泄漏的制冷剂引起的那就需要一定的浓度。就该车而言仅有泄漏没有碰撞,因平时泄漏量较少空调爆炸不会发生。因为该车制冷剂存在微小泄漏的情况在空调系统运行期间,当碰撞发生时由于变形和振动使应力增加,细小的裂痕会加大高温高压的制冷剂泄漏量增加,达到一定浓度碰撞时金属摩擦产生火花,导致爆炸发生
根据上述分析,可以确定该事故属于保險责任保险公司以车辆损失险进行了赔付,解决了保险双方的纠纷 3.泄漏原因的确定上述分析对于解决保险责任的纷争已经没有了疑义,但为什么维修站在 3
次维修中都没能检测到泄漏处呢在空调的实际维修过程中,像类似这样的泄漏是常见的故障现象也是使维修工十汾头疼的工作。为了明确泄漏的原因我们详细勘验了原始泄漏处的形状痕迹,发现该泄漏处位于冷凝器管接头处泄漏开口微微有一点甴内向外张开的趋势。由此我们断定当系统内充满制冷剂时,由于系统内具有一定压力使泄漏口向外微张开,制冷剂由此向外泄漏特别是在系统运转时,高压侧压力较高(达
1.5MPa)泄漏会略有增加。但由于泄漏量极少当年加注制冷剂后,对制冷系统工作效果影响不大到了秋季,虽然制冷剂泄漏累积量会相应增加但由于气温的下降,影响不太明显;而由于一个冬季的泄漏累积到来年春天,空调系統由于制冷剂缺乏而不能正常制冷在采用抽真空检漏时,由于系统内部为负压泄漏口由于负压的作用,向内收紧刚好将泄漏处堵死,便不能检出泄漏
|
|