「这世界」这 10 张你已经或可能会看到的图,都是假的_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
「这世界」这 10 张你已经或可能会看到的图,都是假的
|0|0|暂无简介
好奇心日报立志成为这个时代最好的媒体，在...|
总评分0.0|
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩11页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢一朋友给我发了一张图片，图片上有一个公章，如果公章是假的，图片上的公章是假的 - 110网免费法律咨询
您的位置：
&& 查看咨询 　　　　　　　今日活跃律师： &&&&&&&&&&
该问题已关闭
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
一朋友给我发了一张图片，图片上有一个公章，如果公章是假的，图片上的公章是假的
河北－邯郸&11-15 18:54&&悬赏 0&&发布者:ask201…… & 回答:(1)
一朋友给我发了一张图片，图片上有一个公章，如果公章是假的，图片上的公章是假的，没有发现纸质版的也没发现公章实物，这个行为算私刻公章吗？
您也有法律问题？ 您可以 发布咨询，我们的律师随时在线为您服务
[河北-邯郸]
回复时间：
这个可以作为一个线索去调查核实，尚不能作为涉嫌私刻公章的证据。
感谢王律师，是不是只有找到带该公章的纸质版，或公章实物才能认定？谢谢
问题答案可能在这里 →
无锡推荐律师
最佳律师解答
(凌爱军)()&
(邓晓容)()&
(年遇春)()&
(许春珍)()&
(贾柱团队)()&
(陈晓云)()&
最新回复律师
黑龙江 哈尔滨
人气：92694
人气：330655
人气：20158
北京 朝阳区
人气：582664
上海 徐汇区
人气：68347
人气：68716帖子主题：这张照片不知道是做假还是当时真的抓拍到的？
共&57807&个阅读者&
军号：1023158 工分:809220
/ 排名:295
左箭头-小图标
这张照片不知道是做假还是当时真的抓拍到的？
文章提交者：5.11
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs66-0-1.html
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
这张照片不知道是做假还是当时真的抓拍到的？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：3127368 头衔：能掐会算 工分:20800
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用LLGH555
在第75楼的发言：&以下是引用dafeiting
在第74楼的发言：......
战争中的有趣，都是无一例外是对某些人的伤害，楼上的就不要在狡辩了。
有趣的事是客观存在的，再残酷的战争期间，这种事总会有发生，按您的逻辑，年年死人的战争期间人们都不用笑了，那才符合战争吧？？？铁血里不少帖子都是讲战争期间有趣的事的，比如什么日本的窝囊废师团，文质彬彬的日寇军官和游击队大老粗之间的交易趣闻等，多着去了……战争中的有趣，都是无一例外是对某些人的伤害，楼上的就不要在狡辩了。战争就是伤害，你举的例子，你也可以找到受到伤害的一方。一方有趣的事情，对另一方就是伤害。难道我说的不是很清楚吗，侵华日军的百人斩的2个当事人，是不是觉得杀人是一种趣事。嘎子拿了假的手枪，缴获了敌人的武器，你觉得有趣，对方呢，也觉得有趣么，做了生死不做主的俘虏，也是很有趣么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1229455 工分:12924
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用dafeiting
在第74楼的发言：&以下是引用LLGH555
在第69楼的发言：&以下是引用ddsfqsp
在第46楼的发言：......
不是我片面，是战争就是如此，有趣只是后人和没有亲身经厉的人说的。你问问战场上拼命的两帮人，没有一个会说这个有趣。而在他们眼里的有趣也不是在战场上，要不也不会有文艺员和后勤军需了。
和你说的有趣的，你自己品品，一艘德国潜艇击沉一艘盟国运输船，便浮上来想看看，结果从被击沉的运输船上因大爆炸而崩飞的一辆坦克砸进了海里。这个有事有趣吧，也许你会想那潜艇也太背了，可是你有没有想过，两艘船上的人是怎么样了。那不是小孩子的玩具，玩坏了小孩子一哭大人就再给买一个。那是十几条人命，没了就没了。用人命来换后人的一段趣闻，这也叫有趣？
你举得例子的确有趣不起来，那是你举错了例子~~~~但确实有很多有趣的事件发生，那可不是以你个人的意志为转移的
战争中的有趣，都是无一例外是对某些人的伤害，楼上的就不要在狡辩了。有趣的事是客观存在的，再残酷的战争期间，这种事总会有发生，按您的逻辑，年年死人的战争期间人们都不用笑了，那才符合战争吧？？？铁血里不少帖子都是讲战争期间有趣的事的，比如什么日本的窝囊废师团，文质彬彬的日寇军官和游击队大老粗之间的交易趣闻等，多着去了……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3127368 头衔：能掐会算 工分:20800
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用LLGH555
在第69楼的发言：&以下是引用ddsfqsp
在第46楼的发言：......
不是我片面，是战争就是如此，有趣只是后人和没有亲身经厉的人说的。你问问战场上拼命的两帮人，没有一个会说这个有趣。而在他们眼里的有趣也不是在战场上，要不也不会有文艺员和后勤军需了。
和你说的有趣的，你自己品品，一艘德国潜艇击沉一艘盟国运输船，便浮上来想看看，结果从被击沉的运输船上因大爆炸而崩飞的一辆坦克砸进了海里。这个有事有趣吧，也许你会想那潜艇也太背了，可是你有没有想过，两艘船上的人是怎么样了。那不是小孩子的玩具，玩坏了小孩子一哭大人就再给买一个。那是十几条人命，没了就没了。用人命来换后人的一段趣闻，这也叫有趣？
你举得例子的确有趣不起来，那是你举错了例子~~~~但确实有很多有趣的事件发生，那可不是以你个人的意志为转移的战争中的有趣，都是无一例外是对某些人的伤害，楼上的就不要在狡辩了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3127368 头衔：能掐会算 工分:20800
左箭头-小图标
牛*，显摆，2万元的镜头，拍出什么了。给大家 粘贴个，花花朵朵的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2733500 工分:6099
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1419872 工分:3648
左箭头-小图标
估计是操作失误或者技术故障造成的。当时的空战还没有现在那么激烈，多半是骑士行为唱主角。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1790196 工分:36344
左箭头-小图标
《红男爵》里的镜头吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1229455 工分:12924
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用ddsfqsp
在第46楼的发言：&以下是引用LLGH555
在第45楼的发言：&以下是引用ddsfqsp
在第21楼的发言：可爱？战争中没有可爱这个词，有的只是你死我活，尸山血海。美化的战争其实就是在愚民，套用一句最经典的话“打仗一点都不好玩。”
这张照片给我的感觉是假的，并不说那个相机的快门有没有这么快不说，仔细看那上面的一架飞机的尾翼，可以断定这架飞机是机腹冲的相机的，再看看左下的那架飞机，可以肯定这架德机是从上面府冲下来或大回环转过来的。可是有一点我想说，那就是这两个应该是英国的飞机驾驶员怎么都没有发现从正上面下的德机吗。而且德机也不会笨到这么好的偷袭就用撞的吧，看那个飞机的府冲角度，那个德机就算不撞上去也会......
那是你片面地理解战争了，古今中外的战争中都有不少有趣的事，有的今天看来就是蛮可爱滴，你不信都不行……没办法。
不是我片面，是战争就是如此，有趣只是后人和没有亲身经厉的人说的。你问问战场上拼命的两帮人，没有一个会说这个有趣。而在他们眼里的有趣也不是在战场上，要不也不会有文艺员和后勤军需了。
和你说的有趣的，你自己品品，一艘德国潜艇击沉一艘盟国运输船，便浮上来想看看，结果从被击沉的运输船上因大爆炸而崩飞的一辆坦克砸进了海里。这个有事有趣吧，也许你会想那潜艇也太背了，可是你有没有想过，两艘船上的人是怎么样了。那不是小孩子的玩具，玩坏了小孩子一哭大人就再给买一个。那是十几条人命，没了就没了。用人命来换后人的一段趣闻，这也叫有趣？
你举得例子的确有趣不起来，那是你举错了例子~~~~但确实有很多有趣的事件发生，那可不是以你个人的意志为转移的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2208989 工分:4203
左箭头-小图标
&以下是引用LLGH555
在第17楼的发言：一战前期，飞机上天主要的任务奏是拍照，侦查。所以，后来装了武器，仍然可以带相机上去，不过很笨重，底片是玻璃的且很大，一次只能拍一张，再换底片……而且一战的空战飞行员相当的有骑士风范，不像二战那么残酷，他们完全有时间架好相机拍点有意思的画面。如果这架飞机不是战斗的，只是拍照，是不用担心被敌方击落的……有个反映一战空战的电影大家可以去看下《空战英豪》我看过！相当的经典啊！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2817698 工分:62
左箭头-小图标
看不出来诶~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1958008 工分:67501
左箭头-小图标
围观群众观望中。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1008467 工分:12146
左箭头-小图标
等看真相帝揭秘
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2136399 工分:484
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用clownyu
在第38楼的发言：&以下是引用小苑
在第35楼的发言：&以下是引用clownyu
在第6楼的发言：......
光学仪器有上百年的发展历史
欧洲特别是德国的光学研究是比较出名的
我朋友有个二战徕卡相机·成像效果真的不错·
虽然现在是数码时代·但是很多人都喜欢用胶片·因为那种效果是任何数码产品都比拟不来的
一个好的镜头是人工手磨出来的·我买过一个卡尔蔡司镜头
不含糊·直接2万人民币
卡尔蔡司镜头啊~膜拜。。。
额·正宗卡尔·蔡司Vario-Sonnar T* 16-35mm f/2.8 ZA SSM镜头·
置于那诺基亚的卡尔蔡司认证摄像头真的很TMD烂·仅仅是认证·不是生产
害的我买的时候朋友说不如买一部诺基亚·
丢光了卡尔蔡司的脸·说光学仪器还是欧美的强·毕竟上百年的历史·近代日本产的也不差啧啧。。浮云一般的蔡司~ 莱卡 图丽什么的最讨厌了。想搞穷一个男人就送他一部单反~嗯 在配个标头！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2617512 工分:1461
左箭头-小图标
如果是真的肯定是一起玩完了，除非当时飞行员在撞击后还活着并自备降落伞
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：473079 工分:6858
左箭头-小图标
感觉应该是抓拍到的，要不然就不会留传至今了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1530738 工分:289
左箭头-小图标
应该是巧合
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2633603 工分:7952
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用颜色小白
在第29楼的发言：&以下是引用ddsfqsp
在第21楼的发言：可爱？战争中没有可爱这个词，有的只是你死我活，尸山血海。美化的战争其实就是在愚民，套用一句最经典的话“打仗一点都不好玩。”
这张照片给我的感觉是假的，并不说那个相机的快门有没有这么快不说，仔细看那上面的一架飞机的尾翼，可以断定这架飞机是机腹冲的相机的，再看看左下的那架飞机，可以肯定这架德机是从上面府冲下来或大回环转过来的。可是有一点我想说，那就是这两个应该是英国的飞机驾驶员怎么都没有发现从正上面下的德机吗。而且德机也不会笨到这么好的偷袭就用撞的吧，看那个飞机的府冲角度，那个德机就算不撞上去也会......
电影看多了。
你说的是现代战争，而且是敌人之间。人家说的是战友之间
在一战的时候很多敌军之间的趣闻是你想象不到的。英国狙击手因为认识背后打人冷枪是有违绅士风度的，所以遇到这样的情况有时候他们会叫助手来完成射击
谁都是人
再狠的人有软弱的一面。
一战的那种有趣是日后战争找不到的是啊，空中骑士！具有骑士精神！空战英豪这个片子不错！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2699576 工分:2912
左箭头-小图标
&以下是引用clownyu
在第6楼的发言：&以下是引用WJ1122
在第3楼的发言：&以下是引用ghglizhe
在第2楼的发言：机头摄像机么，用于确认战绩的
这是1战啊，，，相机有那么发达吗。
光学仪器有上百年的发展历史
欧洲特别是德国的光学研究是比较出名的
我朋友有个二战徕卡相机·成像效果真的不错·
虽然现在是数码时代·但是很多人都喜欢用胶片·因为那种效果是任何数码产品都比拟不来的
一个好的镜头是人工手磨出来的·我买过一个卡尔蔡司镜头
不含糊·直接2万人民币一个两万的镜头就开吹了，现在的人啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1822286 工分:7111
左箭头-小图标
&以下是引用okseaok
在第56楼的发言：&以下是引用WJ1122
在第3楼的发言：&以下是引用ghglizhe
在第2楼的发言：机头摄像机么，用于确认战绩的
这是1战啊，，，相机有那么发达吗。
1战绝对没有摄像机.一战之前摄影机就发明出来了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2633637 工分:281
左箭头-小图标
大侠大侠快出现！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：833316 工分:7011
左箭头-小图标
&以下是引用WJ1122
在第3楼的发言：&以下是引用ghglizhe
在第2楼的发言：机头摄像机么，用于确认战绩的
这是1战啊，，，相机有那么发达吗。1战绝对没有摄像机.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2789437 工分:154
左箭头-小图标
&以下是引用海天逆火
在第52楼的发言：&以下是引用中国黑衫军
在第24楼的发言：一战的空战双方的飞行员具有骑士精神！
因为不少人都是骑兵该行里奇特霍芬
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2318605 工分:3692
左箭头-小图标
其实我们看到的很多历史照片都是胶片摄影机拍下来的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1354682 工分:31630
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用颜色小白
在第29楼的发言：&以下是引用ddsfqsp
在第21楼的发言：可爱？战争中没有可爱这个词，有的只是你死我活，尸山血海。美化的战争其实就是在愚民，套用一句最经典的话“打仗一点都不好玩。”
这张照片给我的感觉是假的，并不说那个相机的快门有没有这么快不说，仔细看那上面的一架飞机的尾翼，可以断定这架飞机是机腹冲的相机的，再看看左下的那架飞机，可以肯定这架德机是从上面府冲下来或大回环转过来的。可是有一点我想说，那就是这两个应该是英国的飞机驾驶员怎么都没有发现从正上面下的德机吗。而且德机也不会笨到这么好的偷袭就用撞的吧，看那个飞机的府冲角度，那个德机就算不撞上去也会......
电影看多了。
你说的是现代战争，而且是敌人之间。人家说的是战友之间
在一战的时候很多敌军之间的趣闻是你想象不到的。英国狙击手因为认识背后打人冷枪是有违绅士风度的，所以遇到这样的情况有时候他们会叫助手来完成射击
谁都是人
再狠的人有软弱的一面。
一战的那种有趣是日后战争找不到的一个传统的东方人是难以理解那时的欧洲人的一些做法的，包括那种特别的风度，包括一名英军士兵在战场上没有向已经受伤、放弃抵抗的希特勒开枪
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1354682 工分:31630
左箭头-小图标
&以下是引用中国黑衫军
在第24楼的发言：一战的空战双方的飞行员具有骑士精神！因为不少人都是骑兵该行
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2729408 工分:11942
左箭头-小图标
感觉应该是真的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2700338 工分:44721
左箭头-小图标
&以下是引用星烁深醒
在第10楼的发言：&以下是引用1草1
在第8楼的发言：......
别以为那是什么高科技。
不过不得不说那时候西方的科技还真不是中国能比的，差距实在太杯具。1战也有的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1371716 工分:46678
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用clownyu
在第38楼的发言：&以下是引用小苑
在第35楼的发言：&以下是引用clownyu
在第6楼的发言：......
光学仪器有上百年的发展历史
欧洲特别是德国的光学研究是比较出名的
我朋友有个二战徕卡相机·成像效果真的不错·
虽然现在是数码时代·但是很多人都喜欢用胶片·因为那种效果是任何数码产品都比拟不来的
一个好的镜头是人工手磨出来的·我买过一个卡尔蔡司镜头
不含糊·直接2万人民币
卡尔蔡司镜头啊~膜拜。。。
额·正宗卡尔·蔡司Vario-Sonnar T* 16-35mm f/2.8 ZA SSM镜头·
置于那诺基亚的卡尔蔡司认证摄像头真的很TMD烂·仅仅是认证·不是生产
害的我买的时候朋友说不如买一部诺基亚·
丢光了卡尔蔡司的脸·说光学仪器还是欧美的强·毕竟上百年的历史·近代日本产的也不差你说的是诺牌5800么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2665684 工分:567
左箭头-小图标
&以下是引用WJ1122
在第3楼的发言：&以下是引用ghglizhe
在第2楼的发言：机头摄像机么，用于确认战绩的
这是1战啊，，，相机有那么发达吗。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2789437 工分:154
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用ddsfqsp
在第43楼的发言：&以下是引用颜色小白
在第29楼的发言：&以下是引用ddsfqsp
在第21楼的发言：可爱？战争中没有可爱这个词，有的只是你死我活，尸山血海。美化的战争其实就是在愚民，套用一句最经典的话“打仗一点都不好玩。”
这张照片给我的感觉是假的，并不说那个相机的快门有没有这么快不说，仔细看那上面的一架飞机的尾翼，可以断定这架飞机是机腹冲的相机的，再看看左下的那架飞机，可以肯定这架德机是从上面府冲下来或大回环转过来的。可是有一点我想说，那就是这两个应该是英国的飞机驾驶员怎么都没有发现从正上面下的德机吗。而且德机也不会笨到这么好的偷袭就用撞的吧，看那个飞机的府冲角度，那个德机就算不撞上去也会......
电影看多了。
你说的是现代战争，而且是敌人之间。人家说的是战友之间
在一战的时候很多敌军之间的趣闻是你想象不到的。英国狙击手因为认识背后打人冷枪是有违绅士风度的，所以遇到这样的情况有时候他们会叫助手来完成射击
谁都是人
再狠的人有软弱的一面。
一战的那种有趣是日后战争找不到的
那些都是自诩为绅士的人无聊弄出来的噱头而已，象你说的不打认识人的冷枪是认为有违绅士风度，那为什么还要让助手打，怎么不站出来叫那个人快离开，自己杀人是有违绅士风度，帮助别人杀人就不是吗？还有那个认为在弹雨里趴下躲避是没有勇敢精神的想法结果让英法一天之内损失十几万人，不就是你所谓的绅士风度在做怪吗？十几万人啊，没有一个人在机枪面前走出百步的，你还认为有趣吗？还有大规模使用毒气弹，试问交战双方哪个不是在战前自诩为绅士的国家。
所以那些所谓有趣的事都是交战国为掩盖了大量的残酷为了继续战争而炒作出来愚民的。你说的那个我记得
不是由于勇敢
是因为英国人的傲慢他们在敌军阵前走密集队形，你说该死不该死？同时
注意他不是不杀认识的人
是不在背后杀人，也不是帮助别人，而是让别人帮助他。英国人的绅士也是咱们想象不到的，我们老师当年的外教是英国人，她看到女士出入回快步跑上去帮女士开门并且晴女士先走搞得人家以为是精神病。如果是你
你会吗 ？我是不会。而且，在英国，有两种商店 一种是价格比较便宜，这种是给没有工作的人提供的。另一种是同样的东西也要贵很多，是给有工作的纳税人提供的，我的一个老师说，他的邻居在失业后仍然去贵的商店采购。老师问他为什么 他失业了。他的邻居说是
但是我曾经是绅士。这种事 你会吗？我是不会一战确实没有现代战争残酷，这是事实。你可以认为他是有趣的人无中生有，没有人强迫相信。而且英国人的绅士全世界人都知道，不知道你是怎么想的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2502154 工分:1348
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用LLGH555
在第45楼的发言：&以下是引用ddsfqsp
在第21楼的发言：可爱？战争中没有可爱这个词，有的只是你死我活，尸山血海。美化的战争其实就是在愚民，套用一句最经典的话“打仗一点都不好玩。”
这张照片给我的感觉是假的，并不说那个相机的快门有没有这么快不说，仔细看那上面的一架飞机的尾翼，可以断定这架飞机是机腹冲的相机的，再看看左下的那架飞机，可以肯定这架德机是从上面府冲下来或大回环转过来的。可是有一点我想说，那就是这两个应该是英国的飞机驾驶员怎么都没有发现从正上面下的德机吗。而且德机也不会笨到这么好的偷袭就用撞的吧，看那个飞机的府冲角度，那个德机就算不撞上去也会......
那是你片面地理解战争了，古今中外的战争中都有不少有趣的事，有的今天看来就是蛮可爱滴，你不信都不行……没办法。不是我片面，是战争就是如此，有趣只是后人和没有亲身经厉的人说的。你问问战场上拼命的两帮人，没有一个会说这个有趣。而在他们眼里的有趣也不是在战场上，要不也不会有文艺员和后勤军需了。和你说的有趣的，你自己品品，一艘德国潜艇击沉一艘盟国运输船，便浮上来想看看，结果从被击沉的运输船上因大爆炸而崩飞的一辆坦克砸进了海里。这个有事有趣吧，也许你会想那潜艇也太背了，可是你有没有想过，两艘船上的人是怎么样了。那不是小孩子的玩具，玩坏了小孩子一哭大人就再给买一个。那是十几条人命，没了就没了。用人命来换后人的一段趣闻，这也叫有趣？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1229455 工分:12924
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用ddsfqsp
在第21楼的发言：可爱？战争中没有可爱这个词，有的只是你死我活，尸山血海。美化的战争其实就是在愚民，套用一句最经典的话“打仗一点都不好玩。”
这张照片给我的感觉是假的，并不说那个相机的快门有没有这么快不说，仔细看那上面的一架飞机的尾翼，可以断定这架飞机是机腹冲的相机的，再看看左下的那架飞机，可以肯定这架德机是从上面府冲下来或大回环转过来的。可是有一点我想说，那就是这两个应该是英国的飞机驾驶员怎么都没有发现从正上面下的德机吗。而且德机也不会笨到这么好的偷袭就用撞的吧，看那个飞机的府冲角度，那个德机就算不撞上去也会......那是你片面地理解战争了，古今中外的战争中都有不少有趣的事，有的今天看来就是蛮可爱滴，你不信都不行……没办法。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1229455 工分:12924
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用颜色小白
在第29楼的发言：&以下是引用ddsfqsp
在第21楼的发言：可爱？战争中没有可爱这个词，有的只是你死我活，尸山血海。美化的战争其实就是在愚民，套用一句最经典的话“打仗一点都不好玩。”
这张照片给我的感觉是假的，并不说那个相机的快门有没有这么快不说，仔细看那上面的一架飞机的尾翼，可以断定这架飞机是机腹冲的相机的，再看看左下的那架飞机，可以肯定这架德机是从上面府冲下来或大回环转过来的。可是有一点我想说，那就是这两个应该是英国的飞机驾驶员怎么都没有发现从正上面下的德机吗。而且德机也不会笨到这么好的偷袭就用撞的吧，看那个飞机的府冲角度，那个德机就算不撞上去也会......
电影看多了。
你说的是现代战争，而且是敌人之间。人家说的是战友之间
在一战的时候很多敌军之间的趣闻是你想象不到的。英国狙击手因为认识背后打人冷枪是有违绅士风度的，所以遇到这样的情况有时候他们会叫助手来完成射击
谁都是人
再狠的人有软弱的一面。
一战的那种有趣是日后战争找不到的这位朋友说地对，比较了解一战……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2502154 工分:1348
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用颜色小白
在第29楼的发言：&以下是引用ddsfqsp
在第21楼的发言：可爱？战争中没有可爱这个词，有的只是你死我活，尸山血海。美化的战争其实就是在愚民，套用一句最经典的话“打仗一点都不好玩。”
这张照片给我的感觉是假的，并不说那个相机的快门有没有这么快不说，仔细看那上面的一架飞机的尾翼，可以断定这架飞机是机腹冲的相机的，再看看左下的那架飞机，可以肯定这架德机是从上面府冲下来或大回环转过来的。可是有一点我想说，那就是这两个应该是英国的飞机驾驶员怎么都没有发现从正上面下的德机吗。而且德机也不会笨到这么好的偷袭就用撞的吧，看那个飞机的府冲角度，那个德机就算不撞上去也会......
电影看多了。
你说的是现代战争，而且是敌人之间。人家说的是战友之间
在一战的时候很多敌军之间的趣闻是你想象不到的。英国狙击手因为认识背后打人冷枪是有违绅士风度的，所以遇到这样的情况有时候他们会叫助手来完成射击
谁都是人
再狠的人有软弱的一面。
一战的那种有趣是日后战争找不到的那些都是自诩为绅士的人无聊弄出来的噱头而已，象你说的不打认识人的冷枪是认为有违绅士风度，那为什么还要让助手打，怎么不站出来叫那个人快离开，自己杀人是有违绅士风度，帮助别人杀人就不是吗？还有那个认为在弹雨里趴下躲避是没有勇敢精神的想法结果让英法一天之内损失十几万人，不就是你所谓的绅士风度在做怪吗？十几万人啊，没有一个人在机枪面前走出百步的，你还认为有趣吗？还有大规模使用毒气弹，试问交战双方哪个不是在战前自诩为绅士的国家。所以那些所谓有趣的事都是交战国为掩盖了大量的残酷为了继续战争而炒作出来愚民的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2502154 工分:1348
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用ramboo7
在第41楼的发言：&以下是引用ddsfqsp
在第21楼的发言：可爱？战争中没有可爱这个词，有的只是你死我活，尸山血海。美化的战争其实就是在愚民，套用一句最经典的话“打仗一点都不好玩。”
这张照片给我的感觉是假的，并不说那个相机的快门有没有这么快不说，仔细看那上面的一架飞机的尾翼，可以断定这架飞机是机腹冲的相机的，再看看左下的那架飞机，可以肯定这架德机是从上面府冲下来或大回环转过来的。可是有一点我想说，那就是这两个应该是英国的飞机驾驶员怎么都没有发现从正上面下的德机吗。而且德机也不会笨到这么好的偷袭就用撞的吧，看那个飞机的府冲角度，那个德机就算不撞上去也会......
在刚刚开始有军用机的年代，双方飞行员见到对方还会挥手打招呼
但有个猥琐的飞行员有次故意将铁链甩过去，企图击毁敌机，开了空战的坏头挥手打招呼是因为当时的飞机上并没有进攻性武器，看到对方谁也没辙，但这并不代表地面指挥官可以容忍对方肆无忌惮的跑到自己的上空侦察自己，要不也不会有高炮了，所以飞机交战是早晚的事，只是一开始时并不残酷而已。象你说的扔东西的飞行员那不叫猥琐，因为双方都是军人，杀掉对方保住自己没有猥琐这个词，那只是失败者对成功者的诋毁而已。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1997185 工分:10269
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用ddsfqsp
在第21楼的发言：可爱？战争中没有可爱这个词，有的只是你死我活，尸山血海。美化的战争其实就是在愚民，套用一句最经典的话“打仗一点都不好玩。”
这张照片给我的感觉是假的，并不说那个相机的快门有没有这么快不说，仔细看那上面的一架飞机的尾翼，可以断定这架飞机是机腹冲的相机的，再看看左下的那架飞机，可以肯定这架德机是从上面府冲下来或大回环转过来的。可是有一点我想说，那就是这两个应该是英国的飞机驾驶员怎么都没有发现从正上面下的德机吗。而且德机也不会笨到这么好的偷袭就用撞的吧，看那个飞机的府冲角度，那个德机就算不撞上去也会......在刚刚开始有军用机的年代，双方飞行员见到对方还会挥手打招呼但有个猥琐的飞行员有次故意将铁链甩过去，企图击毁敌机，开了空战的坏头
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：396680 工分:5782
左箭头-小图标
卡尔蔡司的镜头是用萤石做的，貌似是5年还是7年一个周期，透光率要比玻璃好。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2564707 工分:9161
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2354297 工分:8829
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用小苑
在第35楼的发言：&以下是引用clownyu
在第6楼的发言：......
光学仪器有上百年的发展历史
欧洲特别是德国的光学研究是比较出名的
我朋友有个二战徕卡相机·成像效果真的不错·
虽然现在是数码时代·但是很多人都喜欢用胶片·因为那种效果是任何数码产品都比拟不来的
一个好的镜头是人工手磨出来的·我买过一个卡尔蔡司镜头
不含糊·直接2万人民币
卡尔蔡司镜头啊~膜拜。。。额·正宗卡尔·蔡司Vario-Sonnar T* 16-35mm f/2.8 ZA SSM镜头·置于那诺基亚的卡尔蔡司认证摄像头真的很TMD烂·仅仅是认证·不是生产害的我买的时候朋友说不如买一部诺基亚·丢光了卡尔蔡司的脸·说光学仪器还是欧美的强·毕竟上百年的历史·近代日本产的也不差
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2810884 工分:205
左箭头-小图标
我是新兵，学习学习，多学习
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1971818 工分:10432
左箭头-小图标
应该是真的，这些都是双翼飞机，飞行速度、飞行高度都不高！而且基本没有战斗机，主要是用来侦查。但是飞行员都随身细带手枪～
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1371716 工分:46678
左箭头-小图标
&以下是引用clownyu
在第6楼的发言：&以下是引用WJ1122
在第3楼的发言：&以下是引用ghglizhe
在第2楼的发言：机头摄像机么，用于确认战绩的
这是1战啊，，，相机有那么发达吗。
光学仪器有上百年的发展历史
欧洲特别是德国的光学研究是比较出名的
我朋友有个二战徕卡相机·成像效果真的不错·
虽然现在是数码时代·但是很多人都喜欢用胶片·因为那种效果是任何数码产品都比拟不来的
一个好的镜头是人工手磨出来的·我买过一个卡尔蔡司镜头
不含糊·直接2万人民币卡尔蔡司镜头啊~膜拜。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2516572 工分:2642
左箭头-小图标
飞机打飞机！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2718980 工分:14613
左箭头-小图标
热烈的拥抱！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2494150 工分:4775
左箭头-小图标
可能是真的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1049700 工分:3386
左箭头-小图标
怎么看怎么不想再空中！就像画的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2789437 工分:154
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用ddsfqsp
在第21楼的发言：可爱？战争中没有可爱这个词，有的只是你死我活，尸山血海。美化的战争其实就是在愚民，套用一句最经典的话“打仗一点都不好玩。”
这张照片给我的感觉是假的，并不说那个相机的快门有没有这么快不说，仔细看那上面的一架飞机的尾翼，可以断定这架飞机是机腹冲的相机的，再看看左下的那架飞机，可以肯定这架德机是从上面府冲下来或大回环转过来的。可是有一点我想说，那就是这两个应该是英国的飞机驾驶员怎么都没有发现从正上面下的德机吗。而且德机也不会笨到这么好的偷袭就用撞的吧，看那个飞机的府冲角度，那个德机就算不撞上去也会......电影看多了。你说的是现代战争，而且是敌人之间。人家说的是战友之间在一战的时候很多敌军之间的趣闻是你想象不到的。英国狙击手因为认识背后打人冷枪是有违绅士风度的，所以遇到这样的情况有时候他们会叫助手来完成射击谁都是人
再狠的人有软弱的一面。一战的那种有趣是日后战争找不到的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：969129 工分:51482
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用WJ1122
在第11楼的发言：&以下是引用clownyu
在第6楼的发言：......
光学仪器有上百年的发展历史
欧洲特别是德国的光学研究是比较出名的
我朋友有个二战徕卡相机·成像效果真的不错·
虽然现在是数码时代·但是很多人都喜欢用胶片·因为那种效果是任何数码产品都比拟不来的
一个好的镜头是人工手磨出来的·我买过一个卡尔蔡司镜头
不含糊·直接2万人民币
废话，，我还不知道光学器材有百年历史了，我说的是航空用的照相枪，照相枪是将目标、航空瞄准具的瞄准标志连续拍摄下来，每秒钟可拍摄4～23张，请问一九一几年的相机能每秒连续照二十几张相吗。电影都有了你说呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1627157 工分:6629
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用clownyu
在第6楼的发言：&以下是引用WJ1122
在第3楼的发言：&以下是引用ghglizhe
在第2楼的发言：机头摄像机么，用于确认战绩的
这是1战啊，，，相机有那么发达吗。
光学仪器有上百年的发展历史
欧洲特别是德国的光学研究是比较出名的
我朋友有个二战徕卡相机·成像效果真的不错·
虽然现在是数码时代·但是很多人都喜欢用胶片·因为那种效果是任何数码产品都比拟不来的
一个好的镜头是人工手磨出来的·我买过一个卡尔蔡司镜头
不含糊·直接2万人民币额。原来是这样啊。。我一直以为数码相机可以完全取代胶片机
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1758275 工分:36631
左箭头-小图标
有谁会这样拿性命去作假
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1835443 工分:1786
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2381791 头衔：中国少年先锋队员！ 工分:568919
/ 排名:625
左箭头-小图标
一战的空战双方的飞行员具有骑士精神！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2743135
左箭头-小图标
一战的时候照相枪很大，只有大型轰炸机带的动，但是成像效果较好，这张照片据推测应该是手持相机，但当时手持相机也很大，对于单座飞机来说无疑是噩梦。个人判断这应该是一架协约国轰炸机上的人拍摄的，那架德国飞机从高空俯冲下来攻击轰炸机，然后和英国飞机撞上了。而且根据机型判断这张照片是1918年拍摄的，因该是福克Dr.7，和普罗维斯骆驼式战斗机。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2574162 工分:21376
左箭头-小图标
好象两飞机悲剧了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2502154 工分:1348
本区职务:会员
左箭头-小图标
可爱？战争中没有可爱这个词，有的只是你死我活，尸山血海。美化的战争其实就是在愚民，套用一句最经典的话“打仗一点都不好玩。”这张照片给我的感觉是假的，并不说那个相机的快门有没有这么快不说，仔细看那上面的一架飞机的尾翼，可以断定这架飞机是机腹冲的相机的，再看看左下的那架飞机，可以肯定这架德机是从上面府冲下来或大回环转过来的。可是有一点我想说，那就是这两个应该是英国的飞机驾驶员怎么都没有发现从正上面下的德机吗。而且德机也不会笨到这么好的偷袭就用撞的吧，看那个飞机的府冲角度，那个德机就算不撞上去也会失速自己掉下去吧。而且照片下边有一片阴影，估计是地面的烟雾一类的吧。那这么看这个飞行高度就并不高了。德机在这个高度也敢这么做完全是在找死。一旦撞不中，他连拉机头的机会都没有就一头撞地上了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：83602 工分:13128
左箭头-小图标
霍华德·休斯1930年拍出空战史诗片《地狱天使》，就是讲一战的事。谁知道这图片是不是布景棚里搞的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1278293 工分:3809
左箭头-小图标
没有观后感
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1229455 工分:12924
左箭头-小图标
再说了，一战的飞机上的武器除了德国的质量过关外，法国的等机枪射击中出故障是常有的事。所以，用冲撞也是一种常用的手段。那时的飞机速度不是很快，用老式相机完全有时间拍下这样的镜头，比如，我要撞击敌人的飞机了，事先会告诉有相机的飞机，这就是一战空战的可爱之处……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1229455 工分:12924
左箭头-小图标
一战前期，飞机上天主要的任务奏是拍照，侦查。所以，后来装了武器，仍然可以带相机上去，不过很笨重，底片是玻璃的且很大，一次只能拍一张，再换底片……而且一战的空战飞行员相当的有骑士风范，不像二战那么残酷，他们完全有时间架好相机拍点有意思的画面。如果这架飞机不是战斗的，只是拍照，是不用担心被敌方击落的……有个反映一战空战的电影大家可以去看下《空战英豪》
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2781940 工分:817
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1547322 头衔：铁杆铁血只看不回 工分:132991
/ 排名:7851
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用日夜日
在第12楼的发言：&以下是引用WJ1122
在第11楼的发言：&以下是引用clownyu
在第6楼的发言：......
光学仪器有上百年的发展历史
欧洲特别是德国的光学研究是比较出名的
我朋友有个二战徕卡相机·成像效果真的不错·
虽然现在是数码时代·但是很多人都喜欢用胶片·因为那种效果是任何数码产品都比拟不来的
一个好的镜头是人工手磨出来的·我买过一个卡尔蔡司镜头
不含糊·直接2万人民币
废话，，我还不知道光学器材有百年历史了，我说的是航空用的照相枪，照相枪是将目标、航空瞄准具的瞄准标志连续拍摄下来，每秒钟可拍摄4～23张，请问一九一几年的相机能每秒连续照二十几张相吗。
有，不然那照片哪来的错 快门速度不够所以拍到一张底片上了 前提是有两次曝光
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：772678 工分:83770
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用WJ1122
在第11楼的发言：&以下是引用clownyu
在第6楼的发言：......
光学仪器有上百年的发展历史
欧洲特别是德国的光学研究是比较出名的
我朋友有个二战徕卡相机·成像效果真的不错·
虽然现在是数码时代·但是很多人都喜欢用胶片·因为那种效果是任何数码产品都比拟不来的
一个好的镜头是人工手磨出来的·我买过一个卡尔蔡司镜头
不含糊·直接2万人民币
废话，，我还不知道光学器材有百年历史了，我说的是航空用的照相枪，照相枪是将目标、航空瞄准具的瞄准标志连续拍摄下来，每秒钟可拍摄4～23张，请问一九一几年的相机能每秒连续照二十几张相吗。额
就算是10秒钟才拍一张 碰巧赶上了 没辙
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1478680 工分:478
左箭头-小图标
看看我不知道怎么回事
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1314494 工分:4990
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用WJ1122
在第11楼的发言：&以下是引用clownyu
在第6楼的发言：......
光学仪器有上百年的发展历史
欧洲特别是德国的光学研究是比较出名的
我朋友有个二战徕卡相机·成像效果真的不错·
虽然现在是数码时代·但是很多人都喜欢用胶片·因为那种效果是任何数码产品都比拟不来的
一个好的镜头是人工手磨出来的·我买过一个卡尔蔡司镜头
不含糊·直接2万人民币
废话，，我还不知道光学器材有百年历史了，我说的是航空用的照相枪，照相枪是将目标、航空瞄准具的瞄准标志连续拍摄下来，每秒钟可拍摄4～23张，请问一九一几年的相机能每秒连续照二十几张相吗。有，不然那照片哪来的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1401882 工分:129565
/ 排名:8113
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用clownyu
在第6楼的发言：&以下是引用WJ1122
在第3楼的发言：&以下是引用ghglizhe
在第2楼的发言：机头摄像机么，用于确认战绩的
这是1战啊，，，相机有那么发达吗。
光学仪器有上百年的发展历史
欧洲特别是德国的光学研究是比较出名的
我朋友有个二战徕卡相机·成像效果真的不错·
虽然现在是数码时代·但是很多人都喜欢用胶片·因为那种效果是任何数码产品都比拟不来的
一个好的镜头是人工手磨出来的·我买过一个卡尔蔡司镜头
不含糊·直接2万人民币废话，，我还不知道光学器材有百年历史了，我说的是航空用的照相枪，照相枪是将目标、航空瞄准具的瞄准标志连续拍摄下来，每秒钟可拍摄4～23张，请问一九一几年的相机能每秒连续照二十几张相吗。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2748302 工分:6346
左箭头-小图标
&以下是引用1草1
在第8楼的发言：&以下是引用WJ1122
在第3楼的发言：&以下是引用ghglizhe
在第2楼的发言：机头摄像机么，用于确认战绩的
这是1战啊，，，相机有那么发达吗。
别以为那是什么高科技。不过不得不说那时候西方的科技还真不是中国能比的，差距实在太杯具。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2677687 工分:93515
左箭头-小图标
鉴定不了 学习中。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1943822 工分:11118
左箭头-小图标
&以下是引用WJ1122
在第3楼的发言：&以下是引用ghglizhe
在第2楼的发言：机头摄像机么，用于确认战绩的
这是1战啊，，，相机有那么发达吗。别以为那是什么高科技。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1052636 工分:4228
左箭头-小图标
一战的飞机啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2354297 工分:8829
左箭头-小图标
&以下是引用WJ1122
在第3楼的发言：&以下是引用ghglizhe
在第2楼的发言：机头摄像机么，用于确认战绩的
这是1战啊，，，相机有那么发达吗。光学仪器有上百年的发展历史欧洲特别是德国的光学研究是比较出名的我朋友有个二战徕卡相机·成像效果真的不错·虽然现在是数码时代·但是很多人都喜欢用胶片·因为那种效果是任何数码产品都比拟不来的一个好的镜头是人工手磨出来的·我买过一个卡尔蔡司镜头不含糊·直接2万人民币
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2585462 工分:4414
左箭头-小图标
额···敬等大虾解读···
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1150937 工分:12842
左箭头-小图标
&以下是引用WJ1122
在第3楼的发言：&以下是引用ghglizhe
在第2楼的发言：机头摄像机么，用于确认战绩的
这是1战啊，，，相机有那么发达吗。有
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1401882 工分:129565
/ 排名:8113
左箭头-小图标
&以下是引用ghglizhe
在第2楼的发言：机头摄像机么，用于确认战绩的这是1战啊，，，相机有那么发达吗。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：345291 工分:12287
左箭头-小图标
机头摄像机么，用于确认战绩的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有75条记录]&分页：
&对这张照片不知道是做假还是当时真的抓拍到的？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}