工具类服务
编辑部专用服务
作者专用服务
隧道挖掘(tunneling)与所有权安排-来自我国上市公司大股东资金占用的经验证据
公司治理结构是一种解决股份公司内部各种代理问题的机制.一般认为,公司治理包括内部治理机制与外部治理机制,内部治理机制包括董事会的构成和所有权结构,外部机制包括公司的控制权市场和法律制度.现代企业产生以来,特别是剩余索取权和控制权分离后,这两者之间应该尽可能对应.但是在现实世界中,这两者往往是不对称的,大股东有动机来监督经理人员,并以足够的控制权来影响管理行为,甚至于利用自身的控制权来侵占中小股东的利益.Johnson,La Porta,Lopez-de-Silanes和Shleifer(JLLS)在2000年提出隧道挖掘(Tunneling)的概念,其主要含义是指能够控制公司的股东,从自身的利益出发,将公司的财产和利润转移出去.JLLS认为隧道挖掘(Tunneling)的方式很多,并且不仅仅是在经济欠发达国家发生,在发达国家也会出现这种现象,而在民法系国家和普通法系国家之间,前者更容易出现隧道挖掘(Tunneling)现象.
学科专业：
授予学位：
学位授予单位：
导师姓名：
学位年度：
本文读者也读过
相关检索词
万方数据知识服务平台--国家科技支撑计划资助项目（编号：2006BAH03B01）(C)北京万方数据股份有限公司
万方数据电子出版社资料评价：
所需积分：0免费发布咨询，坐等律师在线服务
需求发布后
10分钟内收到律师在线回复
平均有多个律师参与回复
得到了圆满解决
您的位置： &
两个股东的公司可以各占50%的股份吗?
尊敬的律师们好!&& 我现在要跟一个朋友一起合作注册一间公司,公司就我们两各股东,各出资一半,我想咨询一下,内有否规定开办公司,不能两个股东各占50%的股份,两个股东必须一人占的股分多一点,比如一个51%,一个49%,.
公众采纳地区：天津-河西区咨询电话：13502***帮助网友：829 次点赞人数：<span class="s-c666" id="r_ 人 这个问题是你所在地的工商局内部规定，不要问律师，各地都不一样，而且时刻都在变化之中，但是建议你不要股权平均分配。 18:01
律师回答地区：北京-朝阳区咨询电话：帮助网友：4637 次点赞人数：<span class="s-c666" id="r_ 人法律并不禁止，但考虑公司管理实践，以后决策有可能陷入僵局。 12:08地区：河北-廊坊咨询电话：13833***帮助网友：576 次点赞人数：<span class="s-c666" id="r_ 人可以各占50%，法律没有限制。 17:16地区：广东-东莞咨询电话：15818***帮助网友：270 次点赞人数：<span class="s-c666" id="r_ 人没有这样的规定，你们可以根据自己的经济实力决定出资份额。 18:28地区：北京-丰台区咨询电话：13522***帮助网友：1453 次点赞人数：<span class="s-c666" id="r_ 人份额可以自由协商，法律并不禁止相等。但是为了便于公司决策管理，建议一方股份为三分之二。 15:57我来说两句：
验证码 &&请照此输入（点击图片刷新验证码）
&&&&最多输入10000个字符
最佳答案：
　　根据您提供的信息，我们回复如下&如果信息不完整，请与我们再次沟通！
第一，目前涉及这个业务的，转让股权必须不低于所有者权益，但土地等超过50%的要评估。评估后增值部分要缴纳企业所得税。
第二，如果比例超过规定比例，按财税【2009】59号文件和4号公告，可以递延税款。
第三，政府给你的钱都未说清楚到底是干什么的？为什么给？不知道是进土地成本还是冲减拿地成本？
第四，对于你这个问题，希望您找一个顾问来给你提供一个方案最好。
我们的电话：010-
欢迎再次咨询！
其它答案：共0条
等待您来回答
编辑推荐财税资讯会计中心税务中心财税问答政策法规共享中心产品服务
3秒后窗口关闭一、引言本文研究我国上市公司的所有权结构如何影响控股股东的“掏空” (Tunneling)行为 ②。“掏空”是Johnson等 (2 0 0 0 )提出的一个概念 ,其主要含义是指能够控制公司的股东为了自身的利益将公司的财产和利润转移出去的行为。以较低的价格将上市公司的资产出售给控股股东 (或经理 )拥有较高现金收益权的公司、向经理人员 (控股股东在其控制的企业中往往同时担任经理 )支付较高的薪水、为控股股东(或经理 )拥有较高现金收益权的企业提供贷款担保、侵占公司的发展机会 ,及至最为直接的偷盗等 ,都是控股股东“掏空”上市公司的表现 ③。控股股东的“掏空”行为不仅损害了其他股东的权益 ,还会严重阻碍金融市场的健康发展。例如 ,Johnson等 (2 0 0 0 )证明 ,控股股东猖狂的“掏空”行为是导致 1997— 1998年的亚洲金融危机的主要原国②③除非特殊说明 ,本文所指的大股东或控股股东均指公司的第一大股东。国...
相关文章推荐
对所有权安排的内生性研究有很多角度,可从马克思的生产力决定论的角度来分析,也可从契约理论中的交易费用框架进行分析,还可从劳动分工与专业化进而从分布知识的角度分析。...
《经济纵横》2006年05期
尽管所有权安排将通过所有权的性质、控制方式和结构比例等主要特征影响大股东控制权私利的攫取行为,但在不同国别和公共治理模式下却存在着利益目标抉择和诉求的相对差异。...
《中国管理科学》2007年06期
企业治理理论是近年来经济学界研究的主流,其核心就是探讨所有权安排。关于什么怎样进行所有权的配置才是最佳的,理论界一直存在不同的观点。有的认为资本雇佣劳动是最佳安排...
《商场现代化》2009年03期
作为一个协作系统,企业组织本质上无法清晰地界定为单一主体所有,而是呈现出一个所有者谱系,也即,企业所有权具有模糊的共有性。但是,企业所有权在现实中却往往被界定给特定...
《浙江工商大学学报》2010年01期
大型基础设施项目对于一个国家的经济发展举足轻重。这些项目通常是政企(公私)合营的。虽然这一领域有着重大的意义,但是对于这些项目的研究却很少见。本文考察了政企合营中...
《南大商学评论》2012年01期
企业理论关于现代公司所有权安排的一个命题是,剩余索取权和剩余控制权对应,由委托人和代理人共享企业所有权,是实现企业价值最大化和代理成本最小化的最优所有权安排。本文...
《财经问题研究》2003年10期
企业理论关于现代公司所有权安排的一个命题是 ,剩余索取权和剩余控制权对应 ,由委托人和代理人共享企业所有权 ,是实现企业价值最大化和代理成本最小化的最优所有权安排。本...
《当代经济研究》2003年07期
本文用成本—收益方法分析了乡镇企业在改制前后所有权的特点及变革的逻辑。我们指出了改制前乡镇政府拥有所有权的重要意义,这种所有权安排是市场化程度不高条件下的最佳安...
《制度经济学研究》2005年02期
伴随着国家所有者的行政权威淡出企业,我国现代公司中形成严重的&内部人控制&顽症,股东(特别是国有股东)权益得不到有效维护。如何以科学的企业所有权配置理论为指导,通过完...
《中国经济问题》2007年06期
企业所有权与控制权协调问题是当前公司治理研究的前沿课题。转型期市场经济中的许多企业由于所有权与控制权缺乏有效的平衡机制,难以实现资源合理流动和优化配置。本文主要...
《学海》2012年06期}