在三峡大坝全线建成之际，若要问：谁对三峡工程的贡献最大？有人回答：那些反对三峡工程的人对三峡工程的贡献最大。
　　如果没有那些三峡工程的“反对派”提出的意见或建议，三峡工程也许不会像今天这样顺利，也许会走一些弯路，会用更长的时间，会花更多的钱……
　　有时，反对派会更加理性和清醒，他们的意见往往会给设计者和决策者提供一个重新审视事务的新角度，发现可能已被忽略了的问题。[]
三峡工程的幕后英雄
　　著名水利工程学家潘家铮：“那些反对三峡工程的人对三峡工程的贡献最大。”
　　三峡工程总工程师张超然：“这些反对意见对于三峡工程的建设也是十分有益的，它们让我们的施工更注重科学论证、更加完善。重大工程建设需要兼听则明，三峡工程在建设中充分考虑了他们的许多意见。”
　　国务院三峡办主任蒲海清：“过去反对建三峡的人有很多不了解三峡的情况，现在三峡建起来了，效益显现出来了，他们当然就不反对了，所以现在反对的声音少了，但是我要感谢曾经反对过三峡的这些人，由于他们的反对，使我们在设计和施工建设当中解决了很多过去没有想到的问题，所以才有今天圆满的结果。”
　　三峡工程从筹建的那一刻起，就与各种争议相伴。从萌生构思开始到长达12年的漫长建设历程，把其中“超级辩论”的各种反对质疑意见加起来，就是一本同样可创世界之最的不可行性论证报告。正是重视了“反对者”的意见，我们才做到了未雨绸缪，化解了各种隐患……
您如何看三峡工程的反对意见
很有道理，应当尊重
危言耸听，毫无依据
您认为三峡工程利大还是弊大
利大于弊，将造福百姓
弊大于利，会留下隐患
不好说，只能让时间去检验
反对理由1：三峡移民会带来环保和社会问题
反对者的声音：移民会加重三峡生态负担
　　三峡库区附近迁入百万新移民后，这么多的移民要在此地生存，有限的耕地必然无法负担，这就会迫使新移民漫山开荒，自然植被的破坏必将加重，水土流失也随之更加严重，紧接就会出现水库淤积速度加快。一旦库区森林植被遭到破坏，生物种群的栖息地也会缩小，这样三峡地区的生态和环境条件就必然陷入到恶性循环之中。
对策和结论：国家投入巨资来安置移民
三峡工程搬迁安置的移民已经超过一百万，国家为此累计投入的移民动态资金达490亿，占三峡工程总投入的近四分之一。
中央还计划在搬迁后的20年内继续对移民进行经济扶持。据悉，搬迁后的移民生活有了很大的改变，生产、生活条件都有所改变。
反对理由2：三峡水库本身会造成生态环境恶化
反对者的声音：水电工程未必环保
　　水力发电本身或许不会直接造成污染，但为了水力发电所修建的水库却可能造成严重的环境污染。修建大坝、利用水力发电，不仅有可能造成新的污染源，而且还会把一些可贵的、可再利用的资源变成濒危资源或使之灭绝。
相关连接：
对策和结论：三峡工程本身就是一项环保工程
　　从生态角度说，三峡工程本身就是一项环保工程，三峡工程在建设过程中及运行后，对流域水质、泥沙、地质灾害等采取了一系列监控措施，加上国家近年在库区大力推行退耕还林、水土保持、岸坡绿化带工程及危岩与滑坡灾害的预防与治理等，三峡坝区和三峡库区的生态与环境总体良好。
相关部门还对受到三峡工程影响的动植物物种采取了妥善的保护措施。
反对理由3：三峡水库淤积构成严重威胁
反对者的声音：三峡将步三门峡的后尘
　　三峡泥沙淤积问题一直是公众关注的一个大问题。水坝真能解决石、泥、沙等淤积问题吗？黄万里先生断言，三峡淤积的危害不是泥沙，而是砾卵石。修坝后，原来年年排出夔门的砾卵石将排不出去，可能10年内就堵塞重庆港，并向上游逐年延伸，汛期淹没江津、合川一带。
相关连接：
对策和结论：试验证明淤积问题是多虑
　　三峡专家总结了三门峡的教训后，辛勤工作，不断开拓创新，长江每年三峡的泥沙，平均为5.3亿吨，绝大多数是悬移质，推移质（砾卵石）仅数百万吨，这是经过几十年的实测资料得到的结论，由此通过大量的分析、试验、验证，得出“三峡水库采取蓄清排浑的调度方式，绝大部分有效库容可以长期保存”的结论。
反对理由4：三峡水库防淤和防洪无法两全
反对者的声音：防淤与防洪两者不可兼得
　　既然三峡水库要靠汛期大量泄洪来防止泥沙淤积，那么事实上就不可能在汛期蓄水防洪；如果三峡水库要在汛期蓄洪，就必须减少汛期库水下泄量，那么，汛期江水带来的大量泥沙就无法排出水库，水库的严重淤积就无法避免。简言之，三峡水库若要防洪，则水库淤积，若要防淤，则下游将遭洪水的威胁。
对策和结论：三峡工程经得起百年一遇的洪水
　　汛期在发生洪水时，三峡水库运用部分库容调蓄洪水，适度对下游地区发挥防洪作用，并利用枢纽泄流能力敞泄洪水，控制水库蓄洪水位不超过允许挡水高程，以确保三峡水利枢纽工程及其施工安全。三峡工程将可调节防洪库容达221．5亿立方米，使荆江河段防洪标准由目前的十年一遇提高到百年一遇。
反对理由5：三峡工程会使长江水域通航更困难
反对者的声音：多了几道闸门，长江航道不通畅
　　长江是一条航运繁忙的水道，本来从上海可以坐船直达宜宾。修了三峡水库后，通航条件将明显恶化。在三峡大坝上计划修建五级船闸，只要有一个闸门坏了，五级船闸就都陷于瘫痪，航运就完全中断了。
对策和结论：三峡工程的航运效益超过预期
　　三峡水库蓄水通航以来，昔日险滩密布的峡江航道已成高峡平湖，川江航道的航运条件大大改善，促进了整个长江航运事业的迅猛发展。三峡工程航运效益实际达到的水平已经远远超出预期。
反对理由6：三峡工程会诱发各种地质灾害
反对者的声音：水库会诱发地震
　　在世界大型水库的建设史上，多次出现水库诱发地震的情况。三峡工程蓄水后，导致震源很浅的岩溶塌陷和库岸调整，会产生微震和极微震。
相关连接：
对策和结论：7级以下地震大坝都无恙
　　三峡蓄水诱发地震虽然不可避免，但由于三峡大坝坝址选在在一个完整的花岗岩岩体上，库区最近的地震断裂处离坝址有39公里，地震点发生地震并传到坝址来，实际发生的破坏程度不会超过6度。
反对理由7：三峡工程会使很多文物古迹被淹
反对者的声音：金钱无法补偿三峡文物古迹的损失
　　金钱无法补偿三峡库区大量珍贵文物古迹的损失。驰名中外的古迹酆都鬼城、奉节白帝城、张飞庙、屈原祠、昭君故里等等将尽淹水底、荡然无存，堪称天下奇观的三峡优美景致也将大为逊色。这些不可补救的损失将如何估量？
对策和结论：能抢救多少就抢救多少
　　建立重庆中国三峡博物馆，不仅为三峡文物“安家”，而且为研究三峡考古提供了材料和其他条件，同时还搭建起一个向世界展示三峡考古的平台，表明中国对三峡文物的尊重和三峡工程的文明性。
反对理由8：工程中容易出现腐败
反对者的声音：一个大工程，总会牵出“硕鼠和蠹虫”
　　这么浩大的工程，这么大一笔资金投入，历来公共项目都是容易滋生腐败的温床。三峡工程历时长，整个工程中每一个环节能否管理得好，凭经验来看很难。 相关连接：
对策和结论：审计把关，事后算帐
　　今年，国家审计署对三峡工程进行全面审计，重点是三峡枢纽建设和移民资金使用情况，以确保三峡工程建设资金得到安全有效使用。在工程竣工前，对三峡工程开展一次全面审计十分必要。
反对理由9：三峡大坝易成为军事打击目标
反对者的声音：有了大坝就会在战争中被动
　　从国防的角度看，大坝是军事对抗中的主要目标之一，也是恐怖分子破坏和要挟的主要目标之一。在国际军事较量和政治较量中，拥有大坝的一方，处于被动。
对策和结论：多重防护确保大坝军事安全
　　在设计时已经充分考虑到战争因素。三大防护措施，保证任何兵力、兵器要想突破多层次、密不透风的立体防御体系，偷袭三峡大坝，绝非易事。
尊重科学与民主，尊重反对派
　不管是科学的或行政的决策，都应该允许甚至鼓励反对声音的存在。
　　反对派的意见往往会给设计者和决策者提供一个重新审视事物的新角度，发现可能已被忽略了的问题。反对派的动机、目标和赞成派一样，都是为了工程更加安全和合理。
　　在倾听和检验他们意见、建议的过程中，也可以使设计者的思路更开阔，行为更谨慎，可以使决策者和主管部门扩展出更大的科学和民主胸怀。充分尊重反对意见，是一种科学态度；衷心感谢“反对者”，乃可贵的民主作风。
　　三峡的成功，某种意义也可以说是我国政治民主生活的一次重大的成功。固执地拒绝异见，必将被乐观主义蒙蔽，造成决策的盲目和片面。
　　少数地方的政府投资工程，比如耗资千万元建起的大楼刚竣工就被责令拆除，斥巨资引进的项目刚落地即出现亏损。究其原因，都在于某些地方官员在论证之初就排斥“反对者”，不想、也不愿做不可行性论证。忽视了风险，于是被突来的风险打倒。
相关连接：
三峡工程功过自会由历史来评述
　没有一个建设会百密而无一疏，没有一个工程有百利而无一弊。三峡，因她的影响深远、工程浩大而得到了太多的关注和评价。在工程上马之前，在三峡建设始终，在大坝建成之后，关于三峡工程的是非功过也会继续争论下去。能够做出公正判断的，惟有历史。她将用事实告诉我们建设三峡工程的决断是否英明。
　　“以千年为计算单位，一千年以后，不用再考虑，我们的子孙比我们要聪明很多。”也许水利工程学家潘家铮的这句话，可以说明一切……大江东去，沧海桑田。是优是劣，患得患失，质量还需请自然检验，得失惟有让历史评判。
本期责编： 罗亮 　贾嘉　
特别策划：
1：高校学费，穷人的毒药？
2：李宇春为什么当选亚洲英雄
3：中国如何走向诺贝尔科学奖？
4：撤资令下，红顶煤商何去何从？
5：北京10万精神障碍者，多还是少
6：向神六幕后英雄致敬！
7：萨达姆生死决
8：寻梦，在城市边缘
9：公审秦桧
10：我们离奢侈品有多远？
11：老师和学生，谁教育谁
12：公务员，你考了吗
13：学费10万，彩票硕士研究啥
14：商业阴影下的新一代中国记者
15：寻找中国愤青
16：试婚，一场对围城的革命？
17：没有跷过课，不算大学生？
18：当能卖的只剩下身体
19：我们的城市为何如此脆弱？
20：他们为什么裸奔？
21：中国人到底有多少性伴侣？
22：中国人的晚年如何度过？
23：建个斗牛场，中国人走向世界？
24：不要忘记他们，SARS疾患幸存者
25：还我夫权，拒娶泼辣女！
26：巧妇难为无气之炊，天然气告急
27：大龄单身群落，从另类到正常
28：少年迷恋周杰伦自杀，值不值？
29：中国知识分子能活多久？
30：六成五中国人无医保
31：手机实名，世界将会怎样？
32：自行车道为何越变越窄？
33：助学贷款遭遇“逃单族”
34：汉语在自己的故乡失落
35：大学生起薪持续走低
36：三位一体的沙龙
37：中国富人25年心态变迁
38：中国官员辞职后的别样生活
39：一辆被封公车的自辩
40：解决春运难题十九计
41：贫困大学生该不该高消费
42：活熊取胆该不该继续
43：教师为啥“不务正业”
44：2005年终奖，你拿到了吗？
45：未成年人犯罪，年龄为何越来越低？
46：2006，百姓对政府的十大期待
47：2006，政府对百姓的真实承诺
48：老百姓的中国崛起之梦
49：官员“非正常死亡”事件簿
50：420亿人民币与16万个死亡的现实
51：富裕被“垄断”，贫困被“世袭”
52：地域歧视的“集体狂欢”该结束了！
53：新人类生活态度扫描
54：越来越富，越来越怕？
55：让"三大件"忽悠中国人的财富梦
56：谁在呼唤“一把手负责制”？
57：谁是电力涨价的买单人
58：《治安管理处罚法》，不只是处罚
59：学生还需要被指定什么？
60：医生的道德
61：两会提案中的女性关键词
62：2006，最需国家投入的民生领域
63：关注两会，聚焦民生大事
64：社会主义"旧农村"啥模样？
65：，全国两会热点提案
66：总理答问与中国之变
67：卫生部长都点了谁的名？
68：四大名著成日本游戏商标的背后
69：中国丧葬成本调查
70：“生均培养成本”算得清吗？
71：谁毁了香格里拉？
72：别墅少了，百姓安居了？
73：谁能让百姓买得起房？
74：张靓颖适合作青年领袖吗？
75：安全警报为何总是先国外后国内？
76：你知道作为纳税人的权利吗？
77：盖茨请客，国人为何惊诧？
78：中国是否存在道德危机？
79：丛飞与中国慈善排行榜之争
80：中国人丧失了文化信仰吗？
81：拨不开的致癌疑云让谁尴尬？
82：劳动者有了新职业？
83：有钱就能买到一切吗？
84：中国进入了奢华时代？
85：五岁孩子读EMBA合适吗？
86：教育部呼唤“阳光评估”
87：孔子为何不如章子怡？
88：“公审”《无极》
89：美国如何拍“南京大屠杀”
90：“中国制造”的N种死法
91：谁在妖魔化医患关系
92：感谢三峡工程的反对者们
93：谁在推动房价上涨？
94：大学生是普通劳动者吗？
95：中国是否存在特权阶层？
96：中国人缺乏社会责任感吗？
97：大学生为什么要把自己当文盲？
98：企业利益重于生命权利吗？
99：中国要建183个国际大都市
100：收入分配怎样才算公平？
101：“廉价政府”，一个美好的梦想？
102：人类为何爱足球
103：中国式改革26年考
104：世界杯也讲政治？
105：中国举办世界杯的猜想
106：中国刮起官员出国考察风
108：贪官死刑该不该废除
109：农民定居城市有多难
110：中国怎么成了新殖民主义者？
111：中国人缺乏感恩意识吗？
112：谁在瞒报真实收入？
113：国际惯例忽悠了谁？
114：经济学家是否在滥用话语权？
115：坚定不移地向垄断企业学习！
116：谁让城管执法人员受了委屈？
117：廉价劳动力怎么成了中国的优势？
118：谁抢了行人的路权？
119：寻找中国的大学精神
120：中国的“世界第一情结”
121：教师才是校园中的弱者？
122：中国“行政娱乐化”趣闻录
123：中国文物卖到国外可耻吗？
124：汉语是否在向英语投降？
125：垄断福利如何完美谢幕？
126：大学生当村官成历史笑柄？
127：唐山地震：让历史告诉未来
128：贪官不做演员实在可惜
129：中国历史“嫁鸡随鸡”是否悲哀？
130：外国官员为何令中国人“惊诧”？
131：谁该为审计员的猝死负责？
132：“恶搞”红色经典有罪吗？
133：政府应该“优待”商人吗？
134：为垄断企业“喊冤”
135：中国贫富差距已到危险边缘？
136：还有什么公款不能被挪用？
137：大学爱面子苦了谁？
138：中国动画惧怕外国动画？
139：给中国公务员“看看病”
140：官员自律，如何取信于民？
141：还有什么不是“多头管理”的错？
142：中国厅级干部生存状态扫描
143：中国式父母，可敬，可悲？
144：百姓对“换届年”的十大期待
145：寻找中国的“知识分子”
146：百姓何时不再受制度性羞辱
147：中国大学应该培养蓝领？
148：发改委做得了药价的主？
149：谁动了百姓的“保命钱”？
150：有一种受贿可以从宽处罚？
151：为什么忘不了毛泽东？
152：公务化暴力为何愈演愈烈？
153：审计公告点了哪些部委的名？
154：“改写”中国历史，是功是罪？
155：中国贪官现形的“非常之道”
156：中国退休官员都在忙些啥？
157：中国人的幸福感哪里去了
158：还有多少事要“惊动国务院”？
159：今天，人们为何纪念孔子？
160：中国人的素质就是低吗？
161：体育大国与“东亚病夫”
162：中国城市的“七宗罪”
163：21世纪不是中国文化的世纪？
164：中国人的闲暇已经赶英超美了？
165：中国人的和谐社会之梦
166：邮政改革，动了谁的“肥肉”
167：中国几十年的“变”与“不变”
168：10年后向日本学习中医？
169：我们今天需要怎样的鲁迅？
170：“孙悟空是河南人”研究
171：考研改革让大四变高七？
172：廉价药终将淡出中国市场？
173：高尔夫球场抢了我们的公园
174：什么造就了“烧钱男”？
175：中学生让性教育尴尬？
176：大学生，谁还把你当“精英”
177：70年后，我们的房子怎么办
178：如果人的生命可以“标价”
179：外企为何不担心“工会闹事”
180：养路费为何不能“寿终正寝”
181：房改八年，经济适用房生死变局
182：洪峰讨饭：“专业作家”裸奔
183：应试教育是个筐，什么垃圾都能装
184：官员的科学素质提高了能咋的
185：丁俊晖上大学打了谁的耳光
186：机场建设费也该停收了吧
187：我们真把诗歌丢了吗
188：孙中山的政治遗产
189：中国：要福利还是要竞争力
190：中国富豪用“选妃”调戏婚姻
191：官员的环保觉悟真不如百姓高吗
192：住房公积金会助长贫富分化吗
193：2006最无厘头的涨价理由
194：中国海归越来越“水”
195：中国：一个新社会的形成
196：“水”是怎么变成“油”的
197：中国城乡差距到底有多大
198：政府教育投入：4%不够
199：150元/天∶新差旅费标准就是鸡肋
200：社保基金：让谁管才能放心
201：督学：“教育御史”可不是摆设
202：财富是检验成功的唯一标准吗
203：“小姐”遭遇“双轨制”
204：SCI=“愚蠢中国人的想法”
205：中国人的诚信真不如老外吗
206：我们何时能够享受公交
207：集体户口凭啥不能结婚
208：“红头文件”也要接受审查
209：大学教授为何爱“傍”明星
210：非同性恋女生为何自杀
211：按家庭征税是否不合国情
212：WTO五年：从朱F基到温家宝
213：西安1936：还原历史
214：中美关系：冲突还是对话
215：谁能惹得起“特权车”
216：手机凶猛：隐私不设防
217：2006中国十大“欠揍”人物
218：谁来代言农村“80后”
219：城市不欢迎“低素质人员”？
220：腾讯网岁末大片：2QQ6
221：我们要不要过圣诞节
222：2006年十大真话和十大狂言
223：2006年十大“拍案惊奇”
224：2006年去世的十位知名人物
225：2006中国十大荒唐事件
226：告别2006
227：2007十大梦想
228：“人均GDP过万美元”的奥秘
229：中国军民关系80年
230：“傻子”才去读博士？
231：铁路春运涨价，存在即合理？
232：中日少年十五年的较量
233：北京方言申遗也许不为过
234：谁来为“不夜城”买单
235：官员有没有“隐私权”
236：慈善机构，我们凭什么给你捐款
237：21世纪是“中国世纪”吗
238：且看故宫怎么“赶走”星巴克
239：告别共和国开国元老
240：为了缅甸，中国可以说 “不”
241：谁来补偿刑事案件受害人
242：迷失在短信时代的自由
243：周正毅沉浮
244：富人超生如何“严惩”
245：跨国公司中国“贿赂门”
246：中国股市改头换面了吗
247：变性人，你快乐吗
248：寻找国花中的民族性格
249：向“文化台独”说不
250：中国目光开始投向非洲
251：高房价背后的腐败空间
252：谁在逼着吴小莉们进政协
253：工资条“晒”出的秘密
254：谁还稀罕“网络红人”
255：“富豪教授”有何不可
256：重温邓公历史遗产
257：今年春节不回家
258：春晚：相见不如怀念
259：过年 回家
260：“压岁”不能只用“钱”
261：中国式拜年：关系还是面子
262：我们为什么要工作
263：中国反腐15年考
264：国民素质离大国形象有多远
265：中国“崛起外交”初露锋芒
266：在和谐社会中寻求公正与尊严
267：大国崛起下的贫与富
268：网友的两会十大期盼
269：卫生部长高强五年医改路
270：李肇星五年外交大手笔
271：物权法离我们有多远
272：中国“财神爷”五年聚财路
273：反对高考为了谁
274：薄熙来：从名门之后到个性高官
275：肖扬：中国法治进程5年关键词
276：中国官员“道歉事件簿”
277：做好中国总理不容易
278：教育部长周济不寻常的五年
279：2007年政府的十大承诺
280：中国要不要自己的大飞机
281：中国大学为何被指为黑社会
282：看法院如何摆平“史上最牛钉子户”
请选择您感兴趣的话题
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved 上传我的文档
 下载
 收藏
所有文档均可在线免费浏览，需要的朋友请看好是否是自己需要的文档。所有资料来源于网络,仅供大家参考学习,版权归原作者。若有侵权，敬请及时告知，本人会及时删除侵权文档,竭诚全力为您服务！！！
 下载此文档
正在努力加载中...
三峡工程功过得失谁与评说
下载积分：886
内容提示：三峡工程功过得失谁与评说
文档格式：DOC|
浏览次数：76|
上传日期： 09:07:40|
文档星级：
全文阅读已结束，如果下载本文需要使用
 886 积分
下载此文档
该用户还上传了这些文档
三峡工程功过得失谁与评说
官方公共微信您（@）目前可用积分：3428440跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
微信扫一扫
分享此帖文
[转帖]李锐如何说服毛泽东放弃建设三峡工程
10729 次点击
21:35:35 发布在
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
延伸阅读|最新热帖
[东门吹牛]
[林间归牧]
[小王子爱玫瑰]
[闭上双眼陶醉]
[也么哥！]
[孟婆给碗汤]
[西风烈535]
有启发就赞赏一下
| 只看此人
| 不看此人
21:51:54 &&
| 只看此人
| 不看此人
19:58:48 &&
解说：1990年7月，国务院召开会议，听取三峡论证结果的汇报，《人民日报》对汇报会做出报导，未在主论证报告上签字的9位专家，受特别邀请，全部出席了这个汇报会。潘家铮回忆，开会的时候，把所有持反对意见的著名人士全部请来，花的时间之长，投入的资金之多，动员力量之广。世界上没有一个工程有过这样的经历。<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com&杨振怀（水利部原部长）：无论提哪方面意见的人都是对三峡工程论证有帮助的，都是为三峡工程论证做出努力和贡献的，也都是为人民负责的。&陆佑楣：这么大的一个工程，它涉及的问题方方面面，都必须充分地论证，一个一个地调查研究，目前能够看到的问题，都要给它拿出来。
| 只看此人
| 不看此人
20:06:07 &&
解说：关于兴建长江三峡工程的决议，赞成1767票，反对177票，弃权664票，未按表决器25人。超过半数通过。<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com&<?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com<img src=" />1992年4月3日，七届全国人大五次会议已2/3的多数票，通过了三峡工程的议案，它是历史上唯一一次交付民意表决的工程，并创下了三分之一代表弃权及反对的纪录。此时，据孙中山在《建国方略》中，最早提出修建三峡工程，时光流逝73年。&2001年8月27日15时05分，90岁的黄万里带着遗憾离开人世。弥留之际，黄万里留下遗嘱，在这份潦草的遗书中，黄万里并没有对妻子孩子有任何的嘱咐，也没有财产的分割。而是将治江的愿望转达给了沈英夫妇。&这就是他的遗嘱写给我爱人跟我的，就是敏儿、沈英、夫爱妻姝，治河原是国家大事“蓄”“拦”“疏”及“挖”四策中，各段仍应以堤防“拦”为主，汉口段力求堤固，堤林水面宜打钢板桩，背水面宜砌石，以策万全，盼注意。万里遗嘱，2001年8月8日。&解说：耐人寻味的是，回顾三峡论战“主建派”的代表人物潘家铮甚至说，对三峡工程贡献最大的正是那些提出质疑和反对意见的人。&潘家铮：曾经有个记者问我，他说在所有的参与工作的同志之中，哪些人的贡献最大。我认为提反对意见的人贡献最大，为什么呢？他一个一个的问题提出来要你解答，你就非得把这个问题弄清楚不可。
| 只看此人
| 不看此人
20:07:28 &&
李科长硬是要修三峡大坝。
| 只看此人
| 不看此人
20:08:07 &&
关于饿死3755万民众的责任，悼念刘少奇同志 当大饥荒降临中国时，只有刘少奇同志以非凡的勇气说出了三年大饥荒的原因和责任！并采取了一些补救措施。如三自一包等等。现在看来，饿死3755万民众当然是属于十分的人祸。但是，我们只能历史地看问题。当年在党内， 刘少奇同志敢于作出“三七开”的判断，已经是非常难能可贵的了！ 刘少奇：（一九六一年五月三十一日） 这里提出一个问题：这几年发生的问题，到底主要是由于天灾呢，还是由于 我们工作中间的缺点错误呢？湖南农民有一句话，他们说是“三分天灾，七分人祸”。我也问了几个省委干部。我问过陶鲁笳同志：在你们山西，到底天灾是主 要的。还是工作中的缺点错误是主要的？他说，工作中的缺点错误是造成目前困 难的主要原因。河北、山东、河南的同志也是这样说的。其他一些省我没有问。 总起来，是不是可以这样讲：从全国范围来讲，有些地方，天灾是主要原因，但 这恐怕不是大多数；在大多数地方，我们工作中间的缺点错误是主要原因。有的同志讲，这还是一个指头和九个指头的问题。现在看来恐怕不只是一个指头的问题。总是九个指头、一个指头，这个比例关系不变，也不完全符合实际情况。 我们要实事求是，是怎么样就是怎么样，有成绩就是有成绩，有一分成绩就是一分 成绩，有十分成绩就是十分成绩。成绩只有七分就说七分，不要多说。我们这几年确实做了一些事，也做了一些不见效的事情。 我们在执行总路线、组织人民公社、组织跃进的工作中间，有很多的缺点错误，甚至有严重的缺点错误。 最近不仅农业减产，工业生产也落下来了。如果不是严重问题，为什么会这样减产？为什么要后退？ 难道都是天老爷的关系？ 说到责任，中央负主要责任，我们大家负责，不把责任放在哪一个部门或者哪一个人身上。 我们现在是总结经验。好在我们现在能够回头，能够总结经验，难免改过来，还不是路线错误。 但是，如果现在我们还不回头，还要坚持，那就不是路线错误也要走到路线错误上去。所以， 在这个问题上，现在要下决心。 我们的这些缺点错误，从上方面来讲，由于没有经验，或者经验不够，有些是不能避免的；从另一方面来讲，在些是可以避免的，可以早上点发现，早一点 转，这是可能的。我们转慢了一点，问题发现得迟了一点，所以损失比较大。但 是，现在转过来还不迟。 我看在座的同志应该是有经验了吧！饿了两年饭还没有经验？铁路还要修几万公里吗？ “小洋群”还要搞那么多吗？还舍不得关厂吗？ 还舍不得让一部分工人回去吗？招待所还要盖那么多吗？恐怕应该得到教训了。 农民饿了一两年饭，害了一点浮肿病，死了一些人，城市里面的人也饿饭，全党、全国人民都有切身的经验了。回过头来考虑考虑，总结经验，我看是到时候了， 再不能继续这样搞下去了。 请看（一九五九年二月二十七日至三月五日中共中央政治局扩大会议）《郑州会议》文件。 《郑州会议》文件中附上了“毛泽东讲话”（本帖略加点评）―― 有些人怀疑或者否认一九五八年的大跃进，怀疑或者否认人民公社的优越性，这种观点显然是完全错误的。这里，已经提出要打击怀疑人民公社的所谓“敌对分子”。朋友应该知道，5、60年代的“分子”，就是阶级敌人！ 只要有小学三年级文化的都知道，这是在号召反“瞒产私分”！ 事实如何呢？请大家去看十一届三中全会文件。 将反瞒产运动进一步上升到阶级斗争的高度，哪个地方官员敢不照办！？ 这个《郑州会议》文件说明： 直接导致中国农民四千万人饿死的“反瞒产运动”是毛泽东以讲话和文件的形式亲自领导和发动的，不存在什么“二线”以把脏水泼给刘少奇的问题。令人发指的以反对本位主义为名而实为打击敌对分子的“反瞒产运动”于是在全国展开；先是开“三级干部会”，搞逼、供、信；然后成立“反瞒产运动”的民兵打人队，对基层干部和普通农民“家家过关”，捆绑吊打，伤人以至死人事件层出不穷。直到把农民最后一粒粮食搜走，连种子也不留下。又不准农民“盲流”，民兵守路口。农民就只有饿死一条路了。 大家很清楚，饿死人其实要不了三年，一个月、甚至半个月就足够了。 因此，所谓三年饿死四千万民众，实际上是“反瞒产运动”饿死四千万民众！ 民间俗语有云:“男饿三,女饿七,老婆婆要饿半个月”。其科学依据是男劳力新陈代谢旺盛，三天就要饿死。大家由此可以知道,人的生命其实非常脆弱,要把人民饿死实在太容易了；首先饿死的是壮劳力,然后是妇女和儿童。毛泽东的“反瞒产运动”就这样将老百姓逼上了绝路,使中国的生产力遭到最严重的打击,所谓“三年困难时期”（这是中央的最新叫法）就这样降临到全国人民的头上!!! 当大饥荒降临中国的1961年，毛泽东要求1961年“继续大跃进”使1961年成为“大学之年”“大比之年”（比粮食亩产量、比革命干劲；见中央人民广播电台的宣传）。只有刘少奇同志以非凡的勇气说出了三年大饥荒的原因和责任！并采取了一些补救措施。如三自一包等等。可以称之外“力挽狂澜”。他犯颜批评毛泽东的大跃进反瞒产的九个指头论，反对嫁祸于天――“难道都是天老爷的关系？”同时痛切地呼吁“在这个问题上，现在要下决心。”要求急刹车：“再不能继续这样搞下去了。”他作为国家主席的言行，给灾难深重的民族减少了些损失，否则，任由毛泽东“继续大跃进”下去，恐怕饿死的就不是4000万，而是8000万了！我希望朋友们一定要历史地看问题。如果我们历史地看这个问题，我们就应该承认刘少奇主席的历史性贡献！万）；反之，如果没有刘少奇主席的努力，毛泽东的反瞒产运动的饿殍数量就要做加法（可能加到8000万甚至更多）。这个就是对于我们这个民族的历史性贡献，亦即“力挽狂澜”。
| 只看此人
| 不看此人
20:13:19 &&
| 只看此人
| 不看此人
20:19:29 &&
老毛当时是先军政治，拿不出钱是主要原因
| 只看此人
| 不看此人
20:23:36 &&
他说，相信科学家们会解决好三峡论证当中的各种问题。――――――――――――――――――――――――――――还算是句人话厮姑妄言之只是不办人事君姑妄听之
| 只看此人
| 不看此人
20:27:38 &&
潘家铮（原三峡总公司技术委员会主任两院院士）：确实正反两方面的意见非常激烈，但是呢，。。。。。他们说我们的这个讨论叫聋子对话，聋子对话。就是你上半天有许多同志反对上三峡，他慷慨激昂讲了一大番道理，拿了许多许多数据。&那下午呢，赞成上三峡的同志就要进行答辩，要把这些资料都重新拿出来，但是下午讨论的时候呢，这几位反对的同志不来了，上街去了。他也根本不来听了，以后再讨论，他又重新把这套东西再说一遍，所以根本没有法子真正的面对交锋。==============为反对而反对，这些杂种！&
| 只看此人
| 不看此人
20:28:14 &&
20:08:07 的原帖： 关于饿死3755万民众的责任，悼念刘少奇同志 年，中央政治局两次下令对年到年大饥荒档案解密，已证实那三年因饥饿而导致的非正常死亡民众的总数为万人。当大饥荒降临中国时，只有刘少奇同志以非凡的勇气说出了三年大饥荒的原因和责任！并采取了一些补救措施。如三自一包等等。现在看来，饿死3755万民众当然是属于十分的人祸。但是，我们只能历史地看问题。当年在党内， 刘少奇同志敢于作出“三七开”的判断，已经是非常难能可贵的了！ （以下引文均来自公开发表的官方文章和出版物）刘少奇：（一九六一年五月三十一日） 这里提出一个问题：这几年发生的问题，到底主要是由于天灾呢，还是由于 我们工作中间的缺点错误呢？湖南农民有一句话，他们说是“三分天灾，七分人祸”。我也问了几个省委干部。我问过陶鲁笳同志：在你们山西，到底天灾是主 要的。还是工作中的缺点错误是主要的？他说，工作中的缺点错误是造成目前困 难的主要原因。河北、山东、河南的同志也是这样说的。其他一些省我没有问。 总起来，是不是可以这样讲：从全国范围来讲，有些地方，天灾是主要原因，但 这恐怕不是大多数；在大多数地方，我们工作中间的缺点错误是主要原因。有的同志讲，这还是一个指头和九个指头的问题。现在看来恐怕不只是一个指头的问题。总是九个指头、一个指头，这个比例关系不变，也不完全符合实际情况。 我们要实事求是，是怎么样就是怎么样，有成绩就是有成绩，有一分成绩就是一分 成绩，有十分成绩就是十分成绩。成绩只有七分就说七分，不要多说。我们这几年确实做了一些事，也做了一些不见效的事情。 我们在执行总路线、组织人民公社、组织跃进的工作中间，有很多的缺点错误，甚至有严重的缺点错误。 最近不仅农业减产，工业生产也落下来了。如果不是严重问题，为什么会这样减产？为什么要后退？ 难道都是天老爷的关系？ 说到责任，中央负主要责任，我们大家负责，不把责任放在哪一个部门或者哪一个人身上。 我们现在是总结经验。好在我们现在能够回头，能够总结经验，难免改过来，还不是路线错误。 但是，如果现在我们还不回头，还要坚持，那就不是路线错误也要走到路线错误上去。所以， 在这个问题上，现在要下决心。 我们的这些缺点错误，从上方面来讲，由于没有经验，或者经验不够，有些是不能避免的；从另一方面来讲，在些是可以避免的，可以早上点发现，早一点 转，这是可能的。我们转慢了一点，问题发现得迟了一点，所以损失比较大。但 是，现在转过来还不迟。 我看在座的同志应该是有经验了吧！饿了两年饭还没有经验？铁路还要修几万公里吗？ “小洋群”还要搞那么多吗？还舍不得关厂吗？ 还舍不得让一部分工人回去吗？招待所还要盖那么多吗？恐怕应该得到教训了。 农民饿了一两年饭，害了一点浮肿病，死了一些人，城市里面的人也饿饭，全党、全国人民都有切身的经验了。回过头来考虑考虑，总结经验，我看是到时候了， 再不能继续这样搞下去了。 刘少奇同志的以上讲话很明显是善意地批评毛泽东的九个指头论，同时又对他进行保护。从而为自己在文革中惨遭迫害埋下了祸根。请看（一九五九年二月二十七日至三月五日中共中央政治局扩大会议）《郑州会议》文件。 《郑州会议》文件中附上了“毛泽东讲话”（本帖略加点评）―― 、谁要说一个广大的社会运动能够完全没有缺点，那他就不过是一个空想家，或者是一个观潮派算帐派，或者简直是敌对分子。我们的成绩和缺点的关系，正如我们所常识的，只是十个指头中九个指头和一个指头的关系。有些人怀疑或者否认一九五八年的大跃进，怀疑或者否认人民公社的优越性，这种观点显然是完全错误的。这里，已经提出要打击怀疑人民公社的所谓“敌对分子”。朋友应该知道，5、60年代的“分子”，就是阶级敌人！ 、大家看到，目前我们跟农民的关系在一些事情上存在着一种相当紧张的状态，突出的现象是在一九五八年农业大丰收以后，粮食棉花油料等等农产品的收购至今还有一部分没有完成任务。再则全国（除少数灾区外），几乎普遍地发生瞒产私分，大闹粮食、油料、猪肉、蔬菜不足的风潮，其规模之大，较之一九五三年和一九五五年那两次粮食风潮都有过之无不及。只要有小学三年级文化的都知道，这是在号召反“瞒产私分”！ 、这也就是北戴河决议所说的，将需要三四年、五六年或者更长一些的时间。然后，再经过几个发展阶段，在十五年、二十年或者更多一些的时间以后，社会主义的公社就将发展成为共产主义的公社。事实如何呢？请大家去看十一届三中全会文件。 、实际上否认了目前还存在于公社中并且具有极大重要性的生产队（或者生产大队，大体上相当于原来的高级社）的所有制，而这就不可避免要引起广大农民的坚决抵抗。从一九五八年秋收以后全国性的粮食、油料、猪肉、蔬菜不足的风潮，就是这种反抗的一个集中表现。一方面，中央、省、地、县、社五级（如果加上管理区就是六级）党委大批评生产队、生产小队的本位主义，瞒产私分；另一方面，生产队、生产小队却几乎普遍地瞒产私分，甚至深藏密窖，站岗放哨，以保卫他们的产品。我以为，产品本来有余、应该向国家交售而不交售的这种本位主义确实是有的，犯本位主义的党员干部是应该受到批评这不是全国反瞒产运动的号召又是什么？全国各地于是用民兵力量来批评了！、必须估计到，一方面，那些观潮派、算帐派将会出来讥笑我们；另一方面，那些地主、富农、反革命分子、坏分子，将会进行破坏。但是，我们要告诉干部和群众，当着这些情况出现的时候，对于我们丝毫没有什么可怕。我们应该沉得住气，在一段时间内，不声不响，硬着头皮顶住，让那些人去充分暴露他们自己。到了这种时候，广大的群众一定会很快分清是非，分清敌我，他们将会起来粉碎那些落后分子的嘲笑和敌对分子的进攻。将反瞒产运动进一步上升到阶级斗争的高度，哪个地方官员敢不照办！？ 这个《郑州会议》文件说明： 直接导致中国农民四千万人饿死的“反瞒产运动”是毛泽东以讲话和文件的形式亲自领导和发动的，不存在什么“二线”以把脏水泼给刘少奇的问题。令人发指的以反对本位主义为名而实为打击敌对分子的“反瞒产运动”于是在全国展开；先是开“三级干部会”，搞逼、供、信；然后成立“反瞒产运动”的民兵打人队，对基层干部和普通农民“家家过关”，捆绑吊打，伤人以至死人事件层出不穷。直到把农民最后一粒粮食搜走，连种子也不留下。又不准农民“盲流”，民兵守路口。农民就只有饿死一条路了。 大家很清楚，饿死人其实要不了三年，一个月、甚至半个月就足够了。 因此，所谓三年饿死四千万民众，实际上是“反瞒产运动”饿死四千万民众！ 民间俗语有云:“男饿三,女饿七,老婆婆要饿半个月”。其科学依据是男劳力新陈代谢旺盛，三天就要饿死。大家由此可以知道,人的生命其实非常脆弱,要把人民饿死实在太容易了；首先饿死的是壮劳力,然后是妇女和儿童。毛泽东的“反瞒产运动”就这样将老百姓逼上了绝路,使中国的生产力遭到最严重的打击,所谓“三年困难时期”（这是中央的最新叫法）就这样降临到全国人民的头上!!! 第 6 楼
20:08:07 的原帖：当大饥荒降临中国的1961年，毛泽东要求1961年“继续大跃进”使1961年成为“大学之年”“大比之年”（比粮食亩产量、比革命干劲；见中央人民广播电台的宣传）。只有刘少奇同志以非凡的勇气说出了三年大饥荒的原因和责任！并采取了一些补救措施。如三自一包等等。可以称之外“力挽狂澜”。他犯颜批评毛泽东的大跃进反瞒产的九个指头论，反对嫁祸于天――“难道都是天老爷的关系？”同时痛切地呼吁“在这个问题上，现在要下决心。”要求急刹车：“再不能继续这样搞下去了。”他作为国家主席的言行，给灾难深重的民族减少了些损失，否则，任由毛泽东“继续大跃进”下去，恐怕饿死的就不是4000万，而是8000万了！我希望朋友们一定要历史地看问题。如果我们历史地看这个问题，我们就应该承认刘少奇主席的历史性贡献！简而言之，有了刘少奇主席的努力，毛泽东的反瞒产运动的饿殍数量就被做了减法（减到4000万）；反之，如果没有刘少奇主席的努力，毛泽东的反瞒产运动的饿殍数量就要做加法（可能加到8000万甚至更多）。这个就是对于我们这个民族的历史性贡献，亦即“力挽狂澜”。为什么不让毛泽东全退呢？？为啥坚持让毛出任当时没有实权的党主席呢？？？有实权的党的总书记（瞪）与国家主席（流）都是吃闲饭的？？！！
此贴已经被作者于
20:30:15 编辑过
| 只看此人
| 不看此人
20:35:32 &&
为什么不让毛泽东全退呢？？为啥坚持让毛出任当时没有实权的党主席呢？？？有实权的党的总书记（瞪）与国家主席（流）都是吃闲饭的？？！！事实情况是毛当时已经没有实权掌控一切，两个家伙大量搞死人以后，往老毛头上扣屎盆子！！！企图彻底打垮毛泽东！毛泽东处于无奈，老毛只能利用仅有的在全国的那点影力发动学生，发动文革，重新掌握实权！！
此贴已经被作者于
20:36:37 编辑过
| 只看此人
| 不看此人
20:38:40 &&
他饿死人都不怕，害怕没电？？
| 只看此人
| 不看此人
20:38:53 &&
为什么不让毛泽东全退呢？？为啥坚持让毛出任当时没有实权的党主席呢？？？有实权的党的总书记（瞪）与国家主席（流）都是吃闲饭的？？！！事实情况是毛当时已经没有实权，流瞪两个家伙大量搞死人以后，往老毛头上扣屎盆子！！！企图彻底打垮毛泽东，毛泽东出于无奈，只能赌一把利用仅有的在全国的那点影力发动学生，发动文革，重新掌握实权！！
| 只看此人
| 不看此人
20:44:01 &&
20:38:53 的原帖：为什么不让毛泽东全退呢？？为啥坚持让毛出任当时没有实权的党主席呢？？？有实权的党的总书记（瞪）与国家主席（流）都是吃闲饭的？？！！事实情况是毛当时已经没有实权，流瞪两个家伙大量搞死人以后，往老毛头上扣屎盆子！！！企图彻底打垮毛泽东，毛泽东出于无奈，只能赌一把利用仅有的在全国的那点影力发动学生，发动文革，重新掌握实权！！所以老毛敢说，那是三分天灾，七分人祸。党领导国家，党的总书记有实权是瞪，竟然没有承担责任，流是国家主席也没有承担责任，同流合污啊！！老毛没有实权，但以退为进，主动承担责任，
共 10729 次点击，21 个回复& 1
本版块主题总数：3355112 / 帖子总数：
今日论坛共发帖：3699 / 昨日发帖：22717 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├以案说法&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├舆情观察&&├史海钩沉╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├吃喝玩乐&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├娱乐八卦&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├海口会馆&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├长三角&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[转帖]李锐如何说服毛泽东放弃建设三峡工程
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！}