<div id="click_content_aid_
<div id="favrite_content_aid_
影驰GTX 1060骨灰黑将显卡评测：中端级别的骨灰玩物
影驰GTX 1060骨灰黑将显卡评测：中端级别的骨灰玩物
15:37&&|&&作者：
&&|&&关键字：,,
影驰GTX 1060骨灰黑将拥有5+1相供电系统，Boost频率最高可达到1961MHz，甜品级的性能足以流畅运行大部分1080P分辨率的游戏。
本文约2997字，需5分钟阅读（）
影驰除了定位高端的名人堂和定位游戏的GAMER系列显卡以外，还划分出一个定位主流市场的将系列，最早出现在GeForce
9系列显卡上，随着时间的推移，现在将系列主要分为骨灰大将、骨灰黑将、大将、黑将、骁将、虎将6大系列，区别在于显卡频率、显存容量和用料等方面，我们今天要评测就是影驰GTX
1060骨灰黑将显卡，基于GP106-300核心设计，相比GTX 1060
6GB版本，在显存容量和SM单元上有所阉割，按理在3GB显存能够满足的应用中，性能应该会比较接近GTX 1060
6GB版本，接下来我们来看看3GB显存究竟够不够用？GeForce GTX 1060
3GB公版核心频率1506MHz、Boost频率1708MHz和8Gbps显存频率，这与6GB版本是一致的，而影驰GTX
1060骨灰黑将拥有1556MHz核心频率、Boost频率1771MHz和8Gbps显存频率，虽然频率提升不大，但是在散热器规模和用料方面相对公版有所加强，这也符合骨灰黑将本身的主流定位。影驰GTX
1060骨灰黑将全长28.5CM，采用的是全新的TriSonic（音速）散热器，整体采用黑色的硬朗配色，在风扇附近还有灰色的模块和蓝色的条形点缀衬托，使得散热器的三个风扇格外显眼，另外在将系列的显卡中，每个散热器的风扇都会有贴有影驰的商标，这块影驰GTX
1060骨灰黑将也不例外，这暗喻着将系列的历史悠久。每个风扇直径80CM，叶片数量每个风扇拥有9个，采用这种风扇的显卡在噪音、风压和风量方面的表现，可以做到更平衡，每个风扇采用三颗裸露的螺丝固定，想要清理灰尘也变得轻松方便，用户学习成本很低。显卡顶部“GALAX”LOGO灯的设计，可通过影驰魔盘调节RGB颜色，同样如果想要关掉LOGO灯，拔掉PCB上面的4PIN供电接口或在魔盘中关闭都是可以的。&&6Pin+6Pin的供电接口，相比公版单6Pin的供电有所加强，并且接口是反转的，这种设计是人性化的，要知道小编在测试的时候，拆装显卡是非常频繁的，这种反转设计在拆卸供电线的时候，可以做到一气呵成。影驰GTX 1060骨灰黑将拥有1个DVI接口、一个HDMI接口、3个DP接口，可以实现多屏和4K/60Hz输出显卡的合金背板，具有稳固显卡辅助散热的作用，形成不同形状的开孔，并有标有“注意发热表面”的标语
影驰GTX 1060骨灰黑将外观解析4.2.5.3.6.
本文读者还喜欢
游客&博士&：凯恩猪蹄子&大学生&：你臆测我就行，我说你说过的话就不行，现在这些人啊
编辑在理,支持一个...现在很多90后00后没读书出来瞎扯淡的太多了...
前几天那篇470和1060 3G打平的文章就这么被无视了。要知道1060 3G上市时一堆评测说1060 3G能挑战480 4G。
超能网和XFX蓝宝石关系都不错，送测产品一堆，强行说超能网Pro N。
游客&博士&：小编强行测3DMark时候的功耗当作为普遍功耗是可笑的，他敢测试其他？还标题醒目地写着
散热和功耗测试：满载60摄氏度，单卡功耗118W
小编你代表全世界的人买显卡为了跑3DMark，3DMark不跑不舒服 我一天12小时就要跑3DMark，3DMark好省电其余高于118W的项目我都不跑因为买显卡只是为了跑 3DMark，别给我说跑其他，3DMark就是我一天的工作！
小编是这个意思吗？
凯恩猪蹄子&大学生&：是你的臆测和脑补：小编以3DMark测试时的功耗来代表普遍功耗，3DMark作为一款最具代表性之一的显卡性能测试软件，显卡在测试的频率固然最高，功耗也是最接近满载功耗的。而你所说的游戏或者类似Furmark的负载测试软件在显卡进行时并不能达到真正意义的满载，特别是负载测试软件，比如Furmark无论A还是N都针对这款软件使显卡降频，降频意味着就不是满载（那些个说降频还满载了的人，就直接无视了），所以测试结果并不真实这已经是不争的事实。
游客&博士&：少偷换概念 我从来就没说过跑Furmark是标准，我说跑计算，我只是表达计算的时候是不会降频的要达到了功耗墙和温度限制随便一个条件才会降，我只是说跑计算的时候功耗表现刚好和CHH上面全部测试Furmark的时候功耗表现是一致的高！这就是实实在在的事情，而你根本不知道我在表达什么。板上钉钉的事实只要你敢测，别讨论什么测试是标准，那是你找的借口而已。Furmark开高AA也会出现瓶颈效应功耗变低，而作为计算卡是优化妥当计算单元利用充足跑起来轻易就达到了最大功耗墙，没错最大功耗墙是150W
200W 250W 分别是80.而小编你要表达他省电（比我测的数据低功耗）先提前说明仅限于这个 3DMark测试，而不是以便概全。
而你说的 3DMark的功耗而我说的是作为计算卡时候的功耗，基本是两个不同的东西你可以说你是对的，但是不全面因为不是最大值，我只是说出最高功耗没有错。不需要争论只是你单方面不认同而已。你应该自己测估计测几十遍都是我的结果一致
凯恩猪蹄子&大学生&：你臆测我就行，我说你说过的话就不行，现在这些人啊
编辑在理,支持一个...现在很多90后00后没读书出来瞎扯淡的太多了...
游客&博士&：小编强行测3DMark时候的功耗当作为普遍功耗是可笑的，他敢测试其他？还标题醒目地写着
散热和功耗测试：满载60摄氏度，单卡功耗118W
小编你代表全世界的人买显卡为了跑3DMark，3DMark不跑不舒服 我一天12小时就要跑3DMark，3DMark好省电其余高于118W的项目我都不跑因为买显卡只是为了跑 3DMark，别给我说跑其他，3DMark就是我一天的工作！
小编是这个意思吗？
凯恩猪蹄子&大学生&：是你的臆测和脑补：小编以3DMark测试时的功耗来代表普遍功耗，3DMark作为一款最具代表性之一的显卡性能测试软件，显卡在测试的频率固然最高，功耗也是最接近满载功耗的。而你所说的游戏或者类似Furmark的负载测试软件在显卡进行时并不能达到真正意义的满载，特别是负载测试软件，比如Furmark无论A还是N都针对这款软件使显卡降频，降频意味着就不是满载（那些个说降频还满载了的人，就直接无视了），所以测试结果并不真实这已经是不争的事实。
游客&博士&：少偷换概念 我从来就没说过跑Furmark是标准，我说跑计算，我只是表达计算的时候是不会降频的要达到了功耗墙和温度限制随便一个条件才会降，我只是说跑计算的时候功耗表现刚好和CHH上面全部测试Furmark的时候功耗表现是一致的高！这就是实实在在的事情，而你根本不知道我在表达什么。板上钉钉的事实只要你敢测，别讨论什么测试是标准，那是你找的借口而已。Furmark开高AA也会出现瓶颈效应功耗变低，而作为计算卡是优化妥当计算单元利用充足跑起来轻易就达到了最大功耗墙，没错最大功耗墙是150W
200W 250W 分别是80.而小编你要表达他省电（比我测的数据低功耗）先提前说明仅限于这个 3DMark测试，而不是以便概全。
而你说的 3DMark的功耗而我说的是作为计算卡时候的功耗，基本是两个不同的东西你可以说你是对的，但是不全面因为不是最大值，我只是说出最高功耗没有错。不需要争论只是你单方面不认同而已。你应该自己测估计测几十遍都是我的结果一致
你臆测我就行，我说你说过的话就不行，现在这些人啊
游客&博士&：小编强行测3DMark时候的功耗当作为普遍功耗是可笑的，他敢测试其他？还标题醒目地写着
散热和功耗测试：满载60摄氏度，单卡功耗118W
小编你代表全世界的人买显卡为了跑3DMark，3DMark不跑不舒服 我一天12小时就要跑3DMark，3DMark好省电其余高于118W的项目我都不跑因为买显卡只是为了跑 3DMark，别给我说跑其他，3DMark就是我一天的工作！
小编是这个意思吗？
凯恩猪蹄子&大学生&：是你的臆测和脑补：小编以3DMark测试时的功耗来代表普遍功耗，3DMark作为一款最具代表性之一的显卡性能测试软件，显卡在测试的频率固然最高，功耗也是最接近满载功耗的。而你所说的游戏或者类似Furmark的负载测试软件在显卡进行时并不能达到真正意义的满载，特别是负载测试软件，比如Furmark无论A还是N都针对这款软件使显卡降频，降频意味着就不是满载（那些个说降频还满载了的人，就直接无视了），所以测试结果并不真实这已经是不争的事实。
游客&博士&：少偷换概念 我从来就没说过跑Furmark是标准，我说跑计算，我只是表达计算的时候是不会降频的要达到了功耗墙和温度限制随便一个条件才会降，我只是说跑计算的时候功耗表现刚好和CHH上面全部测试Furmark的时候功耗表现是一致的高！这就是实实在在的事情，而你根本不知道我在表达什么。板上钉钉的事实只要你敢测，别讨论什么测试是标准，那是你找的借口而已。Furmark开高AA也会出现瓶颈效应功耗变低，而作为计算卡是优化妥当计算单元利用充足跑起来轻易就达到了最大功耗墙，没错最大功耗墙是150W
200W 250W 分别是80.而小编你要表达他省电（比我测的数据低功耗）先提前说明仅限于这个 3DMark测试，而不是以便概全。
而你说的 3DMark的功耗而我说的是作为计算卡时候的功耗，基本是两个不同的东西你可以说你是对的，但是不全面因为不是最大值，我只是说出最高功耗没有错。不需要争论只是你单方面不认同而已。你应该自己测估计测几十遍都是我的结果一致
说了这么多，你贴过结果没？这么久了还在跟我咬文嚼字，有意思吗？连一篇帖子的链接都没，我们超能网可是放出了链接的，不服就算了说下去没意思的，你真要较真可以去发帖子，在这评论区里瞎BB真是没意思，既然你一天就说CHH，我们显卡区见吧。
游客&博士&：小编强行测3DMark时候的功耗当作为普遍功耗是可笑的，他敢测试其他？还标题醒目地写着
散热和功耗测试：满载60摄氏度，单卡功耗118W
小编你代表全世界的人买显卡为了跑3DMark，3DMark不跑不舒服 我一天12小时就要跑3DMark，3DMark好省电其余高于118W的项目我都不跑因为买显卡只是为了跑 3DMark，别给我说跑其他，3DMark就是我一天的工作！
小编是这个意思吗？
凯恩猪蹄子&大学生&：是你的臆测和脑补：小编以3DMark测试时的功耗来代表普遍功耗，3DMark作为一款最具代表性之一的显卡性能测试软件，显卡在测试的频率固然最高，功耗也是最接近满载功耗的。而你所说的游戏或者类似Furmark的负载测试软件在显卡进行时并不能达到真正意义的满载，特别是负载测试软件，比如Furmark无论A还是N都针对这款软件使显卡降频，降频意味着就不是满载（那些个说降频还满载了的人，就直接无视了），所以测试结果并不真实这已经是不争的事实。
少偷换概念 我从来就没说过跑Furmark是标准，我说跑计算，我只是表达计算的时候是不会降频的要达到了功耗墙和温度限制随便一个条件才会降，我只是说跑计算的时候功耗表现刚好和CHH上面全部测试Furmark的时候功耗表现是一致的高！这就是实实在在的事情，而你根本不知道我在表达什么。板上钉钉的事实只要你敢测，别讨论什么测试是标准，那是你找的借口而已。Furmark开高AA也会出现瓶颈效应功耗变低，而作为计算卡是优化妥当计算单元利用充足跑起来轻易就达到了最大功耗墙，没错最大功耗墙是150W
200W 250W 分别是80.而小编你要表达他省电（比我测的数据低功耗）先提前说明仅限于这个 3DMark测试，而不是以便概全。
而你说的 3DMark的功耗而我说的是作为计算卡时候的功耗，基本是两个不同的东西你可以说你是对的，但是不全面因为不是最大值，我只是说出最高功耗没有错。不需要争论只是你单方面不认同而已。你应该自己测估计测几十遍都是我的结果一致
游客&博士&：Rio&教授&：你這個就有問題了，顯卡的供電是PCI-E和EXT 6P一齊的，你用鉗表測到6P，但是沒辦法測PCI-E的輸入，所以你這個測功耗誤差很大，完全不準確，也沒有參考意義！
超能之前有套功耗測試儀，人家是可以監控所有輸入的電流 電壓，準確精度完爆你這種土炮方法的
谁告诉你测电源输出端口的？总线当然是是交流电输入端 而且是几台配置一致的机同时计算得到的总功耗扣除每个平台的50W除以显卡的数量得到的结果和单测一个平台的结果是基本一致的。
文中“实际的整卡功耗才118W，只有旗舰级别GTX 1080功耗的一半左右”
1080难道有240W左右的功耗吗？应该是Titan的一般左右的功耗才对吧.
游客&博士&：超能网只是测试了3DMark的情况下的功耗 不要误解了，3DMark跑出的功耗不是最高也只是这个项目的功耗罢了，绝大多情况下面的满载功耗1060 6G是150W W W这是真正满载的情况，都是按照1.9G时候的功耗算起。因为boost是可以在长期跑在1.9G的温度容许的情况下。超能为什么只测试3DMark下的功耗呢？当然有不可告人的原因，去CHH看看别人的简单测试和我说的亲测的是一样的。只有超能网不一样，呵呵
凯恩猪蹄子&大学生&：可笑~3DMark不是最高功耗？难道Furmark是~？原理都不懂一天CHH前CHH后，那里的人能够都有一人一套的显卡功耗仪？别拿那些插座功耗仪测个整机功耗就来BB好么？像你这样并不是给CHH长脸，那是给CHH抹黑好么？就这回复，来秀下限的么？呵呵
游客&博士&：可笑的是你 我不是只说chh 我只是说可以参考一下，当然我和朋友一共就三个人 测什么不好，就你有卡？钳表我们都测！结果显然是一样的
凯恩猪蹄子&大学生&：铅表~哈哈哈哈哈哈哈哈，一条PCI-E槽这么长，靠你那几条钳表
游客&博士&：天真你以为我测试一片显卡啊 哥用功耗计测试一张
，再用钳表测试总线接入端，卡多着呢 十多张呢，笑。平台只用50W顶天了CPU没负载。钳表有错？
凯恩猪蹄子&大学生&：铅表怎么测PCI-E啊？这个连高中生都知道的东西就别拿出来开国际玩笑了好吗？
游客&博士&：你懂不懂啊 钳表是测试总线接入 难道我十多片显卡总线是pcie线出来的？，你别暴露智商了！
Rio&教授&：你這個就有問題了，顯卡的供電是PCI-E和EXT 6P一齊的，你用鉗表測到6P，但是沒辦法測PCI-E的輸入，所以你這個測功耗誤差很大，完全不準確，也沒有參考意義！
超能之前有套功耗測試儀，人家是可以監控所有輸入的電流 電壓，準確精度完爆你這種土炮方法的
谁告诉你测电源输出端口的？总线当然是是交流电输入端 而且是几台配置一致的机同时计算得到的总功耗扣除每个平台的50W除以显卡的数量得到的结果和单测一个平台的结果是基本一致的。
游客&博士&：Rio&教授&：你這個就有問題了，顯卡的供電是PCI-E和EXT 6P一齊的，你用鉗表測到6P，但是沒辦法測PCI-E的輸入，所以你這個測功耗誤差很大，完全不準確，也沒有參考意義！
超能之前有套功耗測試儀，人家是可以監控所有輸入的電流 電壓，準確精度完爆你這種土炮方法的
真流无法用普通钳表，需要使用霍尔传感器型钳表才能测量直流电流
文中“实际的整卡功耗才118W，只有旗舰级别GTX 1080功耗的一半左右”
1080难道有240W左右的功耗吗？应该是Titan的一般左右的功耗才对吧.
游客&博士&：超能网只是测试了3DMark的情况下的功耗 不要误解了，3DMark跑出的功耗不是最高也只是这个项目的功耗罢了，绝大多情况下面的满载功耗1060 6G是150W W W这是真正满载的情况，都是按照1.9G时候的功耗算起。因为boost是可以在长期跑在1.9G的温度容许的情况下。超能为什么只测试3DMark下的功耗呢？当然有不可告人的原因，去CHH看看别人的简单测试和我说的亲测的是一样的。只有超能网不一样，呵呵
凯恩猪蹄子&大学生&：可笑~3DMark不是最高功耗？难道Furmark是~？原理都不懂一天CHH前CHH后，那里的人能够都有一人一套的显卡功耗仪？别拿那些插座功耗仪测个整机功耗就来BB好么？像你这样并不是给CHH长脸，那是给CHH抹黑好么？就这回复，来秀下限的么？呵呵
游客&博士&：可笑的是你 我不是只说chh 我只是说可以参考一下，当然我和朋友一共就三个人 测什么不好，就你有卡？钳表我们都测！结果显然是一样的
凯恩猪蹄子&大学生&：铅表~哈哈哈哈哈哈哈哈，一条PCI-E槽这么长，靠你那几条钳表
游客&博士&：天真你以为我测试一片显卡啊 哥用功耗计测试一张
，再用钳表测试总线接入端，卡多着呢 十多张呢，笑。平台只用50W顶天了CPU没负载。钳表有错？
凯恩猪蹄子&大学生&：铅表怎么测PCI-E啊？这个连高中生都知道的东西就别拿出来开国际玩笑了好吗？
游客&博士&：你懂不懂啊 钳表是测试总线接入 难道我十多片显卡总线是pcie线出来的？，你别暴露智商了！
Rio&教授&：你這個就有問題了，顯卡的供電是PCI-E和EXT 6P一齊的，你用鉗表測到6P，但是沒辦法測PCI-E的輸入，所以你這個測功耗誤差很大，完全不準確，也沒有參考意義！
超能之前有套功耗測試儀，人家是可以監控所有輸入的電流 電壓，準確精度完爆你這種土炮方法的
真流无法用普通钳表，需要使用霍尔传感器型钳表才能测量直流电流
游客&博士&：游客&博士&：你懂不懂啊 钳表是测试总线接入 难道我十多片显卡总线是pcie线出来的？，你别暴露智商了！
你這個就有問題了，顯卡的供電是PCI-E和EXT 6P一齊的，你用鉗表測到6P，但是沒辦法測PCI-E的輸入，所以你這個測功耗誤差很大，完全不準確，也沒有參考意義！
超能之前有套功耗測試儀，人家是可以監控所有輸入的電流 電壓，準確精度完爆你這種土炮方法的
文中“实际的整卡功耗才118W，只有旗舰级别GTX 1080功耗的一半左右”
1080难道有240W左右的功耗吗？应该是Titan的一般左右的功耗才对吧.
游客&博士&：超能网只是测试了3DMark的情况下的功耗 不要误解了，3DMark跑出的功耗不是最高也只是这个项目的功耗罢了，绝大多情况下面的满载功耗1060 6G是150W W W这是真正满载的情况，都是按照1.9G时候的功耗算起。因为boost是可以在长期跑在1.9G的温度容许的情况下。超能为什么只测试3DMark下的功耗呢？当然有不可告人的原因，去CHH看看别人的简单测试和我说的亲测的是一样的。只有超能网不一样，呵呵
凯恩猪蹄子&大学生&：可笑~3DMark不是最高功耗？难道Furmark是~？原理都不懂一天CHH前CHH后，那里的人能够都有一人一套的显卡功耗仪？别拿那些插座功耗仪测个整机功耗就来BB好么？像你这样并不是给CHH长脸，那是给CHH抹黑好么？就这回复，来秀下限的么？呵呵
游客&博士&：可笑的是你 我不是只说chh 我只是说可以参考一下，当然我和朋友一共就三个人 测什么不好，就你有卡？钳表我们都测！结果显然是一样的
凯恩猪蹄子&大学生&：铅表~哈哈哈哈哈哈哈哈，一条PCI-E槽这么长，靠你那几条钳表
游客&博士&：天真你以为我测试一片显卡啊 哥用功耗计测试一张
，再用钳表测试总线接入端，卡多着呢 十多张呢，笑。平台只用50W顶天了CPU没负载。钳表有错？
凯恩猪蹄子&大学生&：铅表怎么测PCI-E啊？这个连高中生都知道的东西就别拿出来开国际玩笑了好吗？
游客&博士&：你懂不懂啊 钳表是测试总线接入 难道我十多片显卡总线是pcie线出来的？，你别暴露智商了！
你這個就有問題了，顯卡的供電是PCI-E和EXT 6P一齊的，你用鉗表測到6P，但是沒辦法測PCI-E的輸入，所以你這個測功耗誤差很大，完全不準確，也沒有參考意義！
超能之前有套功耗測試儀，人家是可以監控所有輸入的電流 電壓，準確精度完爆你這種土炮方法的
你咋不问问你家楼下便利店为什么要卖可口可乐，收了可口可乐多少钱
呵呵哒，只要1060还没灭furyx，在你看来就还不算proN吧
游客：要知道1060 3G上市时一堆评测说1060 3G能挑战480 4G。
当初这些评测包括超能网，前后不一致才让人生疑。
20:45 已有1次举报
你的生疑是对的，但是要注意的是测试的对象，体质的不一，驱动的不同
要知道1060 3G上市时一堆评测说1060 3G能挑战480 4G。
当初这些评测包括超能网，前后不一致才让人生疑。
已有1次举报
游客&博士&：小编强行测3DMark时候的功耗当作为普遍功耗是可笑的，他敢测试其他？还标题醒目地写着
散热和功耗测试：满载60摄氏度，单卡功耗118W
小编你代表全世界的人买显卡为了跑3DMark，3DMark不跑不舒服 我一天12小时就要跑3DMark，3DMark好省电其余高于118W的项目我都不跑因为买显卡只是为了跑 3DMark，别给我说跑其他，3DMark就是我一天的工作！
小编是这个意思吗？
是你的臆测和脑补：小编以3DMark测试时的功耗来代表普遍功耗，3DMark作为一款最具代表性之一的显卡性能测试软件，显卡在测试的频率固然最高，功耗也是最接近满载功耗的。而你所说的游戏或者类似Furmark的负载测试软件在显卡进行时并不能达到真正意义的满载，特别是负载测试软件，比如Furmark无论A还是N都针对这款软件使显卡降频，降频意味着就不是满载（那些个说降频还满载了的人，就直接无视了），所以测试结果并不真实这已经是不争的事实。
（你可匿名或登录后发表评论。没有帐号可，或使用和直接登录）
无头号不硬核！
扫一扫右边的二维码
关注超能网微信账号
买部玩《王者荣耀》的手机
618超值推荐
Office 365订阅五折优惠
金牌全模组电源特价}