转：关于耳放的一些知识和测评
一、FIIO 飞傲 E10 USB声卡测评报告
FIIO 飞傲 E10是一款造型小巧的USB声卡，官方称之为"USB DAC Headphone
Amplifier"，即USB解码器耳放，我们在拆解图集文章中也这么命名了这款产品。不过通过使用我们发现，与之前我们介绍过FIIO其他几款便携耳放相比，E10更像是一款USB声卡，并兼有耳机放大输出功能，它不再具有独立模拟信号输入接口，也没有内置电池，所以我们在测评中还是把它归类为USB声卡，当然，它的外形尺寸的确还是非常小，而它的耳放部分从设计来看也是一个重要功能。
USB声卡，是飞傲在2011年底发布的一款最新产品，定价499元，从飞傲的型号来看似乎并不容易区别产品功能的差异，例如E7、E9、E11三款主要功能有很大差别的产品，型号却很接近。初次看到E10，我们以为它是更接近E7的一款产品，但从功能来看，E10又是一款全新设计的产品。但综合来看，飞傲将便携性、电池供电、声卡功能、底座功能、屏幕功能、数字输出、耳机放大等功能各有重点的分布在E7、E10、E11几款产品上，在功能上的定位倒是很明确。
这里简单回顾一下以上谈到几款产品主要功能。飞傲
E7，支持电池供电、有屏幕指示操作、具有Linein输入功能可作为便携播放器的耳放使用、有两个耳机输出、具有USB声卡功能、还可以与iPad连接作为声卡使用；飞傲
E11，使用电池供电、支持Linein输入、主要功能就是一款便携式播放器搭配使用的耳机放大器。而E10，没有电池供电，是一款普通的USB声卡，但USB声卡控制器、DAC部分都与E7不同，耳机放大器部分也与E7不同，但与E11类似。由于没有电池供电，无法作为iPad
USB声卡使用[不完全确定，第三方USB转接器不可使用，但E7可以。]除了耳机输出外，E10还提供了Lineout和S/PDIF的同轴输出。
从外观来看，我们很容易找到上文描述的E10对应的功能，在一个很小的方形盒子上，各种输入输出接口功能一目了然。在电位器一侧，对应的是一个3.5mm的耳机输出接口，和一个低频增益开关。对面的另一侧，有一个3.5mm的Lineout线性输出和一个同轴S/PDIF数字信号输出接口。另外，还有一个与电脑相连的Mini
USB接口。在声卡另一侧，有一个耳机放大输出高、低增益的调节，设计目的是为了适应不同阻抗的耳机。
从内部架构来看，E10的PCB两面均分布了较为重要的电路，在插座焊接正面一侧PCB上主要是E10的电源部分电路。在这面，还有一颗FM24C08A的EEPROM存储芯片，该芯片是配合USB控制芯片来使用的。在另一侧的PCB上，分布了与主要功能更加密切相关的芯片。
首先来看，E10使用的Tenor公司的TE7022L USB音频控制芯片，这颗芯片支持USB 2.0
Highspeed模式，提供足够的带宽，最高可以支持24bit/96kHz规格音频数据。而FM24C08A 8K
bit的存储芯片写入的程序可以对TE7022L芯片进行编程控制。TE7022L
有2个I2S的输入与输出通道。它还内建了S/PDIF数字信号的发射与接收器，所以除了E10已经具有的输出功能外，这颗芯片还具有数字输入至USB界面、或搭配ADC实现模拟信号输入的功能。
在DAC芯片上，E10使用了Wolfson公司的WM8740SEDS
DAC，这颗芯片在飞傲的E7上也出现过，我们搜索资料发现，台电的T51使用的也是这颗DAC芯片。WM8740SEDS
DAC，最高可以支持24bit/192kHz的规格，在48kHz时可达到117dB的信噪比。
在耳机输出部分，E10使用了ADI的AD8692运放芯片与ADI AD8397ARZ Rail to Rail
高输出电流放大器的方案，在飞傲的E11耳机放大器上，同样使用的是ADI AD8397ARZ芯片用于提升输出电流。
总体来看，飞傲的产品之间似乎总有一些功能上和配置上的交集，互相排列组合让产品的功能形成差异，E10与E7，都具有USB声卡功能，但从客观参数来看，E10的USB控制芯片上要比E7的性能更好，同时，这颗芯片也让E10具有了S/PDIF的数字信号输出功能。而E10与E7又使用的是同样型号的DAC芯片。在耳放功能上，E10使用了与E11耳放类似的设计，不过E10的供电不再来自内置锂电池，而是从USB取电。
对FIIO E10
USB声卡的客观测试，我们还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。E10具有Lineout、S/PDIF
Out和Headphone Out三组输出，我们对应都进行测试。在耳机输出部分，还可以选择高低增益两档。在播放标准电平情况下，E10
Lineout的输出电平为-2.7dB，耳放输出设置为增益高档位时，输出电平在音量旋钮调整在5档左右时，可达到-1dB；设置为增益低时，最大输出电平为-3dB。
HPOut High
噪声水平, dB (A):
动态范围, dB (A):
总谐波失真, %:
互调失真, %:
立体声分离度, dB:
S/PDIF Out
噪声水平, dB (A):
动态范围, dB (A):
总谐波失真, %:
互调失真, %:
立体声分离度, dB:
从测试成绩来看，FIIO
E10的客观数据表现很好，信噪比表现方面基本接近理论极限值，总谐波失真的表现也达到了较高水平声卡的数值。从频率扫描的光频谱分析来看，E10的总谐波失真的确非常小，这与RMAA测试结果吻合。不过，从分离度曲线和分离度光频谱的分析来看，E10在高增益耳机输出时，高频的分离度恶化最为严重，而Lineout时有较明显改善。在Low
Gain测试时，表现也稍好[此时电位器在最大音量位置]。在同轴数字输出的测试中，E10的数字信号表现有些不稳定，大概在15-20秒，会有一次轻微的波动，我们推测这与USB供电不稳定有关。我们得到的这组RMAA测试成绩，其中也遇到了数字信号出错波动的情况，所以在动态范围成绩受到了影响，但数字输出时的-1dB标准电平非常标准，信噪比也达到了理论值，总谐波失真表现很好，分离度表现当然也没有问题。总体来说，E10的客观测试成绩是非常不错的。另外，我们也进行了48kHz的频率扫描，没有遇到SRC的问题。
在主观听感描述之前，我们先来简单介绍一下E10的使用感受。飞傲
E10连接Windows系统的PC，系统可以自动识别驱动程序，无需另外单独安装驱动。如图所示，在Foobar2000中，如果安装了WASAPI插件[Windows
7操作系统]，可以看到如下两个设备[SPDIF设备名为显示错误，这和节奏坦克的产品有类似之处？]，当然也可以添加ASIO设备。不过我们发现，在使用WASAPI播放时，拖动Foobar2000的播放进度条，声音切换会有明显延迟，大概在不到半秒钟的样子，但会明显察觉卡顿。如果使用DS设备播放，切换时的流畅度会大大改善，但拖动进度条时仍然不是非常流畅。由于这个原因，我们专门查看了CPU占用率的问题。我们发现，E10的驱动似乎与小夜曲USB芯片有比较相似的问题，大概每隔10多秒钟，E10驱动会调用系统中断，这个中断大概会带来一次CPU占用率的峰值，在Core
2600强大的处理器下，这个峰值大概在5%。而平时，处理器工作是没有异常的。这样的问题和小夜曲USB类似，不过占用率大概比小夜曲USB低50%左右，调用频率也要更低一些。对于主流PC来说，并不是什么问题。
主观听感测试中，我们使用常用的E-MU PM5、创新HD50、睿韵MS88[2011版]和漫步者
S2000V音箱；耳机使用AKG K701、K240MKII和森海塞尔HD650，Vsonic
GR07耳塞。测试对比的音源包括飞傲的E7，另外我们以乐之邦Monitor 02 US、03
US作为参考。耳机输出方面，我们以飞傲E7、E11以及03
US的耳机输出作为参考。但由于耳放部分和音源部分是不可分离且相关的，所以测试条件无法完全等同，但并不影响我们对E10这款产品耳放水准的评价。首先，我们先来看看E10在Lineout
线性输出至音箱系统时的表现。耳机输出与数字输出部分，下面单独谈到。
E10的整体风格和乐之邦Monitor系列更为近似，而与大家熟悉的节奏公司的声卡有明显不同。E10的声音中性稍偏暖，相对比较柔和，高频部分相比Monitor
系列还要稍柔和一些，当然这也与它整体动态不足有关。但E10并不是那种较为张扬，年轻的声音，而是一种相对柔和中性的声音。我们下文虽然会有02
US作为参考对象，但两者价格有较大的差距，定位也不相同，对比并不具有指导消费的意义，只是找一个熟悉的对象进行参考。
高频表现：E10的高频相对Monitor 02
US解析力仍有一定差距，但相对来说有不错的表现，高频的密度较好，声音较为柔和。与飞傲
E7相比，E10的高频有了明显进步，高频的密度更好，声音更为舒展，动态稍有提高，而E7的声音则相对E10偏薄，偏冷。在较大动态下，E10的高频颗粒感会更为明显，略显粗糙。但整体高频的风格仍然片柔和，瞬态表现较好，动态稍有不足，声音不够通透，缺乏张力。细节方面与更高端的02
US相比有一定差距。
中频表现：E10的中频表现相对E7风格上有明显不同，整体水准提升也最大。E7的中频风格相对平淡，偏薄，动态不佳。但E10的动态有了很大进步，人声表现一下立体了很多，解析力方面相对也有所提升，人声表现较为饱满，尤其在中小音量下有较为细腻、柔和的表现，此时与02
US声卡对比，只是解析力略差一些，结像也稍差一些。不过在音乐稍大动态时，E10还是会表现出动态不足的问题，虽然相对E7，E10的动态已经提升很多，但这种明显的差距也存在与E10和02
US这样级别的声卡上。在人声表现上，E10与更高级的02
US声卡相比，缺少张力，人声只适合表现平淡柔和的一面，稍有强音则表现不佳。当然，在交响乐、大编制音乐上，动态的差距就更为明显。
低频表现：E10的低频相对E7，同样有一定的提升，在量感上更足一些，低频也更厚实一些，不过总体来说，E10的低频仍然是整个频段中表现偏差的一些。E10的低频动态明显不足，导致量感上也有所欠缺，中低频部分受到的影响并不算大，但下潜较深的低频部分解析力和动态都不够好，与02
US级别声卡相比，有一定差距。
耳机输出表现：E10并不支持外接模拟信号输入功能，所以它的耳机输出只能使用自己的USB声卡部分的输出作为“音源”。而对比的对象，我们使用E11耳放连接E10的Lineout作为参照。另外，我们也使用Monitor
03 US的耳机输出作为参考。
前文谈到，E10的耳机输出在Low
Gain档位时，输出电平最大只有-3dB，这与它的Lineout的-2.7相当。但耳机输出即便在Low
Gain上，它的输出电流也远大于Lineout，即便此时驱动K701这样的耳机，也有较为合适的音量输出。而在High档位增益上，驱动高阻抗的HD650，大概也只需要开到5-7档即可。
在低增益的档位上，E10搭配K701，中频明显驱动力不足，K701表现的明显单薄，高频的解析力表现较好，虽然与02
US有差距，但声音风格、细节表现都令人满意。由于K701的声音风格本来偏清淡，而E10在低增益档位驱动力又偏小，此时声音显得更是偏薄了一些。不过，整体声音较为柔和，在小编制、小动态音乐中表现较好，高频部分也有较好的控制力，没有毛刺感和失真。在这个档位上，E10更适合搭配一些易于驱动的低阻抗小耳机、小耳塞，例如Vsonic
GR07、漫步者H500等，都有较好的表现。此时的驱动力已经足够，动态表现和细节都令人满意。
在高增益档位上，搭配K701、HD650、K240MKII，都可以很容易得到足够大的声音，但即便在中小音量下，高增益档位的声音也变得有些粗糙。它的中频动态相对低增益档位明显提升，搭配HD650，中频也有较好的表现，而且声音风格与低增益档位、Lineout时的E10有了一定区别，因为动态明显更好，声音也更为开阔。但对于搭配素质较高的耳机来说，它们都有很优秀的解析力，而高增益档上较为粗糙的声音并不讨人喜欢。单从输出音量来看，此时E10的表现，甚至要比Monitor
03 US要明显更大，动态表现甚至也更好，但声音表现实在是有些粗糙。
我们还将E10线性输出至E11耳放，与E10耳放进行对比。E11的表现还是要好于E10，它的驱动力更足，在同样大动态，较大音量下，E11的声音会更干净，饱满，但在驱动高阻抗耳机时，同样有类似E10高增益时声音粗糙的趋势，只是没有那么明显。在我们之前E11的测评时，我们是按照它作为便携耳放的定位，搭配iPod
Classic进行测试，现在回头来看，如果E11的方案搭配声卡输出，在驱动力上还是表现非常突出的，只不过声音细节上，还是稍显粗糙。
数字输出表现：在数字输出部分，我们连接乐之邦MD30解码器，与MD30
USB模式进行对比，理论上说MD30解码器的FIFO可以接管外部时钟管理，实现外部数字源输入时同样达到异步模式。在连接E10后，大概30秒钟，FIFO缓冲达到平稳状态，理论上此时有MD30对数字信号进行时钟管理。从听感上来看，E10连接MD30的主要不足还是在动态表现上，低频的力度不足，高频也稍显偏暗。但在中小编制下，表现已经较好，MD30的一些特色都有很好表现。与MD30的USB模式先比，USB模式下的MD30声音更为开阔，高频更加通透，低频解析力更好。如果不是E10的数字输出不够稳定，它的数字输出声音表现应该会有较大提升。
总结：从产品定位来看，FIIO
E10是一款外形非常小巧的USB声卡，它的耳机输出部分继承了E11的部分设计，ADI
AD8397ARZ这颗芯片的声音风格与E11上也较为类似。在连接高阻抗或者低阻抗低灵敏度的大尺寸头戴耳机时，E10的声音风格和E11类似，整体表现要比E11差一些，但从可以推出的响度来看，甚至要好于Monitor
US很多，但声音细节却有些粗糙[音源环节本身也是不同的，且有档次上差距的]。我们更推荐，一些小耳塞和低阻抗耳机在低增益档使用E10，表现还是令人满意的。在声卡功能方面，E10虽然使用了与E7一样的DAC，但USB控制芯片不同，整个声音水准有了很大提升，声音风格稍有不同，但整个声音动态提升较大，声音相对E7也更为细致、饱满、立体，单作为USB声卡，E10要比E7好很多。但与更高定位的声卡相比，还是有一定的差距，主要表现在动态明显不足和解析力、声音细节不够好。在数字输出部分，可能由于USB供电问题，数字信号表现不够稳定，如果排除这个问题，E10的数字输出品质仍是不错的。
总体来看，E10使用的TE7022L USB音频控制芯片功劳不小，而用于耳机放大输出的ADI
AD8397ARZ这颗芯片设计也有一定的特色和实力。作为一款如此小尺寸的声卡，E10声音表现，相对集成声卡、自家的E7声卡有明显优势，但与价格稍高一些声卡相比有一定差距。耳放部分E10表现很有特点，但仍显粗糙。500元的价格，性价比并不是十分突出，过于极致追求小体积其实吸引力和实用性并不大。如果适当放大体积，让E10能够具有E11的耳放水准，使用电池供电，使用更高品质DAC，相信这将是一款更有特点而全面的产品。
==============================================================================================
FIIO E12是飞傲公司便携式耳机放大器中一款新产品，Soomal在去年曾经测评过飞傲的E11耳放、E10
USB声卡+耳放等产品。便携式耳放是一类非常小众的产品，由于它们使用方式特别，也被大家戏称为“捆绑党”，捆绑的意思是将耳放与手机或随身听绑在一起。E12的前作，E11的极为小巧，便携性出色。而E12的定位要比E11更高，更大的体积可以容纳更大的电池、更强的供电、更高功率的放大元件。E12目前官方定价799元。感谢Soomal网友sharlockrambo提供样机。
制造商=CANON;型号=CANON EOS 5D MARK
II;焦距=100毫米;光圈=F9.0;测光模式=模式;感光度=ISO160;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/13秒;曝光程序=手动模式;场景类型=标准;日期=
FIIO E12和之前的E6、E11便携式耳放一样，都拥有一个以山峰标识的命名，E12这次起名Mont
Blanc[欧洲勃朗峰]，而之前E6和E11分别称为Fujiyama富士山和Kilimanjaro乞力马扎罗峰，这样的命名方式也许对飞傲一直在海外市场有一定的帮助。E12的身材整体要比E11大得多，但它的身材也仅仅比iPhone
5稍宽一点稍短一点，124&65.5&14.5(毫米)这样的尺寸尤其是厚度，如果和iPhone或者iPod、甚至5-6英寸手机捆绑在一起，看上去还蛮和谐的。不过相比E11的65克重量，E12可达到了159克，与一个巨大容量的移动电源重量相当。
E12的外观造型和做工要比之前的便携式耳放好了不少，它有非常合适的捆绑党所需的造型，而独立来看，它作为一个迷你的耳放放在桌面也是不错的。机身整体使用了铝质材料，全黑色设计，底部有4个小橡胶垫，159g的重量和它的造型让它放在桌面，摆在一些声卡、解码器、笔记本电脑旁非常和谐，而拿在手里的手感也不错。E12机身的上下表面和侧面都是用了表面拉丝工艺的处理，视觉效果不错。为了配合安装，在机身的前后两个狭长的面板以及左右两侧面板上都有一个3mm左右的下面倒角，整体装配的精密度较好，外形设计比以往漂亮了很多。
从功能来看E12前侧面板小巧的电位器开关会很自然的吸引到用户去把玩一下，这个旋钮起到开关机器电源和调整音量输出的作用，它的后面是一个模拟的ALPS电位器。前面板还并排了两个3.5mm的接口，一个用于模拟信号的输入一个用于耳机输出。在E12的右侧是两个凹陷式的安全开关，用于控制E12的两组功能。一个是E12增益放大的两个档位，分别是0dB和16dB；另一个开关对应的功能是Crossfeed的开关状态，Crossfeed是故意利用左右声道的互串来营造耳机上特殊的声场效果。这两组开关使用凹陷的安全开关，必须使用工具，例如笔尖才可以拨动，避免使用时的误操作。在另一个侧面，是E12的低音增益开关，和一个Micro
由于手机等移动设备几乎都在使用Micro USB接口，充电接口改为Micro
USB自然也方便了很多。这里要专门谈谈E12关于电池方面的内容，由于没有拆解，我们只能通过官方资料内容来向大家介绍一下。E12内置了一颗11.1V
880mAh[9.7Whr]的电池，而通过内部声压电路E12的功放供电电路是将它提升到22V来使用的。11.1V如何充电？因为我们日常使用的手机充电器和USB接口是通用5V标准。E12并没有使用了高电压、笨重的外置充电器的方案，大家仍然可以使用5V充电器进行充电，在内部充电电路上，E12有升压及充电电流的管理方案。它可以支持5V充电器500mA、1A和2A标准进行充电，前面板有一个非常柔和的LED灯，在充电时会有“呼吸”效果的明暗状态切换，使用大电流充电时呼吸的节奏会越快，反之亦然。根据官方提供资料，在使用5V
2A充电器充电时，充电时间小于150分钟，而机器的续航时间是大于12小时的。
由于E12的装配方法很难实现拆解后的完美恢复，所以我们此次并没有对它进行拆解。通过官方的资料，简单介绍一下E12内部的架构。E12是一款纯粹的耳机放大器产品，它已经配备了11.1V的高电压锂电池，但还将它的电压提升到了22V进行对电路的供电。它仅支持一组普通模拟立体声信号输入，并且经过内部电路放大，输出来驱动耳机。功放电路部分，E12使用了LME49600+OPA1611的运放组合，LME49600用于电流电压转换的缓冲，OPA1611用于功率放大。LME49600和OPA1611是两颗高性能的运放芯片，它们的理论指标都相当好。而LME49600也是很多耳放使用的方案，例如乐之邦的HP11中就使用了四颗LME49600芯片，并且可以通过软件控制它们的工作状态。而在电池供电状态下，E12这套组合方案表现会如何呢？
按照惯例我们对E12进行一组客观测试，我们也尝试了多种音源作为输入时下的不同测试结果，结合我们两种主要的客观测试方法的结果来看，我们在这里使用iPod
Classic 3Gen作为音源时的一组结果为准，iPod
Classic的客观测试数据已经足够说明问题，而且使用其他手机、声卡做音源时结果趋势和音源有更大的相关性[例如Vivo X3t
高频频响曲线的影响等等]。测试内容使用了E12的0dB和16dB两种增益下的状态。在接下来的主观测试中，我们会对比不同移动设备、甚至声卡下E12的耳放表现。
噪声水平, dB (A):
动态范围, dB (A):
总谐波失真, %:
互调失真, %:
立体声分离度, dB:
从客观测试结果来看，我们以iPod
Classic本身的耳机输出为参考[为什么不用Dock接口LO输出，请查看我们之前的测评文章《》[作者:]
]，E12耳放在指标上的变化很小，仍然保持了较好的状态。从频率扫描的图形来看，谐波失真也处于音源设备、耳放设备常见的状态水准。而在立体声分离度上，由于使用模拟电位器的原因，高频部分有一定恶化现象。不过具体表现如何，还要搭配不同音源、不同耳机时才可以清楚。
考虑到E12便携式耳放的应用定位，本次测试主要以便携式音源为主，我们尝试使用iPhone5、vivo Xplay和iPod
Classic等作为E12的输入音源进行对比测试，而从整体听感上考虑，下文如果没有特别说明，听感是基于iPod
Classic输出结果。为了进一步发掘E12的潜力和整体素质，我们也使用了Monitor 03 US的线性输出和03
US本身耳机输出和E12进行对比。在耳机方面，我们使用Vsonic GR07 MKII作为唯一的小耳塞参考，比GR07
MKII明显容易驱动的小耳塞，不推荐使用E12如此强力的耳放；头戴式耳机方面，我们选用森海塞尔HD650、AKG K121
Studio、K240S和K702、Q701等。另外还使用了飞利浦SHP9000、先锋SE-A1000作为参考。
E12的输出增益有两个档位0dB和16dB，在驱动小耳塞、低阻抗比较容易驱动耳机时，推荐大家使用0dB档位即可。例如GR07
K240S、K121S、先锋A1000等等，0dB配合手机输入已经有足够好的效果。而使用小耳塞时，一定要记得把音量开在很小的位置上。在搭配HD650、SHP900和K702时，可以考虑使用16dB增益档。尤其是高阻抗耳机。
在搭配GR07
MKII这样的小耳塞时，即便使用iPod或Xplay等作为音源，它在很小的音量档位上就可以得到足够大的声音，而电位器有如此大的调节范围反而是一件危险的事情，使用时一定要小心。E12的输出声压可以很大，而GR07
MKII的整体动态也可以比连接手机时得到很明显的提升。中高频密度得以明显加强，但高频向上的延伸和瞬态细节受到一点限制。在中性音源如iPhone和iPod上，高频风格会有所年轻化，密度提升，声音稍偏硬，也变得更加开阔。在vivo
Xplay上，则会加强它高频部分的音染特色，细密的颗粒感变得有些突出。这在GR07上表现并不明显。
在搭配K240S、K121S、A1000等耳机时，E12在0dB档位给出的效果就令人印象深刻。尤其是K121S和240S。这两款耳机原本在声卡的耳机输出上，中频都显得动态不足，声音有些呆滞，而在E12上，中频改善最为明显，中频明显变得立体，声音也变得舒展，开放了一些。只是声音整体的细致程度有所下降。而A1000也有同样类似的效果，作为一个声音很开放的耳机，E12下，它的动态会进一步体现优势。
在搭配HD650、SHP9000或K702时，E12带来整体趋势不变。中高频和高频的密度、动态提升明显。SHP9000和K702等的中频会变得稍微靠前、明亮一些，中高频显得更加通透有张力一些。而HD650的中频E12仍然伺候不好，在16dB档位上，声音会显得比0dB档位更加粗糙，而且在1点钟以上档位时，如果音乐内容突然变得轻下来，背景噪声有些明显。而在这几款高档耳机上，虽然E12对声音的解析力有一定的负面影响，但它却可以更好的表现出音源的声音特色，尤其是vivo
Xplay，高频和声音的音染得以加强，高频的风格比较特别，细密的颗粒感让它的细节变得很独特，但大动态下也略显生硬，粗糙。
搭配不同音源时，E12会放大这些音源的一些声音上的特色。但最重要的是，音源的本身输出电平要足够好，在E12上得到的动态上的优势才能有所体现。同样使用iPhone、IPC和Xplay作为音源，那么Xplay除了音色上的特别之处之外，并没有在独立工作时相对IPC和iPhone的优势明显，而IPC反而是相对较好的一个。同理……如果使用Monitor
03 US这样声卡作为输出，那么在0dB增益档位上就可以把HD650表现到比使用IPC做音源时16dB增益档位明显更好的效果。而与03
US声卡耳机本身输出相比，E12的中频部分动态会稍好，但细节上有比较明显的下降。
小结：E12作为一款耳放，面对的是不同便携设备的前端，这与传统耳放相比似乎更难做到合适的调音。而E12的很多用户可能指望的是它可以驱动好像HD650、K701这样级别耳机。便携式播放器和手机的音质虽然在近年有很大提升，甚至我们非常喜欢的Xplay手机，可是当它们作为线性输入配对到E12上时，也许细节上仍然可以接受，但动态差距与台式机声卡相比实在相差太大。这是一台耳放，哪怕是HP11+iPod
Classic也不会有完美发挥的。而E12的优势是在大概1.5倍的iPhone
5体积下，可以提升声音输出的表现，无论是否真的需要便携，E12本身提供了电池供电、可独立工作、小巧好看，让大家愿意成为“捆绑党”的条件。
E12受到常用便携式音源如手机、iPod等输出品质的限制，在搭配头戴式耳机时低频方面仍然很难表现出较好的动态，但相比手机、iPod等本身输出都有一定程度的改善，但成都有限。也许出于这样考虑，E12加入了一个低频增益开关，打开后低频量感会有很大提升，大家可以根据自己喜好来选择使用。
在中频方面，E12带来动态上的提升最为明显，它的声音风格稍偏硬一些，搭配不同音源时虽然会有不一样的表现，但都有类似趋势，人声表现会稍显年轻，偏中高频部分会稍亮一些。在搭配AKG或中频较呆滞[在便携音源上]、死板或松垮的耳机时，带来的改善非常明显，这是Xplay也无法做到的。在高频方面，E12会让声音的密度得到较明显提升，对一些声场并不开阔的耳机来说，会让声音变得更为立体，声场有所改善。而对于K702、Q701本身比较松弛开阔的耳机来说，细节上反而有所损失。而在高频部分，E12普遍会带来瞬态变差，声音稍显生硬的趋势。在高解析力的耳机上，高频细节也会有所损失。
飞傲E12作为一款便携式耳机放大器产品，它的受众用户比较特别，他们可能是一些有不同需求的音频发烧友。他们也许真的需要将E12和手机、iPod捆绑在一起，将它们带出门；他们也很可能希望选择一款几百元入门级耳放，而考虑便携性是第二位的。无论是以哪种目的选择E12，E12都提供了同类产品中比较好的外观、操作体验和易用性，即便捆绑一下它也是其中比较好看的那个。在声音表现上，这种组合方式决定了它的可发挥余地不大，与高档“国砖”相比，手机、iPod的声音素质仍有差距。而E12本身是无法改变音源品质差异的，它的放大和与播放器的组合，耳机的搭配可能需要用户在购买前认真试听一下。如果要搭配小耳塞，恐怕并不是E12最为擅长的部分，而如果打算找到在搭配头戴式耳机时相对手机、iPod耳机输出，E12带来的动态上的提升，可以表现出更大的音量，更扎实一些的声音，但与前作测试时一样，在搭配高阻抗耳机时声音仍然明显粗糙，而搭配其他耳机时也有不同程度细节上的损失。但作为一款便携式设备，它的功劳还是非常明显。
=================================================
学林960、飞傲X3播放器换运放
描述：学林960换AMP9920AS
描述：X3原机AD8692
描述：X3换AD8656
描述：ad8656和ad8692的参数
晚上没事把学林960和飞傲X3的运放换了。
学林960，运放LME49720换成AMP9920AS。
原来学林960是人声利器，但是声音偏冷。换了9920AS以后，高低频解析提升，动态提升，声音偏暖，声场没有变化。LO输出似乎比原来更好了...
飞傲X3，用的AD8692，声音偏上盘，有点干薄。换成电压更低的AD8656。主要是QA350V2和DB2用的这个运放，声音均衡，解析不错。换了以后，声音通透了一些，解析和高频更好一点，三频稍微比原来均衡，低频比原来好一点，但是低频质的改善不大。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}