休闲娱乐生活服务其他类别
农村宅基地和房屋究竟能不能买卖？这三类人没资格！这几年，随着农村经济条件的发展以及生活环境的改善，不少从农村走出去的人又想回到农村盖房子，准备留着自己以后养老。但是一旦你的户口已经迁出农村，想要再回老家盖房子几乎是不可能的了。按照国家的规定，农村宅基地和房屋是可以买卖的，但是对于买卖的主体是有一定限制的。按照国家的规定，农村的宅基地和房屋买卖只限定在本村集体经济组织以内，也就是本村人购买。但是有一种情况除外，就是国家规定的宅基地制度改革试点地区，在这些试点地区，有些地方就明确规定农村的宅基地和房屋在满足条件的情况下可以买卖，但是要限制在本市范围内。除了试点区以外，如果将农村房屋卖给本集体经济组织以外的人，那么该房屋买卖的合同是无效的。下面我们就来了解一下有哪几类人没有资格参与农村宅基地的流转。第一类：城镇居民按照相关法规的规定，农村宅基地只能在本村集体经济组织内流转，也就是说必须具有本村户口。如果是城镇居民户口肯定不属于农村经济组织成员，当然是无法参与到农村宅基地流转当中的。第二类：本身已有住房的村民按照目前农村实行的“一户一宅”的政策，自己本身已经有住房的村民，是不能再购买农村宅基地的。农村宅基地的主要用途是用来保障农村人居有其所，对于那些已经拥有宅基地的村民，是不符合宅基地分配条件的，所以不能成为宅基地受让人参与宅基地流转。第三类：法人或其他组织不能参与农村宅基地的用途是供村民建房居住，不能用作其他用途。如果其他法人或者组织参与进来，农村宅基地的用途必然发生改变，所以说法人或者其他组织不能参与到农村宅基地的流转用来，一旦参与进来必将带来农村宅基地性质的改变。
热门新闻更多
相关新闻热门视频
阅读下一篇视频推荐城镇人口可以在农村购买宅基地住房吗？
发布日期：浏览次数：字体：[
<p class="MsoNormal" style="text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;
mso-pagination:widow-orphan">
户口在城市的李先生，在退休后想到农村生活，可是李先生在农村没有宅基地。李先生有个亲戚王某在农村生活，知道李先生的愿望后，表示可以在他村里联系一处宅基地，王某的邻居马某多年在外居住有两间房屋闲置，于是王某找马某，问他愿不愿意将房子出卖，李先生愿意花5万元购买，马某见李先生出这么高的价格，很快就同意了，于是将房子连同宅基地使用权一起卖给了李先生。
<p class="MsoNormal" style="text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;
mso-pagination:widow-orphan">
三年以后，由于城市规划原因，将李先生现在居住的村子划入规划区，要进行拆迁。李先生现在的房子大约可获得30多万元的补偿款。马某听说后赶回农村，表示他要收回房子，房子不卖了，要求李先生归还房屋。
<p class="MsoNormal" style="text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;
mso-pagination:widow-orphan">
李先生问他的购房行为能否得到法律的保护？
<p class="MsoNormal" style="text-indent:32.15mso-char-indent-count:2.0;
mso-pagination:widow-orphan">
济南市司法局&12348&法律服务热线答复：根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》中关于禁止城镇居民在农村购买农村宅基地的规定，双方当事人之间买卖房屋的合同违反了国家行政法规的强制性规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，双方当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。李先生应该归还马某宅基地，而马某应退还李先生房款以及房屋维修费用。
<p class="MsoNormal" style="text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;
mso-pagination:widow-orphan">
根据《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见》的通知要求，严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。但须指出，农村村民对宅基地只有使用权，而没有所有权，宅基地和建筑在其上的房屋是两码事。房屋属于私人所有，村民可以对房屋依法进行买卖、转让、出租、抵押、继承。而对于宅基地，农村村民只有使用权，不能随意处置。如果人们购买民房，实际是购买宅基地使用权，这种行为本身不合法。鉴于国务院已经明确规定&禁止城镇居民在农村购置宅基地&，所以，城镇居民在农村购买房屋是不能被法律认可的。
政府信息公开
-- 中华人民共和国司法部--
中华人民共和国中央人民政府
中华人民共和国司法部
中华人民共和国最高人民法院
中华人民共和国中国人民检察院
中华人民共和国公安部
中华人民共和国工业和信息化部
-- 省级司法主管部门网站--
上海市司法局
山东省司法厅
北京市司法局
------- 市政府部门网站 -------
济南市人民政府
济南市经济和信息化委员会
- 市级司法主管部门网站 -
杭州司法行政网
济南市律师协会
济南市法律援助中心
济南市泉城公证处
济阳普法网
深圳市司法局
青岛市司法局优秀栏目推荐
农村宅基地房屋能否买卖，合同是否有效？
作者：张浩&&&&&&日期：Fri Apr 04 08:54:56 CST 2014
农村宅基地房屋能否买卖，合同是否有效？原告朱翠群诉称，日，原告经第三人介绍向被告购买上海市浦东新区合庆镇大星村凌家宅XXX号房屋（农村宅基地房屋），并与被告张凤敏签订定金协议。原告向被告张凤敏支付购房定金人民币（下同）20，000元。次日原告向律师咨询后得知风险很大，故要求被告返还定金遭拒。无奈原告诉至法院，请求判令被告返还定金20，000元及支付日至日止以定金20，000元为基数按中国人民银行同期一个月为期限的贷款利率计算的利息。被告张凤敏、李建梅辩称，原告与第三人洽谈购买上海市浦东新区合庆镇大星村凌家宅XXX号房屋事宜，后原告与被告张凤敏见面时，被告张凤敏告诉原告系争房屋是上海市农村宅基地使用证房屋，是不能买卖的，但原告仍要求购买，故才与原告签订定金协议，不同意原告诉请。第三人刘伟俊述称，原告诉称不是事实。本人明确告诉原告系争房屋系上海市农村宅基地使用证房屋，是不能转让的，但原告仍向被告出具定金协议，故原、被告签订了该协议。次日原告反悔，表示欲至他处购房投资，要求退还定金。因当时言明如不购买系争房屋的，定金不再退还，另约定原告还要赔偿被告50，000元，故不同意原告诉请。经审理查明，日，原告（系上海市浦东新区张江镇碧波路XXX号非农集体户口）和被告张凤敏经第三人介绍，原告向两被告购买上海市浦东新区合庆镇大星村凌家宅XXX号房屋（该房屋的上海市房地产权证上的权利人为案外人凌某某，系集体土地，2013年6月，两被告与凌某某等签订系争房屋的买卖合同，系争房屋有偿转让给两被告），被告张凤敏向原告出示上海市房地产权证后，原告与被告张凤敏签订定金协议，将系争房屋出售给原告，原告通过银行将20，000作为定金汇入被告张凤敏名下的银行帐号内，后被告张凤敏将此款交予第三人。现原告以合同无效为由，向被告提出要求退还定金20，000元未果，故原告诉至法院。审理中，原告认为因系争房屋买卖为无效行为，交易有风险，故坚持诉请，并明确要求被告张凤敏返还20，000元。两被告、第三人认为原告支付20，000定金后，因原告欲购买他处上海市农村宅基地房屋，才导致该合同未能履行，是原告出尔反耳，故不同意原告诉请。本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。上海市农村宅基地房屋的买卖不得违反法律、行政法规的强制性规定，原告购买系争农村宅基地房屋违反了法律、法规强制性规定，原、被告在违反法律、行政法规的强制性规定前提下签订的定金协议应属无效，双方均有过错，应各自承担相应的责任。合同无效后，被告张凤敏收取原告20，000元应予返还。原告对利息的主张因原告也有过错，故不予支持。农村宅基地房屋能否买卖，合同是否有效？原告朱翠群诉称，日，原告经第三人介绍向被告购买上海市浦东新区合庆镇大星村凌家宅XXX号房屋（农村宅基地房屋），并与被告张凤敏签订定金协议。原告向被告张凤敏支付购房定金人民币（下同）20，000元。次日原告向律师咨询后得知风险很大，故要求被告返还定金遭拒。无奈原告诉至法院，请求判令被告返还定金20，000元及支付日至日止以定金20，000元为基数按中国人民银行同期一个月为期限的贷款利率计算的利息。被告张凤敏、李建梅辩称，原告与第三人洽谈购买上海市浦东新区合庆镇大星村凌家宅XXX号房屋事宜，后原告与被告张凤敏见面时，被告张凤敏告诉原告系争房屋是上海市农村宅基地使用证房屋，是不能买卖的，但原告仍要求购买，故才与原告签订定金协议，不同意原告诉请。第三人刘伟俊述称，原告诉称不是事实。本人明确告诉原告系争房屋系上海市农村宅基地使用证房屋，是不能转让的，但原告仍向被告出具定金协议，故原、被告签订了该协议。次日原告反悔，表示欲至他处购房投资，要求退还定金。因当时言明如不购买系争房屋的，定金不再退还，另约定原告还要赔偿被告50，000元，故不同意原告诉请。经审理查明，日，原告（系上海市浦东新区张江镇碧波路XXX号非农集体户口）和被告张凤敏经第三人介绍，原告向两被告购买上海市浦东新区合庆镇大星村凌家宅XXX号房屋（该房屋的上海市房地产权证上的权利人为案外人凌某某，系集体土地，2013年6月，两被告与凌某某等签订系争房屋的买卖合同，系争房屋有偿转让给两被告），被告张凤敏向原告出示上海市房地产权证后，原告与被告张凤敏签订定金协议，将系争房屋出售给原告，原告通过银行将20，000作为定金汇入被告张凤敏名下的银行帐号内，后被告张凤敏将此款交予第三人。现原告以合同无效为由，向被告提出要求退还定金20，000元未果，故原告诉至法院。审理中，原告认为因系争房屋买卖为无效行为，交易有风险，故坚持诉请，并明确要求被告张凤敏返还20，000元。两被告、第三人认为原告支付20，000定金后，因原告欲购买他处上海市农村宅基地房屋，才导致该合同未能履行，是原告出尔反耳，故不同意原告诉请。本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。上海市农村宅基地房屋的买卖不得违反法律、行政法规的强制性规定，原告购买系争农村宅基地房屋违反了法律、法规强制性规定，原、被告在违反法律、行政法规的强制性规定前提下签订的定金协议应属无效，双方均有过错，应各自承担相应的责任。合同无效后，被告张凤敏收取原告20，000元应予返还。原告对利息的主张因原告也有过错，故不予支持。当前位置： >
农村宅基地使用权能否随意转让买卖
发布时间：
13:42:39 & 作者：佚名 & 来源： 土易网 & 浏览次数：
　　农村宅基地使用权能否随意转让买卖？
　　《土地管理法实施条例》第6条规定：&依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物而导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更自变更登记之日起生效。&根据这一规定，农村居民买卖、转让或者集成房屋后，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行宅基地使用权变更登记。
　　根据相关法律法规规定，农村村民转让买卖的只有房屋，而不是宅基地，购买者需要使用房屋的支撑土地即宅基地的，需经宅基地所有权集体同意，报经有关人民政府批准，并对宅基地使用权按当地国家建设征用标准给与补偿后才能办理土地使用权变更登记手续。依法转让地上建筑物的，只变更土地使用权而不变更所有权。故办理变更登记时，土地所有权仍属原集体所有，不能变更为国有或其他集体所有，变更登记的只是使用用权，有的地方在办理类似的变更登记时，认为只要集体同意，并对集体给与一定补偿后就将土地所有权由原集体所有变更为国家所有的做法是没有法律依据的。因为要将集体所有土地转为国家所有，是有严格的法律程序的，必须按照国家建设征用集体土地的报批程序报省级以上人民政府批准，且征地权只在县级或县级以上人民政府。
　　对于宅基地所有者的集体，应严格管好本集体所有的宅基地，不能让村民以转让房屋的名义随意转让宅基地，土地登记机关也不能对未经集体同意、未对集体土地使用权进行补偿，擅自购买民房，并向购买宅基地的行为进行土地使用权变更登记，使违法行为合法化。
　　农村房屋买卖纠纷合同效力认定问题的调查分析
　　农村、农民、农业问题是涉及我国经济全面稳定发展的重大问题，保护农民的合法权益，既是各级政府机关的重要工作，也是司法机关的神圣职责。农民利益体现为方方面面，其中一个重要的方面是农民财产权利的保护。而在诸多财产类型中，房屋是农民的安身立命之本。但是，我国法律目前对于农村房屋的规范尚比较杂乱，尤其是涉及农村房屋买卖合同效力的规范政出多门，导致在司法实践中对于这一法律问题理解各异，判决千差万别。笔者通过对2003年北京市某基层人民法院审理的涉及农村房屋买卖合同效力的案件的调查，试图说明农村房屋买卖合同案件的审理现状以及笔者对于法律适用的一些看法。
　　一、基本情况及存在的问题
　　2003年，该院共审结涉及农村房屋买卖合同效力的案件16件，其中：判决11件，调解4件，撤诉1件。判决的11件案件中，有4件判决房屋买卖合同有效，7件判决房屋买卖合同无效。上述案件共涉及三种情况下房屋买卖合同的效力问题：一是无权处分房屋的人签订的房屋买卖合同；二是房屋没有办理过户登记；三是农村房屋出卖给市民的房屋买卖合同。针对以上问题，不同的法官就同一事实做出的判决却迥然不同：
　　1、无权处分房屋的人签订的买卖合同。一年内，该院共审结涉及无权处分房屋的人签订的买卖合同案件2件，其中判决1件，调解1件。对这一问题的认识基本不存在差异。两案均认为无权处分人签订的房屋买卖合同，房屋所有权人不予追认的，房屋买卖合同无效，双方当事人返还房屋和价款。
　　2、房屋没有办理过户登记是否影响房屋买卖合同的效力。对于这一问题，判决中存在两种观点：一种观点是房屋买卖应以变更登记过户为生效要件，房屋没有办理过户登记，房屋买卖合同无效。其法律依据是土地管理法第12条的规定：&&&依法转让地上建筑物、构筑物等附着物等致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政管理部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权使用权变更登记。土地所有权使用权变更自变更登记之日起生效。&和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第6条的规定：&&&依法转让地上建筑物、构筑物等附着物等致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政管理部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权使用权变更登记。土地所有权使用权变更自变更登记之日起生效。&另一种观点认为，房屋是否过户不影响房屋买卖合同的效力，理由是：依法成立的合同，自成立时生效。自愿订立买卖房屋协议，协议的有关内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同有效。手续的办理与否不影响买卖房屋协议的效力。
　　3、关于农村房屋出卖给市民的房屋买卖合同是否有效的问题。这一问题存在较大的分歧。一种观点认为违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同，农村房屋不得出卖给市民，房屋买卖合同无效。其依据主要是土地管理法规定的&农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；和国务院办公厅1999年发布的《关于加强土地转让严禁炒卖土地的通知》规定&农村房屋不得向城市居民出售&；另一种观点认为双方出于真实意思表示而订立的合同是依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
　　可见，审判实践中基于相同的事实，却出现了截然相反的判决，这种同案不同判的现象不但无法起到定纷止争的作用，而且将损害司法部门的权威，造成极大的负面影响。
　　二、对审理农村房屋买卖合同效力案件的一些看法
　　笔者认为，判断合同的效力，应当以合同法规定的合同有效要件为标准，符合合同有效要件的合同为有效合同，欠缺任何一个有效要件的合同均为无效合同。我国合同法规定的合同有效要件主要包括四个方面：一是合同当事人是具有民事权利能力和民事行为能力的自然人和法人，具备相应的权限。无民事行为能力人订立的合同无效，限制民事行为能力人订立的与其年龄、智利状况不符的合同，其法定代理人不予追认的无效；无处分权的人订立的合同，权利人不予追认的无效；无代理人权的人订立的合同，被代理人不予追认的无效；二是意思表示真实，因欺诈、胁迫而订立的合同为可撤销的合同，法院应根据受欺诈、胁迫方的请求撤销或者变更该合同；因重大误解而订立的合同，法院可根据任何一方当事人的请求撤销或者变更该合同；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效；以合法形式掩盖非法目的的合同无效；三是内容不违背法律强制性规定和公序良俗。因欺诈、胁迫损害国家利益的合同无效；损害社会公共利益的合同无效；违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；显失公平的合同，应根据当事人任何一方的请求予以变更或者撤销；四是形式上符合法律的要求或者当事人的约定，法律规定或者当事人约定必须采用特定形式，未采用特定形式的无效。
　　根据上述标准，笔者认为：
　　1、无处分权的人处分他人房屋而订立的房屋买卖合同权利人不予追认的无效。只有财产的所有人和有权处分该财产的人才能处分该财产。根据合同法规定，没有处分权的人订立的处分财产的合同，只有经权利人追认或者无权处分人事后取得了所有权的，合同才有效，权利人不予追认的，合同无效。
　　2、房屋过户登记不是房屋买卖合同的有效要件，未办理房屋过户登记不影响房屋买卖合同的效力，只要房屋买卖合同符合合同的有效要件，合同即有效。理由是：（一）从登记制度的设定目的来看，登记的作用在于公示，即使世人周知该权利的存在。债权和物权的区别决定了只有物权变动才需要登记，债权变动不需要登记。物权和债权是权利体系重最为重要的两种权利，物权是绝对权，具有对世性，排他性；债权是相对权，具有对人性，并存性，即债权的权利人只能要求特定的债务人履行债务，而物权的权利人有权排除任何人对物权的干涉，一物之上只能存在一个同类的物权，而几个债权可就同一标的物并存。这就决定了物权必须以一定的方式使世人周知，以达到排除别人干涉的目的；而债权的对人性决定了只要债务人知道该债权的存在就足够，债权人能且只能请求债务人向自己履行。就房屋而言，登记的只能是房屋所有权的变动，而非房屋买卖合同。明确了这一点，就可以合理解释土地管理法的规定了。土地管理法12条规定&&&依法转让地上建筑物、构筑物等附着物等致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政管理部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权使用权变更登记。土地所有权使用权变更自变更登记之日起生效。&这里的登记所要求的是作为物权的土地使用权的登记，而非土地使用权合同转让合同的登记。（二）从登记的法律性质来看，过户登记是房屋买卖合同效力的内容之一，不可将其与房屋买卖合同的有效要件相混淆。物权法和债权法是民法的两个重要领域。债权法要规范债权的产生、变更及其消灭，使债权产生、变更、消灭的行为是债权行为，合同是最重要的债权行为之一。债权行为的特点在于它能够产生债权债务，需要一定的履行行为才能够使债权债务消灭。就房屋买卖合同而言，单有房屋买卖合同的订立还不能产生房屋所有权转移的效果，房屋买卖合同的效力是出卖人负有向买受人交付房屋并进行过户登记的义务，买受人负有交付价款并协助出卖人进行过户登记的义务。进行过户登记是房屋买卖合同所产生的当事人的义务之一，是合同效力的体现，这正是以合同的生效为前提的，而不是合同的有效要件。综上所述，登记是土地使用权转移的要件，而非房屋买卖合同的要件，没有办理过户登记的效果是房屋所有权不变更，但是不影响已成立的房屋买卖合同的效力。
　　3、将农村房屋出售给市民的房屋买卖合同有效。理由是：一，根据合同法的规定，判断合同的有效与否的标准，只能是合同的有效要件，该院审理的几起涉及农村房屋买卖的案件，均是具有完全行为能力的当事人真实的意思表示，均以书面形式进行，唯一可能导致其无效的理由就是违反法律、行政法规的强制性规定，各判决的认定合同无效的理由也均是如此。下面就针对其合法性做一具体分析：判决中认定农村房屋买卖无效的依据有两个：一是国务院办公厅1999年发布的《关于加强土地转让管理严禁土地炒卖的通知》第2条第2款：&农村的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民在农民集体土地建住宅，有关部门不得违法为建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证&,另一个依据是《土地管理法》第63条：&农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。&
　　以上述二法条为依据判决农村房屋买卖合同无效是对法律的误解，理由是：（一）我国合同法规定，违反法律行政法规的合同无效，该条将认定合同违法的标准限制于法律、行政法规，也就是说，除法律、行政法法规之外，即使合同的订立违背了其他部门颁布的规范性文件的强制性规定，也不能据此认定合同无效。最高人民法院发布的《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》又进一步强调了这一点，其第4条规定：&合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据&，我国立法法的规定，&全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。全国人民代表大会制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律。全国人民代表大会常务委员会制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律。国务院根据宪法和法律，制定行政法规&。从《关于加强土地转让严禁炒卖土地的通知》的发文字号来看，其发文机关是国务院办公厅，而非国务院，所以，这个文件并不是行政法规，根据合同法的规定，不能将之作为认定合同无效的依据。（二）土地管理法规定的&农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设&虽然没有明确规定适用于农村农业用地，但是，从其立法精神来看，该条旨在维持农业用地的数量，保证农民的生存之本和粮食供应，而宅基地本来就是建设用地，其主体变更不会导致农业用地的减少，故将该条适用于宅基地是不妥的。同时，《土地管理法》的第62条第3款又规定，&农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。&显然，农村住宅并非不可出卖的，只是出卖之后不可再申请宅基地而已。（三）从法律保护所有权的基本精神来看，限制农民买卖房屋并非是对农民利益的维护，反而是对农民权利的侵犯。众所周知，所有权的占有、使用、收益、处分四个权能中，最核心的权能是处分权，实际上，其他权能均可以由所有权人之外的人行使，只有该权能才只能由所有权人本人行使，换言之，处分权是所有权的标志。如果将农村房屋的处分权予以限制，则很难谓对其房屋享有所有权了，这与我国保护农民利益的国策完全背道而驰。另一方面，合同法的基本精神是合同自由，合同自由包括合同订立与否的自由，合同内容的自由以及合同对象的自由，限制农民向城市居民出卖住房，也与合同自由的基本精神相悖。四，我国新通过的《农村承包经营法》也体现了相同的精神，该法第32条规定，&通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转保、出租、互换、装让或者其他方式流转。&该条原则上赋予了农民处分自己的承包土地经营权的权利。&该法体现了以人为本的精神，充分尊重农民的自主性，相信农民能够从自身利益最大化的角度理性地处分自己地财产，是立法的巨大的进步。既然为农民安身立命之本的农用承包土地都可以流转，那么农村宅基地又为何不可呢？
　　综上所述，本文认为，关于农村房屋买卖合同的效力问题，尽管相关法律尚不健全，缺少明文规定，但是，从立法精神出发，分析综合相关法律规定，还是可以得出结论：农村房屋买卖只要符合合同法规定的有效要件，就应当认定其有效，未办理过户登记或者购买人是非农人口均不影响合同效力。
　　三、对今后解决此类问题的一点建议
　　土地问题是涉及到广大公民切身利益和安身立命之本的根本问题，为了能够彻底解决在审判实践中因为对法律的理解上的分歧导致的同案不同判现象发生，最有效的方法是由全国人大常委会以法律解释的形式对农村宅基地以及农村房屋的产权归属以及产权流转作出明确规定，目前，最高人民法院的司法解释在审判实践中对于司法统一起到的举足轻重的作用，但是，由于土地问题不仅涉及到审判人员对法律的理解问题，而且还涉及到土地、建设、房屋管理等众多机关，近以司法解释的形式予以解释，可能遇到法院的判决行政机关不认可，生效判决难以执行的现象。因此，由全国人大常委会作出法律解释，更有利于法院生效判决执行中得到其他机关的积极配合执行，从根本上解决政出多门的问题，维护司法机关和行政机关的权威。
　　农村房屋买卖法律问题汇总
　　1、农村房屋买卖是否合法。现行关于房屋买卖的所有法律、法规和规章都只适用于城市，专门针对农村房屋买卖的法律、法规和规章基本没有，因此我们只能根据相关法律规定寻找依据。根据日开始实施的《物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。而在《土地管理法》第六十二条第四款规定：&农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准&。《土地管理法》第六十二条第一款规定：&农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。&由此可知，该法并未禁止农村房屋的买卖和出租。
　　同时，由于根据《民法通则》第七十五条第一款，房屋属于公民的个人财产范畴，公民的合法的私有财产不受侵犯。宪法第十三条第一款和第二款也强调国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。根据《民法通则》第七十一条规定：&公民个人（包括农民在内）对于其房屋既然有受法律保护的财产所有权，自然有依法对自己的财产占有、使用、收益和处分的权利。其中的处分，包括出卖、互易、赠与等方式。&从中我们可以看出，农村村民有权利出卖自己在农村的房产。
　　2、城镇居民能否购买农村住房。国务院办公厅1999年发布的《关于加强土地转让管理严禁土地炒卖的通知》第二条第二款&农村的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民在农民集体土地建住宅，有关部门不得违法为建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证&，2004年11月国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》规定&严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证&。在这些规定中，我们似乎可以看出城镇居民不能购买农村住宅。但是，根据《土地管理法》第六十三条规定：&农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。&，而农村村民的房屋所在的宅基地，只要没有其他违法的条件下，本来就是建设用地，该房屋的买卖即主体的变更，并不影响集体土地的利用整体规划。
　　根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》（法释［1999］19号）第4条规定，&合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据&。因而，笔者认为上述&通知&，并不得据以决定农村房屋买卖合同的效力。
　　最高人民法院于日对《关于范怀诉郭明华房屋买卖纠纷一案的请示报告》的批复中确认了宅基地上的房屋转让的原则，该批复的内容如下：&房屋买卖系要式法律行为，农村的房屋买卖也应具备双方签订书面契约、中人证明、按约定交付房款以及管理房屋的要件；要求办理契税或过户手续的地方，还应依法办理该项手续后，方能认定买卖有效。&&&最高人民法院从未在公报案例中就宅基地上的房屋的禁止转让问题发布过案例。因此笔者认为，要活跃农村房产市场，对农村房屋买卖中的买受人不应有所限制。因为如果仅在农民所在集体内符合宅基地使用权分配条件的农户间流转，无法形成有效的市场，无法体现房屋的实际价值，反而会损害出卖人农民的利益。
　　3、房地如何实现分离。&房地一致&原则即是要求土地使用权和其地上的房屋等建筑物所有权一同转让、抵押。其在立法上的体现主要在《中华人民共和国城市房地产治理法》第31条规定：&房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。&既是农村房屋可以买卖了，但是土地怎么办？农村的土地所有权是集体所有的，不允许买卖，宅基地的所有权是集体的，不允许流转。根据《物权法》第一百五十二条规定：&宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。&宅基地使用权是集体经济组织给予其成员的福利，目的是为其成员建造房屋提供权利基础。这样一来，如何实现房地分离似乎成为一个困惑，在人们的观念中似乎一直是&地随房走&，房屋既然卖了，宅基地难道也可以卖？其实在法律范围内，&地&和&房&是可以分开归属的，根据土地租赁的概念我们可以联想到宅基地的租赁，这样便可以明确划分出宅基地的所有权、使用权和租赁权，通过宅基地所有权人与房屋买受人签订宅基地租赁协议，从而实现房地分离。而宅基地使用权人享有宅基地租金的收益，租金数额可由当事人协商，不能达成协议的，可以请求人民法院确定。
　　笔者认为，由于房屋这种特定意义的不动产，因此对于宅基地租赁的租赁期限应该不局限于《合同法》第二百一十四条&租赁期限不得超过二十年&的限制，应该以宅基地地上房屋的物理状态存在期限为限制。当房屋倒塌或新的房屋所有人以翻建、加盖、改变结构等方式对房屋进行实质建设时，应认定地上物灭失，宅基地使用权保有地上物的存续理由已然消失，宅基地租赁权消灭，宅基地所有人可依物上请求权要求占有人返还宅基地。
　　4、没有房产证，合同效力如何确认。由于根据国务院办公厅1999年发布的《关于加强土地转让管理严禁土地炒卖的通知》第2条第2款&农村的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民在农民集体土地建住宅，有关部门不得违法为建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证&。因此，许多农村房屋买卖都不能获得相应的产权证明，给农村房屋买卖带来障碍，导致&黑市&交易，并容易埋下产权纠纷的隐患。
　　笔者认为，买卖房屋未办理过户手续不影响合同的效力。农村房屋买卖后是否办理过户审批手续不是房屋买卖合同的有效要件，所以未办理过户登记手续不影响买卖合同的效力。根据我国《合同法》第四十四条规定：&依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。&所以，依据该规定需办理批准、登记等手续后生效的合同，必须有法律或者行政法规上的依据，地方法规或规章都不能作为认定合同需依法登记后生效的依据。没有办理过户登记手续，是房屋买卖合同未履行完毕，并不影响合同的效力。
　　民事法律行为的成立要件
　　根据《民法通则》第55条、第56条的规定，民事法律行为应当具备下列条件：
　　1．法律行为主体具有相应的民事权利能力和行为能力民事权利能力是法律确认的自然人享有民事权利、承担民事义务的资格。自然人只有具备了民事权利能力，才能参加民事活动。《民法通则》第九条规定：&公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。&具有民事权利能力，是自然人获得参与民事活动的资格，但能不能运用这一资格，还受自然人的理智、认识能力等主观条件制约。有民事权利能力者，不一定具有民事行为能力。
　　2．行为人意思表示真实
　　意思表示真实指的是行为人内心的效果意思与表示意思一致。也即不存在认识错误、欺诈、胁迫等外在因素而使得表示意思与效果意思不一致。
　　但是，意思表示不真实的行为也不是必然的无效行为，因其导致意思不真实的原因不同，可能会发生无效或者被撤销的法律后果。
　　3．行为内容合法
　　根据《民法通则》的规定，行为内容合法表现为不违反法律和社会公共利益、社会公德。行为内容合法首先不得与法律、行政法规的强制性或禁止性规范相抵触。其次，行为内容合法还包括行为人实施的民事行为不得违背社会公德，不得损害社会公共利益。
　　4．行为形式合法
　　民事法律行为的形式也就是行为人进行意思表示的形式。凡属要式的民事法律行为，必须采用法律规定的特定形式才为合法，而不要式民事法律行为，则当事人在法律允许范围选择口头形式、书面形式或其他形式作为民事法律行为的形式皆为合法。
分享到&: &&&
其他相关问题解答
客服电话：
400-0819616
联系地址：
北京市通州区九棵树瑞都国际大厦1906室
土易网版权所有
联系地址：北京市通州区九棵树瑞都国际大厦1906室
联系电话：、qq 　
ICP备案号：}