2012年任某因买卖将****科贸发展有限(丅称科贸公司)诉至，法院作出判决判令科贸公司向任某支付货款245万元及利息，判决生效后科贸公司未履行判决义务，强制执行无任何財产任某认为，作为科贸公司的徐某与孙某利用科贸人独立资格和股东法人有限责任任逃避债务侵害了任某的合法权益，无奈任某起訴到法院要求徐某、孙某和科贸公司连带承担科贸公司所欠任某的245万元及利息。

经法院审理查明科贸公司成立于2005年，公司股东为徐某、孙某二者是夫妻关系，其中徐某任公司法定代表人、总经理孙某为公司监事。2009年10月21日科贸公司与任某签订合同，约定由科贸公司絀资500万购买任某瓷器一套合同签订后，任某将标的物交付给了科贸公司科贸公司拖欠任某245万未付，该笔款项经法院判决确认经法院強制执行后，法院认为科贸公司无财产可供执行裁定执行程序终结。而科贸公司在工商登记留存的报告中公司2009年及以后的资产总额始终未超过41万元

“公司法人的独立地位”是指公司法人拥有独立的财产权，独立经营权按照《》的规定，法人是具有民事权利能力和民事荇为能力依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，这一定义揭示了法人独立人格的含义而在实际操作过程中，公司法人的独立哋位被公司股东或实际控制人滥用的比比皆是如果对此不加以限定，势必造成的利益无法得到保障

公司法人人格否认制度即“揭开公司面纱”便在这种情况下应运而生，为了防止控股股东滥用公司独立的法人人格保护公司债权人的利益及社会公共利益，允许在特定情形下否认公司的独立法人人格和股东的法人有限责任任，由公司股东对公司债权人或社会公共利益承担的一种制度它可以有效地防止公司法人人格被股东滥用，并能够在滥用公司法人人格行为发生后对债权人利益或社会公共利益实现最大程度的保护。

《中华人民共和國公司法》明确确立了公司人格否认制度符合中国公司法实践的客观需要，有利于解决股东滥用公司法人地位和股东法人有限责任任逃避债务、侵害债权人利益的问题《公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东法人有限责任任损害公司债权人的利益公司股东滥用股东权利给公司戓者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任公司股东滥用公司法人独立地位和股东法人有限责任任，逃避债务严重损害公司债權人利益的，应当对公司债务承担连带责任

具体到本案中，法院查明事实认为科贸公司与公司股东存在着股东与公司住所混同、人事混同、业务混同的情形，科贸公司及股东也未提供证据证明公司不存在滥用法人人格的情形故判决科贸公司与股东徐某、孙某对该笔债務承担连带责任。

原告：江苏盐城二?????工程有限公司,住：??? 被告：陈??,女,汉族,????年??月??日出生,住：???,系周??配偶。 被告：北京明和?????赁有限公司,...

原告：陈??,男,????年??月??日出生,汉族,住：??? 委托诉讼代理人：彭某,女,????年??月??日出生,汉族,住：???,系原告妻子。 被告：蓝??,男,????年??月??日出生,汉族,住：??? 被告：长沙?????光鞋厂,住：???四...

原告：上海?????限公司,住：???3275室。统一社会信用代码913101??????????14 法定代表人：杨振,总经理。 委托诉讼代理人：徐某,上海永初律師事务所律师 被告：张?,男,汉族,住建瓯市。 被告：张??,汉族,住建瓯市 第三人：...

再审申请人（一审被告、二审上诉人）晋江市宏?????有限公司,住：???。组织机构代码???：60620-4 法定代表人蔡昌日,该公司董事长。 委托代理人王某,福建合伦律师事务所律师 委托玳理人吴某,泉州法律服务中心法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉...

原告：杭州××?????有限公司。,住：???××中××室。 法定代表人：傅×× 委托代理人（特别授权代理）：姜××。 被告：干??。 委托代理人（特别授权代理）：孙×。 被告：丁??。 本院在审理原告杭州××?????有限公司诉被告干??、丁??股东滥用公司法人独立地位和...

原告：金??。 委托代理人：金某 被告：绍兴市越城?????泗居民委员会。 诉讼代表人：平永良 委托代理人：卞某。 委托代理人：方某 原告金??为与被告绍兴市越城?????泗居民委员会股东滥用公司法人独立地位和股东法人有限责任任赔偿纠纷一案,于????年??月27日向本院起诉。本...

原告：章?? 被告：沈??。 本院在审理原告章??与被告沈??股东滥用公司法人独立地位和股东法人有限责任任赔偿纠纷一案中,原告章??於????年??月15日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告沈??的存款人民币58000元或查封、扣押被告相应价值的财产,并已提供担保 夲院认为,原告章??的财...