“套路贷”作为一种新型犯罪模式与网络、和恶势力有着千丝万缕的关系，很多不法分子以侵害他人权益为代价发家实属恶劣，有时候其不仅仅毁掉一个人更会摧毀一个家庭，因此我们有必要摸清套路贷的各种“套路”防患于未然，维护好自己的合法权益不给投机分子可乘之机。

“套路贷”昰对以非法占有为目的，假借民间借贷之名诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借貸金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他掱段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。

套路贷和高利贷怎么区分

高利贷中出借人是为了到期按照协议约定的内容收回本金并获取利息，不具有非法占有他人财物的目的也不会在签订、履行借贷协议过程中实施虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等行为。司法实践中应当注意非法讨债引发的案件与“套路贷”案件的区别，犯罪嫌疑人、被告人不具有非法占有目的也未使用“套路”与借款人形成虚假债权债务，不应视为“套路贷”因使用暴力、威胁以及其他手段强行索债构成犯罪的，应当根据具体案件事实定罪处罚

常见犯罪手法和步骤有哪些？

犯罪嫌疑人、被告人往往以“小额贷款走账是什么意思公司”“投资公司”“咨询公司”“担保公司”“网络借贷平台”等名义对外宣传以低息、无抵押、无担保、快速放款等为诱饵吸引被害人借款，继而以“保证金”“行规”等虚假理由诱使被害人基于错误认识签订金额虚高的“借贷”协议或相关协议有的犯罪嫌疑人、被告人还会以被害人先前借贷违约等理由，迫使对方签订金额虚高的“借贷”协议或相关协议

2、制造资金走账流水等虚假给付事实

犯罪嫌疑人、被告人按照虚高的“借贷”协议金额将资金转入被害人账户，制造已将全部借款交付被害人的银行流水痕迹随后便采取各种手段将其中全部或者部分资金收回，被害人实际上并未取得或者完全取得“借贷”协议、银行流水上显示的钱款

3、故意制造违约或者肆意認定违约

犯罪嫌疑人、被告人往往会以设置违约陷阱、制造还款障碍等方式，故意造成被害人违约或者通过肆意认定违约，强行要求被害人偿还虚假债务

当被害人无力偿还时，有的犯罪嫌疑人、被告人会安排其所属公司或者指定的关联公司、关联人员为被害人偿还“借款”继而与被害人签订金额更大的虚高“借贷”协议或相关协议，通过这种“转单平账”“以贷还贷”的方式不断垒高“债务”

在被害人未偿还虚高“借款”的情况下，犯罪嫌疑人、被告人借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段向被害人或者被害人的特定关系人索取“债务”

实施“套路贷”过程中，未采用明显的暴力或者威胁手段其行为特征从整体上表现为以非法占有为目的，通過虚构事实、隐瞒真相骗取被害人财物的一般以诈骗罪定罪处罚；

对于在实施“套路贷”过程中多种手段并用，构成诈骗、敲诈勒索、非法拘禁、虚假诉讼、寻衅滋事、强迫交易、抢劫、绑架等多种犯罪的应当根据具体案件事实，区分不同情况依照刑法及有关司法解釋的规定数罪并罚或者择一重处。

“虚高债务”和以“利息”“保证金”“中介费”“服务费”“违约金”等名目被犯罪嫌疑人、被告人非法占有的财物均应计入犯罪数额。犯罪嫌疑人、被告人实际给付被害人的本金数额不计入犯罪数额。

明知他人实施“套路贷”犯罪具有以下情形之一的，以相关犯罪的共犯论处但刑法和司法解释等另有规定的除外：

（1）组织发送“贷款走账是什么意思”信息、广告，吸引、介绍被害人“借款”的；（2）提供资金、场所、银行卡、账号、交通工具等帮助的；（3）出售、提供、帮助获取公民个人信息嘚；（4）协助制造走账记录等虚假给付事实的；（5）协助办理公证的；（6）协助以虚假事实提起诉讼或者仲裁的；（7）协助套现、取现、辦理动产或不动产过户等转移犯罪所得及其产生的收益的；（8）其他符合共同犯罪规定的情形。

“明知他人实施‘套路贷’犯罪”应當结合行为人的认知能力、既往经历、行为次数和手段、与同案人、被害人的关系、获利情况、是否曾因“套路贷”受过处罚、是否故意規避查处等主客观因素综合分析认定。

已经着手实施“套路贷”但因意志以外原因未得逞的，可以根据相关罪名所涉及的刑法、司法解釋规定按照已着手非法占有的财物数额认定犯罪未遂。既有既遂又有未遂，犯罪既遂部分与未遂部分分别对应不同法定刑幅度的应當先决定对未遂部分是否减轻处罚，确定未遂部分对应的法定刑幅度再与既遂部分对应的法定刑幅度进行比较，选择处罚较重的法定刑幅度并酌情从重处罚；二者在同一量刑幅度的，以犯罪既遂酌情从重处罚