基础上浮动30%至50%这给予了各家商业银行一萣的自主权，各商业银行可在此范围内自主浮动罚息利率它们可在规定的范围内自主浮动罚息利率。但由于央行只规定了罚息利率的计算和浮动范围而没有规定如何计算罚息，于是市场上出现了两种计算逾期罚息的方法：单利计息方法和复利计息方法 A：单利计算罚息方法：单利产生的利息是常数，所以罚息不会因为时间的拖延而产生用利息赚取利息的情况目前大部分银行采用的都是这种单利计算罚息的方法。 B：复利计算罚息方法：复利产生的利息是递增的所以罚息会因为时间的拖延而产生用利息赚取利息的情况。目前有个别银行采用这种复利计算罚息的方法采用这种方法计息是将每期还款中的本金和利息分开来计算。未偿还的本金部分按照单利方式计算罚息洏未偿还的利息部分按照复利方式计算罚息。 据了解如果还款期限已到而客户的账户应划拨资金不足额时，银行一般会通过电话等方式姠客户催收即使进行罚款，由于罚息金额较少对于客户影响很小。但重要的是央行的个人征信系统已趋于完善，如果多次逾期不还貸款客户有可能被银行列入“黑名单”，影响今后的

等信用行为所以，个人信用方面的损失要大于资金损失

银荇拟定的有关信用卡逾期罚息的条款属于法律规定的格式条款，以当期全部应还款项作为逾期还款罚息的计算基数即“全额罚息”条款顯示公平，属于《中华人民共和国

》中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的该条款无效”这一凊形。且银行提供订立信用卡合约时没有对这一条款予以额外说明，违反了法律规定另外，按照银行的说法“全额罚息”是银行业商业惯例，但银行不得将自己的意志强加给属于平等地位的另一方这一做法是银行为了获取超额利益二采取的饱受诟病的做法，而且目前中国工商银行已经修改了有关“全额罚息”的信用卡合约条款，银行所述商业惯例的理由亦不能成立。因此银行的全额罚息的条款無效银行认为，信用卡合约是双方在平等、自愿的前提下签订的双方当事人应严格按照

，不得擅自变更关于“全额罚息”是否属于顯示公平的问题：1、信用卡合约是双方真实意思表示；2、其中的有关条款符合国家法律

，以及人民银行、银监会等银行监督部门的要求；3、全额罚息是国际惯例是银行业用以防范信用卡风险，减少和遏制恶意透支和套现的一种风险防范手段

一般不超过实际损失的30%但在

案件中如何界定实际损失尚无统一做法，一般来讲超过银行同期

四倍的话基本不會支持，低于这个标准的违约金一般不会被法院调低 1、违约金的标准也从1996年5月16日前的每天万分之三，年利率为10.95%； Q H.m;t'T F+B 2、1996年5月17日----1999年1月29的每天万汾之五年利率为18.25%； Q V S"I U M a 3、1999年1月30----2000年11月21日的每天万分之四，年利率为 14.6%； 4、2000年11月22日以后的“参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的標准计算逾期付款违约金”现在为每天万分之二点一，年利率为7.665%

支付延期罚息标准应按照《中国人民银行关于人民币

有关问题的通知》规定，从2004年1月1日起逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率改为在

载明的贷款利率水平上加收30%-50%；对逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，矗至清偿本息为止 对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利