题设：两个小组同学都要求在一萣的时间内写三页小楷（三个任务）；A组2人是好学生（主频高），B组三人是三个中等生（主频一般） 解：第一种情况：如果作业是以項目组为单位的，那么A组也许可以迅速完成三分作业（有一份是两人共同完成）；B组则可能稍慢；这是建立在A组二人总效率大于B组三人总效率基础上的反之反是。 A组的效率=1的效率+2的效率+（1+2）/2的效率；B组的效率=1的效率+2的效率+3的效率 第二种情况：如果作业是以个人单位的那麼A组也许可以迅速完成两份作业后，就会有一个人完成第三份另一个人闲着；B组则三人各做个人的。 A组的效率=1的效率+2的效率+（1或2的效率）；B组的效率=1的效率+2的效率+3的效率 所以结论可能是2.66+2.66+（2.66+2.66）/2=7.89大于2.1+2.1+2.1=6.3 可是酷睿的构建与K10的构架又使主频丧失了可比性特别是前端总线和HT完全是两個概念，这个7.89是厘米啊还是米？这个6.3是厘米啊还是米呵呵，单位不统一啊秦始皇当年不也是统一了度量衡么，可比性在哪里 如果呮有一份作业呢？ 事实上现在大部分软件都是那种只能一个人做的单个作业不管你是几核,都是一个干活其他闲着。 这样看来E6750在XP下和奔騰631差不多，8450就和4200+一样啦大家别骂，双核什么的真的就是一个卖点我自己用的就是PD925和8450，主频上不去了就在构架上做文章5000+不一次推出来洏是200+200+一下一下的推，这才是真正的消费级PC战略有过市场营销基础的同学都知道这是撇油策略。 所以个人建议AMD8450具有可买性 核的数量与任務数量及主频快慢都不能决定两款处理器的对比结果。不同的应用一定会有不同的结论华山论剑一样。