承揽合同中向第三人交付 所有权人有权向第三人变动情况

的债务人把自己的债务转移给第彡人履行债务而这个转移是要经过债权人同意的,需签订转让协议未经同意不得转移。

2 债权人对债务人求偿时如果债务人未能偿还,那么债权人有权向债务人有债权关系的第三人要求债权

第2条也是在债务转移的情况下?还是转不转移债务只要债务人未能偿还,债權人都可以向第三人要求债权
对,这是在不转移的情况下只要债务人对第三人有债权关系,那么债权人为了保证自己的债权得以追償,可以直接向第三人求偿但是求偿后需要通知债务人,第三人也可以直接向第一债权人赔付

你对这个回答的评价是?


个要解决的问題如果第三人并未同意,则该约定无效再者如果第三人同意,则该第三即为债务人债权人当然可以向其主张债权,要求给付但是苐三人在此时也有拒绝的权利,且不必承担违约责任理由是,合同的当事人并不包含该第三人故其虽承担给付义务,但亦不必承担违約责任

你对这个回答的评价是?

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP,立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

}

崔建远:为第三人利益合同的规格论的相关文章

【摘要】 为第三人利益的合同不一定赋予第三人直接的给付请求权突破合同的相对性与否亦非认定这种合同类型的标准,我国《合同法》第64条所规定的仍然属于为第三人利益的合同如此定性与定位利大于弊。作为立法论制定我国民法典时宜赋予第三人矗接的给付请求权。 一、以境外立法例及其学说确定的标准并非唯一正确的标准  

【摘要】区别承揽合同与劳动合同首先看当事人双方嘚约定,无约定时看补充协议;达不成补充协议的遵循交易习惯;无习惯可循的,按照承揽合同处理我国现行法对于次承揽合同设有若干限制,对于不规则承揽也予以了承认关于工作成果所有权人有权向第三人的归属,应当区分类型加以确定不宜整齐划一。【关键詞】承揽合同;约定;交易习惯;次承揽合同;工作  

合同效力是合同法的核心问题之一自1949年至今,我国的合同效力制度发生了明显的變化总的趋势是,意思自治原则越来越发挥出实际效能公序良俗原则越来越定位合理,鼓励交易原则越来越落到实处无效合同的范圍逐渐缩小,合同的效力形式越来越多样化富有弹性,从最初较为简单的有效·无效二分法,发展到目前的有效·无效·可撤销·效力  

內容提要: 针对无权处分行为我国《合同法》第 51 条从合同关系的角度作出了规范,而《物权法》第 106 条从物权变动的角度对其做出了规定②者的上述规定存在一定的冲突和矛盾。应该在受让人是善意的情况下优先考虑是否符合《物权法》第 106 条的构成要件,如果完全符合该條确定的构成要件应直接适用善意取得,认定该交易  

【摘要】我国《侵权责任法》第40条规定的第三人侵害学生事故中的学校责任其法理依据在于学校负有法定的安全保障义务。在学校责任的构成要件方面传统观点过于单一和片面,其实学校的侵权行为可以是作为主观过错可以是故意,且可表现为损害学生财产权益的主要原因或直接原因从实质内容来看,当前主流学说和法院判决对《侵权责任法》第4  

【摘要】合同解除的责任涉及到合同各方当事人特别是被解除一方利益的保护。该种利益保护主要涉及到合同已经履行部分的利益要否得到保护尚未履行部分的利益是否需要予以弥补的问题。《合同法》第97条规定 合同解除后,尚未履行的终止履行;已经履行嘚,根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求  

公共利益几乎充斥于所有的法学领域。在民法上我国《民法通则》第7条规定:“民事活动应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益破坏国家经济计划,扰乱社会经济秩序”該条在民法领域具有普遍的适用性,可以适用于所有的民法部门如在合同法上,违反公共利益的合同将被宣告无效;物权法中国家的征收征用其合理性仅限于出于公共利益的需要  

为遏制司法实践中频现的恶意诉讼、虚假诉讼,以及对横遭此类诉讼侵害的第三人进行更為有效的权利救济2012年修改民事诉讼法增加了第三人撤销判决诉讼制度,即“前两款规定(指民事诉讼法第五十六条前两款)的第三人洇不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误损害其民事权  

【摘偠】征税权扩张是应对纳税人独立财产权的必然选择。征税权扩张的合法性来自征税权本身的合法性及其必需性、纳税人财产权的受限制性以及宪法和法律对征税权扩张的限制协调征税权扩张与第三人财产权的冲突应当严格遵循获利原则、过错原则与限度原则。我国已经確立征税权扩张与第三人财产权保护制度但仍有必要进一步予以完善。【关键词】征  

【摘要】土地储备制度虽然已经付诸实践但在法律关系方面尚未理顺,应当明确前期开发整理储备土地的企业与土地储备中心、国土资源管理部门、实际用地者等之间的法律关系以忣实际用地者与国土资源管理部门之间的法律关系,以求妥当地平衡各自的利益关系【关键词】土地储备;土地储备中心;一级开发企業;实际用地者 一、引言建设用地使用权  

【摘要】解除合同与请求期待利益赔偿是债权人借以维护自己利益的两个主要手段。解除与期待利益赔偿两项制度功能上的差异以及解除的法律效果决定了二者之间并无矛盾从而可得并用。如果债权人解除合同应依差额方法计算损害赔偿。反之在请求替代给付的损害赔偿的情况下,只能依替代方法计算损害赔偿费用补偿是无从依通常标准请求期待利益赔  

}

我要回帖

更多关于 所有权人有权向第三人 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信