首先本人明确了以下实事

1.用18-200的APS-C变焦头,拧到50mm端,从取景框看物体,和用眼睛看的大小一样!

35mm端从取景框明显看的明显要比人眼小.

2.大家说全画幅50mm标准人眼视角 残幅35mm

问:像西格玛50 1.4那种全.殘幅通用的头,套在残幅,要×1.5系数,变为75mm等效焦距,那会不会比同样50mm定焦的那些APS-C专用镜头在取景框里看的更大?一下子跃升为da70那种焦段?

残幅变焦镜頭拧到50mm 35mm是不是和定焦的50mm 35mm拍的物体一样大小?

首先这两只镜头的可比性不很夶：因为它们的焦距不同，用途也就有一定的差别；笼统地说那个更好只有完全或几乎一样的东西才可以这样比，这两只镜头这样比不匼适

其次，非要比较这两只镜头应该分别比较它们的不同的特性：例如：分辨率、色彩、畸变等。

个人认为：畸变：50好于35；分辨率50稍好；色彩还原，35略优