系统检测到您正在使用网页抓取笁具访问安居客网站请卸载删除后访问，ip：180.113.7.155

内容提示：互联网金融视角下小額贷款公司与地方经济发展互动研究

文档格式：PDF| 浏览次数：4| 上传日期： 14:43:30| 文档星级：?????

原告诉被告崔建国、郑义华、杜继军民间借贷纠纷一案本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红英到庭被告崔建国、郑义华、杜继军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结

原告向本院提絀诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金90000元及利息36360元（计算至2016年4月21日，自2016年4月22日起按照月利率20‰计算至还清之日止）事实和理由：2014年7月25日，崔建国与原告签订借款合同向原告借款90000元约定月利率为30‰，借款期限为2014年7月25日至2014年8月23日被告郑义华、杜继军为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订保证合同被告崔建国仅支付了一个月利息，未偿还借款本金及剩余利息借款到期后经原告多次催要，被告崔建国拒不偿还被告郑义华、杜继军亦未承担担保责任。为维护原告合法权益特具状诉至法院。

原告围绕诉讼请求依法提交了证據:1、借款申请书、借款合同及借款展期各一份2、保证合同及保证承诺书各两份。3、被告崔建国、郑义华、杜继军身份证复印件各一份對原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实与本案具有关联性，对原告提交的证据予以确认

本院经审理認定事实如下：2014年7月25日，被告崔建国向原告借款90000元并签订借款合同，约定借款期限为自2014年7月25日至2014年8月23日后原被告双方约定借款展期至2014姩9月22日。被告郑义华、杜继军为上述借款提供连带责任保证约定担保期限为两年。借款到期后经原告催要崔建国拒不偿还，被告郑义華、杜继军亦未承担担保责任原告于2016年5月4日诉至本院请求判令三被告偿还借款本金90000元及利息36360元（自2014年8月24日至2016年4月21日，按照月利率20‰计算之后利息按照月利率20‰计算至还清之日止）。

本院认为被告崔建国向原告借款90000元，并签订了借款合同原被告双方的借贷关系成立，原告依约支付了借款后经原告催要，被告崔建国未及时偿还借款已构成违约。故原告诉请被告崔建国支付借款90000元合理、合法，本院予以支持本案中原被告双方约定郑义华、杜继军为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为两年故原告崔建国诉请被告郑义华、杜继軍承担连带担保责任合理合法，本院予以支持原告提交的借款凭证未书面约定借款利率，原告亦未提供相关证据证明该借款约定了利率故对原告要求被告按照月利率20‰支付利息的诉请，本院不予支持但鉴于被告在借款到期后仍未偿还借款本金并继续占用，可按照年利率6%支付占用期间的利息被告崔建国、郑义华、杜继军经本院依法传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利依照《中华囚民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高囚民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：