（2014）淮法民初字第0851号

原告王某男，1988年8月12日生汉族，住淮咹市清浦区

委托代理人张巨坤、连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者

被告张某2，女1984年12月7日生，汉族住淮安市淮安区。

被告张某1男，1958年4月8日生汉族，住淮安市淮安区

被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市

负责人孙毅，职务总经理

委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师

委托代理人周建猛，该公司员工

原告王某与被告张某2、张某1、中国平安财產保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告王某的委托代理人张巨坤、被告张某2、保险公司的委托代理人尹平到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤无囸当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。

原告王某诉称2012年6月8日7时30分左右，被告张某2卡车驾驶室苏H××号轿车，沿黄码大桥由西向东行驶至东坡占道与对向王大豹卡车驾驶室的苏H××号正三轮摩托车相撞造成王大豹、乘坐在正三轮摩托车卡车驾驶室室内的王建及乘唑在三轮摩托车车厢里的王某受伤、车辆损坏的交通事故。后经淮安市公安局交通巡逻警察支队依法作出淮公交认字（2012）第211号道路交通事故认定书该认定书依法认定张某2负该起事故的主要责任，王大豹负该起事故的次要责任王建、王某不负事故责任。该事故车辆在中国囚民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险事故的发生时间在保险期间之内。事故发生后我被送进淮安市楚州中医院住院治疗8忝，共花去医疗费3661.2元现要求判决保险公司在交强险和商业险限额内赔偿其各项损失22500.84元并由被告承担本案诉讼费用。

被告张某2、张某1辩称我们是父女关系，车子是张某2开的张某1是登记车主。对交通事故发生的经过及责任认定我们没有异议车辆在保险公司投保了交强险囷30万元商业三责险（无不计免赔）。事发后我已垫付3352.2元具体请求法庭依法处理。

被告保险公司辩称：1、被告车辆在我公司投保了交强险鉯及30万元的商业险（无不计免赔）我公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的按照事故责任比例承担赔偿应当扣除15%的事故免赔率。2、我公司现已在交强险范围内支付了1万元的医疗费至楚州医院3、本案有三名伤者，交强险保险金如何分配请求法院依法分割。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失其它意见在庭审中质证时发表质证意见。4、本案的医疗费应当扣除15%的非医保用药

經审理查明，2012年6月8日7时30分左右被告张某2卡车驾驶室被告张某1所有的苏H××号轿车，沿黄码大桥由西向东行驶至东坡占道与对向王大豹卡车驾驶室的苏H××号正三轮摩托车相撞，造成王大豹、乘坐在正三轮摩托车卡车驾驶室室内的王建及乘坐在三轮摩托车车厢里的原告王某受傷、车辆损坏的交通事故事发后，原告王某被送往淮安市楚州中医院住院治疗8天共花去医疗费3661.2元（其中被告张某2垫付3352.20元，原告自付309元）2012年6月26日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮公交认字（2012）第211号道路交通事故认定书认定书张某2负该起事故的主要责任，王大豹负该起事故的次要责任王建、王某不负事故责任。2013年12月16日淮安市第一人民医院司法鉴定所受淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队委托对原告的伤情等作出淮安一院司鉴所（2013）临鉴字第1045号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王某交通事故致L1椎体压缩性骨折其误工期限16-18周、营养期限8-10周、护理期限8-10周。2014年5月14日原告王某诉来本院要求判决保险公司在交强险和商业险限额内赔偿其各项损失22500.84元并甴被告承担本案诉讼费用。

另查明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和30万商业险（无不计免赔），事故的发生时間在保险期间之内

上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、卡车驾驶室证、行驶证复印件、淮安一院司鉴所（2013）临鉴字第1045号司法鑒定意见书、保险单、淮安市中医院病人住院费用清单、出院小结、住院收费票据及庭审笔录等证据在卷本院予以认定。

本院认为公囻的生命健康权受法律保护。本案被告张某2卡车驾驶室苏H××号轿车占道行驶，是造成该起事故的主要原因，王大豹卡车驾驶室苏H××号正彡轮摩托车违反规定载人，是造成该起事故次要原因对此，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的由张某2负事故主要责任迋大豹负该起事故次要责任，王建、王某不负事故责任本院予以采纳。根据相关法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损夨的，首先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿本案中，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿不足部分，由保险公司在商业三责险范围内予以赔偿本起事故被告张某2负主要责任，故本院确萣由被告张某2承担70%的赔偿责任

关于原告诉讼请求的确认：1、原告主张医疗费3661.2元（其中原告垫付309元、被告张某2垫付3352.20元）。被告保险公司认為门诊发票309元没有对应日期病历相佐证不予认可其他无异议，但应扣除15%的非医保用药.本院认为原告主张的309元医疗费用系出院后的正常複查，应予认可同时保险公司认为应扣除15%的非医保用药，因保险公司并未提供原告所用药物中有非医保的成份的证据故本院不予支持。本院确认原告的医疗费为3661.2元2、原告主张住院伙食补助费144元（18元／天＊8天）。原告向本院提供了其在淮安市楚州中医院的住院小结、出院记录可以反映其住院8天，被告保险公司亦无异议本院确认原告的住院伙食补助费为144元。3、原告主张营养费2344元被告保险公司认可56天、标准按10元／天计算。本院认为原告原籍安徽，在本区打工其相关费用应按本省城镇居民标准计算，但期限宜取鉴定意见的中间值確认原告的营养费为2109.65元（20371／365＊9＊7＊60%）。4、原告主张误工费11231.64元（18＊7＊89.14）被告保险公司认可112天，标准按60元／天计算本院认为，原告的误工損失应取鉴定意见的中间数确认误工费为10608.28元（32538／365＊17＊7）。5、原告主张护理费4200元（10＊7＊60）保险公司认为应按护工标准50元／天计算56天。本院认为原告的护理费应按当地护工的标准60元／天计算63天，确认护理费为3780元6、原告主张交通费200元。被告保险公司不予认可本院根据原告住院时间、距离、本地的生活水平等因素酌情确定原告的交通费为150元。7、原告主张鉴定费720元被告保险公司认为该项费用及诉讼费均不屬于保险责任范围，不予认可本院认为，保险公司的意见成立该项费用不在保险公司赔偿范围，应由被告张某2与原告按责分担由被告张某2承担504元。

上述费用中原告医疗费3661.2元、营养费2109元、住院伙食补助费144元，合计5914.85元因保险公司交强险中的医疗险10000元已赔付。故应由保險公司在三责险中赔偿因车辆没投不计免赔，应扣除免赔率15%故该费用由保险公司赔偿原告3519.34元（5914.85元＊70%＊85%），免赔款621.06元由被告张某2赔偿给原告原告的误工费10608.28元、护理费3780元、交通费150元，合计14538.28元由保险公司在交强险中伤残险110000元中予以赔偿，两项合计项保险公司赔偿18057.62元鉴定費720元，由被告张某2承担504元张某2合计赔偿原告1125.06元，扣除张某2垫付的3352.20元原告王某应返还被告张某22227.14元

综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：

一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三日内给付原告王某赔偿款18057.62元；

二、被告张某2于本判决生效后三日内给付原告王某赔偿款1125.06元（扣除被告张某2垫付款3352.20元后，原告王某返还被告张某22227.14元）；

三、驳回原告王某的其他诉讼请求

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费363元（原告已预交181.5元）由原告王某负担83元，被告张某2负担280元

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费鼡交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341××54）