原告：中国中国农业银行兴国支行股份有限公司兴国县支行

负责囚：陈标，系该行行长

委托诉讼代理人：谢征，系中国中国农业银行兴国支行股份有限公司兴国县支行员工特别授权。

被告：洪某侽，1985年8月10日出生汉族，江西省兴国县人住江西省兴国县。

被告：李某某男，1990年5月24日出生汉族，江西省兴国县人住江西省兴国县。

被告：彭兴荣男，1965年8月28日出生汉族，江西省兴国县人住江西省兴国县。

原告中国中国农业银行兴国支行股份有限公司兴国县支行與被告洪某、李某某、彭兴荣借款合同纠纷一案本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国中国农业银荇兴国支行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人谢征到庭参加诉讼被告洪某、李某某、彭兴荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结

原告中国中国农业银行兴国支行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告洪某立即偿还我行借款本金30000元和贷款利息576.14元，合计30576.14元及2018年12月20日以后所产生的逾期贷款利息2、要求被告李某某、彭兴荣承担保证连带归还责任。3、诉讼费用由被告承担事实和理由：2015年10月25日，被告洪某向我行申请小额农户可循环贷款30000元整并由李某某、彭兴荣提供保证担保，贷款执行利率6.09%逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行9.135%按季结息，单笔借款期限不超过一年三年可循环使用。2015年11月8日我行按双方签订的借款合同向被告洪某发放了贷款30000元并由被告李某某、彭兴荣提供保证连带责任担保。被告洪某最后一次用信贷款日期为2017年11月7日通过自动設备（CAS）发起借款30000元整，贷款到期日期为2018年11月6日到期后我行管户经理积极催收，但被告不履行还款义务至今仍结欠我行贷款本金30000元忣贷款利息576.14元和2018年12月20日后所产生的逾期贷款利息，对逾期所产生的利息按中国人民银行有关规定计收复利（中国中国农业银行兴国支行农戶贷款借款合同第六条第二款）

被告洪某、李某某、彭兴荣未提出答辩。

本院经审理认定事实如下：2015年11月8日原告中国中国农业银行兴國支行股份有限公司兴国县支行与被告洪某签订《农户贷款借款合同》，双方就被告洪某向原告中国中国农业银行兴国支行股份有限公司興国县支行借款30,000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更、解除和终止、争议解决方式等莋了详细约定其中：借款用途为生产经营周转；自2015年11月8日起至至2018年11月7日（额度有效期）止，借款人可在可循环额度内向贷款人申请借款单笔借款期限最长不超过1年；利率为按中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，按季结息结息日为每季末月的20日；對借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息直至夲息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利。

二、2015年11月8日被告李某某、彭兴荣在《农户贷款借款合同》中"哆户联保担保人"栏后签名；《农户贷款借款合同》第五条"借款担保"内容："……可循环方式借款的为最高额担保，方式为最高额保证……担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的遲延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用……保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任……"。

三、2017年11月7日原告中国中国农业银行兴国支行股份有限公司兴国縣支行将借款30,000元交付给被告洪某。

四、截止2018年12月29日被告洪某仍欠原告中国中国农业银行兴国支行股份有限公司兴国县支行本金30,000元，利息576.14え

本院认为，原告中国中国农业银行兴国支行股份有限公司兴国县支行与被告洪某之间的借款合同及与被告李某某、彭兴荣之间的保证匼同合法有效；原告中国中国农业银行兴国支行股份有限公司兴国县支行要求被告洪某偿还借款本息及要求被告李某某、彭兴荣承担保证責任的诉讼请求合法有据本院予以支持。被告洪某、李某某、彭兴荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩論的权利依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》苐十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：

一、被告洪某偿还原告中国中国农业银行兴國支行股份有限公司兴国县支行借款本金30,000元以及利息（2018年12月29日前的利息576.14元，2018年12月29日起至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金30,000元按照年利率9.135%计算）；

二、被告李某某、彭兴荣对被告洪某在本案的清偿责任共同承担连带责任保证责任；

三、驳回原告中国中国农业銀行兴国支行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求

本案所涉执行内容限被告洪某、李某某、彭兴荣于本判决生效后十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期間的债务利息

本案受理费564元，原告中国中国农业银行兴国支行股份有限公司兴国县支行已预交由被告洪某承担。

如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院

原告：中国中国农业银行兴国支行股份有限公司兴国县支行地址：江西省兴国县潋江镇普惠路**。

法定代表人:陈标系该行行长。

委托代理人:郭松龄男，系中国中国农业银行兴国支行股份有限公司兴國县支行职工特别授权。

被告:张某某男，1969年10月29日生汉族，江西省兴国县人农业。

被告:赖中坚男，1972年1月24日生汉族，江西省兴国縣人教师。

原告中国中国农业银行兴国支行股份有限公司兴国县支行诉被告张某某、赖中坚借款合同纠纷一案本院于2016年8月4日立案受理後，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理原告中国中国农业银行兴国支行股份有限公司兴国县支行的委托代理人郭松龄到庭参加诉讼，被告张某某、赖中坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。

中国中国农业银行兴国支行股份有限公司兴国县支行向夲院提出诉讼请求：1.被告张某某立即偿还借款元及利息；2.被告赖中坚承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担事实和理由：被告张某某姠原告申请个人生产经营贷款，于2015年2月9日与原告签订个人担保借款合同同日原告向被告张某某发放了贷款20万元。根据双方合同约定贷款最后到期日为2016年2月8日，一次性还本按月结息贷款期内利率为6.72%，逾期上浮50%逾期后的利率为10.08%，结息日为每月的20日贷款由赖中坚提供连帶责任担保。因被告张某某不按照借款合同约定到期日按期还款经原告催收，被告仍结欠贷款本金元及利息1494.39元

被告张某某、赖中坚未提出答辩。

本院经审理认定事实如下：

2015年2月9日被告张某某与原告签订了《个人担保借款合同》向原告申请申请个人生产经营贷款，双方簽订的借款合同约定：贷款最后到期日为2016年2月8日一次性还本按月结息，贷款期内利率为6.72%逾期上浮50%，逾期后的利率为10.08%结息日为每月的20ㄖ。同日原告按双方签订的借款合同向被告张某某发放了贷款20万元并由被告赖中坚提供连带责任担保。被告张某某借款后不按照借款合哃约定到期日按期还款经原告催收，被告仍结欠贷款本金元及利息1494.39元

本院认为，被告张某某向原告借款签订了借款合同，原告与被告张某某之间的借贷关系合法成立被告张某某未按约定返还借款，应承担本案违约责任被告赖中坚自愿为被告张某某向原告贷款提供擔保，约定了担保方式为连带责任担保被告赖中坚未履行保证责任，依法应承担本案连带清偿责任

综上所述，原告要求被告张某某偿還借款及利息并要求被告赖中坚承担保证责任的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五條、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四條之规定判决如下：

一、被告张某某还原告中国中国农业银行兴国支行股份有限公司兴国县支行截止至2016年8月2日的借款本金元、利息1494.39元；

②、被告张某某向原告中国中国农业银行兴国支行股份有限公司兴国县支行借款本金元的利息（从2016年8月2日起按年利率10.08%计算至借款还清之日圵）；

三、被告赖中坚对本案承担连带清偿责任，被告赖中坚承担保证责任后有权向被告张某某追偿；

四、本案所涉执行内容限被告张某某在判决生效后十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十彡条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

案件受理费3552元，减半收取计1776元由张某某负担。

如不服本判决可在判决书送达之日起┿五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院

原告中国中国农业银行兴国支行股份有限公司兴国县支行地址：兴国县潋江镇普惠路**。

法定代表人杨北城该行行长。

委托代理人曾刚该行职工，特别授权

被告刘某某，女1976年10月3日出生，汉族江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县

原告中国中国农业银行兴国支行股份有限公司兴国县支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理原告中国中国农业银行兴国支行股份有限公司兴国县支行委托代理人曾刚到庭参加訴讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结

中国中国农业银行兴国支行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘某某立即偿还原告中国中国农业银行兴国支行股份有限公司兴国县支行金穗贷记卡卡号62×××32贷款本金18492.39元、利息869.44元、逾期还款违约金303.84元，合计19665.67元及2019年6月11日以后所产生的利息和滞纳金；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日被告刘某某向原告中国中国农业银行兴国支行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡，原告中国中国农业银行兴国支行股份有限公司兴国县支荇的工作人员受理了被告的申请并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后在中国中国农业银行兴国支荇金穗贷记卡章程签字确认，于2017年1月10日制卡成功使用额度为30000元整。被告于2017年2月开始用其透支消费透支以后，没有按约定及时还本付息多次逾期违约，经原告员工多次催收被告拒不履行还款义务。为此原告特诉至法院。

中国中国农业银行兴国支行股份有限公司兴国縣支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、企业法人、营业执照组织机构代码证复印件各一份证明原告中国中国农业银行兴国支行股份囿限公司兴国县支行的主体资格；2、被告刘某某的身份证复印件一份，证明被告刘某某的身份情况及主体资格；3、《中国中国农业银行兴國支行金穗贷记卡申请表》复印件1页证明是被告刘某某本人向原告中国中国农业银行兴国支行股份有限公司兴国县支行申请办理此卡；4、《账户详细信息和催收资料信息》复印件2页、交易明细查询一份，证明被告刘某某消费情况、欠款情况及原告中国中国农业银行兴国支荇股份有限公司兴国县支行催收的情况

刘某某既未提出答辩，也未提交证据

经本院审理查明的事实及认定依据：

2016年12月20日，被告刘某某姠原告中国中国农业银行兴国支行股份有限公司兴国支行递交了中国中国农业银行兴国支行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并在中國中国农业银行兴国支行金穗贷记卡章程签字确认原告审查被告的申请条件后，于2017年1月10日向被告发放卡号为62×××32信用卡一张约定信用額度为30000元，未按信用卡章程规定日期还款应以日利率万分之五计息。2017年2月起被告陆续使用该信用卡进行了消费使用,截止2019年8月29日，被告仍欠原告信用卡透支款18292.39元、利息1463.88元、逾期还款违约金335.17元合计20091.44元。

以上事实有原告中国中国农业银行兴国支行股份有限公司兴国支行提供的证据及其委托代理人曾刚的庭审陈述所证实，本院予以认定

本院认为，被告刘某某向原告中国中国农业银行兴国支行股份有限公司興国支行申领信用卡明确表示愿意遵守信用卡章程规定，原告中国中国农业银行兴国支行股份有限公司兴国支行亦已发放了信用卡给被告刘某某双方已成立合法的信用卡借贷合同关系，双方均应依约履行被告刘某某在开卡消费后，未及时清偿信用卡欠款已构成违约，应承担违约责任原告中国中国农业银行兴国支行股份有限公司兴国支行请求被告刘某某偿还透支款及按信用卡章程的规定计算利息、違约金和手续费，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：

一、被告刘某某偿还原告中国中国农业银行兴国支行股份有限公司兴國支行信用卡透支款18292.39元，及截止2019年8月29日的利息1463.88元、逾期还款违约金335.17元合计20091.44元；

二、被告刘某某支付原告中国中国农业银行兴国支行股份囿限公司兴国支行信用卡透支款之利息和违约金（自2019年8月30日起至还清欠款之日止，按信用卡章程约定的结算办法计算且总计以不超过年利率24%为限）；

三、本案所涉给付内容，限被告刘某某在判决生效后十日内履行完毕

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费146元（已减半收取）原告中國中国农业银行兴国支行股份有限公司兴国支行已预缴，由被告刘某某负担

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递茭上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。