你再精明也改变不了中国银行机构的无赖属性，从它诞生那一天起，这一属性就伴随着它们，只有公众权力的全面回归，才能从根本上改变中国银行机构的无赖属性。你的精明恰恰掩盖了其无赖属性，并使你付出了更多的心力和时间。

国内的很多机构现在都是这样 对他们不利的跟国际接轨 对他们有利的是中国国情

"金融机构"骗钱了，才赔偿三成?

老百姓要是都懂银行都知金融谁还会花钱养活你们啊？养活你们干嘛？就为了让你们赚钱啊？看看你说得那些P话就知道银行的服务质量为什么到底差在什么地方了！

一出事银行就忙着推卸责任，这事应该银行100%全责。银行疏于管理或者内外勾结从而为犯罪分子提供了作案机会及工具！

我认为顾客还是应该谨慎些！ATM进入画面第一个就是提醒不要相信张贴在机子上的告示，为什么视而不见？

自诩是金融界业内人士的那种人，充其量就是维护自己饭碗的小丑，他们是不会拥戴任何金融体制改革、行业服务改革的，只会用现有的所谓完整法规哄骗大众。

ICBC-“爱存不存”，工行什么时候能改变服务态度？

我在工行ATM机上取钱也没有给我吐出来，钱扣了，银行工作人员说过几个月会返还，不还我也去告。

那现在到我国开分行的外国银行是不是规定了存50000元以下收费呢？？？

喂，朋友，有点常识好不好？银行现在还是垄断行业吗？现在中国有多少家银行知道吗？

我们当地工商银行的工作人员的工作态度也很差，不像其他银行的工作人员热情周到，所以我一生气，在工商银行注销了所有帐户，包括网上银行、电话银行，理财帐户、银证转帐帐户，并且向我的同事宣传，让他们在其他行办理基金帐户，开通网上银行。当然，我的代发工资银行是工商银行，我没法注销，但我的工资一旦打到折子上，我会在12小时内取出，然后存到建设银行帐户上，我不会让它多待一会儿。在我的建议下，我的许多同事都跟我一样，都在建设银行开了基金帐户，并且有多人还办理了信用卡。 工商银行的许多服务都是收费的，如网上银行、电话银行都要收年费，并且网上银行的安全性也不好，信用卡的年费也不像其他银行一定条件下可以减免，所以使用工商银行的信用卡的成本很高。 还有工商银行的95588电话也不好，很难打通，特别是人工电话更是如此，即使接通，也要你等上很长时间，而双休日人工电话根本没人接，我投诉过多少回，也没有回音，对于这样的工作态度和，工作水平，我建议大家能不用工商银行的就尽量不用，远而敬之，免得受气。

文章叙述自相矛盾：先是不吐钱、不吐卡，可按骗子指示操作，又重新插卡了，卡是什么时候出来的？

再一次严重鄙视ICBC 在ATM操作过的地球人都知道 银行在ATM附近张贴一些"须知" "公告"的基本属于不成文的惯例了 既然在银行界有此"惯例"或说 常见行为 那么储户就有理由信任这些 "须知" "**"..等等 银行要张贴 目的就是给客户看的 既然有可能被 不法份子钻空子 就要设专人看管 即便没有专人 大家都知道 ATM那有N个射像头 难道被人在那张贴诈骗信息 这些射像头就都变成盲人了? 为何总要等事发后才会调取监控录象? 而且人家明显是过了好几天后再来是时候 发现该诈骗信息的条还在那里 说明 银行在几天中 根本就对诈骗信息无人过问 甚至没人去注意那里有一张 非本行张贴的所谓"客户须知"! 事后无动于衷 直到 人家找了媒体后 才拿出所谓的慰问金 真是龌龊到家了 个人认为 银行在这里 不但有责任 而且还该负最主要的责任 理由: 1 银行机器不出问题就不会引发后面的事 2 而客服1分钟无人接听(如此垃圾的服务) 才促使 客户按照所谓"客户须知"操作3由于张贴"客户须知"是银行常见的行为 普通人无法识别(也没理由专门拿出时间去识别) 所以客户相信并按照该须知进行操作是进一步推动事件的发展的因素 3 银行ATM无人管理 在ATM诈骗多发的今天 众多银行都派专门的员工或保安 专门看管ATM 显然ICBC的服务不到位 服务质量差也是引发整个事件的重要因素之一 4 补救工作不积极 客户来协商遭到冷遇 媒体参与后 银行嘴脸立变 一纸诉状才使银行不得不承担责任 难怪ICBC被称为中国最具地主恶霸嘴脸的垄断产业代表!

好像这个声称是银行的人并没有实际在国外生活的经验，告诉你一个事实，这是本人在美国和加拿大生活的经历： 1. 美国和加拿大银行对于储蓄账户从来没有下限，也没有年费，只有利息--利与种类和金额相关，当然越多，越长会越高。 2. 支票型账户没有下限，但是很多银行对于转账支付是收取手续费的，每月一结。有些银行对于账户内的金额保持在一定限额以上时，可以免除一定次数甚至全部的转账费用。 3. 所有银行的信用卡都是记贷型的，不与支票和储蓄账户发生直接联系。受信用卡的反盗用法律保护，只要用户证明不是自己的消费行为，其最高限额的责任是50美元(美国)或50加元(加拿大)。这种责任常常被银行免除，只要你不是在一年中连续发生盗用事件。而澄清责任往往需要你的签名和一个证明人的签名即可。 4. 银行账户中的存款或支票账户中的资金被盗用，只要能够证明转账或提款的不是自己的行为，则银行会承担责任。但是如果不能澄清，或者自己有责任(如本案的受害人)，则另当别论。 总而言之，国外对于反盗用盯住的是责任，如果储户或用户无责任，则不承担损失。这一点和国内的方式不一样，国内是看银行有没有责任，银行“没有责任”往往成了免责的依据。其实在这里的公认观点是：储户丢失了钱款，银行肯定有责，这一点是不言而喻的，焦点是用户是否有责任，如果无责就不必承担损失。从关注的角度就不一样，结果当然就不同了。 国内的银行界工作人员如果想了解国外的银行运作，还有好多要学的东西。不要只是把国外银行收费的地方学了去，而把人家的服务和安全抛在一边。如果说服务，如果把美国加拿大银行运作比作大学的话，可能国内的银行知道的和做到的小学水平都不见得能够达到。

这是银行的事，银行应从此事汲取教训，

糊谁呢？还好意思拿国外的银行来比，我靠，你们还好意思。当大家都没出国过是把。 北美的银行一般有两种个人账户（CD除外），一般储蓄账户和支票账户，储蓄账户都是免费的，部分银行对支票账户低于限额的会收少量服务费。但知道华盛顿互惠银行吗？比你工行大吧？人家连支票账户也都是免费的，不设最低储蓄额。 再说了，发生类是似账户资金被盗的事，银行会马上退还全部金额，剩下的就是银行和FBI的事情了，你TMD的工行能做到？

我想,极有可能是银行内部人干的.疑点太多.

不要动不动就外国银行阿。我在这里低于5000的帐户没人收我的钱。还有利息和分红。你们银行的工作人员难道都是全能吗，要应付所有的事情，工作的时候难道不是专人专职。通过银行帐户欺诈，银行的责任是不能免除的，银行业有报案和追回钱款的责任。

这起诈骗案我看是银行内部精通取款机流程的技术人员或制造商方的不法分子干的！一般诈骗犯是不可能让取款机说拒付就拒付实施诈骗的！