未来之我才是雄性衰落资源,求资源

享誉全球的心理学大师、《心理学与生活》《津巴多普通心理学》作者、“当代心理学的形象与声音”菲利普·津巴多时代之作。

源自震撼人心的TED演讲,揭露高科技时代下,一代男性的群体性孤独。

●心理学家津巴多和库隆布在书中揭示了一个不容忽视的事实:雄性正在衰落,男孩面临危机。在高科技飞速发展的环境背景下,学业成绩下降、社交技能匮乏、药物滥用、沉迷游戏和色情片等现象在男性身上屡见不鲜。

● 作者分析了这一当代困境背后的原因,为政府、媒体、学校、家长提供了可能 的解决方案。

● 本书提出的问题值得公众关注和讨论,视角独特,引人深思,给人当头一棒,让大家直面将要面临的危机。

● 享誉全球的心理学大师、《心理学与生活》《津巴多普通心理学》作者、“当代心理学的形象与声音”菲利普·津巴多振聋发聩之作。

● 清华大学心理学系主任彭凯平、中国青少年研究中心副主任孙云晓联袂推荐。

● 源自震撼人心的TED演讲,揭露高科技时代下,一代男性的群体性孤独。

● 化解男性衰落危机,重振一代雄风!

雄性衰落菲利普·津巴多

● 美国著名心理学家。毕业于耶鲁大学,曾先后执教于耶鲁大学、纽约大学、哥伦比亚大学和斯坦福大学,曾任美国心理协会主席,现为斯坦福大学心理学系荣誉退休教授。

● 在进行了著名的斯坦福监狱实验之后,津巴多决定寻找利用心理学帮助人们的途径,研究涉及害羞、时间观念、日常生活中的英雄、男性问题等领域。

● 他出版了《心理学与生活》《津巴多普通心理学》等广受欢迎的心理学教材,并参与制作了《探索心理学》系列节目,被称为“当代心理学的形象和声音”。

● 由于他数十年来在心理学研究和教学领域的杰出贡献,美国心理协会为他颁发了心理科学终身成就奖。

雄性衰落尼基塔·库隆布

● 美国作家,毕业于科罗拉多大学,拥有心理学和艺术两个学士学位。她与津巴多共事多年,合作过英雄想象项目,并共同创作了TED电子书《男性的衰落》。本书中的大量访谈内容都是由她收集整理的。

  • .新浪教育[引用日期]
}

其实玩电子游戏好处多多——游戏乐趣无穷,而且提供了很多的社交纽带、问题解决、策略分析甚至是身体锻炼的机会。网络游戏也让很多人有机会成为电脑和通信专家,这种技能在未来就业市场的价值不可限量。还有很多的网络游戏让人们有机会能够接触全世界各个角落的人,也有机会了解更多不同的文化。但是这些好处也需要适可而止,很大一部分人实际上并没有从中获益。

如同早先所说,我们最为担心的是那些花太多时间在游戏上面并且形成了社交隔离的人们。在皮尤研究中心的调查中,82%的玩家说自己有时候会独自打游戏,但是有24%的玩家说自己完全是单兵作战。每五个玩成人级(M级别)或者限制级(AO级别)游戏的玩家中有四个是男性,与此同时,12岁的小孩会跟他17岁或者更大的哥哥玩一模一样的游戏。

打游戏的坏处,尤其是大量玩那些高度刺激游戏的坏处,是会让玩家们觉得其他人或者整个世界都无聊透顶,不值一哂。同在游戏室跟其他人一起玩游戏的人相比,那些独自享受的人对于时事新闻或者政治更不感兴趣,也不理会慈善捐款或者参与任何公民事务。意料之中,跟不太玩游戏的孩子相比,青少年游戏族的阅读时间少了30%,写作业的时间少了34%。2010年发表在《心理科学》上的一个研究发现,当6~9岁的孩子们得到一个游戏系统之后,他们的读写成绩就会下降,老师们也会更多地报告他们的学习出了问题。本质上,过多游戏跟学业成绩下降以及对暴力行为变得麻木不仁都有直接联系,并且会潜移默化地影响一个人学习和社交的方式,因为游戏时间和进行其他活动的时间难以平衡。

在本章前面曾经提到过的色情片上瘾者迪姆曾经告诉我们,如果在他23岁的时候,把他花在打游戏上面的所有时间平摊的话,相当于他从出生之日开始每天打游戏4个小时。如果这个估计是靠谱的,那就是说他花了33000个小时打游戏(几乎是获得7个学士学位所需要的时间)!

社会到底能否接受男性在工作和家庭之间选择更平衡的生活方式呢?理解我们为何要引发这样一个“令人如坐针毡”的讨论很重要。沃伦·法雷尔在他的《男权的神话》中提到,女性有了孩子之后可以考虑三个选项:

上述两者的混合:兼职工作

与此同时,如果是男性,可以考虑下面这三个选择:

他说,普遍而言,男性学会了用远离亲人之爱的方式来爱他们的家庭,而女性是通过与爱同在的方式来爱她们的家人。女性会去谈论她们是否应该“向前一步”或者“抽身而退”,可是男人从来就没有抽身而退这个选项。这给予了男性经济上的优势地位,但是却切断了他们获取和给予爱的机会。在《父子重聚》(Father and Child Reunion)一书中法雷尔写道:

女性提供了一个情绪子宫,跟爱非常相似;男性提供了一个经济子宫,这让他们跟自己的目的南辕北辙——为了爱和支撑自己的家庭,反而远离家庭。男性通过与自己的家庭分离而爱他们,女性通过与自己的家庭相聚而爱他们。自始至终,女性角色有着爱的优势和情感的优势。

让学校更好地帮助孩子们准备自己的未来

令人感到非常匪夷所思的是,我们会去教给孩子们如何驾驶汽车,让他们成为安全和负责任的驾驶员,但是我们却不会教给他们任何关于性的有用的东西,就连对他们的健康和安全有致命影响的内容都没有。相比之下,就连那些推行禁欲教育的社区都做得更有效果一些,他们会跟年轻人讨论没有保护的性行为的危险和责任,同时跟家长在家里言传身教的价值观相结合。

学校需要雇用有证书的健康讲师,客观和不加评判地讲解下列内容:

关于私人界限、更安全的性行为、同侪压力和亲密关系中普遍存在的问题的沟通。

如何知道自己对进入性活跃期胸有成竹了。

节制欲望,防止怀孕,以及如何采取多种避孕手段。

防范性虐待和伴侣虐待。

结婚之前需要跟结婚对象讨论的问题。

如何发现乳腺癌、卵巢癌和睾丸癌。

各种性行为感染性传播疾病的风险。

色情短信和网络性行为的法律和隐私问题。

两个性别是如何度过各自的青春发育期的。

深入的解剖学和生物学。

亲密关系的健康益处和积极方面。同性恋者、双性恋者与跨性别者的相关问题。

针对媒体、电视节目和网络色情片中被严重扭曲的浪漫和亲密关系表现的批判性讨论。

把基本的生活技能跟亲密关系和性相关联。

我们所访谈的学生们建议了上述大多数的话题。他们之中的绝大多数人都不约而同地认为,性教育应该每年都有,而且要从年龄较小的群组开始一直延续覆盖到年纪较大的群组。他们最经常的感觉是,恰恰在他们开始达到性活跃的年纪,有很多问题要问的时候,性教育却力不从心了。对他们来说最关键的时期就是14~15岁。他们觉得如果性教育不是那么刻板生硬,而且在更小的群组中授课,会让他们更容易认真严肃地对待和开放地讨论这个话题。有的人认为应该把两性分开进行性教育,另一些人持不同意见。一个非常好的建议是,先男女混合授课,然后再由受过训练的健康讲师带领两个性别分别进行匿名的问答讨论。

给更小年纪的儿童讲授尊重他人界限和共情的课程,可以用作对这种深入浅出的性教育课程的先导。伦敦米德尔塞克斯大学(Middlesex University)的心理学教授米兰达 · 霍瓦特(Miranda Horvath)认为,如果年轻人能够在接触网络色情片之前首先学习下述课程,将会受益匪浅:

如果我们在孩子们五六岁大的时候就教给他们平等和尊重,当他们十几岁开始接触色情片的时候,就会发现色情片里缺乏尊重和情感,就会有更好的能力处理自己眼前的东西。

无所事事的旁观者永远不会进入历史教科书。如果尽早预防,很多严重的灾难实际上可以避免。我们的观点是,这些解决办法都非常值得投入和实施,因为这些都会对现在的一代人和同他们类似的未来几代人造成积极而且深远的影响。我们鼓励个人和机构努力把这些变成现实。

}

「雄性比雌性大」在自然界并不是普适性规则。由人类视角观察世界,我们最亲近的动物几乎都呈现出「雄大雌小」的特征。在人们常识中,雄性总是更大的那个。

但在无脊椎动物和冷血脊椎动物中,「雌大雄小」才是最常见的模式。这种差异在昆虫中尤甚,雌性是雄性体积几百倍的情况也不罕见。唯有鸟类和哺乳类动物才是「雄大雌小」模式主导的,它们无论从个体数量还是物种数量上来看都少得可怜,两性差异也不够显著,雄性最大也不过雌性八倍大小[1]。

作为少数派的我们依然可以宣称,高等生物不屑与低等生物站在同一阵营。我们注重质量而非数量,但何为高等,何为低等,何为物种的胜利,何为生命的意义,我们无法解答。

不管是「雄大雌小」还是「雌大雄小」,绝大部分物种中雌性和雄性体型都不一样(Sexual size dimorphism)。其根本原因在于两性利益和最佳生存策略(Optimal)不同,雌性追求的是给娃找一或几个好爹,雄性追求的是多找几个老婆和防止被绿。

普遍来说,雌性的最佳交配频率和配偶数低于雄性,雄性承受的性选择压力大于雌性,外形变化更快。每种生物不仅要在自然历史(Natural history)中艰难地杀出一条血路,前进过程中两性相爱相杀也从未停止。

只有一个例外:严格的一夫一妻制动物达成了终极和解,我们同时是对方所有孩子的父亲或母亲,我们的爱情里没有私利,因此雌雄两性的差异是所有动物中最小的。

●严格一夫一妻制的平原田鼠图片

通常自然选择作用于两性的方向一致。要么大家一起变大,要么一起变小,比如寒冷的地区或时代,体型大的个体散热过多,因此生物体型会偏小,雌性和雄性皆如此;资源充足的时代或地区,生物发育时间更长,性成熟更晚,体型更大,雌性两性也都有这种趋势。

自然选择倾向于减小两性差异,雄性之间的差异更大,面临选择(Selection)总是首当其冲,处于两个极端的雄性在变动环境中容易被筛选掉,雄性受到的影响比雌性大,因此两性差异减小。

但也有学者提出相反观点。他们认为自然选择也可能会增加两性差异,比如怀孕的母蚊子食血,公蚊子食素。食血固然能提供更高的营养,但也更可能被拍死,与其大家冒着生命危险一起竞争十分有限的血资源,不如让不需要生孩子的公蚊子去吸植物,但虽然食谱扩大能降低种内竞争,却增加了种间竞争。

此假说遭到了很多质疑,因为我们无法证明究竟是两性差异先出现的,还是食性分化先出现的。

那么男人为什么比女人大呢?

因为人类很大(至少和昆虫相比)。上世纪五十年代,动物学家 Rensch 提出 Rensch’s rule [2, 3]解释两性体型差异,他发现一个趋势:在雄大雌小的生物中,体重越大的生物,两性体型差异越大,在雌大雄小的生物中,体重越大的生物,两性差异越小。也就是说生物在逐渐变大的过程中,雄性变大得更快。

为什么会这样就要从两性为什么想变大说起了。

如果体型增大对雌性的好处比对雄性的更大,雌性就会大于雄性。举个例子,雌性昆虫的生育力和体型有强烈的正相关;吃得越多,长得越肥,生得越多,给雄性多吃一口饭创造出的社会价值比雌性小。那么这一口饭就留给雌性吃了,雄性摄入一些能量保持自己的性器官就可以了,吃太多不是浪费吗?

雄性昆虫不仅吃得少,长得小,吃进去的是草吐出来的是供老婆大人消费的蛋白质丰富的精子囊,有时候还要献上自己的肉体,彻底沦为被性奴役的劳工。

相反,如果体型增大对雄性的好处比对雌性的更大,雄性就会大于雌性。举个例子,哺乳动物虽然生育力和体型有微弱的正相关,雌性靠长「大个儿」来多生孩子不现实,但对雄性而言,体型大的好处就多了:既可以打败同性还可以强奸异性,于是它们卯足了劲猛吃猛长,甚至不惜推迟性成熟。

结果也是显而易见的,体型大的哺乳动物雄性在性选择上占尽优势,拥有更多后代。

雌雄两性针对大小博弈主要有三股力量:第一,生育力选择(Fecundity selection,FS),雌性体型越大,生育力越高,但随着体型增大,边际效益递减。第二,性选择(Sexual selection,SexS),体型大的雄性更可能赢得配偶,第三,生存率选择(Viability selection,VS),小的生物更不容易灭绝。

体型大意味着发育期长。虽然成年的个体体型越大越安全,但生物被捕食主要发生于成年之前,延长的生长期提高了死亡风险。其次,体型越大,吃的越多,一旦食物短缺,个高的先死。再者,发育期长说明性成熟晚,别人都儿孙绕膝了,你还没找着对象,不能为繁育事业尽一份力。

最后,就算生物选择不延长发育期,而是加快生长速度,依然会增加死亡率,因为需要增加食物摄入量才能快速长大,可觅食之路危机四伏。因此,「生存率选择」偏爱小的个体[4]。

为什么大型生物的「生育力选择」减弱,大可推测,是因为提高后代存活率比增加后代数量更有利可图。在一个稳定的环境中,资源有限,要么个体小、寿命短、数量多,要么个体大、寿命长、数量少,生物追求的是平均每一对夫妻可以养育一对活到成年的后代。

昆虫为什么不能骄傲地说我要注重质量?因为你质量再高,依旧所有动物都可以吃你,所以只能多生。而大型动物天敌较少,且雄性可以参与到抚养后代的过程中来,幼崽死亡率降低。

责任越大,权力越大。生育力的下降直接导致雌权衰落,雄权崛起。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。

}

我要回帖

更多关于 雄性衰落资源 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信