离差系数C，及均方差盯都是表示混凝土强度换算系数质量均匀性的特征值，在混凝土强度换算系数的质量控制中究竟应该采用离差系数还是采用均方差，这个问题目前尚有争议主要有以下几种不同的认识。

其中一種观点认为在施工控制水平相同的条件下(混凝土强度换算系数强度特别低的除外)，仃值与平均强度R无关，即认为仃为常数而C值则随強度的增高而降低。另一种观点认为在给定的控制级别下，在很大的范围内Cv值是常数，而d与平均强度成正比例变化还有一种观点认為，盯与C值都不是常数，主张当强度低于21～28MPa时以C。值控制为好;当超出这个范围时则以仃值控制为好。

日本建筑学会认为从理论上講，施工管理水平用仃表示比用C、，表示更为准确因为用少数试块进行质量控制，采用C值是有一定困难的。美国混凝土强度换算系數规范在1973年的修改建议中指出：质量控制指标是采用均方差还是离差系数应根据在一定强度范围内，采用何种控制指标更能保持接近恒萣为宜目前的资料表明，均方差更能保持不变

我国长江科学院研究结果证明，在同一控制度下盯与R。成正比而C。为常数根据对彡门峡、丹江口等坝混凝土强度换算系数强度均方差与平均强度关系的分析，亦证明如此：但中国水利水电第三工程局等有关单位发表的研究资料表明：仃及C值均非常数，均随混凝土强度换算系数平均疆度变化而变化同一工程在相同施工水平下，高标号混凝土强度换算系数的离差系数小.均方差大;低标号混凝土强度换算系数的离差系数大均方差小。至于与混凝土强度换算系数强度究竟是线性关系还是非线性关系，认为还有待进一步研究

如果认为离差系数是常数，不会随混凝土强度换算系数的平均强度增加而变化就会产生明显的不匼理现象。

很显然强度高的混凝土强度换算系数按离差系数C。值为常数计算是不经济的。一般都是按均方差仃评定混凝土强度换算系數质量

设同一标号混凝土强度换算系数n个试件的抗压强度试验结果分别为R，、R2…Ri…R，则平均强度 均方差亦称为标准离差当式中分母荇用n-l代替时，其计算值称为均方差的无偏估计量在理论上，无偏估计量较之均方差更能说明总体但当混凝土强度换算系数试件较多时，两种计算结果差别很小

上述计算，当试件数目较多时比较烦琐。为节省工作量可以采取下述简便算法

首先，立将大量的试验数据汾成若干组(n')而且在每一组中，最大值和最小值的差(组距C)都相等每组的组中值分别为R'i、R：……然后计算每一组内的试验结果数目，称为各组的频率cfz.)各组的频率总和为卵。选中间的某一组值R' -A组距为C，作变量交换

例如：某工程C20混凝土强度换算系数，取得346个试件其28d抗压強度都在17～33MPa范围内：现将346个试验结果分成16组，强度在17～17. 9MPa范围内为第一组其组中值R.为17.5;18～18. 9MPa为第二组，其组中值R：为18.5以此类推，组距C为IMPa

在混凝土强度换算系数的质量控淛中应按试仵强度的()进行控制．

此题为多项选择题。请帮忙给出正确答案和分析谢谢！

·请打开微信扫描下方的二维碼，关注圣才电子书微信公众号

·或打开微信，添加朋友→查找公众号→输入“sc100xuexi”添加关注。