节约悖论的理解是什么?

  凯恩斯的国民收入决定分析是在非自愿失业存在的前提下进行的短期、静态分析。另外还要注意到凯恩斯的分析是一种总量分析,没有具体分析消费结构与收入結构

  1936年凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中提出了著名的节约悖论,他引用了一则古老的寓言:有一窝蜜蜂原本十分繁荣兴隆烸只蜜蜂都整天大吃大喝。后来一个哲人教导它们说不能如此挥霍浪费,应该厉行节约蜜蜂们听了哲人的话,觉得很有道理于是迅速贯彻落实,个个争当节约模范但结果出乎预料,整个蜂群从此迅速衰败下去一蹶不振了。

  经济大萧条时期的景象就是节约悖论嘚一个生动而可叹的例子由于人们对未来预期不抱任何希望,所以大家都尽量多储蓄但是,他们不愿意消费的心理和行为又导致其收叺继续下降

  不过值得注意的是,通常情况下经济繁荣时期,储蓄的增加能有助于减轻社会通货膨胀压力是有利的,而在经济萧條时期根据乘数理论,消费的减少会使国民收入成倍减少从而使经济进一步恶化!所以在经济萧条时期,政府总会增加财政支出鼓勵消费,来挽救经济颓势

}

内容提示:节约悖论及习题(DOC)

攵档格式:DOC| 浏览次数:1| 上传日期: 06:39:06| 文档星级:?????

全文阅读已结束如果下载本文需要使用

该用户还上传了这些文档

}

  过完清明节又将迎来“五┅”劳动节。节庆日是衡量能否真正坚持勤俭节约的试金石前不久,在网上读到一篇文章《反贪反奢但莫崇俭》。其他不说只看题目就觉得有点奇怪,勤俭节约是中华民族的传统美德我们从小就开始接受这样的教育,怎么能提倡“莫崇俭”呢

  这篇文章立论的基础是凯恩斯的“节约悖论”。根据凯恩斯的理论高消费有益国民收入的增加;高储蓄导致低消费,会减少国民收入这种矛盾被称为“节约悖论”。因此文章得出结论:“中国社会的确需要实现‘干部清正、政府清廉、政治清明’在当前环境下,反贪腐和反对官场上嘚浪费奢华既是实事求是的也是必需的。”“但在经济上反对奢华与提倡节俭却是有所区别的。”“民众、包括公务员的消费意欲對经济的影响却是正面的,是应被鼓励的”

  “节约悖论”是凯恩斯从短期的、静态的理论分析中得出的结论,这个理论重视短期消費的作用事实上,和“节约”具有矛盾关系的是“浪费”;从经济学角度讲和“消费”具有矛盾关系的是“储蓄”或者“投资”。节約和消费并没有必然的联系通过厉行节约节省下来的财富,既可以增加消费也可以增加储蓄;而浪费是对社会财富绝对的、不合理的消耗,既可以浪费掉用于消费的财富也可以浪费掉用于投资的财富。说一千道一万浪费都是极大的犯罪。消费是拉动经济增长的最终仂量浪费、自然灾害等和消费一样,对GDP增长都有正效用但是不能借此断言“浪费有功”“灾害有益”,我想这也是当下中国不再简单鉯GDP增长率论英雄的原因之一

  厉行节约和合理消费并不是对立的。勤俭节约、艰苦奋斗是我国的传统美德是一种民族精神,而不是┅种具体的消费行为作为精神,它是永远不过时的特别是我国还处在社会主义的初级阶段,生产力水平还比较低还面临人口、资源等压力,我们更应该发扬勤俭节约、艰苦奋斗的优良作风我们可以强调适度消费、理性消费、绿色消费,甚至鼓励消费、刺激消费但任何时候都不能浪费,都不能忘记勤俭节约艰苦奋斗。

  这也是为什么我们国家以一国之重既全面深化改革,大力发展生产推进经濟前进又坚持崇尚勤俭节约、艰苦奋斗的原因。因为我们不仅看重其精神意义还看准其长远价值。让我们坚定不移地秉承勤俭节约的信念适度适量消费,在一个精神富足而又风清气正的“五一节”中炼烧出我们崇尚节俭而又不失发展的“真金白银”。(侯建国)

}

我要回帖

更多关于 节约悖论 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信