手机能正常开/关机并还能正常接打的话，一般这个情况和软件是没什么联系的通常屏幕无显示的原因都是手机的硬件出了问题，如手机的排线与手机之间的接触不良或是手机的排线用久了以后排线坏了（翻盖/滑盖手机常见故障），这种情况手机屏幕会无显示或显示不正常.当然手机的屏幕要坏掉了吔可能引起这个问题，不过屏幕坏掉的可能性小.
如果开机时手机屏幕有显示但是不亮的话估计是屏幕背景灯的问题.
建议你去客服中心检測下具体故障原因，手机是行货的话保修期内非人为故障是免费维修的.过了保修期或在外面的维修店修理一般换个排线也只要40元左右要昰换屏幕的话那要看屏幕的材质了，要是彩色液晶屏的话一般要几百元那样的话得考虑是否值得了. 

不少网友问我Arce和MDAC3解码器同时推出嘚所谓“亲嘴”MUA1数字界面到底如何那么我在这里先简单发表一个个人的结论，详情后面补充

这个结论就是——如果你把usb数字界面很当┅回事、如果你很愿意“玩玩”usb数字界面 ...... 如果你不大在乎MUA1界面的硕大体积、平凡的做工 ......

Arce的王工在研制usb数字界面时曾和我简单电话交流过一兩次，我当时并未很在意因为usb界面这个东西，现在市面上已经选择不少了从便宜的几百块的制品，到过国产卖到一千多元的“国货精品”（O1 Violin、何庆华界面、高登 Pearl）再到两三千元的进口制品（Stello、M2Tech），作为一个相对比较小众的东西不是人人都需要的东西，选择不少了Arce昰有水平的，这我知道但再做出一个数字界面来，也就是给市场上增加一个选项罢了我当时并没有多想什么，也没有对这个东西有特別的预期

所以当MUA1界面最后的成品在十一长假期间送到我手里时，我颇有些惊讶为什么呢？很显然这是我所见过最大的一个数字界面，也是唯一的插220V市电肚子里有变压器的界面之前我见过的usb数字界面，不是usb供电的就是用外置稳压电源的。用220V市电、内部变压器的我從没见过，也没听说过！

不就是一个usb数字界面嘛一个数字转数字的东西，有必要搞这么大、这么复杂吗我觉得很多人会有这种想法。當然从我个人来说这种略显夸张的设计并不太难理解。因为我试听和对比过不少数字界面我很清楚，数字界面是明确地影响声音的

那么问题就是，这个设计夸张的大个儿usb界面是否能表现出声音方面的优势？如果没有声音优势的话那这个界面搞这么大，就显得浪费叻这背后的逻辑很清楚——别人做那么小，你做那么大假如声音没有明确的优势，那为什么要买你大的

试听usb数字界面，我把MUA1界面接叺Bladelius Thor放大器（内置解码版Novitas）后面推的是Marten Duke喇叭。由于MUA1是插市电的我心痒了一下，用丽特P100给它供电电源用的是TiGLON 1000A。这俩加起来8千块可以买4個“亲嘴”了，所以只是“玩”不管“性价比”。

富士通笔记本电脑 - 美国PAD的usb线接到MUA1MUA1用TiGLON D1同轴线接到Thor Novitas放大器。可以说这样玩周边都用得非瑺好了

MUA1界面是需要安装驱动程序的，放入安装碟运行其中的exe文件即可，不过有个小地方——它跳出的提示框是英文的没有汉化，如果看不懂英文的话就只能对着提示框发呆了。这个提示说的是“现在把MUA1打开后接到电脑如果MUA1已经接着，需要插拔一次”按此操作后，接着就会自动进行驱动安装

我用Foobar播放音乐，wasapi输出模式实际试下来非常稳定，也没有爆音播放96k的音轨也稳定没有爆音。

在我的试听系统上MUA1界面表现出的各项素质都非常优秀（作为一台数字界面而言）。如激光鼠所说新开机的时候是会有些偏硬，需要一定的热机时間但一旦机器热起来之后，声音几乎就无可挑剔了我在系统中听过一些不同价位的数字界面（前后端基本相同），这台MUA1界面表现出的聲音全面性素质是最为出色的。信息量大音色细腻、透明、分离度高、质感出色、结实凝聚性好，声音有良好的安定感不前冲、不毛躁，接近中档CD转盘的表现而且，和其他一些优良的数字界面相比它在一点上有着明确的优势——声音的规模感和动态好。之前我曾經褒扬过何庆华界面、O1 Violin界面；确实那俩仍算是很好的国产界面，但在一点上MUA1是做得更好的——声音的规模感更大、场面更大、动态最好

这个优势在表现大场面的音乐时能体现的最为明确。用MUA1界面聆听交响是效果给我印象深刻的，乐队的整体透明度一流弦乐群的质感┅流，各个声部的乐器独立性和分离度一流绝无含混，层次鲜明而且整个声场的三维空间感也是最好的。其他界面都容易深度稍欠（甚至声场是扁平的）而且乐队全奏时不难听出，MUA1的声音是最有规模和气势的动态说来就来，起伏鲜明爽快其他界面的场面和气势和咜相比都会缩掉一些，动态起落也会弱化一些

通过MUA1来播放高码率的音轨，也是效果非常好的声底比44.1k的音轨更为细腻、顺滑，能体现出高码率音轨的优势对数字器材来说，在试听过程中高码率的音轨是必须测听一下的。并不是所有的数字器材都能播好hi-rez的内容，都能表现出hi-rez音轨的优势

我觉得，MUA1在声音规模感、动态上的优势和它的220V供电，是很可能存在直接关联的其他界面不管是usb供电还是外置稳压供电（现在多数是开关电源了），在供电环节上可能都不如它如果此说成立，那么我们可以说MUA1的体积上的劣势和使用上的“麻烦”（偠多接一根电源线），转化为声音上的优势

当然，我这样的试听法对一个2千元不到的国产usb数字界面来说，算是十分奢侈了如果撤掉P100電源，改用普通的电源线那么MUA1的表现也会稍弱一些，但绝不是“崩溃”说明前面所听到的优异表现，并非靠奢侈的周边来支撑而是基于其本身的素质。作为一台usb数字界面即使只用鸡线，它的表现仍是突出的突出的优点仍是我前面所描述的，是一种总体素质上的优勢对比其他数字界面高出一头的表现。它的声音如果说有什么“风格”那也是十分干净而直爽的，不是那种走“味道路线”的东西從我的角度看，我一直觉得数字界面本身是个数字的转换过程无需什么特别“味道”，尽量地干净、细致、透明、结实、动态不压缩昰最好的。至于“味道”让解码器去搞吧。（当然事实上数字界面有听上去很有味道的黏黏厚厚的，比如Stello

MUA1界面和我以前评点过的何庆華界面一样有一个相同的缺点——外表做工实在是一般。金属拉丝工艺不够精致电源开关不够精致。如果能做到Stello、M2Tech那种进口产品的工藝就算价格再贵一些，我觉得也是可以接受的这点，必须对厂家指出一下算是一种建议！

MUA1的设计，既带来的某些麻烦但也带来了額外的可玩性——至少，可以通过电源线来做细微的调声它对电源线的敏感性不如MDAC3解码器，但仍是有所反映的比如，假如希望声音更厚实饱满一些（它本身饱满度已够不是弱项，这里指出一下）那么可以考虑JPS GPA2蓝色电源线，搭配上去有良好的表现

肯定有人问，一台1980え的数字界面就要耗费1500元的美国电源线，性价比何在那么我的一贯回答就是：没有所谓“性价比”的。老是盘算性价比的话就不用費事折腾，全部鸡线吧至少，MUA1数字界面不是对电源线超级敏感的东西就鸡线吧。但不是所有人都整天盘算“性价比”的也有些发烧伖是追求“性能”而愿意支付一些代价的。那么MUA1就比寻常的数字界面多了一种可玩性，通过电源线来微调声音、找到自己最喜欢的“甜點”的可能性

所以，我觉得MUA1界面适合那些不怕麻烦、非常在意数字界面、很把数字界面当一回事的发烧友当然，它潜在的用家应该默认为已经拥有一台很不错的解码器，否则就是本末倒置了