2018年1月12日，美国制造公司Exmark诉Briggs & Stratton（百力通）公司专利侵权案出现反转，联邦巡回上诉法院裁定此案初审法院对2420万美元的赔偿金进行重审，且Exmark公司的专利可能无效。

据调查组称，此案初审法院的法官作出简易判决结果的依据似乎仅仅是涉案专利US5987863已经由美国专利商标局多次审查，每次都判定该专利的权利要求具有可专利性。联邦巡回上诉法院的法官在给调查组的书面报告中认为，这项证据本身不足以判定Exmark公司这项关于割草机的专利权有效。涉案专利US5987863颁发于1999年，涉及带有流程控制挡板和可拆卸挡板的割草机。

在赔偿金的计算上，联邦巡回上诉法院认为正如Exmark公司所指出的，涉案专利包括带挡板的割草机，而不仅是挡板这一部件本身，初审法院应允许Exmark公司使用整个涉案割草机的销售数字，而不仅仅是计算专利技术中挡板的费用，此案对其他案件的专利赔偿金将会产生潜在影响，因此得到了知识产权律师们的密切关注。

Briggs & Stratton公司对初审法院就Exmark公司专利一案做出的六项独立判决提起了上诉，1月12日，联邦巡回上诉法院调查组驳回了赔偿金判决，并将此案发回至初审法院法官重审，进行新一轮简易判决程序，将联邦巡回上诉法院的裁决纳入考虑范围，必要时对赔偿金进行重审。

涉案专利US5987863及其同族专利在全球被引用39次，仅在美国申请专利布局。

搜索小程序专利大王查看涉案专利US5987863详细信息。

2018年1月12日，美国制造公司Exmark诉Briggs & Stratton（百力通）公司专利侵权案出现反转，联邦巡回上诉法院裁定此案初审法院对2420万美元的赔偿金进行重审，且Exmark公司的专利可能无效。

据调查组称，此案初审法院的法官作出简易判决结果的依据似乎仅仅是涉案专利US5987863已经由美国专利商标局多次审查，每次都判定该专利的权利要求具有可专利性。联邦巡回上诉法院的法官在给调查组的书面报告中认为，这项证据本身不足以判定Exmark公司这项关于割草机的专利权有效。涉案专利US5987863颁发于1999年，涉及带有流程控制挡板和可拆卸挡板的割草机。

在赔偿金的计算上，联邦巡回上诉法院认为正如Exmark公司所指出的，涉案专利包括带挡板的割草机，而不仅是挡板这一部件本身，初审法院应允许Exmark公司使用整个涉案割草机的销售数字，而不仅仅是计算专利技术中挡板的费用，此案对其他案件的专利赔偿金将会产生潜在影响，因此得到了知识产权律师们的密切关注。

Briggs & Stratton公司对初审法院就Exmark公司专利一案做出的六项独立判决提起了上诉，1月12日，联邦巡回上诉法院调查组驳回了赔偿金判决，并将此案发回至初审法院法官重审，进行新一轮简易判决程序，将联邦巡回上诉法院的裁决纳入考虑范围，必要时对赔偿金进行重审。

涉案专利US5987863及其同族专利在全球被引用39次，仅在美国申请专利布局。

搜索小程序专利大王查看涉案专利US5987863详细信息。