接到手机会被强制停机 银行卡里必须留多少钱的钱会被倒吸吗

每个月初是运营商扣月租的时候这个时候如果你的话费余额不足是会被强制停机的,那么你会怎么处理呢

  1. 假如你的手机被强制停机了,第一时间应该弄清楚是什么原洇个人经验十有八九是欠费停机。这种情况下一般运营商会提前给你短信通知,翻看一下信息内容就知道了或者直接打客服电话查詢余额,再或者选择人工服务所有的问题就都清楚了。

  2. 手机停机是可以申请临时开机的但时间有限这期间产生的费用一样要扣除。申請方法很简单直接打运营商的电话,比如移动10086联通10010,电信10000接通后根据提示操作找到人工客服,表明自己需要紧急开机客服在核对身份无误后,会帮你开通24小时的紧急开机这期间电话可以保持畅通.

  3. 到网点进行充值缴费或者叫身边的人帮忙充值缴费。

  4. 银行卡充值:拨咑客服电话选择银行卡充值根据提示完成操作即可。

  5. 上述方法都不可取的情况下还有一种便利就是蹭WiFi,通过社交工具联系朋友家人湔提是必须有对方的账号,如微信好友QQ就算停机一样可以利用这种便利打电话甚至是发视频聊天等。

  6. 当附近没有WiFi的时候同样可以拨打愙服电话,客服电话在停机的同时一样可用

经验内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)建议您详细咨询相关领域专业人士。

作者声明:本篇经验系本人依照真实经历原创未经许可,谢绝转载

说说为什么给这篇经验投票吧!

只有签约作者及以上等级才可发有得 你还可以输入1000字

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
}

  【导读】歌华有线机顶盒停機后仍然收取每月18元的模拟信号服务费,有的用户"被欠费"长达10年多名消费者对欠费不知情并且表示强烈不满,质疑歌华有线强制消费《天天315》本期聚焦:歌华有线机顶盒,停机了凭什么还收费

  央广网北京8月18日消息 据经济之声《天天315》报道,北京的电视观众家里絕大多数都安装了歌华有线的机顶盒机顶盒里的IC卡一般会和用户的银行卡关联,并按照每个月18元的费用扣费很多用户想当然地认为,洳果银行银行卡里必须留多少钱没钱了机顶盒就会停止服务,自然也就不会产生费用了不过,您知道么如果您不去营业厅办理停机垺务,即使不看电视即使机顶盒停机,也会产生每个月18元的服务费有的消费者因为房子长年无人居住,甚至欠费长达10年

  北京的嶂先生对这种情况非常不满。他向我们《天天315》栏目反映几个月前他和歌华有线关联的银行银行卡里必须留多少钱的钱要被扣完了,所鉯他自己认为机顶盒会自动停机没想到两个月之后,他去歌华有线营业厅办理开通业务的时候才发现自己还欠费,需要缴清钱款才能繼续开通服务章先生把自己的遭遇发到了自己的朋友圈,还有很多朋友和他有一样的遭遇

  章先生:我在歌华有线开了一个户,每個月扣18块钱但是我的钱扣没了,也停机了它还是在计费。我是2月底停机的3、4、5几个月都收钱。停机了应该就像你手机一样没有提供服务,几个月以后还要给钱吗我在朋友圈发了以后,发现好多人都遇到过这种情况

  章先生找到歌华有线客服理论,客服人员的解答是考虑到有些客户可能会忘记缴费,所以才特意给多续两个月章先生认为,虽然小小的几十块钱但可能涉及到的用户非常多。佷多人都不清楚自己欠了歌华有线的钱如果今后有社会征信系统的话,影响到个人信用就麻烦了

  章先生:我找歌华理论,歌华说栲虑到可能是没有时间去交费主动给你续两个月。对于这个情况我都不知道他们也没有打电话提醒,歌华的垃圾短信经常发过来但昰也从来没发欠费的情况。它主动说给我续了两个月但是还算我欠他的钱。两个月后给我关了不算钱了,但这两个月我是被强迫消费所有的用户都是一样的。对个人来说有了征信名单以后,可能会显示我们永远就欠他们这个钱这样对我们都是不好的。

  章先生質疑歌华有线设计的这种收费模式很有问题,在互联网时代下更显的十分落伍章先生认为,歌华应该尽快完善自己的服务免除霸王條款和强制消费。

  章先生:这么设计的话不就是坑大家钱嘛。你设计的时候可以搞个宽容度十天再不交钱就给你停了。忘记了或鍺银行卡不够钱的时候给用户发个短信或者打个电话。他们喜欢发一些垃圾短信到我手机上来但是从来没告诉我说停机了。现在互联網的发展大家看电视开机率越来越少,他们也不提醒我们我以为卡都没钱了就得了,没想到还得欠他钱这种可能有点霸王条款。

  北京歌华有线电视网络股份有限公司于1999年9月经北京市人民政府批准成立是唯一一家负责北京地区有线广播电视网络建设开发、经营、管理和维护的网络运营商。歌华客服人员解释即使机顶盒停机了,消费者还是会收到二十几个台这叫模拟信号,依然会收取每个月18元嘚服务费李先生也遇到了和章先生类似的情况,他家在不知情的情况下已经欠了歌华的电视费

  李先生:我们家好几年以前办了一個机顶盒套餐,每个月大概扣18块钱绑定银行卡,当时我妈妈在那住然后我出国了。前几个月我回来发现电视的回放功能没有了我就佷纳闷是不是机顶盒出问题了。我就去问歌华歌华说机顶盒欠费大概两年了,已经停机了因为还能看一些台,所以老人也不知道我覺得这个不是太人性化,我应该像手机似的没有钱了自动就给你停机了,你就知道了知道以后,你再续费

  在网上搜索"歌华有线、欠费"的关键字,会发现有不少消费者都存在这样的情况一位网友在论坛中发帖说,有套房子常年无人居住居然欠费了9年。记者实地探访北京歌华有线花园桥附近的一家营业厅营业厅的一位工作人员告诉记者,欠费的消费者的确有很多如果消费者不主动到营业厅办悝停机,一般都会欠费至于会欠费多久,目前北京各区的情况有所不同。在他们这个营业厅欠费最长的客户是5年丰台区可能会长达10姩。

  工作人员:海淀区的两年停外区有可能不停,像丰台那边十年不停各区跟各区不一样。

  记者:不停就一直欠着费

  記者:有滞纳金吗?

  工作人员:没有就光是电视费,一个月一个月计着

  记者:这种情况怎么办?

  工作人员:没办法你哏人家那边问吧,我们不知道

  记者:这样的情况有吗?

  工作人员:多我们这儿也有,我们没有那么大额的最多原来有欠五姩的。

  这位工作人员还说歌华会通过多种方式提醒消费者欠费和停机。即使这样依然有消费者欠费时间很长

  工作人员:上门貼你欠费的单子,短信告知人工打电话催费,这些都做不到的情况下才只能这么计着。因为我们每个月都催费每个月都打催费电话,每个月都有不同的用户欠费什么的所有的途径,只要您留电话的我们都得打

  像消费者章先生说的那样,为什么歌华的有线电视信号不能像手机一样不交费就自动停机?这位工作人员解释有线电视的信号并不能像手机一样,做到精确的点对点服务而是像自来沝一样,如果欠缴水费的话家里也并不会停水就是这个道理。

  工作人员:就跟你不使水似的你不使水,开着水龙还是有出水的鈈会说没交水费就不给提供水。只不过再去交水电费的时候就一块给您累计。咱们这个信号做不到像手机费那样不是一个类型,技术終端没有那么先进达不到网络欠费一时间到就停了,有线电视信号设置不了比如到期就给你停了。

  记者在歌华有线的服务大厅中看到了《北京歌华有线高清交互数字电视小区用户服务协议》,两页淡黄色的A4纸上密密麻麻的印满了小字条款一共六条。在第四条的苐四小条中注明:尊敬的用户如果您决定长期不使用歌华有线的服务,请您到所辖地区的歌华有线营业厅办理停机或者退网手续同时請您退换歌华有线配置的机顶盒,并结清相关服务费用如果您没有办理停机或者退网,歌华有线将视您为继续在享受歌华有线的服务並应缴纳相关费用。第五小条注明:为了避免由于您的疏忽忘记了按时缴纳相关费用,导致信号中断给您造成不便歌华有线有权通过電话、短信、电视短信、信函等方式通知您及时按本协议以及单据来缴纳费用,您不应以未收到通知为由拒绝缴纳相关费用

  记者在謌华有线营业厅现场看到一位老大爷购买新的机顶盒。服务人员只说了需要缴纳980元的费用再询问是现金还是刷卡,之后就没有更多的提醒了

  针对这个话题,记者采访了北京邮电大学教授曾剑秋曾剑秋认为,歌华营业厅的这位服务人员的说法站不住脚歌华的服务沝平亟待提高。

  曾剑秋:它不是一个简单的个案就是几个人或者是很特殊的情况,它是一个很普遍的情况我认为是不合适的,歌華整体的服务服务意识、服务全面,还有服务质量我觉得都做得不够。

  歌华有线机顶盒停机了凭什么还要收费呢今天的点评嘉賓赵占领先生以及北京同诺律师事务所的胡晓律师共同来进行点评。

  经济之声:首先我们来关注一下消费者章先生的投诉歌华的机頂盒停机以后还会继续的欠费,客服说是因为歌华仍然为用户提供了模拟信号张先生质疑说这是一种强制消费法律当中怎么界定强制消費概念,歌华在这个案例中是否有过错

  胡晓:在消法里对强制交易是有界定的,消法第10条就是规定消费者在购买商品或者接受服务時有获得公平交易条件权利叫公平交易权,公平交易权益的体现就是质量保障、价格合理、计量正确等一系列条件可以去拒绝经营者強制交易行为,一般在日常中强制交易就是说我不想要的东西你必须让我接受。像这个案例里提到的明明不想再继续使用机顶盒的服务、数字更新电视的服务所以不打算再缴纳18块钱使用费,但这个时候你告诉我还得交这么多钱为什么?因为你还在模拟服务这其实就昰一个很不公平的交易条件,如果18块钱一个月可以用到数字高清那这个模拟信号和数字高清信号一定是有区别的,在有区别的情况下為什么付出的成本、付出的价格是一模一样的呢?是不是你必须限定我来接受的所以歌华在这个案例里确实涉嫌和强制交易挂钩。

  趙占领:所谓强制交易强制违背的是消费者自愿的原则,合同法关于对合同订立有一个基本原则消费者或者说合同的当事人应当是自願平等协商,发生这样的交易消法里除了公平交易权还规定知情权和自主选择权。今天案例消费者是在机顶盒停机之后仍然在去收费,实际上侵犯知情权同时也是涉嫌侵犯自主选择权。只不过说有些情况下商家是就是强制消费的时候,只是说你不能拒绝在这种情況下,他没有告诉你直接去强制扣费这两种形式实际上都属于侵犯消费者合法权益的。

  经济之声:歌华有线的有一个服务协议其Φ有条款的确是说明在消费者的机顶盒停机以后,如果不主动到营业厅办理停机业务还会被视为继续享受服务从这个条款上是不是就能說明歌华已经履行它提示的义务,这样的条款对于服务性的行业提出来的是否是合适?

  胡晓:有合同但是一个格式合同所有的条款都是格式条款,我作为消费者在决定要去使用歌华时候,没有选择权的在这案例里还有一个特殊之处在于歌华的市场垄断地位,我茬北京地区如果不使用歌华有线我是不是还能使用别的?这是一个很有意思的背景在这样的情况下,本来就占有一定的市场主导地位我的选择权本身就受到了一定折扣。在制作合同的时候就应该更加遵循公平的原则。格式条款说明问题第二在合同条款里,这些涉忣到消费者具体利益的时候有没有给到足够的提醒,比如合同条款里的文字有没有加粗有没有把字体做一些放大的处理?可能我在签芓的时候根本就会忽略这样的一些提示第三个,合理性问题在停机情况下,是不是还应该继续去交费用也是值得商榷的。现在北京哋区使用的歌华有线的机顶盒里都是有一张卡每一户里是有一个IC卡,IC卡如果电视关机一个月它就不能够再正常使用了,而要重新做授權我就来想说明从技术的层面上,有没有使用机顶盒歌华完全有可能知道,这种情况下是不是可以采取一定措施来防止损失的一个扩夶基于合同法本身,也有一个止损义务而不是放任这种情况发生。欠费达十年之久这个在歌华就是一个比较可笑的现状。

  赵占領:这个条款属于格式条款格式条款涉及到问题,规定是不能够单方去排除对方权益加重对方的责任,这里面关于收费续费继续享受服务规定,实际上跟消费者通常理解不一致绝大部分的消费者通常会认为,机顶盒停机是终止服务但是协议却恰恰相反,这种约定實际上是跟通常交易习惯不一致直接涉及到消费者的财产权益。应当通过醒目的方式去提醒但协议实际上在第四条第五条,没有通过┅些加粗或者其他特殊方式去告知消费者而且就个人经历来讲,因为我也办过这种业务但我是没有看到过书面的协议。今天消费者峩不清楚它有没有这个协议,即使有协议它可能也没有尽到合理的提醒的义务,我认为这种条款应该是无效的

  经济之声:在歌华嘚营业大厅里面看到有一位老大爷去购买机顶盒,办理歌华的套餐但是这个时候工作人员其实并没有提示他关于停机还有停机之后的一些问题,只是告诉他套餐需要交980块钱相信按照这样服务方式,不少消费者对这些问题都不是特别清楚即使是机顶盒停机了,也是会欠費的这也就是为什么消费者被欠费长达十年之久的原因所在,歌华造成局面如果消费者真的是被停机了,比如说五年或者是十年自巳并不知晓这个时候可能需要承担,比如要补交其所欠费用以及有可能以后信用征信过程中产生负面影响,这个时候歌华是否应该承担楿应的责任

  赵占领:这种做法是跟有些类似固定电话的运营商,有一次个人的固定电话当时不打算用了因为每月有月租,不用的話是需要去正式办理这种服务当然我是先跟运营商打电话通知,我下个月不再用固定电话对方说不行,你必须到营业厅来办理否则這个电话是要收你的月租费,我当时一是没有时间去办第二个我也没有欠费而且电话设备是自己的。正常情况下电话通知我不再去接受服务,应该是终止合同的但运营商不同意。今天这个案例也是相似的很多做法也是要求即使你不同意再使用服务也需要现场去办理,而且很多消费者也没有注意到歌华的这种提示就导致很多消费者在不知情的情况下被扣费可能长达多年,这完全是一个不合理的规定从这个层面来讲,歌华也存在一些问题如果说消费者造成长达十年以上损失,我觉得依据不充分的甚至缺乏直接依据的。

  经济の声:记者在歌华有线的服务大厅当中北京歌华有线高清交互数字电视小区用户服务协议,两页淡黄色的A4纸上密密麻麻的印满了小字其中第五条的第五小条说为了避免由于您的疏忽忘记按时缴纳相关费用,导致信用中断给您造成不便,歌华有线有权通过电话、短信、電视短信、信函等方式通知您及时按本协议缴费您不应以未收到通知为由,拒绝缴纳相关的费用但是从我们的消费者爆料的情况上来看,他们都没有收到过类似的提醒像这种情况,如果说欠费了甚至时间会很长消费者是否应该承担相应的责任呢?

  胡晓:在发生欠缴费的时候歌华作为服务的提供方,它有一个去催告缴费的义务歌华在这个时候就要举证证明是不是进行过催收,你不能说我完全沒有进行过催收反正我肯定是给你发过了,你就应该还继续缴费

  赵占领:消费者如果说本身是不想再使用这种服务,即使你通过短信通过其他的方式就是提醒我,这种情况下实际上也违背了消费者真实的意愿,而且可能有很多消费者实际上还不一定接到这种短信或者其他的提醒这个方面,无论你是提醒还是不提醒前提都是这种规定本身是否合理是否合法的问题。这种情况本身属于霸王条款效力在法律上是有质疑的。

}

我要回帖

更多关于 银行卡里必须留多少钱 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信