一起帮孩子回家_网易任赜：以人类发展指数（HDI）看中国
&　　联合国自1990年以来发表年度《人类发展报告》，它对世界各国计算一个反映人民生存发展水平的综合指数--人类发展指数（ Human Development Index，HDI），并按照HDI 将所有国家排序，同时提供关于人的发展的多维度资料 。
　　本世纪开始的时候，2000年，笔者曾纂文介绍获诺贝尔奖的经济学家阿马蒂亚&森（Amartia Sen)的新著《 Development as Freedom》，也谈到森帮助设计的人类发展指数。那本书，出乎包括笔者在内的许多人的意外，后来得以在中国出版（《以自由看待发展》北京2002），在中国传播了森的思想。根据当时的《人类发展报告1999》，在1997年中国HDI的数值为0.701，低于世界平均数0.706，在174个国家地区位列98。
　　森关于发展的中心思想是，以提高收入作为发展的目标和评价标准是狭隘和片面的，发展的目标是扩展人的自由。他说的自由，指的是人得以实现其生活目标的能力，具体说来包括五个方面：政治自由、经济资源运用、社会机会、透明性保证以及防护性保障。
　　人类发展指数就是反映上述思想，为了替代GDP那样的收入指标而设计的。指导原则是，既要反映构成幸福人生的最基本的要素，即：健康长寿、享有知识、掌握过体面生活所需的资源（收入），又要立足于可获得的世界各国统计数据，在这样的基础上，计算一个概括的综合指数。由此导出的人类发展指数极其简洁地由三个指标构成。第一，出生时的期望寿命指标（年数）；第二，教育指标，它又由两个指标综合而成：（1）（25岁以上）成人平均受教育年限，（2）（刚入学）儿童期望平均受教育年限；第三，人均收入指标，现在用的是按2005年购买力平价（PPP）计量的人均国民总收入（GNI) 。其计算方法是：先把这三个指标换算成数值为［0，1］区间的指数，再求出这三个指数的（几何）平均数。下面表1列出一些国家的HDI指数及其构成指标的数值。
　　时间过去了十多年。中国经济按GDP指标看，保持了高速增长，总量已经成为世界第二。但是，如果按HDI指标看，着眼于人的处境，中国又发生了怎样的变化，在世界的排位是否也相应地上升了？
　　要回答这个问题，需要有历年可比的人类发展指数的数据。最近一年的《人类发展指数报告2013》，提供了这样的资料。它说明： &由于国家和国际数据机构不断改善其数据序列，报告中所提供的HDI值和排名等数据与此前发布的版本不具有可比性。对HDI指数，本报告使用相容数据，以5年为间隔计算了年的趋势，列在表2。& 本文所做的关于HDI的时序比较都使用该表数据，与上面提过的《人类发展报告1999》的数据不可比。
　　下面根据《人类发展报告2013》对中国HDI的数值和排位的变动，这些变动所涉及的多方面因素，以及中国与其他国家的比较，做粗略的考察。
　　HDI数值和排名：
　　这份报告把总数187个国家地区按人类发展指数的水平，均等地分到四组，即人类发展水平极高、高、中等和低的四组（前三组各47个，第四组46个）。人类发展指数的世界前三名是挪威、澳大利亚、美国。中国排101，在第三组（中等水平组）。考察中国时，常用的参照物是&金砖五国&（巴西、俄国、印度、南非、中国），与&中华文化圈&的日本和&东亚四小龙&（韩国、香港、新加坡、台湾）。很遗憾，台湾未列入此报告。&中华文化圈&其余四个国家地区全部在人类发展水平极高的第一组。
　　表1列出这些国家地区和世界最后一名尼日尔的HDI具体数值。还列出各组合计与世界合计的数据，以便于确定中国在世界的位置、进行国际比较。
　　排位变化：
　　上表显示，2012年中国HDI是0.699，略高于世界平均数0.694，排在世界186个国家地区的101位。据该报告的表2资料，1980年中国HDI是0.407，低于世界平均数0.561，据笔者计算，排在世界111个国家地区的80位 。把排位换算百分位数，中国1980年是72（＝（80／111)*100)，2012年是54（＝（101／186)*100)。这就是说，1980年时几乎有四分之三的国家地区在中国前面，到2012年还有超过一半的国家地区在中国前面。中国取得了显著的进步，但尚未脱离落后处境。
　　就位次提升而言，中国2012年比2007年的排名改进了4位。就是说，平均一年往前挪一位。在此期间，中华文化圈的两个城市表现突出，香港排名上升10位，新加坡上升7位。其他表现好的是坦赞尼亚，排名152，上升15，白俄罗斯，排名50，上升12，厄瓜多尔，排名89，上升10。
　　中国的GDP总量在2012年位居世界第二，这个位次更多是反映了中国人口世界第一的地位，基本上不反映经济发展水平。印度人口世界第二，按照国际货币基金（IMF）计算的购买力平价GDP，印度2012年尾随中国达到世界第三。1980年， 按购买力平价GDP中国排世界12位，印度排第9位。中印两国人口众多，经济水平再落后，总量仍然巨大，此理至明。
　　人均GDP可以更好地反映经济发展水平。根据上述IMF资料，中国的世界排名1980年是134（总数136），倒数第三，那是所谓要被&开除球籍&的处境。到2012年中国排93（总数186），正好在中点。人均GDP指标，其位次的提升，反映了中国的经济水平的巨大进步（比GDP总量指标更准确），其当前位置，反映了中国落后于一半国家地区的地位。
　　《人类发展报告2013》表明，中国国按人均国民总收入（GNI）世界排名90（ 这与IMF的资料相一致）。就是说，中国按人均收入的位次（90）优于按人类发展指数的位次（101），差额是11位。
　　中国按HDI、GDP、人均GDP三个指标在世界排名的位次及其变动，显示中国在人的发展领域滞后于经济发展领域。以人为本的发展，要看HDI指标所反映的水平和动态才能体现。
　　增长率：
　　该报告列出了各国HDI在年间的年平均增长率（％），中国是1.42，这是很高的增长率，HDI排名在中国之前的国家地区的增长率，没有高于1.42的。但是，HDI排名在中国之后的国家地区的增长率，有不少在1.42上下。其中有不少是中国的周边国家。表2列出这些国家的HDI排名和HDI平均年增长率。
　　可注意的是，印度的增长率1.50，高于中国。排名并列138的柬埔寨、老挝，排名并列146的孟加拉、巴基斯坦，增长率也都高于中国。中国和这些周边国家，有的大，有的小，裹在一起向前走，是有趣的图景。
　　此外，还有十多个排名落在低HDI组的国家地区，HDI年增长率高于中国。
　　分时段来看，在期间，中国和印度的HDI增长率都经历了递减的过程，如表3所示。当中国、印度先后在极端贫困的基础上开始改革、增长的时候，如同其他穷国经济起飞的经历一样，增长的好处迅速落实到消除贫困的最丑恶的方面：饥饿、缺医少药、传染病流行、婴幼儿夭折、学龄儿童失学，等等，从而导致HDI的迅速提高。这个过程，在富裕以后一般会逐渐放缓。
　　但从表3也可以看出，中国增长率逐期下降，降幅远甚于印度。印度的增长率呈U型变动，最近十来年高于中国。这些年来中国政府的目标一直是GDP增长至上，忽略了医疗保健和教育，而且增长的&负产品&如环境污染直接损害人们的健康。这些都是影响HDI增长率的不利因素。印度的民主体制则产生了另一面的作用，其2004年的大选是一典型事例。当时在位总理、人民党的瓦杰帕瓦领导印度在年间经济每年平均增长6.5％，但基层民众获利不多。当时有民调，同意&大多数人受益&者只有15％，同意&只有富人受益&者有53％。大选中，选民否定了瓦杰帕瓦的政策。新当选的总理、国大党的辛格，也是经济增长的专家，号称&印度经济改革之父&，听到了选民的声音，遵从了选民的意愿，宣誓就职时就宣布了发展农业、解决就业、6％财政用于教育等一系列政策。这些都是有利于HDI提高的因素，其效果就反映到以上统计数据上。问题不在于是否促进GDP增长，而在于是否忽略教育、保健、环保和其他有利于人的发展的领域。
　　森在《以自由看待发展》书中强调&民主的保护作用&。他举的突出例子是，印度的民主使印度独立以后再也没有发生饿死人的大饥荒，中国的体制下则发生了大跃进失败后饿死数千万人的三年大饥荒。在上述HDI增长率的中印对比中，对基层民众而言&民主的保护作用&再一次显现出来。
　　对人类发展状况的多维度分析：
　　这份报告提供了关于人类发展状况的多维度统计数据，包括补充HDI的若干指数，以及关系到人类发展的众多其他指标：不平等调整后人类发展指数，性别不平等指数，多维贫困指数，资源控制、健康、教育、社会综合指数、商品与服务的国际贸易、国际资金流动与人口流动、创新与科技、环境、人口趋势。
　　这些统计表格包含丰富的新鲜信息，下面特选一些不见于国内统计或不为重视的内容，做概括的介绍和评论。
　　非收入HDI：
　　只用表1中期望寿命和教育两项指标，可以计算出非收入人类发展指数。中国的HDI是0.699，非收入HDI是0.728。巴西的HDI是0.730，比中国高0.031，非收入HDI则是0.755，比中国高0.027，差距缩小了。其原因在于（参见表1）：巴西的收入远高于中国，但期望生命与教育水平都和中国差不多。有两个国家，土耳其、多米尼加，按HDI排在中国前面，按非收入HDI则落到中国后面了。
　　另一方面，有八个国家， 按HDI排在中国后面，按非收入HDI则跳到中国前面去了。它们是（括号内为HDI位次）： 玻利维亚（108）、蒙古（109）、巴勒斯坦（110）、巴拉圭（111）、摩尔多瓦共和国（113）、乌兹别克斯坦（114）、吉尔吉斯斯坦（125）、塔吉克斯坦（并列125） 。这就是说，按期望寿命和教育两项指标，中国不如这些国家。
　　分配不均：
　　提到&分配不均&，人们多半想到的是&收入分配不均&，想到基尼系数。表4列出了表1中的国家地区的基尼系数数值。中国的基尼系数42.5，高于美国40.8，远高于印度33.4。和&金砖五国&其他国家比，中国的基尼系数并不突出地高。但是巴西（以及很多拉美国家）、南非历史上一直存在严重收入分配不均，中国则是近年来迅速恶化。实际上中华文化圈的日本、韩国、台湾在经济起飞、高速增长的阶段，都以&分享增长成果&为亮点。因此中国近二、三十年的路径偏移，更引人注目并导致不满。
　　这份报告扩展分析了分配不均在寿命、教育、收入指标上的表现，以及这三方面的分配不均对HDI造成的分别的和整体的损害。表4列出了主要结果（表中&..&表示&无数据&）。第一栏是表1已有的HDI，第二栏是按照分配不均加以调整以后的HDI，称作IHDI。两者相比，IHDI是现实中（存在着分配不均的情况下）达到的人类发展水平，HDI（不考虑分配不均的情况）则是&潜在&可以达到的水平。两者之差，就是&不平等造成的人类发展指数的损失&。表中第三栏就是这种&损失&的百分数。
| 责任编辑：向异
关注共识网微信和微博
关注共识网微信，我们一起来看历史教科书的背面，一起来听主流媒体上沉没的声音，一起来思考至今没有答案的问题：“中国往何处去？”欢迎扫描二维码来加入我们。
微信号码：igongshi
对本文发表看法，请电邮：，部分评论会被选进读者来信栏目并获赠图书一套。
凡本站转发文章，如刊发媒体不同意的，请及时与我们联系。凡注明来源“共识网”文章的，转载请注明出处。
把文章分享到：
------分隔线----------------------------
原标题：高官巨富辞世，也应自我做主 陈小鲁、丁学良谈生前预嘱 陈小鲁说，他的父亲和...
日中午，长沙，湖南省畜牧水产局局长袁延文（左）坦然面对媒体的镜头吃鸡...
自中共十八大以来，中央严惩腐败，坚持老虎、苍蝇一起打。2013年，全国各级纪检监察机...
【编者按】在1月10日天则经济研究所举办的《新年期许》论坛上，资中筠先生对中国的反...
中国现在正处在两个同时并存的时期： 一是发展的重要战略机遇期，二是社会矛盾凸显期...
陈光标还是会隔一段时间就制造点响动，似乎想提示人们他仍是那个曾经的“首善”，最近...联合国人类发展指数排名：挪威第1 中国第101_研究频道_同花顺金融服务网
　　　　3月15日讯　据《经济学人》报道，近日，联合国开发计划署（UNDP）公布了最新的一份全球187个国家和地区的人类发展指数报告。该项报告选用收入水平、期望寿命指标和教育这三个指标按照一定计算方法进行综合评比得出人类发展指数（HDI），从而来衡量一个国家和地区的综合发展实力。挪威、澳大利亚、美国分列全球前三名，香港排名第13，中国第101。　　为了矫正以往各国仅单纯以GNP或GDP衡量国家经济指标的弊端，据联合国开发计划署1990年的《联合国人文发展报告》指出，“人文发展”概念包括了人文发展状况、健康寿命、受教育机会、生活水平、生存环境和自由程度等指标。在联合国开发计划署的今年人类发展指数报告中显示，仅有津巴布韦和莱索托两个国家的该项指数低于1990年。而中国、伊朗和印度在这20多年间在该项指数上有了非常显著的改善。　　联合国发展计划署预计，从2009年至2020年间，全球中产阶级家庭数量（以家庭年收入超过2万美元为标准计算）将由18.5亿增至32.5亿。而至2030年，发展中国家的中产阶级家庭数量将占到全球总量的80%，而发展中国家的中产阶级家庭也将占据全球消费总量的70%。　　然而联合国的这项仅仅反映了该国家和地区的人类综合发展情况，无法说明某一国家和地区内人们生活和发展中的差异，美国在该项指数上得分超过了0.8，而非裔美国人得分却仅有0.7，与中国得分相同；具体到在路易斯安娜州的非裔美国人在该项指数的得分仅仅只有0.47，与尼日利亚相同。
52418人问过
48179人问过
40187人问过
28871人问过新人类发展指数_百度百科
关闭特色百科用户权威合作手机百科
收藏 查看&新人类发展指数
新人类发展指数(HDIn)，是相对于人类发展指数(HDI)来说，是指衡量一个国家或地区在人类发展的健康长寿、知识普及、信息共享、环境优美和富裕生活等五个方面平均成就的评价指标。新人类发展指数的主要内容体现为：健康长寿，用出生时预期寿命来表示；知识普及，用大学普及率来表示；信息共享，以互联网的普及率来表示；环境优美，以生活废水处理率来表示；富裕生活，用人均购买力(按计算的)来表示。评价指标预期寿命，教育，人均GDP
中国科学院中国现代化研究中心、中国现代化战略研究课题组日在《中国现代化报告二0一0——世界现代化概览》，首次提出人类发展指数(HDIn)。
人类发展指数(HDI)，是联合国开发计划署一九九0年出版首份《人类发展报告》中首次提出。人类发展指数(HDI)，其主要包括预期寿命、教育(成人识字率；小学、中学、大学的综合入学率)和人均GDP三方面评价指标。在此基础上，中国科学院中国现代化研究中心的课题组从评价的原理、指标、基准和方法等四个方面进行相应调整，提出新人类发展指数，以适应和二十一世纪人类发展反映知识化、信息化、绿色化、全球化的时代特征。按新人类发展指数评价，二00七年参评的一百三十一个主要国家中，位居世界前十名的国家分别是挪威、芬兰、荷兰、丹麦、瑞典、美国、韩国、瑞士、英国和新西兰。按新人类发展指数排名，中国目前居世界第六十三位。2007年，中国新人类发展指数名列世界第六十三位，亚洲排名第十四位。纵向看，一九八0年中国新人类发展指数排名世界第九十一位，改革开放后的二十七年里，中国新人类发展指数世界排名上升了二十八位。
2013年最新的中国内地分地区的新人类发展指数前十二名：北京0.821、上海0.814、天津0.794、江苏、浙江、辽宁、广东、内蒙古、山东、吉林、福建、黑龙江。
新手上路我有疑问投诉建议参考资料 查看}