科技早点:iPhone6成品后壳曝光:镂空的咬苹果LOGO
1iPhone6成品后壳曝光:镂空的咬苹果LOGO　　iPhone6的后盖已经曝光过多次，但是这一次英国网站uSwitch放出的后盖明显信息含量更多。在图片上我们可以看到，这款据称是4.7英寸iPhone6成品后盖上，大家熟悉的&咬苹果&LOGO并没有采取从前的设计，而是采用了镂空后盖嵌入式的设计，有消息称这样的设计可以进一步提高iPhon的信号质量。疑似iPhone6成品后壳采用嵌入式LOGO设计（更多详情点击图片查看原文）天线分隔线仍然存在　　从最新的后壳谍照来看，饱受网友们诟病&丑爆了&的&天线分隔线&仍然很明显。整个后盖明显经过打磨，其中的复杂结构也是一览无余。本月正式量产　　据此前的消息，4.7英寸版本的iPhone6将会在本月第三周开始量产，而富士康也启动了紧急招工计划，预备再招十万人以满足庞大的生产需求。可能有iPhone 6c　　据代工厂内部员工发布的消息称，最近除了生产iPhone两个尺寸版本的背壳之外，还多了一个SK2的新项目。由于iPhone 5c的代号为SK1，这使得我们不得不猜想这个SK2的新项目就是iPhone 6c。或许苹果将延续目前iPhone的两条产品线也说不定？　　点评：&看起来和之前曝光的区别不大，iPhone&6真的是这样的吗？&2骁龙805顶配版LG G3正式亮相:约5400元 　　之前曾多次曝光LG将会推出配置更加强劲的G3，终于这款被大家期待的顶配G3终于亮相了。顶配版G3与普通版最大的不同是采用了骁龙805四核处理器，支持基于LTE Cat.6的LTE-A网络，最高下载速度可达225Mbps。顶配版LG G3预计7月25日在韩国开始销售，价格约为90万韩元，约合人民币5400元。骁龙805版LG G3（图片来自网络）（详情请点击图片查看原文）　　相比之前亮相的LG G3，顶配版最大的变化就是配备了高通骁龙805四核处理器，该处理器提供了更快的内存带宽，另外GPU也为更强劲的Adreno 420，相比Adreno 330提升了40％。其他配置方面，顶配版G3采用一块5.5英寸2K分辨率屏幕，内置3GB运行内存，运行Android 4.4.2系统，后置1300万像素摄像头，并支持光学防抖和激光辅助对焦功能。　　顶配版LG G3将会在韩国地区首先开售，该机将会有白、金和黑三种颜色供用户选择，定于7月25日正式上市，价格则为90万韩元左右，约合人民币5400元。目前普通版G3已在全球大部分地区上市，如今还不知顶配版G3会不会全球销售。　　点评：&搭载骁龙805处理器的旗舰机，才真的叫做旗舰机！&3Intel新推八款入门级处理器　　近日Intel一次性发布了八款新的入门级处理器，其中四款属于奔腾系列，四款属于i3系列，均为Haswell架构，基于22nm工艺制造，核心频率都比相应的现有型号高了100MHz。八款处理器详细规格与售价（详情请点击图片查看原文）　　其中四款奔腾处理器分别为GT/G3450T/G3460，均为双核心双线程设计，主频分别为3.2GHz/2.8GHz/2.9GHz/3.5GHz，全部配备核心频率为1100MHz的HD Graphics核显，三级缓存均为3MB。GT支持DDR3-1333MHz内存，G3450T/G3460则可支持更高的DDR3-1600MHz内存。　　四款i3系列处理器分别为i3 0T/i3 4360T/i3 4370，均为双核心四线程设计，主频分别为3.6GHz/3.1GHz/3.2GHz/3.8GHz，支持DDR3-1600MHz内存。i3 0T配备核心频率为1150MHz的HD 4400核显，三级缓存为3MB。i3 4360T/i3 4370则配备核心频率为1150MHz的HD 4600核显，三级缓存为4MB。　　虽然这几款产品都提高了主频，但售价与之前对应产品线的产品持平，而旧款产品的价格也随之下调，i3 4360从现在的149美元降价到138美元，而奔腾G3450也从86美元降至75美元。　　小编点评：Haswell Refresh的升级非常没诚意，14nm Skylake-S处理器还要等到明年。但是Intel提高频率推下新品，旧款产品也能降价，对于消费者来说也是喜闻乐见的一件事。　　点评：&看这情况，家中的I3&4130又可能征战多半年咯！&4支付宝钱包能自动发现免费Wi-Fi啦!　　支付宝钱包放出8.2版本，&全民免费Wi-Fi计划& 正式在线下商户铺开，其&自动发现免费Wi-Fi&功能也随之正式上线。据介绍，支付宝钱包免费Wi-Fi功能首秀于线下商业综合体&&杭州西溪天堂项目。（详情请点击图片查看原文）　　支付宝方面透露，除了西溪天堂之外，支付宝钱包还在杭州武林商圈实现了覆盖，同时还拓展了海底捞、良品铺子、布丁酒店等线下连锁商户。据悉，上述商户门店已经在陆续测试接入中。此外，支付宝还与深圳旅游集散中心也达成合作。截止目前，超过20家路由器厂商及Wi-Fi虚拟运营商加入了支付宝钱包全民免费Wi-Fi计划，对应的线下商户也正在进行改造。初步预计，到7月底，支付宝钱包免费Wi-Fi的覆盖面有望达到1万个热点。　　根据&全民免费Wi-Fi计划&规划，装有支付宝钱包的Android用户，在进入免费Wi-Fi覆盖区域后，即能收到支付宝钱包的提醒消息，点击即可自动联网。iPhone用户则没有推送消息，手动接入Wi-Fi之后，也可免费上网。　　点评：&支付宝是越来越强大的节奏啊。&5微软第四财季净利润同比下滑7%　　作为行业中的领军企业，微软的发展似乎也可以预示出行业的动态，因此微软财报也受到着广泛的关注，微软今天公布了截至6月30日的2014财年第四财季财报。报告显示，微软第四财季营收为233.82亿美元，去年同期为198.96亿美元、同比增长18%；净利润为46.12亿美元，去年同期为49.65亿美元、同比下滑7%。　　微软CEO萨提亚&纳德拉(Satya Nadella)称，&我们对公司以&移动先行、云先行&的生产及平台核心业务感到满意。我对 公司在云计算业务方面收到的回报感到自豪，本财年微软的商业云营收再次翻番、达到44亿美元。&艾米&胡德(Amy Hood)则表示：&我们凭借强大的执行力和持续的成本控制，完成并交付了一个稳固的财政年度业绩。当我们进入2015财政年度，我们的重点是调整我们的资源投资战略，我们相信微软将带来下一波创新、增长，同时长期致力于实现股东价值。&微软第四财季主要财务数据(基于美国通用会计准则GAAP)（更多图片请点击图片查看原文）　　营收：微软第四财季营收为233.82亿美元，去年同期为198.96亿美元、同比增长18%。　　净利润：净利润为46.12亿美元，去年同期为49.65亿美元、同比下滑7%。每股摊薄收益为0.55美元，上年同期每股摊薄收益为0.59美元、同比下滑7%。　　运营利润：运营利润为64.82亿美元，上年同期为60.73亿美元、同比增长7%。　　毛利润：毛利润为157.87亿美元，上年同期为142.94亿美元，同比增长10%。 持有现金：截至日，微软持有现金和现金等价物总额为86.69亿美元，短期投资770.40亿美元，上年同期分别为38.04亿美元和732.18亿美元。微软各部门营收明细(第四财季)　　设备和消费者授权部门：第四财季设备和消费者授权部门营收为46.94亿美元，上年同期为42.88亿美元，同比增长9%；毛利润为44.07亿美元，上年同期为38.81亿美元，同比增长13.6%。　　计算机游戏硬件部门：计算机游戏硬件部门营收为14.14亿美元，上年同期为11.67亿美元，同比增长23.5%；毛利润为1800万美元，上年同期毛亏损为6.47亿美元。　　手机硬件部门：手机硬件部门营收为19.85亿美元，上年同期为零；毛利润为5400万美元，上年同期为零。　　设备和消费者其他部门：设备和消费者其他部门营收为18.80亿美元，上年同期为3亿美元，同比增长20%；毛利润为4.46亿美元，上年同期为3.68亿美元，同比增长21%。　　商务授权部门：营收为112.22亿美元，上年同期为106.27亿美元，同比增长6%；毛利润为102.96亿美元，上年同期为96.67亿美元，同比增长7%。　　商务其他部门：营收为22.62亿美元，上年同期为15.74亿美元，同比增长44%；毛利润为6.91亿美元，上年同期为3.36亿美元，同比增长106%。　　企业及其他业务部门：该部门支出为1.02亿美元，上年同期营收为6.77亿美元；毛亏损1.25亿美元，上年同期毛利润为6.89亿美元。股市表现　　周二纳斯达克股市收盘，微软股价较上一交易日持平，报收于44.83美元。在盘后交易中，截至美东时间7月22日17:33(北京时间7月23日5:33)，微软股价上涨0.06美元，暂报44.89美元，涨幅0.13%。过去52周微软股价浮动范围：30.84美元-45.71美元。　　点评：&微软亏损的业务主要在于诺基亚手机，花了那么多钱结果还拖累了整体盈利，真是不知道说什么好了。&6真?传腾讯将放弃腾讯微博!　　毋庸置言，无论是从公司规模，还是产品影响度来说，腾讯都绝对是国内数一数二的互联网科技公司。不过虽然产品众多，但并非每款产品都能成功。近日消息称腾讯将调整网络媒体事业群（OMG）架构，并放弃腾讯微博。　　新浪微博兴起之后，腾讯迅速推出腾讯微博产品。尽管与新浪微博同属一类产品，但无论是用户活跃度，还是信息传播影响力，腾讯微博远远不及新浪微博。尽管有QQ平台的支持，但腾讯微博表现还是一直不温不火。今年3月，腾讯开通新浪微博企业账号，不少业界人士分析认为腾讯此举已证明了腾讯微博产品的失败。腾讯开通新浪微博企业账号（更多图片请点击图片查看原文）　　对于&因腾讯微博失败才转战新浪微博&这一说法，腾讯方面当时并未正面回应，但其表示并未放弃腾讯微博。不过最新消息显示，腾讯将对网络媒体事业群（OMG）的架构进行调整，同时放弃腾讯微博。知情人士表示，腾讯微博事业部目前已被撤销，未来腾讯微博将不再有新功能出现，仅仅维持基本的运营。　　知情人士还透露称，腾讯微博所有工作人员已经全部并入微视和腾讯网。至于重组架构的网络媒体事业群，未来将着重发展腾讯网、腾讯新闻以及腾讯视频，尤其是微视业务。其中，视频业务将由版权合作、平台运营、产品技术、客厅业务四个部门组成。此外，还将基于微视运营团队成立微视产品部，而移动媒体的技术团队则将融入各产品平台中。　　点评：&其实不止腾讯微博，新浪微博也越来越少人用了&&&7800个问题的考验：Google Now更胜Siri？　　在苹果发布iOS语音助手Siri后，Google很快也在安卓中推出了自家的智能语音助手Google Now。关于Siri和Google Now谁更优秀的问题，一直没有很肯定的结论。现在，有人专门用800个问题做测试，考验Siri和Google Now谁更优秀。根据Piper Jaffray分析师Gene Munster团队进行的对比，Google Now更胜一筹，表现比Siri更为优秀一些。Siri和Google Now谁更胜一筹？（详情请点击图片查看原文）　　根据Munster团队的报告，他们使用800个问题对Google Now和Siri的理解能力和问题解答能力进行了测试。800个问题有一半在在户外询问，有一半是在户内询问，而问题的内容设计到了本地信息、商业、导航、常用信息、系统命令这五个领域。　　无论是Google Now还是Siri，问题的获取都依赖搜索引擎，不过这两个语音助手所依赖的搜索引擎有很大的不同。Siri有3%的问题是从Google上搜索的，而2012年12月的时候这一数据高达27%。现在Siri使用微软Bing作为默认搜索引擎，并使用苹果地图作为导航问题的依据。此外，Siri自身还能解答4%的问题。而Google Now则依赖Google搜索引擎，利用Google地图获取导航信息。　　在准确性方面，Google Now要略胜Siri。Google Now可以准确回答86%，而Siri回答问题的准确度为84%。不过，两者的侧重方面不同，Google Now在查找导航数据、本地信息和常用信息方面的能力尤为突出，但是在执行系统指令方面的能力不及Siri。总的来说，两者都非常强劲。　　Munster报告中分别给两者进行了评级，Google Now为B级，Siri为B-级。可惜的是，Google Now目前在国内无法使用，支持的国家和地区也不如Siri多。Google服务的确实让国内的安卓少了很多卖点，希望以后状况有所改善吧。　　点评：&在中国，是两者皆可抛。&8史上最薄！iPad mini 3厚度降30%　　做工精致和纤薄似乎成为了所有iOS设备的标志性特征，但是还未发布的iPad mini 3将要再次打破记录，台湾产业链给出的消息称，苹果全新一代的iPad mini将会有更激进的表现，它的厚度将会比现款iPad mini在薄上30%，其外壳还将使用纳米处理技术，预计还会被冠以iPad mini Air的名号。　　尽管现在还没有更多新一代iPad mini的消息，但是据称苹果新款平板会搭载20纳米工艺制造A8处理器，仍将为64位双核心架构，但会将主频率提升至2GHz以上。同时也被寄予希望引入Touch ID指纹识别功能。最后肯定会搭载全新的iOS 8系统。（详情请点击图片查看原文）　　不过，上面提到的厚度约为现款30%的消息无疑更令人惊讶，因为iPad mini 2的厚度为7.2mm，而预计iPad mini 3的厚度将达到5.3mm左右，这还是苹果继续保持Retina显示屏的基础上，难度可想而知。　　点评：&平板电脑每降低1mm厚度也要花费极高的成本，希望新的iPad&mini3涨价不要太狠。&9超炫酷!自己动手打印出飞机发动机　　作为一个资深的航空迷，家里摆上几架飞机模型算什么专业？摆上一个飞机发动机模型才是真资深！近期通用电气发布了简化版的飞机发动机的模型，在展示发动机的主要结构同时推动飞机发动机的发展。（详情请点击图片查看原文）　　GE通用电气怎么也开始制造模型了吗？这回通用电气做的当然不是普通的模型。这回GE发布的是采用3D打印技术制造的喷气式 引擎模型3D打印源文件，由通用电气设计来展示飞机引擎运作原理。GE在其官方Tumblr上介绍到这款3D打印的喷气式引擎组装模型，共有14块部件组成。是航空迷，引擎爱好者以及赠与亲朋好友的完美礼物。当然这款模型是小比例，经过简化设计的喷气式引擎模型，目的在于展示发动机的内部主要结构。当然真实的飞机上也不会用遥杆发动，而是采用燃料。　　点评：&这个听起来很棒，diy真是无处不在。&
据外媒称：三星已经开始量产基于20…
自起至日止…
魅族全新子品牌昨日在北京国家会议…
就在很多厂商还纠结于安卓5.0的时…上乘苹果6保护壳|有
上乘苹果6保护壳|有口碑的IPHONE6手机保护壳市场价格深圳市鑫际源科技有限公司自以来，我们遵从“客户满意为第一执行标准”的作业思想，为全国等周边地区带去最好的IPHONE6手机保护壳。公司地址位于深圳市龙华新区梅龙路
您可能感兴趣的产品
勤友热搜词iPhone 5c 镂空外壳挡住了一部分 iPhone 标识，这是一处很严重的设计纰漏吗，为什么？
甚至有人说（&a href=&http://qr.ae/NhJ7l& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&qr.ae/NhJ7l&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）：&br&&blockquote&Steve Jobs would have fired the entire design department for this.&/blockquote&&img src=&/bb77dcfd630b994da386ed5c6cc18817_b.jpg& data-rawwidth=&1023& data-rawheight=&672& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1023& data-original=&/bb77dcfd630b994da386ed5c6cc18817_r.jpg&&&br&以下是一位 Dribbble 用户针对这个问题作出的「改进」（&a href=&http://drbl.in/iNzJ& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&drbl.in/iNzJ&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）：&br&&img src=&/e3ab005be75a_b.jpg& data-rawwidth=&800& data-rawheight=&600& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&800& data-original=&/e3ab005be75a_r.jpg&&
甚至有人说（）：Steve Jobs would have fired the entire design department for this.以下是一位 Dribbble 用户针对这个问题作出的「改进」（）：…
按投票排序
.谢邀；然后其实我是为了和童鞋的讨论才来开答案的！我明天早晨有考试！我明天早晨有考试！所以明天，万一我不幸战死考场，DC大大和照明灯童鞋应该关注我，来抚慰我受伤的心灵！立答案为证！---------------------------------------------------------1.进入正题，先下结论：（个人习惯于把结论摆在前面，然后再解释）我觉得，iPhone 5c Case这个设计确实不好。理由是什么？借一张此题下匿名用户的图即可：苹果自己的官方Keynote中，居然没有那个“non”。这就足够说明问题了，真的。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------2.关于“瑕疵”：这个题目答案里，已经出现不少关于「瑕疵」这个词本身的讨论；「瑕疵」的确指的是，一件美好的事物中，美中不足的小问题。那么，我只能说，如果「瑕疵」成为了整个设计最容易引起关注的「焦点」的时候，它已经不能叫做「瑕疵」了。 先生虽然言辞过于激烈，但在「瑕疵」这一点上，我的看法实际与他一致。------------------------------------------------------------------------------------------------------------3.关于工业设计中的"美丑"：（1）讨论“美丑”，我们应该从美学谈起。从希腊时期美学思想萌芽（毕达哥拉斯、苏格拉底、柏拉图、亚里士多德），到如今的Ive，深泽直人，美学的主题一直是「统一与变化的平衡」。从毕达哥拉斯的【美就是和谐】，到深泽直人的【无意识设计】；历史上的艺术家设计家美学家一般都同意，大部分「美」的东西有个共性，是【均衡】【对称】【和谐】。但是，所有「美」都如此吗？答案是否定的，我们有断臂的维纳斯、抽象派、野兽派，还有各种各样催人泪下的悲剧——它们在艺术上都是美的精华，可是它们，至少在表面上不符合「和谐」这个特性。这些「美」反而是通过【打破和谐】，实现了美的升华。.（2）那按照上面的说法，苹果的这次尝试应该给予更加宽容的评价，为何我要坚持说它【丑】呢？答案很简单，我们现在讨论的不是艺术品，而是一件工业产品。这里我们讨论的不要是纯粹的理论美学，而是工业设计美学。美国工业设计协会IDSA(Industrial Designers Society of America )，赋予工业设计的定义是这样的：工业设计是一项专门的服务性工作 ，为使用者和生产者双方的利益而对产品和产品系列的外形 、功能和使用价值进行优选。而我国教育部在设置【工业设计】这一专业时，甚至有过明确指出，产品设计的核心是产品对使用者的身、心具有良好的亲和性与匹配。不知道各位知友是否看出了此中关键词：工业设计是【服务性工作】，要考虑【使用者和生产者双方的利益】，具体工作是【优选】，核心是为了产品与使用者有【良好的亲和性与匹配】。注意到了么？工业设计的领域里，核心是实用，终极目标是用户的舒适。工业设计领域的美学，只是为了让产品更加【舒适】的附加价值；它不能凌驾于【用户体验】之上，绝对不能。然后，我们来聊聊，为什么理论美学里【破坏和谐】会产生美，而工业设计中出现了【破坏和谐】我就斥之为【丑】：这个关键词是【批量化生产】。断臂维纳斯、板桥体等“不够和谐”的艺术作品，之所以人们觉得【美】，其实有很大原因在于，它们都是【孤本】，这种美的特质是【不可无一，不可有二】；它们打破常规，它们不拘一格，它们给出了“美的另外一种可能性”——所以，它们当然是美的。但是，记住【不可无一，不可有二】。iPhone销量是多少?.2012年总销量13500万日 iPhone5上市2011年总销量8640万 日 iPhone4s上市2010年总销量4660万日 iPhone4上市2009年总销量2510万日 iPhone 3GS上市2008年总销量440万日 iPhone3G上市2007年总销量300万 iPhone 2G 上市.说句【毒舌】的话——既然已经沦为街机，你的每个【特立独行】都会失去【特立独行】的意义。---------------------------------------------------------------------------------------------------------4.有了以上铺垫，我们可以来具体说说这个【iPhone 5c 镂空外壳挡住了一部分 iPhone 标识】的问题了。（1）关于这个【圆孔均衡排列】设计的原意，和其中的设计逻辑，请参看大大的答案：如果是圆孔的重复，为什么要去打破一个重复，为了能看到 iPhone 字样，为什么要看到，那么 iPhone 5s 的皮革外套也要挖个孔，因为部分被看到就需要全部被看到，这样会让人们觉得不整齐，为什么要整齐，Apple 在 iPhone 5c 外套的几个通孔达到了高精度（声音通空），那是因为有通空的需要，而为什么要为显示 iPhone 而挖空，干脆用其他形状的镂空形式。外套有外套自己的存在逻辑，如果没有就没必要做外套，做成镀膜更合适。圆孔的均衡排列能够形成自成一体的逻辑，而要看全 iPhone 字样在这是否干扰了这种逻辑。HD大大在设计上是我的前辈的前辈，属于大师级人物，对于这种设计师之间理念的相互理解与体悟，我不可能解释的比他更好；或许，只有真正参与了苹果设计的可以有更加精准的理解与解释。（2）那么我能谈些什么？ 我来谈谈这种【镂空+网点的手机壳设计】其实在苹果官方之前，我已经见过许多小设计公司出过很多类似的设计方案；镂空的，网点的，都不少。我不敢妄下评价，仅仅就搜罗在这儿，大家应该对每一款的【美丑】有个直观的感觉。一定有几款后壳“不讨喜”，你不喜欢它们的原因在哪？一定有几款后壳“不讨喜”，你不喜欢它们的原因在哪？要我说，是因为它们与机身【不和谐】。再直白地说——很扎眼，不舒服。为iPhone设计镂空后壳不是件轻松的事，其原因有二，①iPhono自身的工业设计水准极高，机身浑然一体，范儿十足；后盖有可能起到画蛇添足的作用，破坏了苹果原有的后现代高科技设计风格。②iPhone后面的内容比起其他商家多了不少东西——不光是那个经典的苹果LOGO，还有硕大的iPhone字样，3C认证标志，Design in California, Assembled in China等等字样。如果是全封闭式后壳也就罢了，镂空的后壳设计则实在纠结——得展现出自己的风格和特色，还得保证苹果本身那一大堆字样和LOGO不要出来“抢镜”。（曾见过一款中国剪纸式样的镂空壳，大红色中间一串深灰色的英文字母若隐若现的感觉真是难以形容，抱歉没找到图）现在再返回看上面的几个设计，特别是你不喜欢的那几个，有没有发现，它们大多与苹果【原生后壳】配合【不和谐】？（3）终于到了，挑战终极大BOSS的时候了，这个设计怎么【丑】了？（先感谢每个有耐心看到这儿的人...）苹果用这种镂空的case有其必然性，因为5C主要卖点就是“多彩”“时尚”，如果多彩的5C套上一个全封闭的保护套，那么多彩机身的设计几乎被完全作废；苹果设计师，自然不可能使得一款配件去影响主力产品的核心卖点，于是采用【镂空】，裸露出机器的本色，无可厚非。而且如果单单说这个壳，扎实的硅胶材质，内衬以柔软的超细纤维，高精度的孔洞……我从不怀疑苹果的严苛标准下产品的工艺与材料水准，起码是一款诚意之作。BUT它真的不适合与这款手机搭配，因为那个"non"的漏出，有种明显的违和感；这几个露出的字母，破坏了苹果整机的【均衡】【对称】【和谐】。无论当初设计师付出了多少思考和衡量，经过了如何精妙的分析和计算；最终用户得到的，还是一件【不和谐】的作品。那个不伦不类的“non”只会降低用户体验，而非给人以【特立独行的美感】。所以我说它【丑】，不是【瑕疵】，就是【丑】。-------------------------------------------------------------------------------------------------------最后还有几句话：1.我的答案重点在于，手机壳是【工业设计】，是【大批量生产的工业品】，不是【艺术品】；工业品实用第一，满足用户第一。2.记得乔帮主本人貌似是相当痛恨保护套，其原因也在于，绝大部分保护套都是在【破坏】苹果原有的精彩设计，而非锦上添花。3.推荐辅助阅读一个问题：4.真心希望能来一个官方答案解释一下，这个想必是极好的(*^__^*) …5.我居然在今天早上要考试的情况下花了4个小时在知乎上答题，God bless me...以下为补充：(9.13-13.30) 6.我现在才发现原题是【纰漏】而不是【瑕疵】，都怪 公的答案我很喜欢所以都忘记审题了，不过好像偏题也不是特别严重，就不改了....7.关于这个设计的原意，和一些设计思路与想法的分析，请移步至 大大的答案；很精彩，我个人完全无法做到前辈那种【摒弃一切品牌和个人因素，单纯评论设计本身】的境界，在这里怒投100个赞成票。8.上了知乎日报好开心~.
只有我一个人觉得现在卖的这些莫名其妙的套子在背面挖个圆孔为了展示出高贵的苹果logo是个很傻逼的事情吗
有人说题目里的图不是真机效果，那就把真机上手照片拿出来给你们看看图片来源于Engadget中文网至于说这个设计是不是瑕疵嘛，我的感觉是：整个外壳都丑爆了，谁还多在乎露出的是啥字啊
你们难道没发现这是可怜的弟弟在被强迫套上的塑料套子里面手握牢笼栏杆发出的呼救暗号吗？它说“non”（不要啊！），而被遮盖的“ipe”三个字母就是它的心里话（爱皮衣！）——你们为什么给哥哥皮衣，给我塑料衣啊，呜呜呜呜……------------------------------------------------以上是玩笑。其实，除了“iPhone”，后盖上还有FC、CE、3C、“Designed by Apple in California”等小字：（图片引用自 ，来源于Engadget中文网）这些字大致如下：iPhoneDesigned by Apple in CaliforniaApple Inc. WCDMA型号: AXXXX CMIIT ID:2013XXXXXXCCC CE 10那么，这些小字漏还是不漏呢？（引用题图（））如果像这样专门为漏“iPhone”而局部开个大洞，那么下面的多行小字势必也要有所修改，要么开个更大的孔，要么转为实心的将其完全遮盖。那么想象一下，会改成什么样子：洞-洞-洞-洞-洞洞-洞-洞-洞-洞洞-洞-洞-洞-洞洞-洞-洞-洞-洞洞-很大的洞-洞洞-很大的洞-洞洞-洞-洞-洞-洞或者：洞-洞-洞-洞-洞洞-洞-洞-洞-洞洞-洞-洞-洞-洞洞-洞-洞-洞-洞洞-很大的洞-洞洞-实心的块-洞洞-洞-洞-洞-洞除此之外，还要考虑所漏出来的字，和洞的上下、左右边距问题，是否居中，字体大小是否合适等问题。上图中的黄色iPhone，其实已经将"iPhone"字样的位置PS过了。这是个手机套，为了它漏字漏的体面，而削足适履地去改手机本身上的字的排版，不太可能。所以，可能只能改手机套的洞间距、排列等等，可是改到最后会发现，这已经不是个简洁的小圆矩阵式样的手机套了，除非干脆放弃这个设计。因为没有办法实现简洁的矩阵小圆洞造型，和完美漏字这件事的共存。而我们又知道，Apple的某人最近成了个小圆控，你跟他说：咱这个手机套没法设计成小圆阵的造型，可能会被fire。……故私以为，就为了漏这些小字，保护套折腾来折腾去，我觉得还不如——干脆忽略漏字这件事。
我看直播的时候对于这个印象就很深，就是在Keynote和Jony Ive的视频里应该是几乎没有出现这个hon，尤其我记得是在Jony Ive的视频里几次当镜头快出现这个hon的时候就立刻被切掉。所以估计他们之后也发现这个东西很难看了，所以才刻意回避。综上，我认为是纰漏，很严重的纰漏。
反对，我认为是“瑕疵”，而不是“丑”。因为每次看到我都觉得很好看，直观的好看，很拉风；至于字，不注意的话也没觉得有什么。这个是心理影响大于视觉影响，所以是“瑕疵”，但是要达到这样的艺术效果，好像也没别的办法了，是“妥协”和“瑕疵”才对，总比别的厂商什么都不做要好。
按我朋友的观点：你把手机旋转180度会发现这是一个颜文字 uou结论：库克在卖萌。(??ω?)?
对于强迫症以及轻微洁癖的用户来说，这个保护套的设计十分失败。光是想想会堆积在一个个小孔里的毛发、灰尘、汗渍、以及各种奇怪的东西就足够令人不寒而栗了。更别提整天需要拆下这个套子做一次全面清洁。尽管撞色很赞，但个人认为这个保护套的使用体验会是极差的！P.S.省钱省到家了，这个保护套的是有多么省材料。
纰漏这个词说得好像 Apple 的设计师只花了半天时间就设计了这个外壳，而且只是在电脑上设计的，然后就分发出去制作了，没想到装上去一看，操，忘了还有一个标志了。评论是很容易的是，这个评论不是指个人喜好表达喜欢还是不喜欢，而是对作品作出评价，评价暗含着是对制作者的赞善或质疑。同上我们可以花上不到一分钟时间就完成对一个新出产品和作品的评价，这里面绝大多数，会将这个一分钟不到形成的认识坚持到很长时间。那么问题来了，当你用一分钟能发现的问题，而制作者花了几个月甚至更长的时间在琢磨这个作品的时候，你觉得他会没有考虑到吗？没有考虑到也是可能的，但放到通常情况来说，制作者不是那么低智商以及不小心，它会有很多这样的一分钟下评论的时间，即使是制作者不那么认真，工作的流程有时间的保证。更不用说 Apple 了，你看他们制作了多少的模型多少的样机（见 2012 苹果三星官司相关文档），从这些模型可以看出很多现在一些新机的形态，Apple 都触及过。他们严密认真的设计制作过程可以将这些你一分钟能看出的问题都考虑清楚，如果不是 100%，那也是接近的，能发现更认真的设计团队吗？所以，不会是纰漏。题目所展示的设计修改图，并不是很难想到的，手法就和一些 iOS 7 icon 再设计一样，使用一些现成的设计手法在样式上进行一些修正（tweak），以满足自己形成的“习惯美”。这两个对比，恰好能说明设计不是关于外表修饰，设计也不是关于遵循“习惯美”，设计是关于 how it works，works 当然是关于逻辑，设计的逻辑并不等同于数理的逻辑，它是关于
关于遵循一些准则等。如果是圆孔的重复，为什么要去打破一个重复，为了能看到 iPhone 字样，为什么要看到，那么 iPhone 5s 的皮革外套也要挖个孔，因为部分被看到就需要全部被看到，这样会让人们觉得不整齐，为什么要整齐，Apple 在 iPhone 5c 外套的几个通孔达到了高精度（声音通空），那是因为有通空的需要，而为什么要为显示 iPhone 而挖空，干脆用其他形状的镂空形式。外套有外套自己的存在逻辑，如果没有就没必要做外套，做成镀膜更合适。圆孔的均衡排列能够形成自成一体的逻辑，而要看全 iPhone 字样在这是否干扰了这种逻辑，当然。其实，用一分钟作出评论之后，再花上几分钟去思考制作者是否真脑残了，对其理解就会前进一大步。"Progress is a beautiful thing."---补充，我也贴张图：我根据官方提供的尺寸拟合的，有少许的尺寸误差，但是在视觉上这些误差可以忽略。我根据官方提供的尺寸拟合的，有少许的尺寸误差，但是在视觉上这些误差可以忽略。上图红色部分是 iPhone 5c 的机身，而黑色部分是硅胶外壳，最左为 iPhone 5c 的机子。如果说题目提到的是纰漏，为什么在调整外壳 Logo 时候没发现呢。甚至可以试试更多的圆孔看看效果，或许是巧合，但对于强调要露出 iPhone 字样的“乔布斯时代苹果式的细节”的话，也是当前最适合，或许是最后的 6 个孔的最合适？那 6 个孔是不是有点多？有没有还是 5 个孔，而且像最后那个那样露出，你可以试试。也许会问，为什么不用其他形式的镂空，而露出完整或者更美的 iPhone，这是另外的问题，而不是关于“纰漏”了。
与其花时间在这争论设计是否合理，还不如让本大侠给你们指条生财明路吧。赶紧去生产各个颜色的 iPhone 5c 后盖贴纸（最好还是不具有粘性，方便换），配合这个洞洞套，绝对大卖。好了，众卿家可以跪安了。
⒈发布会的时候没有non。
⒉即使没有non当我听到库克说这个套套什么什么able beautiful的还是喷了一口老血。
⒊这种毫无技术含量的套套你卖29刀？相信不久后淘宝同款2块9人民币都会有。
⒋最值得吐槽的根本不是non，而是这样廉价的毫无设计感的套套，妈的苹果怎么会做套套……
⒌而且做个这样子的套套竟然还拿出来当卖点……
是或不是，都是无法证实的迷思。类似于：这不是个 Bug ，是个功能。
我想，是不是纰漏根本就不是个问题，因为这个事情只有当事者自己才知道。而很显然的，无论怎么说，这都是个非常糟糕的缺陷。解决的方案当然不会是开个大洞，那是更为NC的解决方案。就像iPhone 4的死亡之握的解决方案定然不是加个套一样。事实上，只需要配一张卡纸或是贴膜就能彻底解决这个问题了！用上面某个用来嘲笑的山寨设计来做个例子：嗯，就这样一块纸板，问题就完美解决了。我敢保证，华强北已经有人在生产这玩意儿了。
设计之中妥协很重要，这点永远不变。对于苹果设计师而言，确实希望创造出统一的纹理，这种追求远高于把iPhone全字展现。而展现non已经是最完美的妥协了，好歹整机观感是对称的。iPhone5发售前，我一直不太能接受底部的诸多圆孔。但拿到真机时，我运用自己浅薄的认识思考，确实无法提供一个更好的方案。iPhone5对于实用便利性还是有更高要求，不然不会把耳机口移到底部。乔大爷明显追求整齐划一。虽然一般我不会搬乔布斯出来说话，但这次还是借用一下。要是他还在，应该真没有圆圆的套子。但这不代表他的选择是唯一正确的。
在线商店是有被遮挡的 iPhone 的首先，用 Keynote 里没有被遮挡的字来说事，没有太大的说服力，这可能是因为在制作这张保护壳演示图的时候，5c 后盖上的文字内容和排版没有被敲定导致的，与其做一张错误的遮挡关系，不如不放。虽然可能是其他的原因，但是，解释成这是苹果在掩耳盗铃是最不靠谱的，因为他们在最终售卖的在线商店上没有回避这一点。苹果没有必要刻意那么做，大家也没有必要这么理解。接下来是我的看法：「手机」是一个完整而独立的个体。在设计手机外观的时候，不会考虑与「手机保护壳」搭配的效果。进一步说，任何给手机这个独立个体添加附件的行为，都不会让其更好。如果手机完全正面抗划抗污，即使需要多按一下电源键，这个保护壳的意义也少了很多「手机保护壳（手机保护套）」永远是在「手机」之后设计的、一种补充性的、甚至有些无奈色彩的制品。如果手机屏幕绝对不会有划痕、边角永远不会被磕碰变形，手机保护壳也就不会出现——笔记本可以带套，又有谁的台式机机箱有保护套呢？也就是说，保护套生来就具有「狗尾续貂」的含义。因此设计师在设计的时候，都会试图让「保护套」本身更有价值、比如说几乎所有的保护套都有更加个性的颜色、Kindle 那样可以打开唤醒甚至有小灯泡、Smart Cover 那样可以折叠和支撑、三星那样可以透过小窗看时间和来电等信息、或者像 Surface 的键盘那样在起到保护作用的同时，本身就是一个重要的配件产品——这样，就让那条狗尾巴让人容易接受起来，从「功能」上让「保护套」摆脱旧身份。有意思的是，大部分周边产品，尤其是官方的周边产品，都是在小心谨慎地把自己放在「手机附属品」的地位上，不「僭越」自己作为附属品的身份，这体现在色彩和样式的选择不喧宾夺主上。首先是因为官方售卖的是需要突出的设备而不是周边，其次是因为在一个已经完美和独立的个体上再做手脚非常困难，很难符合大众审美。因此官方的保护壳，作为一种曝光量和销量最大、甚至具有指导性质的周边产品，都是尽可能采用相对保守和稳妥的设计。——其实这也是大众意义上美的消费品具有的性质。Bumper 几乎是最低调的保护壳设计了，连背壳都完全留空不去侵占5s 作为旗舰型的产品，在官方保护壳的设计上也同样更加保守这个保护套在色彩和图形设计上喧宾夺主这个保护套在形式上喧宾夺主，注意背后的苹果标志被毫不客气的肆意盖住了这个保护套在形式上喧宾夺主，注意背后的苹果标志被毫不客气的肆意盖住了然而，这并不意味着保护壳不应该个性化和喧宾夺主。相反，在线上和线下的商店里，看到的都是充满个性、几乎个个都在「僭越」自己身份的保护壳，他们自成为一样作品，只是可以和手机进行结合而已。保护套本身有孔洞的设计，已经是在加强自己的存在感，而压住一半 iPhone 字样的 5c 保护套，就更像是在进行一个张扬的声明：我是一个不屈服、不配合于手机的手机套。这就是「设计」上让「保护套」摆脱旧身份。如果说手机是肉排的话：稳妥的保护套就好像只撒一些盐和胡椒——我吃的还是肉排；而 5c 这样的保护套，就好像是两片夹住肉排的面包——谁会关心汉堡包的面包怎么挡住肉排啊，更何况面包自己也很好吃。所以说到底，这还是一种产品价值的差异性判断：第一类人：说 5c 的保护套不应该盖住一半 iPhone 字样的，都是认为保护套应该放低自己身份的和手机和谐的结合。我想大部分人这样的人都会选择相对稳妥一些、不出格的、相对精致的官方保护套，甚至裸奔机器。第二类人：那些充满个性的手机壳的使用者，即使不喜欢这个孔洞设计的形式本身，也不会像第一类人一样，对孔洞压住字这么敏感。这没有对错，只是不同的审美和品位而已。唯一的奇怪的是，苹果开始以官方的身份支持个性和活跃不稳健的设计，但是这事已经从 iOS7 正式宣布开始了——苹果已经不是完全对第一类人胃口的苹果了。话又说回来，这样多样化的设计语言，正是苹果试图赢取更多市场的体现。苹果也给第一类人依旧优雅的 5s 还有对应的保护套了啊。总结地说，5c 的保护套只不过是苹果第一款官方的、僭越自己保护套身份的、和其张扬配色相互呼应的大胆设计。虽然我不喜欢你，但是我理解你，这不是你犯下的纰漏。-这个问题下就既有第一类人喜欢、第二类人觉得无聊的壳，也有第二类人喜欢、第一类人也许这辈子都不会用的壳。
其实这个问题挺简单的——你觉得哪个更好看？我觉得原厂的更棒！
纰漏这词有些过了，但基于品牌立场，这个壳的设计确实有问题。任何一个合格的设计团队在思考产品设计的时候，都会不断从各个方面推敲自己的设计成果并适度修正，从而争取让产品以最自信的面貌展示在受众面前。苹果作为一个超一流水准的设计公司更是如此。就这个问题而言他们绝对有认真考虑过，并非是因为疏忽而造成的错误。最后的结果可能就是权衡各方面利弊而向这样一个“小问题”做出了妥协，不能说是纰漏。手边就有一对很搞笑的博文。在知名设计博客co.design中，有位博主发表了“论为什么iphone 5c 的壳是纯神作”
10分钟后就有另一名博主一几乎相同的行文格式和讽刺的态度发表博文“论为什么iphone 5c 的壳是纯垃圾” 。然而他们一篇从宏观来看品牌发展，一篇从细节来谈设计败笔。阅读之后你会发觉两篇都有独到之处，除了总体观点互相抬杠以外所言内容其实并不矛盾。宏观上来看，我觉得发展彩色iphone和彩色保护壳并无太大问题。苹果公司目前将手机衍生出了两个方向，一个是5s类型，主要负责高端大气上档次，换言之就是科技感的严肃和效率。另一类自然是5c类型，主要负责绚丽新潮恶卖萌，换言之就是多元化的个性与缤纷。策划这类分支总的原因很简单，细分市场的手段嘛，也不是什么新招数，是对市场抱怨iphone一成不变的回应。还有种原因，请恕我大胆推测，这和Ive的掌舵很有关系，他的心中除了自乔布斯处继承下的高完美度的品质感以外，还有自己的一个色彩缤纷的世界，从最早的iMac G3，一直在生产的ipod，到最新的IOS 7，都不难看出他有这样的色彩冲动，如今乔布斯已逝，他完全有理由在自己的设计路上走得更远。从细节上来看，苹果的壳确实做得不地道，甚至有伤品牌文化。苹果一直有个特性便是一贯的浴谩骂而重生。从苹果发布第一台iphone开始，每次遇到新品发布总会有业内人士铺天盖地的骂声席卷而来，各类看客也总是习惯性地充盈着一种拿什么拯救你我的苹果的幽幽情愫。我还清楚地记得自己对iphone 3GS到iphone 4转化的黯然神伤，还有什么ipad, ios7不都是都一路被骂过来的么。而这些产品，却最终能获得很好的销量和评价。窃以为这是因为不管苹果公司选择了什么方向，但对自乔布斯以来的高设计完成度的，完美主义的，高制造水平的三高产品特点一直都有传承。产品发展方向说白了其实有无数解，弱水三千，只要取一个还不错的以一贯认真的态度走下去，就不难获得赞赏和嘉许。例如之前说的3gs发展到4， 我认为走有机的设计路线也是走的通的，只是苹果权衡利弊选择了简洁的高质，并做得很完美完成度很高，因而成为了潮流走向。综上，我认为这个5C的这个发展方向是比较值得肯定的，但是这个壳的设计却有失苹果的水准，甚至是对以往的品牌观念的微妙抛弃。这次的骂声不同于以前，并非是对新鲜事物不认可而产生的暂时性骂声，而是对苹果的目前设计态度的质疑。在这个问题上，即便再微小的失误也很难说没有千里之堤毁于蚁穴的危险。苹果确实应该为这次设计上的妥协而有所担心。文中提及博客请移步：
我会告诉你，苹果为了这个丑陋的non字样，会在Care包装里附送五彩贴纸的吗！
我不觉得某人说得要设计一个镂空的，并且看起来与苹果美学格格不入的壳可能会花几个月的时间。苹果再伟大，它也只是一个以营利为目的的公司，如果这种设计都要几个月的时间，那iphone的更新换代的开发周期至少得是10年吧。更可能的原因是苹果根本就没有重视设计这个可有可无的，原本就被乔老爷子极力反对用的配件。
另外我想说得是，一个让人看了第一眼就觉得不是一个好设计的设计，肯定就不是一个好设计。
点亮背面后，最下面几排是：7
Ans =上面具体有什么功能要看用户自己的设置了。比如金融的就CF IRR NPV I/Y PV PMT什么的。。}