vivo X5Max发布：4.75mm搭载HiFi 2.0
[摘要]12月10日下午，vivo今天在深圳音乐厅正式发布了全球最薄手机vivo X5Max，厚度为4.75毫米，搭载HiFi 2.0新架构以及最新的Funtouch OS 2.0系统，售价2998元。
腾讯数码讯（汪洋）12月10日下午消息，今天在深圳音乐厅正式发布了全球最薄手机vivo X5Max，厚度为4.75毫米，搭载HiFi 2.0新架构以及最新的Funtouch OS 2.0系统，售价2998元，12月22日正式发售。vivo首席市场官冯磊表示，截止到目前vivo已经推出了vivo X1、、X5、Xplay 3S、Xshot的HiFi方案产品。如今HiFi芯片的出货量已经达到了780万片，其中vivo占比98%。作为vivo本年度的收官之作，vivo X5Max拥有4.75毫米的超薄机身设计，主板厚度、单面临界布板的面积、中框的厚度进一步被压缩。只是直棱直角的矩形造型与之前发布的R5外观相比很类似，未免让人觉得在外观设计上少了一些创意。硬件配置上，vivo X5Max配备了5.5英寸1080P分辨率Super AMOLED显示屏。硬件方面搭载的是64位骁龙615八核芯片，辅以2GB运行内存以及16GB机身存储空间，支持双卡双待以及最大128GB存储扩展。系统方面，vivo X5Max则是首款搭载Funtouch OS 2.0系统的手机，拥有专属深色主题方案。vivo X5Max采用了“与或卡托”设计，拥有3.5毫米标准耳机接口。为了解决空间的限制和耳机插线的强度问题，vivo X5Max采用了“茧式互锁耳机座”。此外，vivo X5Max的拍照体验和之前的Xshot一致。搭载前置500万像素、后置1300万像素的摄像头，同时采用了蓝宝石玻璃镜片。作为一款音乐手机，vivo X5Max引入了来自YAMAHA的KTV混响芯片（YSS-205X），具备混响音效效果。新增加了KTV模式能让用户通过WiFi Display的形式将手机画面传递到大屏幕上。未来vivo会与合作伙伴共同打造该音乐平台。发布会的最后，vivo还重点讲解了X5Max搭载的最新HiFi 2.0架构方案，相比之前的HiFi 1.0，2.0版本重建了手机模拟信号的处理基础，采用两级运放协同工作，声称可以降低声音的损失。据悉，vivo X5Max售价2998元，12月22日正式发售。 查报价，看新品，尽在腾讯数码官方微信 扫描左侧二维码即可添加腾讯数码官方微信 您也可以在微信上搜索“腾讯数码”或“qqdigi”，获取更多数码资讯。
[责任编辑：yannwang]
还能输入140字
Copyright & 1998 - 2015 Tencent. All Rights Reserved步步高vivo X5Max HiFi音效以及拍照上手体验(图说)
vivo一向有超薄手机的传统,X3发布之时就宣称凭借5.75毫米机身厚度成为全球最薄的手机,今天发布的X5 Max厚度为4.75毫米,vivo称它是目前全球最薄的手机。那么这款手机到底如何呢？下面小编为大家带来步步高vivo X5Max HiFi音效以及拍照上手体验，一起来看看吧
昨天下午vivo发布了全球最薄的4.75毫米机身vivo X5Max，这款手机搭载了高通615八核64位处理器，2GB运行内存，并且支持双卡双待。除了超薄之外，还能带来非同一般的HiFi音效以及拍照体验。而对于专注于发展手机 Hi-Fi 领域的 vivo 来说， vivo X5Max，在保留了此前 X5 近全部特性的同时，在机身厚度、硬件配置等方面都做了全新的升级，甚至打出了&全球最薄智能手机&的口号。下面我们来看看步步高vivo X5Max HiFi音效以及拍照上手体验吧！
vivo X5Max的看家本领依旧是HiFi音效。vivo X5 Max中配备了vivo全新HIFI 2.0方案， ES9018+SABRE ES9601+OPA1612芯片，并且传承X5特色加入KTV专属YAMAHA YSS-205X芯片。通讯方面双卡双待支持移动2/3/4G网络。
目前手机发展趋势中除了大屏就是薄，而今天vivo在追求极致的HIFI之余也为&薄&重新定义。
vivo 正式发布全球最薄手机厚度仅为4.75mm的vivo X5 Max，即便超薄但并不影响vivo X5 Max的配置，采用5.5寸Super AMOLED分辨率为1080 x 1920,高通骁龙64位8核处理器，索尼第二代堆栈式传感器IMX214拥有6P镜片组表面为蓝宝石玻璃拍照水平与XShot相当，当然自家优势 HIFI音质也不会落下vivo X5 Max中配备了vivo全新HIFI 2.0方案， ES9018+SABRE ES9601+OPA1612芯片，并且传承X5特色加入KTV专属YAMAHA YSS-205X芯片。通讯方面双卡双待支持移动2/3/4G网络。售价为日正式上市。
机身正面设计基本与X5大致保持一致,但vivo X5 Max屏幕更大所以三围要比vivo X5大上一圈，前置摄像头和光线感应器位置也有所改变，vivo X5摄像头处于听筒右侧而vivo X5 Max则为左侧。
由于采用Super AMOLED屏幕相比vivo X5，vivo X5 Max的屏幕色彩更为艳丽。
vivo X5 Max支持双卡双待但由于机身纤薄卡托也经过特别设计，vivo称之为&与或卡托&能支持双卡SIM、内存卡扩展。
在薄与坚之间权衡，vivo在中框上采用了&多梁机翼中框&技术，这种技术就是通过纳米注塑一体成型的铝合金中框上，通过激光焊接叠加三层钢板，并运用机翼加固原理内嵌多层骨位加强，来保证3.98mm的中框能承受日常生活中来自外界的挤压。
vivo X5 Max与vivo X5相比背面设计也基本没改变，但由于机身做得更加薄扬声器厚度也被压缩到了2.45mm。
从机身底部可以明显看出vivo X5 Max确实要比vivo X5要薄了不少，MircoUSB接口几乎贴着屏幕面板。
vivo X5 Max采用的是1300万像素SONY第二代堆栈式感光元件IMX214，6P镜片组表面蓝宝石玻璃覆盖，即便采用索尼第二代堆栈式元件但要确保成像质量就不能对相机元件体积进行过大的压缩，所以vivo X5 Max在摄像头设计上不得不妥协，摄像头略高于机身背面。
跑分28000多分已经接近上一代旗舰机型水平，足以应付日常的使用需求了。
总结：vivo X5 Max的发布不仅仅是意味着新品的诞生，同时也是vivo在硬件实力上的展示，回归到机器本身极致的纤薄带来与众不同的手感，相比起vivo X5新一代vivo X5 Max拥有新一代HIFI2.0解决方案音质更上一层楼，5.5寸Super AMOLED提供更大更艳丽的视觉享受，新加入YAMAHA YSS-205X芯片让手机K歌体验步入更高层次，可以说vivo X5 Max是一个全面的提升，至于2998元值不值还是经过一段时间体验才能下定论，想关注更多vivo X5 Max内容请关注安卓中国或者锋潮评测室。
更多细节：
由于只是发布会现场的上手体验，所以vivo X5Max的音效究竟有多好暂时还无法确定。而售价方面，vivo X5Max的价格为2998元，并且将在12月22日正式上市。
以上就是步步高vivo X5Max HiFi音效以及拍照上手体验，大家觉得怎么样？感兴趣的朋友可以考虑入手了！&的最新主题
出处：耳机大家坛& &
作者：af2000
原文链接：http://www.erji.net/read.php?tid=1764618;
一、先来说说音乐手机这个概念& & 应当说采用独立解码芯片+专用耳机放大线路的VIVO X1是这个领域的开创者，使得音乐手机真正在硬件上接近便携音乐播放器。而在ESS公司专为移动设备开发的ES9018k2m解码芯片问世后，大大降低了对电压的要求，同时具备很低的功耗，配合简化的外围电路即可在空间有限的手机内部增加一套完整的独立音频解决方案。
& & VIVO X3 是第一个采用ES9018k2m芯片的音乐手机，之后陆续还有一些小品牌出过类似手机，而同样使用这个芯片的魅族MX4PRO的问世，引起的轰动效应却明显超过了VIVO，特别是魅族在发布上夸张的宣传，把高端便携音乐播放器HM901作为参照，单独用一个动态数据“4倍”做卖点，引发众人吐槽。而把ES9018k2m直接简写成ES9018更是这些音乐手机宣传里的“通用”做法。ES9018k2m与台式设备用的ES9018差别详见科普贴：。
这里要特别提醒大家注意：音频产品并不是用一个解码芯片或者一个运放芯片就可以万事大吉了。相对来说DAC之后的模拟放大电路直接影响设备的声音风格特性，也是电路设计里的最重要的部分。例如使用真正ES9018芯片的解码器，从几千到几万的都有，声音千差万别，价格也可以差了几十倍。
二、MX4PRO与X5MAX播放设置问题。
& & X5MAX在音乐播放界面里有一个“HIFI模式”开关，插入耳机然后点击后“HIFI模式”，就会开启独立解码耳放线路，对于耗电要限制很严的手机而言，这个设置是必须的。毕竟独立解码耳放线路耗电还是很大，那怕是低电压版。
& & 而MX4PRO的音频设置有个严重的BUG：在手机的声音设置选项里有：自动、低增益、高增益、线路输出4个选项，但即使是设置在“高增益”，如果插入的是低阻抗的耳塞，手机也会自动改为“低增益”模式，而且这个“低增益”实际上就是关闭独立解码耳放线路的普通模式，声音水平直接降低到和普通手机差不多。这点从音频分析仪上也可以直接看出来。
& & 这个BUG和极具迷惑性的“低增益”的名称，欺骗了不少“不明真相”的人，包括早期进行的一些媒体评测。本人拿到MX4PRO后立即就对比了飞傲X1，当时用的是RE400，应当也是上了这个当，感觉MX4PRO声音很烂。
& && &经过广大网友的经验总结，MX4PRO要绕过这个BUG听HIFI模式下的低阻耳塞，需要在插入插头的时候放慢速度来回折腾两下，再听音量大小，确定是否进入高增益模式。
& & 于是在本次测试中，使用的RE600/K3003两个耳塞每次插入MX4PRO都是小心翼翼，而且每次插拔耳塞播放器会自动暂停，插完还得按播放键，一听不行，这套手续再来一遍，每次都要折腾2-3遍，每次折腾心里忍不住都要大骂一通：怎么会有这么脑残的设计？难道魅族只打算让购机者买他那个100多欧的耳塞？
三、同“芯”的较量：MX4PRO与DX90音乐播放器对比。
& & 为什么先拿2000多的播放器去对比？因为某些人看了MX4PRO的广告宣传拿了HM901去比，“估计”应该和同样用ES9018k2m的DX90差不多，又有人高喊有了MX4PRO，2000元的“国砖”可以洗洗睡了。因此专门先验证一下。
& & DX90应当是第一个采用ES9018k2m芯片的便携播放器，用了两片，每个声道一片。近期也有国外品牌的便携播放器、便携解码耳放使用这个芯片。
& & 首先使用的是RE600耳塞，MX4PRO与DX90的差别应当说是非常明显，都不需要反复对比。这个差距可以说是全方位的：中高频的解析力、声音的透明度、低频的下潜和控制力等。无论是听小提琴，还是邓丽君、蔡琴等人声都会觉得MX4PRO声音比较闷，这个“闷”并非是那种温暖细腻的音乐性，而是欠缺了较多细节的模糊，换到DX90直接感觉是去掉了一层纱，器乐人声清晰在眼前。而在低频上MX4PRO控制力不足，低频有点混，低频下潜也不深。
& & 考虑到风格上的问题，可能RE600不适合MX4PRO，于是换上K3003i，这组合一听完全是个悲剧，低频被明显压缩，中高频单薄刺激，换到DX90，虽然不能说是绝配，起码各频段均衡性正常，中低频密度、动态和齿音控制也都不错。（目前为止听过的最适合K3003的是HM901+IEM卡）。
用飞利浦X2耳机，MX4PRO的推力还是偏小了一点，整体控制力上有点问题，中高频有一些毛刺感，低频动态有一定压缩， 器乐人声一多就显得乱，而DX90则从容得多，中高频顺滑自然，低频动态和控制力都很好。
& & 这个对比不过是再次验证音频器材真的不是单单靠一个芯片或者某个运放就可以决定的。便携音乐播放器内部空间、用电、线路布置、原件选择范围都要比手机宽松太多了，音乐手机去和中高端音乐播放器对比毫无意义。这和手机摄影取代不了专业单反一样的道理。
四、MX4PRO与X5MAX、飞傲X1音质对比
& & 耳塞：RE600。K3003在这几个播放器上表现都不理想，因此以RE600为主。
& & 先对比中频人声部分，这三个播放器表现比较接近，MX4PRO人声稍偏向低频一些，韵味稍好一点，X5MAX中频通透感稍好一点，飞傲X1则比较中庸。单单从中频表现来说，这三个都只能算是入门级产品的水平，总体都比较平淡，和2000多的飞傲X5、DX90等有明显差距。
& & 高频部分MX4PRO的问题比较大，高频延伸和解析力明显不足，如果是听弦乐MX4PRO会显得过于昏暗，完全找不到任何晶莹剔透的感觉。X5MAX高频表现较好，细节也要稍好于X1，飞傲X1高频解析也不算出色，听着比较柔和，但不至于像MX4PRO那样明显偏暗。飞傲X1和自家的X3比起来最大差距也就是在高频解析力上。
& & 低频下潜和控制力则明显是飞傲X1胜出，不仅下潜更深，而且控制力很好，大动态低频收放自如。这两个手机的低频下潜和控制力都显得有些不足，相对来说MX4PRO低频氛围感比X5MAX还是要好一点。
整体上来说飞傲X1表现比较均衡。MX4PRO中频较出色，高频偏暗。X5MAX高频解析力较好。两台手机低频都有欠缺。
可以说MX4PRO和X5MAX这两个音乐手机基本能达到入门级音乐播放器的水平，从物理条件的限制来说能有这样的表现是正常的。单从声音上来说确实可以替代入门级播放器。至于一些夸大的宣传大家可以一笑了之了。
------------------------------------------------------------
音乐手机对便携音乐播放器的影响：
& & 对于入门级播放器而言，这些音乐手机在声音上已经是相当接近，而且ESS公司最近又推出了SABRE9018AQ2M（解码芯片）、SABRE9602（耳放芯片）以及SABRE9018AQ2C（解码耳放一体芯片）。特别是SABRE9602可输出49mW/32欧（让那些几毫瓦的国外播放器情何以堪）。而9018AQ2C集成解码和耳放芯片，会极大简化模拟电路设计（不过估计出来基本都是一个味了），让音乐手机设计更加简单，可以预见未来会出现大量国内外品牌的音乐手机。
& & 那么问题来了（好熟悉的台词），音乐手机是否可以“消灭”低端入门音乐播放器？在我看来这个影响其实并不大。
& & 主要是两方面因素：第一是价格影响：加上了独立音频线路的手机成本有所增加，目前卖价都在2000以上，对比主流的千元以下的手机而言，市场范围要窄很多。千元手机+几百元的国内播放器组合除了多带一件小体积物品，其它如电池续航、扩展容量等都比单独的音乐手机强得多。第二是使用习惯的影响，苹果至今仍在大量销售shuffle 、nano等廉价MP3，在手机早就横扫MP3市场的年代，这块消费群体依旧存在。
& & 真正可能受到影响的应该是元的国外品牌中低端播放器，和音乐手机声音的差距拉不开，而价格并不便宜。另外，以后也可能会出现很多直接采用ESS公司一体解决方案的同质化廉价入门音乐播放器。如果能在外观上做到较高的水准，可能会逐步占据很大的市场份额。
& & 对中高端便携播放器市场而言，则既有挑战又有机遇，主要挑战是要具备更好的声音，进一步拉开与入门播放器、音乐手机之间的差距。同时要做好产品外观和操控性（被手机惯坏的人是难以接受困难操作的）。
& & 机遇是：有了更广泛的、对更好音质“正确”理解的群体，而不是当年IPOD横行时代数码味一统天下。未来这个群体升级音频设备的潜力还是有的。
五、测试数据
说明：dscope serise III音频分析仪，负载实测为32.2欧。由于这个音频分析仪只有一个自带的MP3测试应用，测试数据精度较低。所以测试输出功率以及THD使用AP提供的测试原文件16bit/48khz，1Khz，测试数据与AP测试的有少量差别。这个数据仅供参考，不作为绝对值。
MX4PRO和X5MAX的测试数据基本一样，输出功率是亮点，已经达到国外某些品牌的播放器10倍了，比飞傲X1都要高。这些手机厂商居然不会拿来做宣传，还去搞什么抽象的“动态”数据，实在是失策。
沙发~~~~~~
进来就回一帖
建议还是到原文连接去看
这里看不到图
除了一个输出功率测试很有价值，其他的都是一堆结论，一个论据都没有。
关于低增益那段，官方给个辟谣或者解释？
听音很主观
好长，待有时间再详看、
发现图很次要~所以就没有搬运过来了~
看来我入4即可,pro就不考虑了,af2000的测评一向非常靠谱,我的x1都不用折腾出2手了
看完了，没感觉
“低增益”实际上就是关闭独立解码耳放线路的普通模式
这个有考证？？？？？？
按作者意思就是低阻抗没法玩HIFI呗
还是有欠缺啦。
这个我同意，我现在用IE60听歌，先要利用bug骗过手机，然后再选择低增益，这样的声音比自动选择的低增益声音要好，但是要插好耳机真是蛋疼
利用bug骗过自动识别就可以玩
af2000最新回帖：其实如果是以普通手机做对比对象，这两个手机是好太多了，我对比过某米3，那真不是个听音乐的工具。不知道某米会不会被魅族和VIVO刺激到，也搞个音乐手机出来，我估计是迟早的事情。（小用某代替，原来在这里小+米是不能同时出现的）
粗粮还真搞了
我只知道我的听歌有电流杂音，，开网络的时候
我只想听一下官方解释一下关于低增益的那段。到底是不是这样。
很好的评测
恩 这个可能说对低阻抗耳机没发用呀
上传的图片不符合要求}