怎么苹果手机的800万像素拍出来的照片比另外800万像素的要清晰呢？_百度知道
怎么苹果手机的800万像素拍出来的照片比另外800万像素的要清晰呢？
我有更好的答案
苹果的产品质量会原因优质于其他机型照相的效果不单单取决于像素的大小，手机镜头质量以及传感器的质量都影响着照片的质量。无可厚非
不是照相机的问题，而是分辨率的差距，其实不必一定要买苹果。像google的nexus5就特别不错，像素高分辨率高，便宜，性价比高！
满意请采纳谢谢
你买个诺基亚1020就会发现什么叫照片，什么叫带手机功能的单反
可以秒杀苹果的多了去了
这个只能说你见识还太少了
世界上苹果的分辨率是最好的，拍一张照不仅仅是看像素这么简单的，通俗来说就好比是有了显卡显示器却很垃圾一样。你拿苹果的手机仔细看可以看到很多密集的小格子，你再拿其他的手机看，就知道是这么个意思了
苹果的镜头好，然后它的软件优化好。你可以看看锤子手机的发布会，有一段就是说这个问题的。望……你懂的
因为苹果手机所有的东西都是使用的最好的，像素这个得看手机配置。苹果手机800万的像素能顶步步高1600万的像素！
像素只能说控制你拍出来的照片大小，影响清晰度的是屏幕的分辨率，和感光软件。苹果是感光软件好。
苹果是美国人的手机 美国的200w像素就是中国的800w像素
中国手机只能骗到中国人
他的品牌确实好
说明品牌机货真，有的是虚拟像素，实际达不到。
苹果的800万完爆安卓1200万，安卓的像素都是吹嘘的
苹果屏幕小
感光系统的解析力不一样
因为它的摄像头好。拍的像素高。并且屏幕分辨率高。同样的图片看起来也更清楚。
感光面积大，像素更清晰
苹果手机和其他手机的摄像头用的材料不一样 我就是因为像素好 才用的
苹果实际像素不止800万，像4S像素在1200万
分辨率好贝
感光软件好,还有就是苹果的屏幕分辨率好，看上去就清楚了
像素不是照片清晰的关键，
手机摄像头的问题，配件问题，软件问题
因为另外的就不到800万
这是正常的800万只是一个估数，与实际有误差。
为什么系统
他是苹果系统
所以拍的也不一样
其他类似问题
为您推荐：
800万像素的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁为什么许多使用 1300 万、2100 万像素的手机，综合表现不如使用 800 万像素的 iPhone 手机？
截至IP6发布，苹果仍然使用的是800万像素的摄像头，虽然外界对此多有不满，但是在大多数消费者眼中，苹果的800万像素镜头仍然为他们提供了最好的拍照效果。为什么尼康佳能的顶级单反的像素最高一般也不会超过2000万，而那么多的厂商要在小小的一颗手机摄像头上去追求这么高的像素参数？像素高，是否就代表能够提高成像品质呢？相关问题：
按时间排序
手机端的相机因为体积有限，无法做出很大的差距，所以差距基本在优化倾向上面，比如索大法的优化一向很烂，从z3开始中心泛红，解析力一般，马赛克，锐度不够，色彩偏淡等等，iphone几代一直有自己的特色在里面，比如更讨人眼球，一看你就知道是iphone拍的，苹果是把相机这个程序当作傻瓜相机来看待，什么参数都不用调，按下快门出来一张你能看的照片，安卓呢，虽然品牌众多，但是可用的感光元件就那么几个，可以选择的厂商就那么几个，尤其是手机越来越薄，但是光学发展不遵循摩尔定律，所以厂商全是拼自家优化，但是一颗芯片优化再好生命周期就那么短，iphone一直对那颗芯片优化了好几年，安卓的周期实在是太短了，m8告诉你原地踏步就是退步，沿用上一年的cmos。话说现在分辨率的区别已经不再是区别了，不知道国人这种像素越高，成像越好的想法还在不在了，m8的400w不看细节的话比很多手机都强，诺基亚这种偏专业的拍照模式同样，如果你会调整参数，那么你可以得到一张比iphone还好的照片，如果自动挡，白平衡飘移不说，这就相当于买来单反却只懂得按快门的道理是一样的
虽然 iPhone 只有800w 像素，但是 iPhone 还附带了10000w 像素的信仰。 所以当然要比别的手机拍照好。
关键在于传感器尺寸的大小，同样面积大小传感器像素高的还不如低像素的
“为什么许多使用 1300 万、2100 万像素的手机，综合表现不如使用 800 万像素的 iPhone 手机？”——这是个伪问题；或者说，涉及信仰问题。要是您产生这种问题，那么，多么专业的评测若是结论和您提的不一样的话，您也会觉得不可信。只能说，信仰无敌。
这个只是大部分而已，本来价钱就不一样，哪来的这么多钱优化，不过放到一些牛逼机器800万强于1300w或者2000w就不成立了。比如NOKIA 1020。抓拍虽然不如ip6,画质特别是细节能力秒掉包括ip6p在内的一切手机。这还是两年前的东西，可见诺记在照相上领先众人多少年了，大众不买账而已。画质好不好看专业原片，缩略图其实看不大出来。看你画质包括不包括细节，个人认为画质应该包括细节，不然30w像素和200w像素有什么进步？
表面上，苹果手机像素800万，拍出来的照片比安卓手机的800万，1300万甚至更好像素手机拍出来照片要好很多，然后我们知道，照片质量不完全取决于像素。实际上，手机摄像头元器件供应商都一样，而对于手机成像算法方面，苹果是自家的算法（具体如何如何高我也真的不懂了，苹果肯定不会说了的），但其他厂商的成像算法都是采用供应商的方案！！这就是苹果的厉害之处。我也只知道这些了。
很多大神都说手机硬件是多么多么的屌，其实相机程序也很重要啊！前期Lumia Camera拍摄和Camera 360 sight的后期就非常强大！当然俺的是lumia 1020像素比较屌！ps.魅族mx4相机程序真心渣！
其实看到这个问题我想问的是，为什么手机厂家宣称的的1300万像素，2000万像素效果远远比不上几年前的1600万像素数码相机
只是手机部分的。
题主的问题中提到是拍照的综合能力，这样的话就不单单是成像的质量的比较了，还包括有拍照时体验上的差别。无论是成像质量还是拍照体验最主要的影响因素就是手机镜头的sensor以及手机系统的软件算法。
关于sensor，绝大多数手机厂商使用的都Sony公司的(这里不得不佩服下三星的硬件自制自用能力)，iPhone也是用的Sony，但iPhone上的这颗sensor是Sony为其提供的高度定制而且很有可能Sony这颗sensor是不对Apple外其他厂商进行出售的，这个时候就可以看得出iPhone上用的镜头sensor的特殊性，回到问题中的像素，高像素未必等于高的成像质量，像素越高最能带来的好处只是相机的解析力的提升，也便是照片放大后的细节表现，但是像素越高带来的其他问题又会很多也就越难驾驭。除了镜头像素外，镜头的感光度、光圈大小、防眩光能力都会大大的影响到手机相机的成像质量。然而iPhone的镜头恰恰是在这些除像素外的影响因素上做的极为出色才使得其拍照上单从成像质量也会超过大部分的配有高像素的手机相机。
再说软件，主要影响的就是手机拍照时的体验感受和拍出照片后的对于照片的后期算法(还有些在手机取景器显示时就已经运算好的)。不同手机拍照上的体验是差别真的是有很多很多，就比如拍照时取景器的设计上是否方便易用、对焦速度、拍照速度、成像速度等等。关于算法，比如噪点的控制、白平衡的选择、对比度的冷暖等。Apple的员工一直都认为自己是一家做软件的公司，很多硬件产品只是Apple对其开发出的软件使用了件精美的包装并将其放到市场上而已。而论做软件的能力，亚洲公司整体上不如美国公司已是事实，Apple却又是美国公司里最会做软件的之一，虽然Apple不是一家相机公司但还是在软件上做到了使手机拍照有着良好的用户体验感受而且拍出的照片在算法上更讨好大多用户的眼球。就是这样，iPhone也又会在软件方面优于大部分的高像素手机。
综上，iPhone在综合拍照表现上在使用如今业界中偏低的800万像素的情况下领先于市面上大部分高像素手机。
你有1300张银行卡，我有800张银行卡，不代表你账户总资金比我多
感光元件尺寸才是根本，像素是噱头
不问是不是就问为什么都是耍流氓
cmos大小和像素密度的关系很多人都知道了。但我想苹果的后台raw处理也一定是很牛逼的，毕竟是可以独立开发Aperture这样的数码暗房软件的公司。虽然Aperture在我看来比不上lightroom，但秒杀佳能尼康索尼的原厂软件还是没问题的。所以即使是小底和不那么好的原生信噪比，苹果一样可以输出像素表现非常细腻的图片。这一点在前置摄像头上体现的尤其明显，同样是室内自拍，其他几家手机的表现都惨不忍睹……另外还有一点不知道有没有人注意，就是几乎所有的安卓智能机都已经开始使用等效28mm，24mm甚至20mm的镜头。但苹果一直坚持在等效35mm。那么是广角镜头更高级苹果做不到吗？显然不是。对镜头来说，越是广角，绝对的分辨率表现就越差。越是广角，中心和边角的分辨率区别就越是明显。所以iPhone的画质好，镜头素质高也是有关系的。那么下面问题就来了，为什么其他厂家不用等效35mm的镜头呢？答案很简单，因为他们没胆量让摄像头凸出来！对手机摄像头的光学结构来说，同样尺寸的感光元件，焦平面（感光元件）到镜头前组的厚度基本和镜头焦距成正比。也就是说焦距越长的摄像头就越厚。更别说iPhone的感光元件本来就大一号了。还有一个重点就是微距，几乎所有的微距都是通过增加镜片到感光元件的距离来实现的。换句话说就是能实现微距的镜头要比不能实现微距的镜头更长。于是结果就是安卓手机们为了在实现微距的条件下尽可能做薄机身，不得不采用较小的cmos和更光脚的镜头，牺牲了画质。当然，营销的时候就只能靠吹像素和广角来弥补了……
听听锤子手机发布会早就知道了
我想补充一下，就拍照而言诺基亚的旗舰2000万绝对比iphone好，各种完爆！
快来一万个人点赞
快来。感觉以上都跑偏了，题主问为什么苹果800万像素比别的手机1300万还好，只需要一句话呗，照片的质量不是全部取决于像素不就OK 了。诺基亚4100像素能P过单反，单反平均就1000多把
有raw有防抖的lumia930我觉得很爽啊17/1都hold得住
用某1300万像素国产爪机的表示刚刚被用苹果手机的表弟问相同的问题-_-||
友情提示：多图慎点。首先需要澄清，尼康和佳能的中高端单反目前的像素数都在2000万以上了，只不过3000万以上的目前佳能还没有，尼康和索尼都已经有了。高像素无疑会提升照片的解像力，提升细节表现。不过说到像素数就不得不说边际效应，对于35mm相机的cmos来说，2000万肯定不算多，但对于1/2.3甚至更小的cmos来说，这个就很不好说了。不多展开，各位根据使用经验自行判断吧。然后开始答题。开门见山，先抛出一个个人观点。个人认为，手机拍照表现力的关键，并不在硬件上（当然硬件烂得匪夷所思肯定也不行），尽管苹果的硬件也算得上一流水准的。为什么呢？首先，去花钱投广告说要跟苹果PK摄影的，那肯定不会买很烂的感光元件，至少也是一线产品，怎么会有很大的差距呢？而且我觉得吧，大家同样是小弟兰花指，顶级的cmos能比普通的cmos少多少噪点？能高多少档动态范围？十分有限。用过相机大概都会有这么一种感受：只要相机的画幅是一样的，比如1寸和1寸的对比，m43和m43的对比，apsc的和apsc的对比，35mm的和35mm的对比，那么高端机型与低端机型在画质上的差异其实是很小的，小到弄个双盲测试出来保证气死一批器材党和键盘摄影师。因此我认为对于普通用户来说，这些方面的影响都是微不足道的。说到这里有人该问了，既然同尺寸感光元件带来的影像差异微不足道，那不也说明苹果在拍照上的优势只不过是一批果粉的心理作用吗？别急！还有很重要的一个因素没有说，那就是——算法！算法是啥？所谓的算法，其实就是说，针对某个画面，该用什么样的曝光参数，用什么样的白平衡，哪部分需要提亮，哪部分应该压暗等等，这些都是由手机通过计算分析决定的。这方面的程序就是算法。说白了，就是手机对于摄影的理解能力。之所以说算法才是手机厂商们最终决战的战场，是因为我们手机摄影拍的是jpg，能如实体现照相设备实力的raw文件，在手机摄影这个强调便捷和随意的随手拍市场里（几乎）并不存在。所以我认为，硬件很难拉开的差距，在软件上就完全不一样了。个人之前答过一个类似问题，由于关注该问题的旁友不多，特此怒转相关片段以阐述个人观点：可能有些童鞋还不知道，jpg格式的图片并不会如实地记录了捕捉到的光影，而是经过了相机内部的优化的，raw文件才是相对原始而完整的素材。然而能如实体现照相设备实力的raw文件，在手机摄影这个强调便捷和随意的随手拍市场里（几乎）并不存在。一是因为大多数手机不支持raw格式输出，直接生产jpg文件，所以jpg直接代表着该设备的最终成像质量；二是从市场定位来看，大多数用手机摄影的用户对图片精细度和真实度的需求并不高，因此即使提供了又大又原始的raw格式，人家也不爱用。所以，对于需要将各种光影原始数据直接加工为jpg并保存的手机来说，处理器与算法方面的影响非常大。要知道，在拍摄时，一旦你的测光有问题，导致某些场景过曝或欠曝，高光或阴影部分的细节就会大量损失，画面整体的饱和度和对比度也会明显下降，这时候你的硬件再牛，照片不美观，又有什么用呢？总不能指望随手拍用户各个懂得白加黑减曝光补偿之类的技巧吧。而如果白平衡不准，导致某些照片的色彩偏色，比如白云偏红，绿叶偏黄，美食偏蓝，出现这种破坏意境的偏色，即便你硬件再牛，照片不美观，又有什么用呢？难道指望随手拍用户各个都懂得调色温？手机的色温选择还那么少。再比如说，如果你的降噪处理算法不太聪明，导致夜景拍摄时噪点涂得少，细节损失大，那么硬件上建立起来的优势还会有吗？有些厂商就是这么矛盾。就个人实际使用体验而言（个人接触过iPhone4、4S、5，盖世3、4，Lumia920等旗舰级手机），iPhone在白平衡、测光方面的准确度以及对图片原始素材的处理与加工上是做得非常出色的。这也是iPhone能赢得许多摄影爱好者的芳心的一大原因。空口无凭，我在这里只说算法如何如何，肯定不够直观，也没什么说服力，幸好之前有一组很火的历代苹果手机摄影对比，特此提出来，聊一聊，大家不妨一起看看：首先是微距。可以看到，自3gs开始，iPhone强化了微距功能。这组照片的环境比较理想，因此图片间的差异很微弱，但还是请注意看3gs是否有些欠曝呢？4的饱和度是否太高呢？而同样是800万像素，5的草莓是否比4s的更鲜艳更诱人呢？首先是微距。可以看到，自3gs开始，iPhone强化了微距功能。这组照片的环境比较理想，因此图片间的差异很微弱，但还是请注意看3gs是否有些欠曝呢？4的饱和度是否太高呢？而同样是800万像素，5的草莓是否比4s的更鲜艳更诱人呢？请注意看这组逆光照，通过对比我们不难发现，苹果大概是在4s开始比较明显地针对这类逆光场景应用了请注意看这组逆光照，通过对比我们不难发现，苹果大概是在4s开始比较明显地针对这类逆光场景应用了自动亮度优化（或者更早就有，只不过可能限于硬件或者软件，程度十分有限），因此4s之前的手机拍摄的照片有着大面积的过曝和欠曝，而4s的图片明显比之前的照片动态范围更广，也就是高光和阴影区域保留了更多的细节。但4s还不够精确，因此天空过曝了，毫无细节。之后，5又强调了高光细节的保留，于是照片里有了太阳，但由于后期过大幅度地调整了亮度，但饱和度却不够准确，照片发灰，因此在5S里又针对这类逆光场景调整了饱和度。这组照片是最具有代表性的，能够十分明显地看到苹果手机摄影算法的优化，进化，突破。这张图片也能够明显地看出苹果不断追求白平衡和曝光参数的准确，完美。这张图片也能够明显地看出苹果不断追求白平衡和曝光参数的准确，完美。同样能看到肤色是越来越红润，整体影调不断变暖，亮度优化程序的不断调整，也使背景越来越明亮。冷调的人像虽然清新，但用作肖像，并不是特别耐看的（小清新者除外），毕竟暖调人像更有温度，更让人感到舒服，亲切。值得一提的是这里4白平衡出现了问题，原因不明，可能是智能识别程序判断错误，没有切换到肖像风格的影调上去。这里我们不妨把它看做反例，然后思考这么一个问题：如果拍照时白平衡出现这样的问题，即便它是4000万像素，又能如何？喜欢拍照的都知道，自动白平衡是很容易出错的。如果不注重相机的算法，在某些场合白平衡一旦出错，林志玲很可能就被拍成了暗夜精灵。而往相机上堆再多的像素，也无法将暗影精灵变回林志玲。分辨率再高的暗夜精灵，也只是一只暗影精灵。标题是sunset，也就是黄昏。黄昏就应该是黄的，我们可以看到3gs开始，黄昏才有了黄昏该有的色调。而在4s之后，我们可以看到水面部分是提亮了的。不要小看了这点进步，为了保证准确，程序员们不得不往手机中塞入大量的场景和代码，让相机通过比较分析明白，“啊，这里是日落，光线要黄”，“啊，这里是雪景，要比默认曝光再提高了1ev”，“啊，这是个妹子，肤色要白嫩，prpr…”等等。标题是sunset，也就是黄昏。黄昏就应该是黄的，我们可以看到3gs开始，黄昏才有了黄昏该有的色调。而在4s之后，我们可以看到水面部分是提亮了的。不要小看了这点进步，为了保证准确，程序员们不得不往手机中塞入大量的场景和代码，让相机通过比较分析明白，“啊，这里是日落，光线要黄”，“啊，这里是雪景，要比默认曝光再提高了1ev”，“啊，这是个妹子，肤色要白嫩，prpr…”等等。可以看到相比之下iPhone6的表现非常惊艳，其实从5s开始进步就已经非常明显。控噪方面影响的因素太多，通过算法进行降噪，也是数码相机时代十分重要的一个环节。由于咱没法得到iPhone6的原始raw，所以不好说这里究竟主要得益于哪方面。但低照度下白平衡越来越准确是显而易见的。可以看到相比之下iPhone6的表现非常惊艳，其实从5s开始进步就已经非常明显。控噪方面影响的因素太多，通过算法进行降噪，也是数码相机时代十分重要的一个环节。由于咱没法得到iPhone6的原始raw，所以不好说这里究竟主要得益于哪方面。但低照度下白平衡越来越准确是显而易见的。不得不说，苹果是个懂摄影的公司。它不但有自己的图片处理软件，懂得如何让相片变得好看，而且还在不断优化自己的各种算法。通过上面的组图不难发现，苹果对细节的追求，对极致的追求，是值得尊敬的。这才是情怀。当然，最后特别强调一点，像素的数量虽然没有提升，但不代表cmos工艺水准没有提升。发言完毕。
拍照看像素，呵呵笑过看iphone5官方信息上注明的前置摄像头120w像素 后置800w 像素差别这么大 为什么_百度知道
看iphone5官方信息上注明的前置摄像头120w像素 后置800w 像素差别这么大 为什么
看iphone5官方信息上注明的前置摄像头120w像素
像素差别这么大
为什么实验过几次双方拍的清晰度差不多?
提问者采纳
只不过你看不出来。。其实还是有差别的这就是苹果800W像素比其他手机12000W像素排出的照片还要清的原因！！
还是不明白-_-其他手机也有前置摄像头呀。。
提问者评价
太给力了，你的回答完美的解决了我的问题！
其他类似问题
为您推荐：
前置摄像头的相关知识
其他1条回答
120w放大一倍就花，800w放大几倍才开始花
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}